Рецензии

В последнее время жанр так называемой псевдодокументалистики набирает обороты. Фильмы снятые любительской камерой достаточно высоко ценятся кинозрителями за ощущение реальности происходящего, которое не может подарить знаменитое 3D. Но этот фильм выделяется среди прочих картин. Во-первых, сама съемка, которая велась на такие же камеры и такую же пленку, которыми пользовались во время настоящих полетов на Луну. Во-вторых, малое количество спецэффектов. В-третьих, отсутствие официального дубляжа картины, и в кое-веки русский голос без признаков акцента. И в-четвертых, ощущение настоящей тайны, которую долгое время скрывали.

Сев в кресло, в кинозале, я была настроена весьма скептично, поскольку ожидала увидеть очередное прославление американского патриотизма, и 'нехороших русских, которые пытаются во всем помешать хорошим честным американцам'. Но я не увидела ни того, ни другого. Не было ни пресловутого героизма, ни патриотизма, ни героя, который спасет всех. Были показаны некие события, которые никогда не происходили, некая катастрофа, которая нигде не была официально задокументирована.

Фильм рассказывает о некой секретной экспедиции на Луну, информация о которой была предоставлена в 84 часах записи на камеру. Эти часы включали в себя общение с астронавтами, сам полет, расстыковку, и наконец само пребывание на единственном спутнике Земли. В кинотеатре естественно показана 'сокращенный' полуторачасовой вариант, смонтированный из оригинала. Конец был неожиданный и пугающий, в основном из-за 'досье' и 'официального рапорта'.

И выйдя из темного зала, и вспоминая попытки астронавтов, пытающихся понять суть странного поручения Министерства Обороны США, суть которого нам так и не раскрыли полностью, оставляя место для фантазии, невольно начинаешь думать: 'А вдруг это не просто умело смонтированный фильм?' Вдруг это действительно имело место быть? Ведь в истории СССР и США немало нераскрытых тайн, разгадки на которые лежат в пыльных архивах с пометками 'Совершенно секретно'.

За умело преподнесенную тайну и непередаваемое ощущение реальной рассекреченной истории: 8 из 10

P.S: А также + 2 балла за первый, за последний месяц (то бишь август), удачный для меня фильм, который не заставил жалеть о потраченных деньгах.

10 из 10

Пошел на этот фильм совершенно случайно. Просто хотелось посмотреть что нибудь и мне понравилось название. Я думал, что как всегда запилят что нибудь этакое про пришельцев и можно будет расслабиться. На деле все оказалось гораздо круче.

Обычные псевододокументальные фильмы как «Паранормальное Явление» или «Ведьма из Блэр» конечно интересные, но часто оказываются затянутыми и оттого не так хороши. Я не смог смотреть «Ведьму из Блэр» только оттого, что мне стало невыносимо скучно. Но здесь все совсем иначе. «Аполлон 18» действительно Интересный фильм. Для меня высшая оценка фильма — это когда на просмотре я откладываю поп корн в сторону и до конца фильма не вспоминаю о нем. Здесь именно такой случай — я смаковал каждую минуту и с нетерпением ждал что же будет дальше.

В фильме идеально соблюдена стилистика. Поначалу я даже поверил в реальность происходившего. Хорошо выдержана атмосфера фильма. Для достижения большего эффекта достоверности, фильм снят на те же камеры и на ту же пленку, что и при реальных полетах на луну. С первых минут фильм просто завораживает и не дает оторваться от экрана ни на минуту. Все сделано так убедительно что ты просто не можешь не верить в происходящее.

Как это не странно — но продюсер этого фильма Тимур Бекмамбетов, уважение к которому я полностью потерял посмотрев «Особо Опасен». В этот раз он отказался от пафосных спецэффектов и Константина Хабенского и снял действительно хорошее кино. В США «Аполлон 18» вышел с количеством в 3000 копий, установив при этом своеобразный рекорд, поскольку до этого ни один фильм российского продюсера не выходил за пределами России таким тиражом.

На мой взгляд «Аполлон 18» является лучшим из жанра хоррор-псевдодокументалистики. Фильм затрагивает серьезные темы о человеческих отношениях. Он безусловно попал в список моих любимых фильмов, и я всем настоятельно советую пойти на этот фильм, ибо, я гарантирую, — вы не останетесь равнодушным к «Аполлону 18»

10 из 10

Жанр мокьюментари, что еще может более ласкать слух продюсера, чем это замысловатое слово. Минимум бюджета, по возможности дешевая камера и не знаменитые актеры, чем больше царапин на пленке, тем больший успех тебя ждет. Минимум затрат — максимум результата, а за примерами далеко ходить не надо. Давний колоссальный успех «Ведьмы из Блэр» говорит сам за себя.

Новый проект Бекмамбетова особо интересен тем, что он был создан на основе сценария абсолютного новичка в киношном деле. Брайан Миллер выиграл конкурс на фестивале экшн-фильмов ASTANA-2011 и получил, наверное, самый важный приз — возможность увидеть свой сценарий не только в ящике стола. На основе его истории был создан фильм «Аполлон 18», в котором приводится довольно смелое и спорное предположение. Будто бы была еще восемнадцатая по счету миссия американских космонавтов на Луну, которая была засекречена. Но теперь счастливым зрителям предоставляется уникальная возможность узнать, что же случилось тогда с экипажем корабля и почему люди после этого больше никогда не предпринимали попытки полететь на Луну.

Пленка вся поцарапана и испорчена, порой она попросту обрывается, и зрители в самый неподходящий момент на мгновение погружаются в кромешную мглу. Изображение искажено и покрыто рябью. Еще немного и ты готов поверить в то, что это реальные засекреченные съемки. Сидишь весь сеанс в напряжении в ожидании, что кто-то резко выпрыгнет из темноты с ужасающим криком. Постоянные шорохи и шумы, сопровождающие космонавтов весь полет вызывает недоумение: это действительно происходит в фильме? С опаской косишься на соседнее кресло, не твой ли сосед слишком увлекся историей? Но мокьюментари в данном случае выступает скорее лишь как красивая оболочка, элегантный штрих, при этом способный сократить бюджет. «Аполлон 18» это на самом деле великолепный фантастический хоррор, способный испугать даже самого искушенного зрителя. При этом в большинстве случаев этот эффект достигается не столько с помощью спецэффектов, сколько с помощью актерской игры. Космонавты заглядывают в камеру своим демоническим взглядом, неожиданно набрасываются на нее, будто стараясь поразить как самого ненавистного противника. Сами же инопланетяне, появление которых зрители вроде как должны ждать на протяжении всего фильма, оказываются немного безликими скучноватыми существами. Искушенные киноманы, насытившиеся разнообразной нечистью из «Монстро» и «Района N9» скорее всего, останутся недовольными. Но в этом ли дело? И действительно ли так уж нужны эти замысловатые существа, когда от мимолетного взгляда человека хочется вжаться в кресло?

Однако человек взаправду сыграл огромную роль в этой ленте и в данном случае это явно пошло фильму не на пользу. К финалу картины автора решили добавить немного сентиментальности и вновь затронули уже заезженную тему о несчастной доле человека в руках сильных мира сего. О том, что все мы слепые марионетки, которые подчиняются каждому мановению руки, а потом выслушивают благодарность, пока этот человек подрезает тебе веревочки. Все это, безусловно, актуально, особенно в условиях современного мира. Но порой бывают такие фильмы, которым лучше обойтись без подобной философии. Фильмы, которым стоит оставаться сугубо жанровыми лентами, без натянутых сантиментов.

Жанр псевдодокументалистики ныне живет и процветает, и это неудивительно — ибо при минимальных вложениях продюсеры могут смело рассчитывать на получение весьма солидных денег — ведь та же приснопамятная Ведьма из Блэр до сих пор остается одним их самых прибыльных фильмов в истории, если брать в расчет соотношение между затратами и сборами.

Аполлон 18 относится именно к этой категории — рекламная компания строилась на пленках о секретной американской миссии, якобы найденных продюсером Тимуром Бекмамбетовым на Байконуре и позднее смонтированных в фильм — чтобы не портить картине «легенду», даже имена актеров играющих главные роли не были внесены в титры.

В принципе, успех фильмов снятых в стиле «found footage» обычно зависит от двух факторов: насколько режиссеру удалось/не удалось грамотно выстроить атмосферу и заставить зрителя проникнуться судьбой персонажей. Так вот, ни один из этих пунктов в Аполлоне 18 на мой взгляд не сработал как следует.

Во-первых, режиссер Гонсало Лопес-Гальего потратил массу усилий на воссоздание лунного антуража и придания пленки как можно более аутентичного вида, но при этом кажется совершенно забыл про историю. Да, стилизация под документальные съемки реальных лунных экспедиций на мой взгляд вышла достаточно неплохой (хотя конечно небольшой бюджет не дает возможности поразить нас каким-то масштабом), да, местами в фильме удалось передать атмосферу пугающего лунного безмолвия и полной оторванности героев от Земли. Проблема заключается в том, что остальные составляющие ленты оставляют желать лучшего.

Секретная миссия Аполлона, заговор, инопланетяне советские космонавты на Луне — звучит многообещающе, не правда ли? Так вот, то что интриговало в синопсисе и трейлере, в фильме смотрится совершенно неинтересно. В Аполлоне 18 мало загадочности, нет чувства тайны, которую нам хотелось бы разгадать вместе с персонажами или каких-то неожиданных сюжетных твистов — сюжет весьма прост, не лишен ряда характерных штампов, и что самое обидное, предсказуем, из-за чего действие частенько провисает, да и интрига, на мой взгляд, достаточно условна (а ведь тот же недавний Погребенный заживо доказал, что можно снять фильм не выходя за пределы гроба — и он будет и динамичен и даже с интригой).

Пугают тут вполне стандартно — то что-то резко выскочит прямо в камеру из темноты, то на заднем плане начинается некие, по идее зловещие движения — не думаю, что сейчас кого-то можно этим удивить. Думаю ситуацию мог бы улучшить звук — ибо как правило, грамотный и мощный звук в такого рода лентах помогает значительно усилить эффект присутствия — но увы, создатели Аполлона 18 сэкономили на этом компоненте.

Второй момент, на котором хотелось бы заострить внимание, это персонажи. В фильмах, где все действие происходит в некой замкнутой локации, и акцент делается на создании атмосферы безысходности, успех зрительского восприятия сильно зависит от того, насколько они будут симпатизировать героям и проникнемся их бедственным положением. И в этом вот и заключается одна из проблем Аполлона 18 — ибо персонажи получились такими же серыми, как и окружающий их лунный пейзаж, и потому их злоключения по большей части не вызывают каких-то эмоций. Режиссер пытается время от времени их оживить, показывая предстартовые интервью, кадры с семейным барбекю и семейные аудиозаписи, но все равно астронавты производят такое же впечатление, как и актеры в документальных фильмах, которые воссоздают реальных людей — потому им достаточно трудно сопереживать. Трудно занести это в актив ленты, независимо от того, получилось ли это случайно или подобный эффект был заранее предусмотрен.

Не особо способствуют возникновению симпатии и поведение горе-астронавтов, которое местами откровенно удивляет, и их реакция на окружающие события — во всяком случае трудно поверить что советский аппарат на Луне вызвал у них намного большее удивление, нежели признаки существования инопланетной жизни. Да и для профессиональных космических исследователя герои на редкость слабо интересуются происходящими вокруг них явлениями и даже не пытаются как следует исследовать их природу. Значительная вина в этом, думаю лежит на местами хаотичном монтаже — и есть сильное подозрение, что многие моменты из сценария (на который кстати есть много достаточно хороших отзывов) были вырезаны в угоду сокращения хронометража.

Таким образом, на выходе имеем на мой взгляд достаточно стандартный для жанра фильм, который запоминается главным образом лишь за счет необычного места действий — ибо все остальное в нем выполнено на среднем уровне.

Работа испанского режиссера Гонсало Лопес-Гальего «Аполлон 18» вполне может стать основанием для его повышения и доверия к нему в других голливудских проектах. Хотя сама картина «Аполлон 18» ни капельки не встряхнула жанр научной фантастики, и уж тем более, манеру документальной стилистики повествования фильмов.

Казалось бы, в псевдодокументальном жанре сказано уже все, однако, несмотря на саму дислокацию работы камеры с Земли на Луну, авторы картины выдержали неплохую стилистику съемок свойственную тому времени. В первую очередь, что можно сказать о фильме — атмосферно, и вряд ли картина Гонсало Лопеса-Гальего выбьет из марафона других конкурентов по жанру, но некоторые ожидания, возложенные на картину, были оправданы.

Игрой актеров Уоррена Кристи и Ллойда Оуэна остался доволен, не имеющие должной практики в крупных проектах, актеры в данном фильме сыграли хорошо, передали свой страх и эмоции без фальши, хотя в тот же момент ничего гениального в их игре не произошло.

Фильм практически не дает ответов на заданные вопросы, большая часть ответа возлагается на изысканную фантазию зрителя, однако можно предположить, авторы фильма со своей задачей справились. Фильм «Аполлон 18» способен удержать не визуальным рядом или сценарием, а в первую очередь мрачной атмосферой фильма, и разовый просмотр фильма вполне допустим.

7 из 10

Фильм хорош.

Как известно, ниша мокументари фильмов, где нам показывают якобы подлинный материал, добытый с давно потерянных видеоплёнок, полнится с каждым месяцем. Так вот у 'Аполлона 18' есть все шансы, чтобы занять в ней достойное место, на одном уровне с первой 'Ведьмой из Блэр' и испанским 'Репортажем'.

Фильм лаконичен, необычен локациями умело воссозданного космического пространства да холодными цветами плёнки и в целом крайне смотрибелен, что в нынешнюю эпоху приторно-цветных внешне одинаковых фильмов большая редкость (во время просмотра не тянет смотреть на часы, дожидаясь титров).

О сюжете уже сказано достаточно и, чтобы не портить впечатление непосмотревшим ненужными спойлерами, просто стоит отметить, что всё выглядит связно и успешно укладывается в рамки камерного фантастического триллера. Здесь всё логично и всё по сюжету. Актёры, которых всего трое (два высадившихся на поверхность Луны космонавта и один, ожидающий их на орбите), выглядят очень достойно, не переигрывают и сидят в своих скафандрах и костюмах, как влитые.

Да, при желании можно предъявить фильму претензии насчёт отсутствия оригинальности. Дескать, был уже и культовый 'Чужой' (1979) и много ещё чего, где холодный враждебный космос открывался людям со своих самых неприятных сторон. Но вот не хочется выискивать в 'Аполлоне 18' минусы. Фильм очень качественный и приятный, насколько может быть приятной история о предательстве и отчаянии. Хотя любители блокбастеров почувствуют определённый зуд, не дождавшись лютого экшна (по этому вопросу вам к 'Звёздному десанту', 'Крикунам', 'Дюне' и тому подобным сверхфантастическим опусам; ну или же к 'Аватару' с 'Супер 8').

Что ещё порадовало: нет американского ура-патриотизма, нет нападок на СССР (привет пелевинскому злобному пародийному фарсу 'Омон-ра'). Интересующиеся космосом смогут поискать соответствия в экипировке и оборудовании, не интересующиеся скучать тоже вряд ли будут. Характеры героев весьма правдоподобны и психологически точны. Удачно воплощена лунная гравитация с характерными прыгающими шагами и куда меньшим, чем на Земле, притяжением.

В общем и целом, с ещё одним отличным пополнением в коллекцию мокументари-триллеров, господа ценители! Лесная 'Ведьма из Блэр' у нас есть, 'Ад каннибалов' с непролазными джунглями - тоже, квартирные 'Паранормальное явление' и 'Репортаж' мы тоже видели. Теперь получили хорошую порцию космического found footage. Наслаждайтесь.

Псевдодокументальное кино. Тёмная лошадка современности. Эффектно выстрелив на исходе прошлого века, она так и осталась специфическим поджанром кинематографа. Но её несомненные плюсы оценили в первую очередь продюсеры, потеряв дар речи от количества нулей в суммах кассовых сборов. Особенно сопоставив их с копеечными затратами на производство. Прибавьте к этому своеобразную простоту производства, и мы получим невероятное количество вариаций сценария. Главное, изрядно напустить драматизма и добавить давно известные приёмы нагнетания атмосферы. На выходе получится всё что угодно. От спасения китов и самоотверженного тушения лесных пожаров, до героической защиты нашей планеты от внеземных захватчиков или боевых будней в какой-нибудь из локальных войн.

Заручиться поддержкой нужно ещё в самом начале, обезоружив зрителя надписью «Основано на реальных событиях». Эти несколько слов, магическим образом заставят прильнуть к экрану и с жадностью поглощать происходящее, даже если оно и гипотетически не имеет ничего общего с действительностью.

Создатели решили наделить свой проект отличительной особенностью и воспользоваться внезапно вспыхнувшим интересом к естественному спутнику Земли, стилизовав фильм под всемирно известную запись и завернув в фантик из мирового заговора. В принципе, на этом всё и завершилось. Далее нас ожидают почти полтора часа стандартных для жанра страшилок и сюжетных ходов. Враждебность и чужеродность окружения, являются лишь дорогой декорацией, теряющей своё значение с каждой минутой хронометража. Трепет перед открытым космосом пропадает ещё быстрее. На сцену выходят привычное перемещение (исчезновение) предметов, заигрывание с тенями, что-то выскакивающее(вылетающее, выползающее или высвечиваемое)из темноты, крупные планы, перекошенных от ужаса или чего-то ещё, лиц героев. И всё это под аккомпанемент угнетающих скрипов, охов, ахов, вздохов и прочих фоновых шумов.

Порадовать может разве что «страшная тайна», повествующая о том, что дескать не только американцы побывали на лунной поверхности. И одна, но тонкая политическая шутка. Но не стоит забывать о специфике самого жанра. Повинуясь ей, зритель, волей или неволей, но начинает сопереживать персонажам, даже несмотря на то, что они совершенно не раскрыты и одномерны.

Стандартная жанровая работа, способная привлечь только антуражем и атмосферой заговора. В остальном, мы это уже видели во множестве других постановок, большинство из которых, было значительно качественнее.

6 из 10

Жанр псевдодокументальных фильмов подарил нам «Ведьму из Блэр», смотреть которую было действительно жутко, «Паранормальное явление», «Репортаж» и прочие картины с неровной операторской работой, не всегда внятной игрой актеров и обязательными съемками без освещения. Что интересно — практически все творения жанра «мокьюментари» исполнялись с намерением если не довести зрителя до инфаркта, то хотя бы хорошенько напугать его. Вышедший 1 сентября 2011 года фильм «Аполлон 18» не стал исключением из этого правила, однако в отличие от своих собратьев на самом деле потенциально способен спровоцировать сердечный приступ.

На мой субъективный взгляд, главная составляющая любого фильма ужасов — это мрачная атмосфера и поэтапное нагнетание обстановки (иными словами, саспенс). В «Аполлоне 18» блестящая атмосфера одиночества и страха сопровождается качественной игрой актерского состава — скорее всего, зритель впервые увидит на большом экране двух главных артистов фильма, однако можно быть уверенными в одном: они не разочаруют. Единственный спутник нашей планеты выбран главным местом действия и унылые виды кратеров, окруженные со всех стороной чернотой космоса, только еще больше нагнетают атмосферу полного одиночества героев. Замечательные декорации освещаются камерой эпохи глубокого мезозоя, что придает картине еще большую достоверность — рваная съемка, смазанные кадры и не всегда четкая картинка.

Загадочные существа, которые, как оказалось, населяли Луну уже давно, остаются для зрителя, что называется, «за кадром» — никак не объясняется ни их появление, ни ведущаяся ими подрывная деятельность. Этот прием довольно часто используют в подобного рода фильмах (помянем «Ведьму из Блэр»), однако почти что всегда именно такого вот примитивного объяснения и не хватает для полной удовлетворенности картиной. «Аполлон 18» этого недостатка лишен — скорее всего, потому что мы обнаруживаем загадочных монстров вместе с главными героями, которые также не имеют ни малейшего понятия об истоках смертоносной заразы.

Обязательный в рецензиях параграф о недостатках фильма мне придется выпустить, по той причине, что в данной картине я их не увидел. Фильм действительно пугает и заставляет сидеть в креслах тесно прижавшись друг к другу — а этот факт всего лишь означает, что «Аполлон 18» справляется со своей задачей на все сто процентов. Само собой, что особо придирчивые зрители безусловно найдут некоторые оплошности или неточности равно как и фактической стороне фильма, так и в подаче идеи зрителю. Мне только остается надеяться, что таких погрешностей в «Аполлоне 18» совсем немного.

Ко всему прочему, следует сказать, что рекламная кампания фильма была проведена очень грамотно: я уверен в том, что некоторые зрители действительно могли думать, что представленная пленка реальна и события «Аполлона 18» имели место быть. Есть, к сожалению, среди аудитории этого кино и люди, которые воспринимают происходящее на экране как научно-фантастический бред, порожденный умами сценаристов-идиотов. Мне думается, что эти люди просто не знакомы с таким жанром, как «мокьюментари», и еще до прихода в кинозал настроились на «Аполлон 18» как на серьезное «сай-фай муви».

В свете сказанного мной, хотелось бы подвести небольшой итог. Для того, чтобы получить максимальную отдачу от этого фильма, нужно отдавать себе отчет в том, на просмотр какой именно ленты ты направляешься. В противном случае, можно серьезно разочароваться в этом кино, и это будет ошибкой. «Аполлон 18» добросовестно выполняет свою миссию погружения смотрящих в пучину страха и мрачной безысходности, а ведь именно для этого этот фильм и создавался.

Именно поэтому «Аполлон 18» получают оценку

9 из 10

Я давно мечтал посмотреть этот фильм. Даже то появления трейлера он заинтересовал меня одним своим описанием и стилистикой. Я вообще мало видел фильмов подобного типа, где съемка ведется ручной камерой. Я много слышал о подобных фильмах, 'Монстро', 'Паранормальное явление', 'Репортаж', но не смотрел хоть одного из них и мне не с чем было сравнивать. И вот, я наконец-то дождался дня премьеры 'Аполлона 18' в РФ и с нетерпением пошел в кинотеатр, возлагая все свои надежды на фильм. И он меня не разочаровал.

Сама идея и задумка достаточно неплоха. Обычная экспедиция на Луну, сбор материалов и полет домой, но не тут то было. Сценарий написан достаточно неплохо, сценаристы смогли выдумать такую сногсшибательную историю буквально на пустой основе.

Мне очень понравилось как в фильме воссоздали очень жуткую и страшную атмосферу. И мне понравилась сама постановка. И главную роль здесь играет как раз таки стиль съемки, который полностью погружает вас в космос, на Луну. Этот фильм не выглядел бы так впечатляюще, если бы в нем была обычная киношная съемка хорошего качества. Как раз таки все эти камеры из корабля, ручная камера, с которой главные герои ходили и исследовали Луну, это выглядело очень красиво и впечатляюще, а ведь на самом деле, съемки проходили в обычном павильоне и на зеленом фоне. Всего лишь за $5 000 000 используя все минимальные средства для съемки, создатели смогли максимально передать всю атмосферу, появляется чувство присутствия.

И в общем. Этот фильм показывает реализм, показывает то, на что способны люди и ради чего способны, как легко способны разрушить семью и чье-то счастье. Мне очень понравился эта картина, она идеальна в плане передачи атмосферы.

10 из 10

Со сверхзвуковой скоростью набирает популярность жанр Found Footage, дословно означающий найденную видеозапись. В последнее время подобная псевдодокументалистика неразрывно связана с фантастикой и, что примечательнее, имеет инопланетную тематику. Недавно, на кинофестивале «Астана», Тимура Бекмамбетова заинтересовал неординарный сценарий, написанный дебютантом Брайаном Миллером, и вскоре авторская концепция вылилась в полнометражный сай-фай триллер.

Сюжет фильма строится вокруг засекреченной после ряда невероятных событий лунной экспедиции «Аполлон 18». Два безалаберных астронавта, игнорируя простейшие правила техники безопасности, исследуют глубокие кратеры, обыскивают трупы советских коллег, находят местное население в виде пуленепробиваемых членистоногих, в общем, делают всё, чтобы найти приключения на свой скафандр. Главной задачей мокьюментари всегда было погружение зрителя в свою правду, изложение придуманных фактов таким образом, чтобы сделалось невозможным упрекнуть создателей в вымысле. Введение зрителей в заблуждение может достигаться разными путями, но есть уже сложившиеся каноны жанра, от которых обычно псевдодокументальная фантастика старается не отходить. Фирменная лихорадочная камера, внеземные существа, которых толком не дают разглядеть из-за мизерного бюджета, и, конечно же, подлинные архивные видеоматериалы, внедрённые для усиления эффекта достоверности — живой Кеннеди, как говорится, прилагается.

Акцентированная плёночная рябь и объектив, улавливающий невыгодные планы, часть специфической манеры съёмки на настоящие камеры для космических вояжей- такое визуальное решение обостряет ощущение реальности происходящего, и, стало быть, задача, поставленная перед режиссёром, выполнена. Как только огрехи операторского дела в некоторых напряжённых сценах и хвосты из других фильмов начинают вылезать наружу, наступает ошеломляющий финал, бьющий наотмашь, и тут уже не до порицательных возгласов. Смелый, пугающий фильм, виновником в котором оказываются не сэкономленные на обшивке шаттла средства, не педантично враждебные коммунисты, а простой патриотизм. Всё-таки лучше не воровать американские флаги, представительно взгромождённые на чужих планетах.

7 из 10