Рецензии

Довольно парадоксально, когда явления действительности могут трактоваться по-разному. Всё зависит от традиций, эпохи и непосредственно момента, когда фильм выходит. Некогда едва ли не везде считавшимся скандально-эпатажным одноимённый роман Набокова, с трудом пробивший дорогу к читателю и теперь способен вызвать противодействие общественных институтов.

Эдриан Лайн, шокирующий публику камерными эротико-психологическими драмами, остался верен себе,-отобразив присущие людям маргинальные пристрастия за гранью общественной нравственности. Вот примеры из предыдущих работ: садо-мазо игры в «Девяти с половиной недель», безумная страсть любовницы в «Роковом влечении» или сдать жену напрокат в «Непристойном предложении».

Лайн привык снимать крупных актёров- Рурк и Бэйсингер, Дуглас и Клоуз, Рэдфорд и Мур. Режиссёр дарил им возможность проявить себя с необычной стороны. В «Лолиту» он взял Джереми Айронса, известного мастера психологических образов.

Увы… но режиссёрский взгляд на классический роман о тяге зрелого мужчины к юной нимфетке стал «камнем преткновения» и поводом для всяческих запретов. Общественное табу-это явление естественное и обязательное, но и противоречивое, существующее в любые времена и в любой стране земного шара. Явление цензуры особенно заметно, когда речь идёт о ярких и свободно «исполненных» моментов искусства. Когда в фильмах ужасов, триллерах действуют маньяки и прочие извращенцы, есть огромное кол-во насилия все понимают: таковы законы жанра. А когда речь заходит о отступлениях от традиций и правил сразу возникает волна протестов. Хотя авторы и сохранили основную хронологию событий книги, но в целом на экране закономерные отличия. Изобразительный, как бы реально существующий, а не увиденный глазами Гумберта мир действительности приобретает иные очертания, нежели у автора. Сама Лолита-девочка-видение, искушение и фантазия героя -излишне осязаема, прагматично развращена и не убеждает зрителя в своей притягательности.

В целом параллельный киномонтаж событий углубляет и одухотворяет киноверсию. Финал фильма задаёт ритм и предопределяет нравственно-смысловое решение темы произведения. Конечно же стоит записать в плюсы фильму и игру великолепного Джереми Айронса, который всегда справляется со своей работой. Фильм стоит хотя бы посмотреть для того, чтобы сравнить с версией Кубрика.

Кто-то любит, а кто-то играет в любовь. Лолита была именно тем человеком, что не боится играть чужими чувствами. К сожалению, её поведение сломало не только её судьбу, но и судьбу Гумберта.

Я ни сколько не сомневаюсь в искренности чувств героя к этой искусной нимфетке. Он был готов сделать ради нее все. Эта всепоглощающая любовь играла не в его пользу — девчонка имела возможность манипулировать своим любовником, как хотела.

Гумберт всю жизнь корил себя за то, что влюбился в девчонку, детство которой окончилось так рано. Всю жизнь мужчина осознавал греховность своего выбора, неправильность и абсурдность своего положения, но все же продолжал жить «на самой глубине рая, небеса которого горели, как ад».

Это очень непростое кино с очень непростым сюжетом. О жизни, о любви, о судьбе, о случайностях, о грехах. Последствия этой истории могли бы оказаться более трагичными, будь Гумберт менее сдержанным и рассудительным.

В конце концов, девчонка сама сделала свой выбор. Она влюбилась, а госпожа Любовь обошлась с ней так же жестоко, как она сама однажды обошлась с Гумбертом.

-Он был единственным мужчиной, которого я безумно любила.

-А я не в счет…

И тут герой осознает, что Лолита и не любила его никогда. Уходит он от девушки своей мечты с тяжелым сердцем, понимая, что без нее его жизнь пуста.

Добротное серьезное кино.

10 из 10

В свое время книга Набокова оставила весьма двоякое впечатление. С одной стороны, для меня педофилия — явление мерзкое, отвратительное и глубоко неправильное. С другой — эта книга не просто о педофильских склонностях главного героя Гумберта, который погряз в своих фантазиях и похоти к девочке Долорес. Книгу я перечитывала не раз, постоянно поражаясь подробностям и отсутствию как таковых постельных сцен.

Про две экранизации этого романа я была вполне наслышана. Первая, великого Стэнли Кубрика — так и не попалась мне на глаза. Но я слышала, что ее называли холодной и чуждой книге. Даже кадры, которые я видела, не впечатляли. Лолита, а точнее, актриса, игравшая эту роль, казалась совсем взрослой и немного туповатой блондинкой. А вот вторая привлекла внимание. Только по одним фотографиям я удивлялась сходству Доминик Суэйн с книжным образом Лолиты.

Я вовсе не думала, что Джереми Айронс сможет сыграть такую роль, потому что при прочтении мне представлялся мужчина не такого типажа. Однако я была вынуждена признать свою неправоту. Он потрясающе сыграл человека с психическими отклонениями. В памяти просто отпечатались его глаза, наполненные нежностью, обращенные к Лолите. Его герой немного неуклюж, неловок, но он образован, у него великолепные манеры. Только вот маленькие фантазии на тему маленьких девочек портят все впечатление. А так не мужик, а просто сладкий пряник. Также я не думала, что Мелани Гриффит справится с ролью немного недалекой Шарлотты Гейз. Но справилась. Немного вульгарная, не слишком образованная, в меру привлекательная — да таких женщин в те годы было больше половины населения в Америке.

Вот мы и подобрались к самому вкусному — актрисе Доминик Суэйн, великолепно, на мой взгляд, сыгравшей Лолиту. Да, ей семнадцать лет. Но она потрясающе передает повадки и ужимки двенадцатилетней девчонки, в которой начинает просыпаться чувственность. Все эти кадры — как она болтает ногами под струями воды, как смеется, откидывая голову или сидит перед холодильником, наяривая еду — эта самая обычная девочка двенадцати лет, в сущности, еще ребенок. Только этот ребенок уже кое-что понимает и пользуется этим. Она же веревки вила из бедного Гумберта. Некоторые здесь говорят, что нимфетки из нее не получилось. Как же! Да вы присмотритесь — она такая милая, ребячливая, но в то же время какая-то женственность и чувственность так и проскальзывают в ее движениях, глазах или улыбке. Актриса Доминик Суэйн справилась со своей ролью на отлично.

Этот фильм — весьма достойная американская экранизация романа нашего Набокова. Не идеальная, но очень славная, побуждающая к некоторым размышлениям и прочтению русской классики. Поэтому я ставлю

9 из 10

Книгу я прочёл довольно давно. Фильм Кубрика отсмотрел раньше и остался не очень доволен, но таки доволен. В итоге решил добраться до Лолиты 199*-х годов. Изначально готовился к худшему, ну там буйству спецэффектов или там откровенным сценам. Слава богу — обошлось. Но, глядя на новую «Лолиту» я почему-то невольно проводил параллели с Лолитой Кубрика. И знаете что. Во многих местах более современная Ло оказывалась выигрышнее.

НО. Есть одно НО. На многих форумах, где обсуждается звук, частенько бьют копья сторонники старых добрых пластинок и современных СД и прочих современных форматов. При этом доводов у сторонников СД существенно больше и они объективны (начиная от меньшего размера носителя, заканчивая более широким диапазоном волн). У сторонников LP доводы по сути сводятся к «А мне нравится» + более естественный звук. Итак.

В новой Лолите по сравнению с Кубриковской, а так же просто по сравнению с… куча плюсов. Это и цвет, который по делу и по теме, более адекватная Лолита, куча интересных мелочей, которые прекрасно приправляют это блюдо. Взять хотя бы машущую всем бабушку. собачка (в начале) или например эпизод с мотыльками в середине. И всё же и всё же.

Старая версия мне показалась… роднее что ли. Там было яркое начало, харизматичные актёры. каждый из которых обладал феноменальной харизмой (за НЕбольшим исключением да и то на их фоне самой Ло). Но самое впечатляющее — концовка (я имею в виду не убийство негодяя, а прощальная встреча) здесь она получилось какой-то мимолётной по сравнению с Кубриковской. В любом случае мне понравились оба фильма, хотя ни тот ни другой я бы всё же в шедевры не записал. Хорошие, отличные фильмы…

А звук LP мне всё же нравиться больше.

7 из 10

Так уж получилось, что сначала я смотрела фильм, а потом читала книгу. Причем впервые я смотрела фильм лет в семь, на старой, затертой кассете, буквально пахнущей старостью и историей. Не смотря на сбивающийся звук, плохое качество видео этот фильм меня поразил даже тогда, в столь юном возрасте.

Потом, по прошествии времени, я не могла вспомнить его досканально, но в памяти остались некоторые моменты. Например, когда Лолита, выбежав из машины, кричала «Ты убьешь меня, как убил и маму». Этот фрагмент, мне кажется, навсегда врезался в мою память.

И вот, увлеченная воспоминаниями об этом, я решила пересмотреть его еще раз. Уже в хорошем качестве. Устроилась перед телевизором довольно основательно — с попкорном и явным желанием посмеяться над чувствами героев.

И вот — пошли первые кадры, титры, музыка (особенно музыка) — и я забыла как дышать и двигаться.

Атмосфера фильма, такая тоскливая, но не менее нежная, да, именно нежная от этого, обволакивала меня и я ходила после этого еще несколько часов в приятной неге и размышлениях о вечном чувстве.

Сколько бы ни говорили, что на роль Лолиты не подходит Доминик Суэн, я не согласна. И пусть ей на момент съемок было 17, а не 12 — другой Лолиты на ее месте быть не могло. Да и кроме того, такие чувства, которые передала она, передать двенадцатилетняя девочка просто не могла.

Некоторые считают фильм полным пошлости, полным нездоровых фантазий о несовершеннолетней девочке — но нет. Это фильм о любви. Такой же нормальной, как и любовь к уже взрослой, состоявшейся женщине.

Любви покорны все возрасты — и любовь Гумберта к Аннабель, которой, почему-то, выделили слишком мало места в фильме, и любовь Гумберта к Лолите — это все же любовь — больная, неправильная, но любовь.

На протяжении всего фильма я удивлялась тому, насколько жестокими бывают, по сути, дети. И что, даже понимая, что их любят, просто не способны на такой сильный диапазон ответных чувств.

Это фильм о мужчине, который нарисовал себе идеал женщины. И воплотил его в двенадцатилетней девочке, которой было глубоко плевать на чувства, которые испытывал к ней Гумберт. Ведь только по истечении времени она смогла полюбить — но вовсе не его, а того, кто был с ней тогда, в момент, когда приходит первая любовь.

В конце я плакала. От безысходности, которую чувствовал главный герой. Ведь его Лолита, его жизнь, его сердце — просто растворилась, не оставив после себя ничего, кроме повзрослевшей, лишившийся того детского очарования, которое его притягивало, не нуждающейся в нем Долорес Гейз. И это больно.

Задолго до нашей встречи у нас бывали одинаковые сны. Мы сличали вехи. Находили черты странного сходства. O, Лолита, если б ты меня любила так! (с)

10 из 10.

Пересмотрел фильм

Кажется в журнале «Ровесник» за 1997 год, если я не путаю, кто-то писал отзыв об одном фильме, который я так и не увидел. То ли про Красную Шапочку, то ли что-то связанное с ней. Он там хвалил одну юную актрису и в частности говорил, что Лолиту следовало бы сыграть ей, «а не этой дебелой дылде Доминик Суэйн». Я бы конечно не был столь категоричен, она достаточно милая. Этот фильм, «Лолиту» я тогда ещё не видел, только читал, и потому стало интересно, ведь книга была написана очень хорошо.

Я думаю, создатели фильма не допустили бы актрис, выглядящих подростками. Слишком взросло выглядит не только главная героиня, которую лучше бы не показывали в полный рост, но и Аннабель, первая любовь Гумберта. На вид ей там лет 18, а должно быть 14. Ведь именно она стала его женским идеалом, который не изменился с годами. Из-за неё Гумберт и связался потом с Лолитой. Если смотреть только фильм, этого не поймёшь, хоть там и говорят про возраст Аннабель. Доминик пытается изображать непосредственность, но это получается не всегда естественно.

Но в любом случае, это ведь не эротика, хоть там и есть эротические моменты, а история про любовь, поэтому все эти якобы «недостатки» не играют особой роли. И это произведение уж точно не про хорошего педофила и про плохого педофила. Это история про то, как один человек навоображал себе совершенный женский портрет, очень своеобразный, и когда объект его любви стал резко различаться с этим идеалом, произошла трагедия.

Она его не любила, ей от него нужны были только деньги. Ангелочек оказался дьяволом. Очень распространённый вид несчастной любви.

Можно долго говорить о романе, о фильме, но одна из мыслей Набокова ясна: женщины, даже если они не взрослые, могут быть теми ещё стервами.

Кстати, я так и не посмотрел «Лолиту» Кубрика. Лучше чем эта картина или нет? По телеку крутят только фильм с Джереми Айронсом.

В любом случае, лучше ознакомиться с книжкой.

Фильм красивый и наполнен метафорическими образами. Например, на улице, где живёт Лолита, есть маленькая противная собачонка. Не знаю, наверное имеется в виду её мамаша. Собачка донимает Гумберта перед тем, как однажды по возвращении домой он обнаруживает, что жёнушка протчитала его дневники. Когда Лола встречает Куилти, её привлекает его терьер. Когда Гумберт ссорится с Лолой и бежит вслед за ней, на него бросается большой цепной пёс. И наконец, когда Гумберт приезжает к повзрослевшей Лолите, она впускает его в дом и не впускает их дворовую собаку Молли. Так же, как не впускает его в свою жизнь. В общем, собаки тут играют роль его бед и неприятностей.

P.S: Что-то не верится, чтоб Лолита влюбилась в киношного Куилти. Она сказала, что это был единственный мужчина, которого она любила. Наверняка выглядел получше Гумберта.

P.S: Мелани Гриффит напомнила о Бриттани Мёрфи. Может, родственницы. Не в первый раз вижу похожих актёров в разных актёрских поколениях. Больше всего она понравилась мне в слезах. И даже смешной голос её не портит.

Уверен, многие еще со школы помнят роман Владимира Набокова «Лолита». История о мужчине, который с первого взгляда влюбился в юную девчонку. Девчонку, улыбка которой заставляет остановить на ней внимание. Девчонку, которая волнует и не оставит к себе равнодушным.

Действительно, Набоков описывает нам Лолиту совсем ребенком. Юное создание, которое то и дело бегает по ярко зеленой траве босыми ногами, читает книжки и своими большими, красивыми глазами смотрит на все, что ее окружает. Она пытается понять, как устроен мир вокруг нее. Она хочет найти в этом мире что-то для себя. Если ее взгляд остановится на вас, то внутри вас все словно сожмется. Такая легкая, маленькая, светлая, невинная… Другая.

Именно такой мы ее и увидим в фильме Эдриана Лайна. В 1997 году, еще совсем молодая и практически никому неизвестная актриса Доминик Суэйн, вжилась в образ молодой нимфетки. Вжилась настолько, что зрители скажут: « Она и есть та самая. Она Лолита» Если взять Если взять к примеру актрису, что работала в «Лолите» Стенли Кубрика, то да, конечно, она довольно близка к образу героини романа. Внешне была мила, быстра, суетлива. Но особых чувств по отношению к ней лично у меня, да и думаю у многих, она вызвать не смогла. Складывалось впечатление, что мы видим обычную, по-детски смазливую вертихвостку, не умеющую сидеть на одном месте. Ведь таких миллионы.

Последняя же Лолита буквально сошла со страниц книги. Знакомый взор, широкая улыбка, зубы сдавленные серебристой скобкой. Потрепанные ветром волосы и платье подобное белоснежной бумаге в которую кладут цветы. Она уже откуда-то научилась стрелять глазами. На эти выстрелы уже реагируют люди. Так случилось и с ним. С тем, чье сердце бьется гораздо быстрее при виде ее. С тем, кто уже готов сделать все для того, чтобы каждый день видеть образ прекрасного цветка, который зовется красивым, мягким именем. Лолита…

Эта история неоднократно экранизировалась, игралась на многих сценах мира. Версия Эдриана Лайна пожалуй самая светлая, ясная и мягкая. Финансовый успех во многих случаях не о чем не говорит. Зритель много раз смотрел Лолиту. Она была каждый раз разная. Возможно, каждый ее представляют как он ого хочет. Сохранили ее внутри, и смотреть больше нет желания.

Многими любимые актеры играют в этой истории. Каждый на своем месте. Каждый играет так, словно как этого и хотел сам автор книги. Так, чтобы зритель сразу мог осознать, на чьей он стороне. Какую любовь он выбирает. Кого признает, а кого просто нельзя простить.

«Лолиту» многие в свое время критиковали и в то же время читали. Ведь стиль написания романа и его содержательная часть очень интересны. История с эротическим подтекстом, немного разбавленная страстями, интригами, драмой, в которых отчетливо виднеется акцент на тему педофилии. Возможно это так. Люди всегда находят в книгах, фильмах, музыке что-то что, что больше всего хотят увидеть. В любом случае, это ведь не плохо.

На что делает с людьми любовь? Любовь ради любви. Наигранная любовь. На что она способна? Она ведь так часто совсем не отпускает. Свяжет туго, а развязаться не получится. А ведь все понятно. Ее легко полюбить. Полюбить такую, какая она есть. Лолита.

«Лолита» — это история любви, история страсти, история жизни и смерти, история преподавателя французской литературы, несчастного в своих чувствах, и капризной нимфетки. Это фильм, который способен заворожить и тех, кто знаком с книгой, и тех, кто не знаком. Фильм, который хочется посмотреть залпом, от начала до конца. Фильм, который много красивее книги.

«Лолита» вызывает море эмоций. Это печаль, вызываемая повествованием о первой любви Гумберта, которая умерла в 14 лет, это неосознанная радость за Гумберта взрослого, когда его мечты постепенно претворяются в жизнь, это острая жалость к нему, когда он потакает всем капризам Лолиты, осознающей свою власть над ним, это раздражение, которое порой (и весьма часто) вызывает своим хамским поведением Ло.

Если бы не шквал эмоций, я бы написала о замечательной работе оператора, о красивой картинке на экране, о музыке Морриконе, звучащей из динамиков. Но фильм вызывает такие сильные и смешанные чувства, что на размышления о «плюсах» и «минусах» просто не хватает сил.

Жаль, что в этом фильме Лолита не тянет на 12-летнюю. Но, возможно, именно поэтому этому фильм стал для меня красивее книги.

10 из 10

Лола — маленький смертоносный демон, который принес бурю эмоций в размеренную жизнь самого обычного и ничем не примечательного Гумберта! Возможно, кто-то считает, что это просто история про психа и его странные наклонности по отношению к детям, но присмотритесь-возможно если бы ОН не встретил ЕЕ, жизнь протекала бы в обычном русле — у НЕГО жена, дети, ОНА росла бы обычным подростком!

В фильме есть один момент, когда они живут вместе, она уже учится в пансионате, Гумберт сидит в кресле, а Лолита шантажирует его: все ее прихоти взамен на минутное удовольствие — так что вряд ли ее можно назвать милым ангелом, скорее маленькая алчная стерва! Она променяла преданность и слепое обожание на жалкое подобие жизни: после долгих поисков Гумберт находит свою Лолу, но она всего лишь тень от прошлого, которое не вернуть! Страсть слепа и не поддается контролю.

Фильм «Лолита» — это история гибели души… это путь сквозь рай похоти в ад добродетели…

10 из 10

«Надобно быть художником и сумасшедшим, игралищем бесконечных скорбей и сверхсладостным пламенем, дабы узнать сразу маленького смертоносного демона в толпе обыкновенных детей. Она стоит среди них неузнанная и сама не чующая своей баснословной власти.»

Владимир Набоков, написавший роман гениальной поэтичности, сделал свою Лолиту 13-тилетней, чтобы вслед за другими классиками доказать невозможность, нереализуемость, обречённость подлинной любви. Преодоление же препятствий в любви всегда неизбежно ведёт к смерти. Всё это — только знак, сговор новой метафоры с извечной сутью.

Едва ли, опираясь только на фильм, можно понять, откуда берут начало истоки той ненависти и отвращения, которые Лолита питала к Гумберту. И которые расцвели пышным цветом к развязке. Такая реакция Лолиты ничем не подкреплена в самой картине. Истинную мотивацию поступков двух главных героев можно осознать лишь с оглядкой на роман (достаточно воскресить в памяти все детали их близких отношений).
К сожалению, они были во всём не похожи: в силу возраста, культурного склада, жизненных принципов и устремлений. Светский, начитанный, образованный, тонкий, экзальтированный Гумберт и маленькая, невежественная, вульгарная провинциалка Ло.

И всё же любые доводы были бы убедительны, если бы Лолита променяла зрелого Гумберта на какого-нибудь юного статного красавца. Но она предпочла ему одержимого маньяка Клэра Куильти, способного вызвать лишь отторжение. Значит, когда Долли плела свои интриги и коварно вынашивала план побега, то вели её не слепые чувства, а что-то другое — честолюбие, тщеславие, корысть.
Ведь Лолиту всегда завораживал мир искусства, она участвовала в постановках школьного драмкружка, мечтала стать танцовщицей или актрисой: «Это вполне подходит… У меня природная грация, такая скромная красота…»Матёрому, опытному негодяю Куильти не составило труда пленить наивную, восторженную девочку химерой призрачных голливудских огней. Суля ей грандиозное будущее на драматическом поприще, маяча в её глазах незыблемым авторитетом, он с лёгкостью завладел её душой и телом. Но хрустальные замки юной Лолиты с трагическим звоном разбились о мерзость и разврат, прочно угнездившиеся в его «богемном» обиталище.

А что мог предложить несчастный Гумберт, кроме вечных скитаний и своей безудержной, сокрушительной страсти?! Поначалу Лолиту это забавляло, но очень скоро наскучило. Провоцируя, легкомысленно переступая тонкую грань, разделяющую дозволенное и запретное, игру и реальность, Долли лишь тешила своё детское самолюбие, «подражая подделкам в дешёвых романах», не подозревая, в какой бурлящий, глубокий омут тянет своего обожателя.

Но печальный финал постиг обоих: снедаемого любовью, испепелённого страстью Гумберта и безвременно увядшую ЕГО Лолиту.

P.S. Неужели руки Гумберта, сплетённые в нежном объятии, ложились на плечи Ло тяжёлыми оковами?! Неужели огромное его чувство, его преданность и поклонение настолько претили ей, что она предпочла разделить нищету с безликим мужем-неудачником? Это навсегда останется за чертой моего понимания.

«Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей, только из них. И тогда мне стало ясно, что пронзительный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а что голоса её нет в этом хоре…».