Рецензии

Ну вот наконец-то дождался. Пятая часть франшизы. Новый режиссер (дебютант). Новый сценарист (почти дебютант). Если от смены режиссера в лице Камэроновского протеже Стивена Куэйла я ожидал вливания свежей струи, то от сценариста Эрика Хайссерера, работавшего над конченым римейком «Кошмара на улице Вязов», наоборот, ждал выливания помоев. Впрочем, трейлер меня заинтересовал: во-первых, явно уделывающей по масштабу все предыдущие части, сценой начальной катастрофы, во-вторых, возвращением Тони Тодда и, в-третьих, введением новшеств, связанных с правилами борьбы со смертью. Еще успел прочитать западную хвалебную рецензию, в которой «ПН 5» назвали лучшим сиквелом, после чего я зарядился небывалым оптимизмом, который после просмотра сморщился как сдутый шарик…

В принципе все вышеперечисленные 3 пункта, только по самому факту своего наличия в картине, я и записал в плюсы. Еще добавил парочку самых ярких сцен смертей и финальную, тоже зрелищную катастрофу. Все остальное, относящееся к более детальному анализу, пулей полетело в «минусы», которые я опишу поподробней.

Итак. Начну с того, что от компьютерной «мультяшности» (которая, напомню, появилась со времен 3-й части) здесь избавится, не удосужились. Если разваливающийся мост смотрится хорошо (как и финальная катастрофа), то вот CGI применяемое к так званым gore-эффектам (расчлененка) напрочь убивает все смакование такими сценами. Если уж и прибегать к графике, то делать это грамотно — так, чтобы не было заметно, иначе это выглядит не лучше, чем «резиновые» части тела из трэшевых фильмов ужасов. Вот, неужели так необходимо было прибегать к CGI при создании вырванного человеческого глаза? Блин, ну это же лишние затраты, а выглядит совершенно не реалистично.

Но не понравились мне некоторые смерти не только в плане эффектов, а и по задумке. Наверняка всем запомнился самый смешной момент в трейлере, когда парень лежит с иглами, торчащими у него из живота и падает лицом вниз. Так вот, если кто-то было решил, что на этом его жизнь оборвалась — жестоко ошибся. После этого он еще спокойно встал. Представьте, какого это, когда у тебя в тело воткнуто штук 10—15 игл длинной где-то по 8—10 см. Мне почему-то кажется, что двигаться в таком случае ему, мягко говоря, было бы больно, если он вообще остался бы жив после такого. Ну и закончилось это тоже не менее неправдоподобно, но зато хоть кроваво. А вот сцена с операцией на глазу полностью разочаровала, пожалуй одна из самых дебильных смертей за всю франшизу.

Вообще уровень качества и эффектность умерщвлений от начала фильма и до конца, снижается. Так что практически все самые интересные сцены смертей находится в первой половине фильма, причем расположены они еще и с довольно большим интервалом. К примеру, вторая (из тех, что после начальной катастрофы) смерть происходит под конец первого часа. В связи с чем, при стандартном (небольшом) хронометраже, фильм кажется затянутым. Считаю, что сцены смертей нужно раскидывать грамотнее, желательно с одинаковым интервалом, а если уж сделали длинный промежуток, то нужно вставить в него что-то интересное, а не проходную болтовню.

Начальные титры с вылетающими через стекло на зрителя предметами, связанными со смертями из предыдущих частей как-то не впечатляют. В 4-й части титры были интересней. А эффекты с разбитым стеклом, в недавнем времени использовались неоднократно («Зеркала 2», «Палата»), так что стоило придумать что-то другое, более оригинальное.

Пару слов насчет нововведений, о которых стало известно еще по трейлеру. За сам факт новизны конечно спасибо, НО лично я ожидал, что на этой новой фишке будет закручен весь фильм, ну или хотя бы большая его часть. Оказалось, что все это припасли на последние 20—30 минут, да к тому же не обыграли в должной мере. Никаких терзающих душу размышлений на тему «подставить ли мне кого-то другого и спасти свою шкуру, или же наоборот помочь кому-то ценой своей жизни?» здесь нету и в помине. Никаких подножек/ловушек. В общем с ожидаемой новизной получилась неожидаемая лажа.

Вот так незатейливо я и подошел к финалу. А он здесь получился действительно неожиданным. Только я даже не знаю, куда этот момент записывать: к плюсам или минусам. То, что появилась хоть какая-то неожиданность это конечно хорошо, но вот насколько это уместно и оправдано, я как-то затрудняюсь сказать. Это скорее будет зависеть от следующих частей, которые, я уверен, что снимут, хотя даже мне как большому поклоннику первых двух, уже все это порядком надоело. Персонажи все более картонные и не интересные, смерти рябят «мультяшной» неправдоподобностью и однообразием, а сюжеты все менее интригующие…

Считаю, что должно было, и самое главное МОГЛО, получится намного лучше, если бы создатели серьезней подошли к делу и грамотно распределили затраты. А они решили взять зрителя двумя сценами катастрофы (на что и пошла львиная часть бюджета) наверняка появлением Тони Тодда (а он, мне почему-то кажется, совершенно не требовательный актер, да к тому же явный любитель хоррора) и конечно же 3D форматом, попутно забив на все остальное. Но у нас ведь все-таки не фильм-катастрофа (хотя его можно назвать и таким только в другом значении), а вроде как ужасы/триллер…

В общем такое похабное отношение к работе сразу заметно и мне такой подход не приятен. И если режиссеру Куэйлу, как новичку в этом деле, еще можно кое-где простить, то сценарист Хайссерер притянул к себе еще больше недоверия с моей, и без того обозленной на него, стороны. Особенно меня злит то, что ему, еще недавнему новичку, доверили такие серьезные, ожидаемые многими, проекты из которых первые два уже успели меня разочаровать, теперь на очереди «Нечто», а это приквел к одному из моих самых любимых хорроров вообще, так что теперь, чувствую я, что буду громить его (Хайссерера разумеется) нещадно, если конечно вдруг не случится чуда…

Ну и возвращаясь к осматриваемому фильму, напоследок скажу, что лично я никакого реанимирования франшизи не увидел. Бездыханное тело просто хорошо припудрили, создав иллюзию улучшения, но под всем этим оно все равно продолжает гнить…

5 из 10

P.S. И снова классный постер. Ребята хорошо знают как потратить силы на то, чем заманить зрителя, вот если бы с таким усердием делалось и все остальное…

Весьма посредственное и не запоминающееся зрелище.. Сюжет знаком и предсказуем на столько, что чувство «дежа-вю» преследует меня словно злой рок из данной картины.. Диалоги примитивны и незатейливы, будто звуковая дорожка взята скажем из третьего фильма, или из четвертого, а, собственно, не важно.. из одного из них :) Игра актеров? Тут нет её вообще! Может жанр и стиль кино не подразумевают какую-то искусную игру, но тем не менее, хорошая актерская игра еще не вредила не одному фильму и потому жаль, что в «Пункте» номер 5 таковая отсутствует..

Но больше всего убивает совершенно «слизанный» еще с первой части сценарий. А ведь кино касается области непознанного, выходящего за рамки нашего кругозора и почему же не включить немного фантазии и не внести в картину что то новое, оригинальное?? Благо простор для фантазии в рамках «смерть не любит, когда ее обманывают» открывается практически безграничный!! Вариант «убей соседа — спасись сам» едва ли тянет на «оригинальное»… Но нет, зачем утруждать себя «лишней» умственной работой, когда можно буквально слово в слово скопировать еще первую часть и наложить на нее иные варианты смертей. А смерти эти, кстати, выглядят как то не правдоподобно, уж слишком притянуто.. И концовка оставляет впечатление скомканности, будто её слепили наспех.

Фильм на один раз, посмотреть очередной вариант смертей.. причем не особо продуманный и стройный вариант. Приписка «3D» совершенно не спасает картину. А вообще, в последнее время, я все чаще склоняюсь к мысли, что приписка «3D» в названии фильма медленно но верно становится определенным показателем качества картины, вернее показателем отсутствия этого качества… На мой взгляд не стоит тратить «кровные» и смотреть эту картину в кинотеатре..

3 из 10

Новая интерпретация одной и той же драмы. Небольшое количество людей спасаются в катастрофе благодаря тому, что одному из них привиделось будущее. Кажется, еще сняв четвертую часть можно было закончить на этом, но продолжение следовало…

Конечно, пятая часть с самой первой и не сравнится. Все таки тогда было снято что то новое. Сейчас же это одно и тоже. Новая катастрофа, но та же история.

Авторы придумывают все большее количество изощрений. Но все таки в некоторых сценах можно заметить повторение уже однажды увиденного нами на экране. Есть и новые замыслы, новые повороты событий.

Начало одновременно затянуто, но по сравнению с предыдущими частями, в фильме мало уделено внимание именно тому что происходит на мосту, когда герои еще не были предупреждены. Весь фильм, до самого его конца смотришь не на то, что на экране, а думаешь, что будет свеженького. И все таки авторы заинтересовали концом, такого еще не было. Больше всего в продолжениях «Пункта назначения» нравится именно обращение к его первой части и об этом авторы не забыли упомянуть.

Актеры показали людей запутавших, испуганных, попавших в непонятные игры смерти. На мой взгляд, они передали все эмоции которые только можно было. Страх преследует их, и интересно будут ли выжившие хоть на этот раз…

«Пункт назначения 5» вносит нового героя и новый способ решения проблемы. Были и гонки со смертью, было и рождение нового человека, но теперь — «Убей или будь убитым». Интересно, поможет ли это героям выжить во вновь начавшемся поединке со смертью.

«Пункт назначения 5» достойное продолжение, любителем этой серии понравится и не обязательно в 3D. Приятного просмотра.

7 из 10

Главная проблема пятого 'пункта назначения', что это уже как пару серий не смешно! Однообразное нереалистичное сокращение численности тупой молодежи в Америке дело конечно полезное, но тут пожалуй стоит ограничиваться статистикой, а не лицезреть откручивающиеся болты в сотый раз...

Пятая часть несомненно худшая, причем с олимпийским отрывом. Даже модное 3D сыграло против, в то время как в 4-й части оно было вполне кстати, и еще создавало некий фан. Здесь же создатели впихнули 3D куда только можно, они решили не ограничивать просто трехмерными титрами, они пошли дальше - и сделали практически 3D внутри 3D. Таким образом новомодные понты начали раздражать уже с первой минуты.

Ну а дальше все как и раньше - катастрофа, спасение и игра 'прикончи подростка'. Каждую часть во франчизе появлялась очередная глупая идея, лишь бы картина не была точной копией предыдущей. Здесь создатели превзошли себя в тупости, напичкав действие элементами слэшера. И если вернуться к истокам, и сравнить пятую часть с первой, а затем пройтись по остальным, то можно четко отследить как оригинальная идея превращается в кучу непонятно чего.

Как это не смешно, но пятая часть имеет чуть ли не самый высокий рейтинг критиков, с пометкой ну могло быть и хуже. Возможно это связано с попыткой превратить мясотреш в некое подобие драмы, но тут нужно осознавать, что с такими бездарными актерами никакой драмы даже в теории выйти не может. Как не печально, но в картине нет ни одного худо-бедно играющего актера, вся труппа просто ужасает своей деревянностью.

В итоге картину можно назвать скучной, бездарной попыткой вернуться к тому, что должно было ограничиться двумя, а может и одной частью... Фильм однозначно идет в категорию мусор на все века...

Где он? он сзади вас (с)

Фильмы так называемые «Пункт назначения» я люблю еще с детства. Для меня всегда было, интересно узнать какие на этот раз участи им приготовила судьба, так как от смерти им все равно не уйти. Для меня этот мини-сериал закончился уже после третьей части, потому что даже третья уже была не в новинку и смотрелась не так зрелищно и интересно как те предыдущие, но все равно была в меру. После провальной четвертой части можно было смело закрывать проект, потому что она смотрелась на фоне своих предшественников ну совсем плохо. Но как мы видим, никто этот проект закрывать, и не собирался, а наоборот выходит следующая часть пункта назначения, которая забегая вперед мне, отчасти понравилась она все, же лучше предыдущей, но явно хуже первых.

Фильм в принципе не плох, а если считать что это уже пятая часть, то для своего порядкового номера картина выглядит весьма не дурно. Конечно, здесь уже перебор с лужами крови и оторванными конечностями и самое главное варианты смертей выглядят не так эффектно и правдоподобно как в первых частях. Я все понимаю, что сейчас зрителю нужно одно лишь «мясо» и ничего более, но когда, же будет пища для ума и размышлений? все предсказуемо становится практически с первого кадра, а в некоторых эпизодах даже смешно делается, чего оригинал себе позволить ну, ни как не мог. Но если вспомнить на чем собственно основывался фильм, то главное здесь всегда был, элемент неожиданности было тяжело угадать, что произойдет в данный момент и от этого становилось жутко интересно и захватывающе. К сожалению, в этой части я этого не увидел, все было сделано очень просто, на скорую руку, чтобы срубить побыстрее денег, потому, что народ все равно пойдет на это творение, а понравится или нет, это уже вопрос вкуса. Для меня этот фильм из разряда на разок не более посмотрел и забыл, все же я думаю, пора закруглятся и прекратить снимать продолжения благо не портить его честное имя проходными частями.

Итого, «Final Destination 5» кино получилось не плохим, но и не хорошим. Кому понравилась предыдущая часть, эта заинтересует вас даже больше. Фанатам крови и всякой мясорубки в стиле «Пилы» смотреть обязательно. Для меня фильм остался обычным продолжением культовой молодежной картины, которую наверняка я быстро забуду.

6 из 10

В начале могу сказать, что 3D стало намного лучше, особенно меня поразили титры такого количества 3D в титрах еще не было, и кстати наконец-то нормально снятый фильм в 3D.

В общем фильм неплохой, только есть одна не стыковка, так как в описании фильма сказано что проходит 12 лет после взрыва авиарейса N 180, как такое возможно, я думаю вы меня поймете когда увидите фильм, поначалу этого незаметно, так как концовка шокирует.

Этот фильм открыл буквально все, что так хотелось узнать, наконец замкнулся круг поочередных смертей, Или все же нет? Но это мы узнаем позже.

Я советую посмотреть этот фильм, только потому что, все смерти связаны между собой со всеми частями фильма, так как они пресекались хотя бы один раз в жизни, будьте внимательны и в своих поступках и решения в жизни, кто знает вдруг и вы попадете в список Смерти.

Ярой поклонницей франшизы 'Пункт назначения' я не являюсь, но каждую часть смотрю с не малой долей интереса. После не очень удачного четвертого фильма создатели решились на продолжение. Кстати говоря это очень рискованный шаг. Общую композицию картины наверное, знают почти все, и видя с какой скоростью на экраны выходят молодежные ужастики, удивить людей очень сложно.

-Bridge Collapse Disaster Kills 86 (c)

На этот раз сюжет вертится вокруг молодого парня по имени Сэм. Находясь в автобусе, который проезжает по подвесному мосту, его охватывает жуткое видение: мост рушится и все погибают. Он уговаривает друзей покинуть автобус. Но смерть не отпустила их, а лишь дала отсрочку. Сумеют ли 'чудом спасшиеся' избежать гибели?

Знакомый сюжет, не так ли? Если смотреть объективно, то серию этих фильмов можно продолжать до бесконечности, вряд ли идеи новых смертей когда-нибудь иссякнут. Но главное, это конечно привлечь внимание зрителей.

Малоизвестный режиссер Стивен Куэйл вместе со сценаристами решили добавить еще больше крови, ведь кашу маслом не испортишь. Несколько сцен и вправду были жутковато-противными, но в целом я оценила оригинальность некоторых смертей( особенно в спа-салоне, додумались же люди).

На роли взяли молодых актеров, которых я нигде пока не видела. Ну разве что Эмму Белл, засветившуюся в ужастике 'Замерзшие'. Но здесь она мне не очень понравилась, какая-то серая и невзрачная. Николас Д'Агосто(Сэм) и Майлз Фишер(Питер) сыграли нормально, но отвлекало внешнее сходство иногда мешало при просмотре. Была рада увидеть Тони Тодда, хоть роль и не большая, зато сколько воспоминаний нахлынуло из первой части.

Главный герой Сэм на протяжении почти всего фильма повторял, что это все случайность. Но как сказала одна мудрая черепаха из известного мультфильма: 'Случайности не случайны'. И я в полной мере с ней согласна. Желаю приятного просмотра!

-Две смерти-это совпадение, три- уже закономерность.(c)

Я не очень люблю эту франшизу, знаете почему? Думаю, знаете. Каждая часть снимается по такому алгоритму: Увидел видение о смерти, спас друзей, остальные погибают и герои будут на протяжении фильма умирать просто абсурдными смертями. И это повторялось четыре раза, ну разве не надоело? Первая часть была неплохой, она была оригинальной. Вторая часть была скучная, но все, же с некоторыми новыми идеями. Третью часть считаю лучшей в серии. Четвёртая часть это полнейший абсурд, но зато именно эта часть больше всех заработала.

Ждал ли я пятую часть? Не особо, но считал, что на Тони Тода будет уделено больше экранного времени, собственно, я думал, что он здесь играет важную роль в сюжете. Но и все, же я надеялся, что это не будет таким бредом, каким был прошлый фильм. Трейлер говорил сам за себя, в этой части (опять) нечего нового.

Думаю, я многого не напишу, но все, же выскажу своё мнение по поводу нового фильма. К счастью фильм меня порадовал больше чем его предшественник. Первые 20 минут мне даже было интересно наблюдать за происходящим, но потом пошло поехало. Всё почти в точности как в тех фильмах, только другие актёры и другие смерти.

Я смотрел фильм на камрипе, потому что было просто горячее желание узреть это кино. В кинотеатр я бы всё равно не пошёл, в 2009 году хватило мне, тупая трата денег.

Сами спецэффекты на самом деле не самые лучшие (хотя я смотрел на компьютере), местами даже бросается в глаза то, что это нарисовали на компьютере, некоторые убийства даже трешово выглядят. Тупизма и абсурда хватает, но хоть не в таких количествах как в прошлом фильме.

Что же касается роли Тони Тода, то она невелика, а именно 6—7 минут экранного времени. Больше всех мне запомнилась фишка с мостом (да, в начале фильма) и сцена в больнице.

Насчёт концовки, сценаристы явно хотели освежить фильм, мне это поначалу нравилось, но потом как увидел на экране надпись «Две недели спустя» мне всё стало ясно, и я был сильно разочарован.

В итоге хочу сказать, что это не лучший фильм серии, но вполне неплохое продолжение. Но всё же, с этими «Пунктами назначениями» пора завязывать, местами 5 часть была скучной, потому что сюжетные ходы повторялись и повторялись, всё слишком предсказуемо. И интересно мне, хорошо ли этот фильм окупится и выйдет ли (не дай бог) 6 часть? Вопрос времени.

Ну, после четвертой части я в принципе понял, во что превратилась эта серия и ничего особенного от пятого фильма не ждал. Но к моему восхищению начальная сцена на мосту была образцовой. Пожалуй, самой эффектной из всех, включая предыдущее фильмы. Обстановка умело и постепенно накалялась. И тут произошло это… Все кажется таким масштабным и вызывает ощущение настоящей трагедии, а не простой резни. Ну я и подумал «Ого! Это будет действительно классный фильм».

Но нет…. Все, что происходило дальше, повергло меня просто в шок. В очень плохом смысле. Если вы посмотрите фильм, то поймете, что все, что я напишу далее, не является спойлером. В общем, в фильме происходит примерно следующее. Нам показывают, как главный герой помешан на своей бывшей девушке, которая считает его недостаточно хорошим для себя. Как он к ней постоянно пристает и спрашивает «Ну почему мы не можем быть вместе». Попутно умирают люди. После пары смертей они начинают думать, что это не просто совпадение. Тут я и думаю «Ну все. Сейчас начнется настоящий экшен». Внимание! Но после еще пары смертей они приходят к выводу, что это все-таки просто совпадения!!! Я серьезно. Пара смертей — это подозрительно, а больше — это просто совпадение. А еще мы узнаем, что главного героя повысили на работе, что обрадовало его бывшую. Все! Почти конец фильма! Час и двадцать минут дают о себе знать. Кино ни о чем, состоящее из ничего. Кстати, концовку, скорее всего, писали сценаристы Санты Барабары.

Так стоит ли его смотреть? Во-первых, куда вы денетесь. Во-вторых, фильм все-таки жуткий, а сцена с мостом действительно очень сильная. Ну и в-третьих, если не ждать от фильма совершенно ничего, то вы ничего и не потеряете. Кроме денег.

Не являющаяся особо популярной, но тем не менее в какой-то степени интригующая, кинофраншиза «Пункт назначения» пополнилась ещё одним фильмом. Очередную зрелищную аварию и череду смертей зрителям предлагает не Джеймс Вонг или Дэвид Р. Эллис, а Стивен Куэйл, режиссёр документальной «Бездны», которую он снял в соавторстве не с кем-нибудь, а Джеймсом Кэмероном. Режиссура, скажем, не слишком яркая и запоминающаяся, но в итоге фильм вышел довольно смотрибельным, на его фоне четвёртая часть явно проигрывает.

Сюжет, как и в предыдущих частях, идёт по известной канве: видение — авария — спасение нескольких счастливчиков — их гибель при загадочных обстоятельствах в определённом порядке — внезапная развязка. Сама сцена обрушения моста выглядела очень зрелищно, но крови в видении аварии было намного меньше, чем в предыдущем фильме. Сами же «несчастные случаи» с персонажами сделаны весьма неплохо, выглядело и изощрённо, и страшновато.

Вышел неплохим и актёрский состав, во всяком случае лучше всех смотрелись главные герои. К игре второстепенных актёров не придраться, однако они в какой-то мере всё равно проигрывают Николасу Д`Агосто, Эмме Белл и Майлзу Фишеру. Со своими ролями они справились вполне хорошо.

Теперь пробегусь вкратце по мелочам: картинку для кинофильма достойно «слепил» оператор Брайан Пирсон, а напряжённости добавил саундтрек от Брайана Тайлера, не менее звучный, чем в четвёртом «Пункте». Также понравилась сцена с Питером, захотевшим всё решить по-своему.

В итоге мы получили довольно неплохой хоррор для развлекательного просмотра. Хоть «Пункт назначения 5» и вышел лучше предыдущего, но энтузиазм первых двух частей изжит уже давно.

6 из 10