Рецензии

Не первый написанный, но первый опубликованный роман Кинга, он благодаря скорее счастливой случайности был экранизирован, причем на довольно высоком уровне.

Сам по себе роман — не самый лучший у Кинга, о чем он и сам пространно писал в своих мемуарах. Да, Кинг — прирожденный знаток человеческой натуры, но к моменту написания «Кэрри» у него не было еще наработанной способности свою эмпатию полноценно отражать в своих произведениях.

С одной стороны, режиссер довел до ума кое-что, что не было доведено писателем, но с другой — талантливая Спейсек с его подачи сыграла не совсем ту Кэрри, которую написал Кинг. В книге, с одной стороны — она несчастная, забитая «омега», жертва, которую ни за что унижают и терзают, но с другой — она же могущественная ведьма, которая не только мстит своим врагам, но и не без зверской радости крушит все вокруг, телепатически внушая всему городку, что это делает именно она. Прекрасная двойственность ее личности в фильме несколько смазана, Кэрри все же более жертва и менее разрушительница, но при этом практически теряет способность совершать обдуманные поступки после сцены с ведром.

И не так уж муссируется в фильме кликушество Маргарет на тему «секс — это грех, это от дьявола», и первые юношеские эротические переживания Кэрри, а ведь важен именно этот аспект, а не просто фанатичная вера. Понятное дело, цензура в 1976 не дремала и в Америке. Последняя сцена с матерью тоже не такая, в оригинале Кэрри ведет себя куда более целенаправленно и хладнокровно, а тут она просто перепугана насмерть, вот и бросается чем попало.

Очень жаль, что не было последнего эпизода со Сьюзен Снелл, доказавшей Кэрри свою невиновность и получившей пощаду. Финал фильма, наоборот, показывает, что ни о каком прощении речи не идет, да и вообще, какой-то уж больно «киношный», чуть ли не с намеком «смотрите продолжение: Кэрри, восставшая из ада». Мне кажется, что Де Пальме скорее следовало убирать «лишние» элементы ужастика и доводить до ума элементы драмы, чем наоборот.

Но, если брать в целом, фильм удался. Не могу сказать, что это отличная экранизация Кинга (пожалуй, на все сто вообще удались только «Останься со мной» и «Лангольеры»), но это хороший фильм по Кингу, которых не так уж мало, но и не очень много.

В этом фильме раскрывается одна из актуальных проблем-проблема «белых ворон» в обществе. Главная героиня Кэрри-изгой в которой заключается не дюжая сила-телекинез, с каждым годом, которая все усиливается и усиливается.

Мать её — Маргарет больная женщина, которая все даже менструальный цикл считает «карой божьей». Сама она кажется страдает от одиночества и срывает свой гнев на дочке.

Одноклассники над ней издеваются, особенно Крис Хангерсон, которая можно сказать-первая краса школы, хотя по мне, она довольно страшненькая.

Сью была той, которая хотела помочь, Кэрри освоится, подобрала ей своего парня. Возможно ей спасло жизнь за то, что только она не сделала зла главной героине

Но почему фильм считают, что это ужастик?Возможно финальная сцена с рукой, или пожар во школе. Скорее эта драма, школьницы, которую все ненавидели, даже собственная мать, которая запирала в подвале, которая хотела убить её,но в итоге сама поплатилась.

Актеры подобраны идеально. Хоть я никогда не читала роман Кинга, но мне по-моему кажется, что герои именно вышли из книги, их точные описания и характер. Сиси Спейсек справилась с ролью на ура. Ей ведь, было 27 лет, а играла она на 11 лет младше героиню, кстати особенно порадовало, то что она отказывалась от дублеров в сцене с рукой.

Особенно хочу отметить Пайпер Лори, которая сыграла мать Кэрри. Мне она как-то напомнила Элис Кригер из «Лунатиков», даже не знаю чем возможно не только внешностью, но и харизмой.

Фильм конечно довольно старый, но он того стоит. Сейчас мало таких картин как эта.

Оценка конечно будет высока

10 из 10

И как раны ножевые
На асфальте неживые
Горы пепла после бала,
После бала…

Жила-была девочка, как цветок… Кэрри, Кэрри… Среди прочих девушек ее возраста она казалась сорняком, неказистым полевым цветочком посреди образцовой розовой клумбы.

Его пытались выкорчевать, но, как и у любого сорняка, у Кэрри были слишком глубокие корни, о которых не догадывались ни она, ни окружающие.

Сила, дарованная ей, необузданная, неконтролируемая, дикая и древняя вырвалась однажды на волю, спровоцировав трагедию.

Не знаю, как было в романе, и не могу сказать, надеялись ли создатели на продолжение, но одно я знаю точно: «Кэрри» гениальна вовсе не своей драматичностью, и не игрой актеров, она гениальна именно своей недосказанностью.

В самой структуре фильма четко прослеживается завязка, развитие событий, кульминационный момент, и дальше…а дальше пустота. Словно бы мир Кэрри, все и всё, что ее окружало, вдруг вмиг исчезло, сгинуло, разлетелось на мелкие осколки, будто треснувшее кривое зеркало, не отражающее ничего, кроме лжи, ненависти, и предательства.

Должно быть, с моей стороны это будут слишком высокопарные фразы, но перед нами нестандартная, неоднозначная, великолепная чувственная картина, и это действительно так.

Электрическими разрядами здесь пружинит ненависть, мелочность и фанатизм впиваются в вас тоненькими острыми иглами, безразличие окутывает, словно ватным одеялом, страх и отчаянье выворачивают наизнанку.

И над всем этим, как немой укор, витает нечто невысказанное. И ничего в конце, только жирное многоточие.

Вот вам мол, получайте – кусок плоти, вырванный из целостного тела повествования, и брошенный не то забавы ради, не то на суд зрителям. Изучайте, обнюхивайте, глодайте, терзайте, и делайте выводы.

Можете долго мудрствовать о том, что насилие порождает только насилие. Или же разглагольствовать, что все приходит к концу – жертвы умирают, палачи умирают, хотя палачи все же исчезают быстрее.

А я просто буду смотреть фильм и наслаждаться им на эмоциональном уровне, не пытаясь предположить недосказанный финал, попросту всякий раз мысленно ставя после финальной сцены

…

10 из 10

Роман «Кэрри» — первый изданный роман Стивена Кинга, моментально принесший ему славу, и в дальнейшем Кинг будет часто обращаться к теме сверхъестественных способностей человека («Мертвая зона», «Воспламеняющая взглядом»). Причем в данном произведении он нашел идеальную метафору душевного состояния тихого человека, от которого никто не ждет никаких решительных действий и эмоциональных взрывов, которые тем не менее обязательно наступают, когда чаша терпения переполнится, ибо никто так не страшен в гневе как этот самый маленький и незаметный человек, душа которого рвется на части от переизбытка негатива, который льют окружающие. ДеПальма не стал устраивать спецэффектный дестрой, описанный в финале романа, поскольку не позволял бюджет, да и спецэффекты того времени тоже были весьма ограничены в возможностях. Поэтому он (что стало только плюсом) сосредоточился на драме главной героини и построил сам фильм в форме триллера, наполнив его хичкоковским саспенсом и множеством блестящих режиссерских и операторских находок, включая даже цитаты из Хичкока в виде сэмплов из саундтрека Бернарда Херрмана к «Психо». Особенно выделяется, разумеется ключевая сцена бала — она построена просто гениально от начала и до конца, с использованием полиэкрана, мастерского освещения и пронзительной музыки культового композитора Пино Донаджио. Не последнюю роль в этом сыграли актеры — прекрасная актриса Сисси Спейсек со своей очень необычной внешностью идеально подошла к образу Кэрри, сыграв просто блестяще — чего стоит хотя бы ее лицо в финале, от которого по-настоящему бросает в дрожь не хуже «Звонков». Не теряется в ее тени и Пайпер Лори, которая также великолепна в роли безумной матери — обе актрисы были номинированы на «Оскар». Кончено, многим фильм может сейчас показаться в чем-то устаревшим и наивным, но на самом деле это один из шедевров режиссуры и образец мастерского стиля Де Пальмы, который к настоящему времени он, увы, почти полностью утратил.

10 из 10

Вы знакомы с леденящим сердце ужасом, неистовым кошмаром, чужеродным даже для самых страшных снов? Нет? Тогда лицезрейте вестника этого ужаса — Стивена Кинга с собственной персоной! Боитесь? Не стоит. Он всего лишь человек, смертный, бывалый парень, как и каждый из нас. Одна особенность — он писатель. А писатели, как известно, удерживают в своей тесной голове обширный и таинственный мир с расстилающимися в нём густыми зарослями памяти, бурлящими реками эмоций и горными хребтами размышлений. Кингу повезло с его фамилией, ведь он предстал всему миру, будучи именно королём сложного, неподдающегося жанра «ужасов». Стивен — кукловод наших страхов, и автор без издёвки, но со скрытым наслаждением дёргает за их верёвочки. Он не затаскивает, а спокойно уводит за ручку в безвестную темноту, за границу между реальностью и иррациональностью, а потом выводит на свет, отливаемый будоражащей историей, в которой на «каждом шагу» подстерегают выступы то жизненной драмы, то эстетически запредельной мистики.

Шедевры «великого и ужасного» не смели оставаться незамеченными кинематографом. Первым произведением, обрекшим плоть, стала «Кэрри». Забавно, что она является и дебютом самого Кинга. Мотор машины, производящей экранизации, был заведён. Начало целой серии экранизаций было дано непоколебимо. Не избегу констатации того факта, что дух любой книги как бы переживает целую реинкарнацию, «переселяясь» из литературной художественности в кинематографическую. А это категорически разные понятия. Процесс нередко сопровождается важными переменами и изменениями, так что сравнение фильма с оригинальной книгой наводит на различия и определяет их значимость. «Кэрри» Брайана Де Пальмы не обошлась без внесений и лишений, но на идее это ничуть не отобразилось, потому что она словно космический пейзаж — испортить крайне невозможно.

Повествование демонстратирует нам социально-психологическую язву тинейджерского общества, признаки которой выделяются при наличии лидера и «белой вороны», и исход этой язвы шокирует тем, что в дело вмешивается потусторонние силы.

Главная героиня с первых кадров даёт понять, что девушки с аналогичным характером и внешностью вряд ли вызывают у кого-либо страстную симпатию. «Неудачница!» — скажете вы и окажетесь правы. С одной только поправкой: Кэрри Уайт несчастливица, жертва несправедливой грубости жизни, смутной судьбы, шатающейся между двумя альтернативами: светлым будущем и мрачным концом. Молодёжное общество снедает её кроткую душу, терзает миролюбивое настроение своими грязными когтями эгоизма и безнравия. Для этого её ровесники находят все основания: играть в волейбол Кэрри не умеет отродясь; про подростковую менструацию и тампоны не имеет малейшего понятия (а это, соответственно, и проблемы с биологией); тактика общения у неё слаба.

Гвоздём всех бед оказывается всего-то мать, тиранизирующая девицу религиозными убеждениями и учениями жизни без греха. Как это не странно, за грех берётся сама жизнь, обыденная подростковая жизнь, в которой место любви, сексу, дружбе. Заболевшая церковным фанатизмом мать кажется то ли прозрачным злодеем всего фильма, то ли наглядным ознаменованием антицерковной пропаганды. Странно, но так или иначе этот ход эффективно подействовал на восприятие зрителем этого трагического спектакля.

Личность Кэрри — намертво запертая шкатулка, отворить которую приходится не большущим ломом, а соразмерным с замком ключом — что есть обычная любовь. Однако хранит эта шкатулка пугающую мистерию. Кэрри владеет мощным телекинезом, с которым ей не составит труда опрокинуть чашку кофе или закрыть дверь на расстоянии… Или водворить адский хаос, несущий смерть всем сполна её заслужившим. За шёлковой завесой кротости мы обнаруживаем нечто чудовищное, кровожадное, нечеловеческое. Не те, кто обдаётся свиной кровью, а те, кто её разливает, оборачиваются жалкими свиньями, заслуживающими «тёплое» местечко на гриле-барбекю. Туда-то пробуждённая от сковывающих снов скромности, застенчивости и даже некоторой боязни грешной, но самой что ни на есть прекрасной жизни героиня отправляет её обидчиков. И даже тех, кто младенчески невинен, ведь гнев силён, как бешеный пёс.

8,5 из 10

«Кэрри» — удачная для первого раза экранизация классики Стивена Кинга с внушительным дуновением символичной мистики, ужастика, напоминающего о себе скрежещущей по нервам музыкой скрипки в «хичкоковском» стиле, и животрепещущей подростковой драмой чистой воды. В своём проявлении простой, но тонкий и эмоционально-«рельефный» фильм.

Являясь преданным фанатом творчества Стивена Кинга, я в обязательном порядке просмотрел экранизацию первого его романа — «Кэрри». Еще бы — режиссером фильма числился сам Брайан Де Пальма. Что ж, посмотрел.

Этот фильм — своеобразная прелюдия конца 70-х к началу 80-х — эпохи молодежных фильмов типа «Кошмара на улице Вязов», «Клуба „Завтрак“» и других. Де Пальма как никто чувствует психологическую глубину романа, отлично описывая каждого из персонажей. Сразу видно, что поработал профессиональный режиссер — абсолютно все актеры хороши, а уж сказать, что Пайпер Лори сыграла роль матери Кэрри гениально — так это вообще промолчать. Еще очень заметен почерк Де Пальмы в финальной сцене на балу — очень в его стиле делать такую гениальную сцену, напомнившую его же „Лицо со шрамом“ и его концовку. Также на протяжении всего фильма присутствуют яркие и чуть размытые световые тона, что тоже напоминает о принадлежности «Кэрри» к 70-м.

Саундтрек у фильма потрясающий — очень живые и красивые мелодии пианино в нужных моментах сменяются нагнетающей напряжение музыкой.

Единственное, что получилось «не очень» — местами сцены уж слишком затянуты, да и сюжет романа слегка изменен, но куда без этого?

Итог: одна из самых удачных экранизаций Кинга. Фильм еще не капитально устарел, но ремейк ему уже не помешал бы.

8 из 10

На прошлых выходных посмотрел еще одну экранизацию книги Стивена Кинга, под названием «Кэрри». После просмотра, скажу сразу, фильм произвел на меня очень сильное впечатление, я его надолго запомню. Вообще, с экранизациями, можно сказать, везет не всегда, и не у всех режиссеров получается сделать их хорошо. Стивена Кинга экранизируют часто, и не всегда удачно. Режиссер Брайан Де Пальма, который не слишком часто занимается экранизациями, снял данное кино очень хорошо и, что самое главное, интересно. Я читал книгу Кинга, могу сказать, что в фильме допускаются маленькие неточности, кое какие моменты пропущены, но я думаю, что создатели правильно сделали, что не стали просто копировать книгу и перемещать все действия из нее в фильм. Выбрали основное, нужное и — сняли. Хотя, на мой взгляд, фильм вполне мог бы получиться еще длиннее, и может быть еще интереснее. Просто действия здесь развиваются иногда быстро, а иногда медленно, но все равно, я думаю, что скучно при просмотре не будет, особенно, любителям Кинга.

По сюжету, над главной героиней, девочкой Кэрри, постоянно издеваются и унижают в школе ее одноклассники. Ей приходится это терпеть, так как помощи практически от кого она не получает. Дома ей тоже не сладко, так как мать, не совсем нормальная, тоже издевается над своей дочерью, так как считает, что во всем виновата она одна. Однако Кэрри не совсем обычный человек, как это с первого взгляда может показаться. Дело в том, что она, сначала даже не подозревая этого, может владеть нечеловеческими способностями. Она пытается контролировать себя, так как в ярости запросто может начать крушить все вокруг. Одноклассники не подозревают этого. А зря. Дальше ничего говорить не буду, так как могу раскрыть важные моменты и детали фильма.

Я считаю этот фильм одной из лучших и удавшихся экранизаций книг Кинга. Дело в том, что видно, как создатели старались над этим фильмом. Спецэффекты здесь очень хорошие, это можно увидеть, когда начинается неконтролируемая ярость Кэрри на школьном балу. Актерская игра здесь хорошая, особенно запоминается игра Сисси Спейсек, которая и сыграла Кэрри. Она отлично подходит для этой роли, я не думаю, что кто-нибудь еще смог сыграть также, как она. Также хочу отметить Джона Траволту, который сыграл в этом фильме Билли Нолана, человека, который не любит, когда его оскорбляют, и может побить за это кого угодно. Интересный персонаж. Атмосфера сразу же чувствуется напряженной, лишь изредка она меняется.

Как правило, сравнение книги и экранизации происходит не в пользу второй. Литературное произведение почти всегда более многогранная и глубокая история, чем ее киноинтерпретация. Поэтому в процессе просмотра экранизации любимой книги, частенько хочется поругать режиссера за выкинутые сюжетные линии, переиначивания событий и искажения облика персонажей. Вот и в случае с «Кэрри», фильм кажется всего лишь кратким изложением оригинального романа, причем частично измененным, в угоду режиссерской фантазии. Но в то же самое время можно сказать, что картина Брайана Де Пальмы — одна из лучших экранизаций прозы Стивена Кинга, по крайней мере, по передаче стиля и атмосферы романа литературного «Короля Ужасов».

Надо сказать, что роман «Кэрри» — произведение достаточно короткое. Кинг фактически расширил рассказ до размеров «большой прозы» посредством своеобразных литературных приемов, таких как цитирование статей и глав из несуществующих журналистских публикаций и книг, написанных, якобы, после произошедших событий. А сама история по продолжительности укладывается в несколько «книжных» дней. Но при этом, вся эта цитируемая псевдожурналистика — отнюдь не «вода», а глубокий анализ произошедшей трагедии, напрямую влияющий на восприятие романа.

Поэтому перед Брайаном Де Пальмой стояла непростая художественная задача: кроме непосредственного пересказа истории кинематографическим языком, «оживить» эти самые журналистско-книжные отчеты, превратив их в «картинку». Но режиссер взял, да и просто выкинул их из экранизации, взяв только самые важные нюансы. По сути, такое жесткое сокращение и есть главный минус фильма, при его сравнении с книгой. Лично я также считаю, что Де Пальма мог бы рассказать о детстве главной героини — Кэрри и молодости ее матери, благо у Кинга все это в романе есть, и тем более данный «исторический экскурс» важен для полного понимания сюжета. Но режиссер сосредоточился сугубо на «настоящем», тем самым упростив историю, но в рамках своего минималистского пересказа, Де Пальма снял мощное кино.

Итак, главная героиня, старшеклассница Кэрри — школьный изгой. Она замкнутая, закомплексованная и просто «не от мира сего». Всему виной безумная мамаша Кэрри — Маргарет Уайт, которая с малых лет воспитывала дочь в духе религиозного фанатизма. Но волею судьбы Кэрри с рождения обладает способностями к телекинезу, которые только усиливаются по мере взросления. И вот скоро грядет выпускной бал, после которого закончится школа, и начнется взрослая жизнь. Но трагическое стечение обстоятельств, подпитываемое человеческой злобой, мстительностью и чудовищной несправедливостью, превратит веселый праздник в дикий кошмар!

Для успеха данной экранизации был чрезвычайно важен правильный подбор актеров. По сути, главным «движком» истории являлись вышеупомянутые Маргарет Уайт и ее дочь Кэрри. Именно благодаря их оригинально-неповторимым литературным образам, роман получился по-настоящему необычным жутким и впечатляющим. И Де Пальма, в свою очередь, не промахнулся с выбором актрис. 26-летняя Сиси Спейсек идеально подошла на роль 16-летней Кэрри. Это нечастый случай в кино, когда достаточно взрослая актриса в кадре действительно выглядит подростком — «гадким утёнком» и воспринимаешь ее именно как школьницу, безо всяких «но». Так же прекрасно смотрится Пайпер Лори в роли безумной Маргарет Уайт. Лично я, читая книгу, именно такой себе «чокнутую мамашу» и представлял. И в фильме от этого персонажа действительно временами бежит «мороз по коже»!

Что, к сожалению, еще не сделал Де Пальма, так это не снял визуально кульминацию романа так, как преподносил ее в романе писатель. У Стивена Кинга сцена школьного бала описывается просто как кромешный ад с многочисленными жертвами и всевозможным насилием над людьми. Думаю, что режиссеру банально не позволил бюджет снять ключевой эпизод так, как описывал его Кинг, с визуальной точки зрения. Но Де Пальма, будучи мастером «киношока» и саспенса, и без глобальных спецэффектов нагнал море «психологической жути», накалив атмосферу до максимально возможного предела. Поэтому главная сцена и финал все равно получились жестоким, страшными и «бьющими наповал», как, в общем-то, и весь фильм. Даже при неполном соответствии литературному оригиналу, «Кэрри» Брайана Де Пальмы — отличная экранизация и просто завораживающий триллер. Классное кино!

9 из 10

Фильмов про девочек-изгоев очень много и все похожи между собой. Здесь почти на первом месте именно эта сюжетная линия. Как сложно жить непохожей девочке в этом жестоком мире.

Некоторые моменты в фильме очень неплохо сняты, актеры хорошо играют, сюжет интересен. Хотя очень уж много затяжных моментов. Люди ходят преднамеренно медленно, растягивая фильм не там где надо. Финальная сцена идет быстро, все мелькает, но особо интересные моменты показали покрупнее.

Если подвести итог, то просто как фильм-ужасы, в современных понятиях, уже не производит того впечатления. Как драма про подростка — удалось не плохо, героине сопереживаешь и действительно цепляет ее история. Любителям Кинга думаю понравится, да и просто любителям старого кино, может вспомнить детство. Если подумать какого года этот фильм, то получилось очень хорошее, интересное, но не страшное кино.

6 из 10

«Кэрри» — это экранизация произведения Стивена Кинга, молодым еще тогда, не сработавшим на свое имя режиссером Брайаном Де Пальмой.

Выдержка осторожности между жанрами в картине, скорей всего принесла пользу в итоговом результате, все-таки изгнания Дьявола, или потусторонних сил мы в картине не увидели, но, несмотря на все это, главная героиня Кэрри, вопреки всем светлым ее сторонам, умело внушает ужас и страх на экранах.

Если посмотреть на год выхода фильма, можно утверждать, что картина «Кэрри» считается вполне успешным проектом, однако мой просмотр пришелся на нынешнее время, поэтому комплекс критерий относительно кино, немного видоизменен.

Сисси Спейсек свою роль сыграла отлично, во всяком случае, из тех картин, что мне удалось с ней видеть, сомнений в ее профессиональной пригодности у меня не возникало.

Но, снова ж таки повторюсь, в наши дни сей фильм смотреть можно в качестве кинематографического антиквариата, все-таки жанр ужасы хоть и страдает в дефиците хороших представителей, но он как минимум шагнул на несколько ступенек вперед в наши дни.

4 из 10