Рецензии

Жанр фильмов про катастрофы весьма противоречив или кино с претензиями, эти фильмы нравиться или не нравиться, третьего не дано. Ни одно кинолента про катаклизмы не была одобрена учеными — физиками как правдоподобная, а как на самом деле, слава богу, ни кто не знает и не видел, как будут вести себя человечества таких крупных разрушений и катаклизмов, когда погибают целые нации. Такие фильмы часто характеризуют, как с красивыми съемками, но слабым сценарием, невыразительной игрой актеров и самое главное не так должно разворачиваться события в фильме, а как правильно снимать так все замолкают. «Знамение» лично мне понравился, но уверен, что многим он не понравился из — за вышеупомянутых причин, а религиозным людям или просто верующим не смотреть фильм, или смотреть, но не воспринимать всерьез увиденное на экране и смотреть как фантастический фильм.

Герой фильма — профессор физических наук Джонатан Койстлер все дни напролет занятый научной работой, ни замечая, как меняется и взрослеет сын, который учиться в школе. Жена пару лет назад умерла отравлением чадным газом во время пожара в мотеле ночью, с родителями он не общается, так как они очень религиозные, а отец вообще священник. Так вся жизнь медленно и однообразно проходит, пока в руки профессору не попадает лист бумаги вся исписанная цифрами пролежавшая 50 лет, но эти цифры много значат, объясняют и важны для современного мира. Пересказывать сюжет и дальнейшие события будет не правильно и не будет такого интереса при просмотре.

В данной киноленте ничего сверхъестественного ничего нет, но мне фильм понравился со всеми его недостатками и лично для меня Алекс Пройас снял хороший фильм.

Как большой любитель фильмов — катастроф я просто сгорала от желания посетить кинотеатр при первой же возможности.

Увы и ах.

Не понравилось почти все — избитые приемы, такие как бледная девочка в белом платьице с одиноким шариком, стоящая поодаль от всех, приходящие невесть откуда молчаливые темные фигуры, голоса в голове у детей, исчезающие люди. Перечислять можно долго. Буквально в каждой сцене знаешь, что произойдет дальше. Это настолько выводит из себя, что хочется встряхнуть за плечи того, кто придумал все это безобразие.

Далее — разгадка листка — мистика! Почему он решил, что число жертв будет именно двузначным (81), когда он еще не разгадал последующие цифры? Как он разгадал сущность написанного всего за одну ночь? Параллель 33-ЕЕ вообще притянута за уши, и уж разумеется, ни один обыкновенный человек ни за что бы не додумался до такой разгадки.

Также остались нерешенными вопросы: — Почему сын заставляет отца оправдываться о своих поступках? — Почему сын не боялся темных фигур, когда они приходили в комнату — не кричал, как обычные дети при виде чего-то непонятного и страшного? — Почему, несмотря на то, что детей уже несколько раз пытались уводить, Мама и Папа оставляют их одних ночью в лесу в машине? — Причем тут эти дурацкие черные камни?! — Говорилось что последняя катастрофа связана с домом матери… Но такие катастрофы не могут быть привязаны к определенной локации, так что это было? -Почему девочка ни разу не поинтересовалась где ее мама, а спокойно ушла с «дядями» не выражая ни малейшего переживания и скорби?

Финал вообще убил. Я устала от фильма где то в последнюю треть, но финал!! Такого маразма я и представить не могла. Сразу вспомнила сценка из сериала «Друзья», когда Джо играет в серьезной пьесе, а вдруг из потолка спускается лестница летающей тарелки и он говорит что улетает на другую планету на триста лет. В общем эта, так называемая, попытка внести новизну в подобный жанр выглядела очень нелепо.

Из плюсов могу назвать спецэффекты. Особенно запомнился корабль в финале и сцена с метро.

Итог: фильм ничуть не держит в напряжении, через час уже начинаешь засыпать. Идея чисел не раскрыта — здесь уже писали — я надеялась, что числа будут основной «нитью» фильма, но этого не произошло. Сплошные штампы, никакой загадки. На протяжении всего просмотра в зале то и дело были смешки — даже если момент был «напряженный» или «трагический». Никто, похоже, не воспринимал фильм всерьез.

Уходя из зала, я решила что прошло более двух часов, но оказалось, что прошло гораздо меньше. В конце сеанса справа и слева слышались возгласы «Да, я разочарован», «я ждал большего».

4 из 10

(за спецэффекты)

Фильм посмотрела долго после премьеры.

Знаете, давно я не видела ничего подобного!

В сценарий, как я считаю, внесена определённая нотка чего-то нового. Конечно, много похожих фильмов про конец света и тому подобное, но здесь это что-то особенное.

Во-первых, заинтриговал очень трейлер к фильму, в частности лист, полностью исписанный числами.

Во-вторых, слоган: «Что будет, когда закончатся числа?»

Я не считаю, как некоторые, что пустые фильмы со взрывами и прочими спецэффектами заслуживают действительно хороших оценок. В «Знамении» же нам представлена как работа актеров и, безусловно, режиссеров, так и компьютерной графики.

Единственный минус, по моему мнению, я считаю чересчур, так сказать,«напичканность» сцен с инопланетянами (в общем, с этими «людьми в чёрном»),фантастическими явлениями, которые, на мой взгляд, просто скрасили впечатление о всём раннее увиденном.

Многие не приняли концовку фильма — аналог с Адамом и Евой. Вообще выглядело очень оригинально.

В общем-то, достаточно долго была под впечатлением просмотра, но в целом фильм мне очень понравился. Ляпов я не заметила, сюжет интересный, Николас Кейдж идеально вписывается в эту роль.

9 из 10

Приятного просмотра!

Когда сын приносит из школы исписанный цифрами листок бумаги, помещённый в далёких пятидесятых во временную капсулу, астрофизик Джон обнаруживает, что эти цифры — вовсе не бессмысленные детские каракули, но детальные сведения о всех крупных катастрофах, произошедших за прошедшие полвека. Лишь несколько дат относятся к будущему, и одна из них предсказывает гибель всего человечества.

Что радует — Кейдж учится задействовать всё новые группы мимических мышц для обозначения эмоций. К сожалению, это — единственная радость. Пройас получил в руки сценарий с на редкость малым содержанием экшена, и всё-таки, уповая на чудо, попытался растянуть ничто на два часа экранного времени. По сути, реперных точек в истории всего три : расшифровать записи, найти единомышленников, спастись от нависшей угрозы. Всё остальное — переливание из пустого в порожнее, обильно сдобренное отсылками к Библии, несколькими катастрофами и… разговорами.

Бюджет не позволял Пройасу восполнить нехватку действия зрелищными сценами, прэтому режиссёр пренебрёг золотыми правилами ремесла и и напичкал «Знамение» кошмарными по бессодержательности диалогами. Как вам, например, этот: — Всё будет хорошо? — Всё будет хорошо, сынок. — Всё точно будет хорошо? — Всё точно будет хорошо, сынок. — Ты обещаешь, что всё будет хорошо? — Я обещаю, что всё будет хорошо, сынок. И ещё примерно с дюжину подобных реплик в одной сцене. Далее слёзы, выдаваемые Кейджем на-гора без всякого напряжения, и обязательное молитвенное падение на колени, которое можно считать визитной карточкой фильма.

Обидно, что хоть идея апокалипсиса и не нова, в определённой степени «Знамение» — интересная попытка переосмыслить её в ином, сугубо теологическом разрезе. Однако и здесь Пройасу не удаётся соблюсти грань между необходимым и излишним. Учитывая, что фильм в первую очередь рассчитан на американскую аудиторию, возможно, постоянные пояснения и были необходимы. Но мы-то за что страдаем? Библии в каждом пятом кадре вполне достаточно, чтобы самый большой тугодум догадался о подоплёке, но крылатые архангелы — право слово, зачем орать прямо в ухо? Мы не глухие.

И это не говоря о исключительно технических огрехах, которыми «Знамение» кишит, как крысами во время чумы. В итоге фильм стал похож на бар, уже открывшийся, но ещё не получивший лицензию на продажу спиртного: можно зайти и поглазеть на замысел, но вынести не получится ничего. Аминь.

4 из 10

Не называю Кейджа своим любимым актером, но последнее время мне все больше кажется, что с ним нет плохих фильмов. «Знамение» заставляет в очередной раз задуматься над жизнью и ее смыслом и даже, может быть, определить для себя мировоззрение (агностик, фаталист и т. д.), но в конце-концов говорит о том, что надо жить, не оглядываясь и дорожа каждой секундой.

Да, американцы, кажется, немного помешались на теме Апокалипсиса в последнее время, но с честью заявляю, что для меня «Знамение» является лучшим фильмом в этом жанре (хоть и не с такой массовостью, как в 2012, но зато с каким размахом!). А съемка катастрофы в метро ничуть не уступает моему любимому «Final Destination».

Так что браво операторам и мастерам по спецэффектам, спасибо Кейджу за очередную хорошую роль и сценаристу — за отличный (тем более, отличный от других) фильм в жанре катастроф.

8 из 10

«Знамение» — это фильм о том, как очередной режиссер видит свой вариант конца света, тема уже становящаяся избитой и надоедливой. Что только за последнее время не сделали с землёй: затопляли цунами, разрушали земную кору землетрясениями и города проваливались под землю вместе с миллионами жителей…а киношникам всё мало! Такое ощущение, что они пытаться побольше снять фильмов — катастроф, что бы уж если этот конец света и наступит уже никто ничему не удивлялся. Так вот, «Знамение» очередной фильм про неудавшийся конец света, только в этой раз уж совсем на грани фола!

По началу просмотра очень даже всё интересно и загадочно, думаешь, что в этом и правда есть логика и даже веришь в подобное стечение обстоятельств, а потом бац…и сюжет как будто выходит из под контроля…чем то напоминает момент из мультфильма про Простоквашино, письмо дяди Фёдора родителям, причём написанное всем разношёрстным составом, так вот и здесь тоже получилось, что-то типа «…и лапы ломит и хвост отваливается…а да, ещё и лохматость повысилась…», кажется что сценарий начал писать один человек, продолжил другой, а закончил третий, полная нестыковка жанров и логики!

Разрушения и катастрофы ещё куда ни шло, всё вполне правдоподобно, интересно наблюдать как это происходит, и что правда всё совпадает с предсказанием из послания…но когда появляются шептуны… фильм переходит из вполне захватывающего триллера в безвкусную фантастику. Вот отсюда то и пропадает весь интерес к происходящему, и возникает вопрос, что это за ерунда и зачем надо было сюда примешивать инопланетян?! Такое ощущение, что авторы просто не смогли придумать концовку и тут как всегда пришли на помощь наши «любимые зелёные человечки».

Да какое дело иным цивилизациям до нас? По-моему, самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться!

1 из 10

Я, к сожалению, не увидела этот фильм в кино, но однажды заметила по телевизору. Вообще в стиле «ААААА, мы все умрём!» кажется добавить нечего, но «Знамение» (или «Знание» это сложности перевода) какой-то особенный фильм.

Сначала кино достаточно связное — нашли капсулу в ней текст с цифрами и самый-обычный-ни-чем-ни-отличающийся-от-других-человек (как же без него) начинает ловко их расшифровывать. Там конечно катастрофы и катаклизмы, в общем, все как обычно. Но потом… зачем эти шептуны, и инопланетяне спрашивается? Совсем не в тему, кажется, что у сценаристов закончилось адекватное воображение и они, чтобы не отставать от съёмок, написали первое, что пришло в голову.

Плюс в том, что в роли «спасителя мира» выступает Николас Кейдж, а не Брюс Уиллис и иже с ним. Это радует.) Концовка очень зрелищная — редко фильм заканчивается столь скорбно… необычно для этого жанра.

Короче… за Кейджа и концовку…

8 из 10

Очередная пугалка на тему «а давайте сейчас устроим всем апокалипсис! а заодно — чего уж мелочиться — и катарсис!»

Тоска зелёная под седьмую симфонию Бетховена. Нелогичность, нестыковки, беспомощная наукообразность и замшелые штампы сценарных ходов. Впечатление, что всю киношную команду похитили те инопланетяне, вживили им электроды в темечко и заставили делать этот шедЁвр, пошагово командуя: «а ну-ка, Кейдж, быстренько как подрубленный упал на коленки! а теперь — закатил опять глаза печально! девочка, бейся головой об стену! слишком больно? ну тогда пиши предсказания ногтями на дверце! всем бояться и страдать мрачно!»

Смотришь, смотришь, еле удерживаясь от желания дать профессору подзатыльник для придания ему динамичности и осмысленности взгляда и действий, и дожидаешься-таки финала, который — это просто апофигей какой-то… Вылет Карлсона с подоконника смотрится куда логичней и достоверней, и уж конечно — интересней.

Да, на подобные темы бывают фильмы и хуже, но вряд ли это утешительно для хорошего актёра Николаса Кейджа.

4 из 10

В контексте фильмов о предстоящем конце света эта картина, как ни странно, выделяется в далеко не худшую сторону. Да, бюджет мелковат для творений подобного жанра, но надо отдать должное режиссеру, который как мне показалось выжал из этих денег максимум. Что уж говорить, огонь на каркасе упавшего самолета не очень-то реалистичен, некая капсула-портал, предназначенная для перемещения ангелов-шептунов и избранных, достаточно не продумана и выглядит довольно смешно. Впечалить может разве что город, пожираемый пеклом и то только людей неискушенных в фильмах-катастрофах, уж очень все поверхностно и детально непродуманно. Конец света во втором Терминаторе 20-летней давности выглядит гораздо убедительней.

Теперь о плюсах. Есть неплохой, живой сценарий, может быть не такой уж оригинальный, но вполне добротный и качественная режиссура Пройаса. Это куда лучше сценариев-копирок последних фильмов Эммериха, с их приторным квасным патриотизмом на краю гибели и чудо-спасениями главного героя. Отдельное спасибо за то, что хоть в одном фильме конец света удался, без оговорок. Все погибли (кроме избранных). Уж извините за цинизм. Ах да, еще вполне удачная актерская работа актеров. Не гениальна конечно, но им веришь и их понимаешь. А это главное.

5 из 10

Заслуги съемочной группы не прошли даром. Фильм получился интересным.

Во-первых, от всех остальных фильмов-катастроф его выгодно отделяет элемент мистицизма, неожиданности и немного триллера. Пытаюсь вспомнить подобный «киношный конец света» и нечего противопоставить.

Далее. Пытаясь описать этот фильм, на ум приходят такие разноплановые картины, как «Fallen», «Final Destination», немного от «Grudge» (в основном из-за Люсинды) и «Independence Day». Ну и завершающий кадр заставил вспомнить «The Fountain»

Непонятна вся негативная критика в адрес героя Кейджа. Чего все ожидали? Он здесь просто одна из составляющих, на нём фильм не держится, а просто развивается своим ходом. Отыграл он, как и во всех своих других фильмах — с той же прической и теми же движениями. Он никогда не стремится получить «Оскара» за свою работу.

Особенно радует, что это работа Алекса Пройаса (дай бог ему здоровья и творческих успехов). Здесь он только учился работать с новыми камерами и первый урок он сдал на твердую четверку.

Единственное сожаление после просмотра — то, что в моем случае экран был не кинотеатра, а лэптопа.

Смысл фильм в себе несет, что бы не утверждали остальные критики, оставившие свои комментарии. «Любите близких и родных, и чтобы ни было — хотя бы звоните им раз в месяц, поскольку никому не дано знать, сколько раз Вы еще успеете услышать их голос…никому, кроме Люсинды и ей подобных».

8 из 10