Рецензии

Интересно, что очень многие сравнивают этот фильм с одноимённым романом Ширли Джексон, на основе которого он и был снят. Прежде чем посмотреть экранизацию, решил прочитать оригинал и теперь с полной уверенностью могу сказать, что общего с этой книгой у неё не так уж и много. Обожаю смотреть подобные фильмы ужасов, поэтому с удовольствием взялся за «Призрак дома на холме», который сам мэтр американской мистической прозы Стивен Кинг прозвал «лучшим романом новой американской готики», а Wall street journal: «Величайшей из когда-либо написанных историй о доме с привидениями». Если Ширли Джексон основной упор в своей книге сделала на психологической составляющей, и, на мой взгляд, хорошо передала внутренний мир своих героев — борьбу в них добра со злом, то режиссёр картины Ян де Бонт попытался сделать из своего фильма простой ужастик. Может быть, поэтому фильм и книга — так разняться.

Впрочем, сама экранизация мои ожидания не оправдала, поскольку жутких и пугающих моментов в ней не так много. Самозакрывающиеся двери, жуткий вид самого дома, странные истории тех, кто в нём ранее уже побывал — вот, пожалуй, и всё, что мы встречаем за время первой половины фильма. И только после первого часа сюжет начинает лихо закручиваться. В фильме множество спецэффектов, чувствуется, что создатели картины хорошо постарались над сотворением интригующей атмосферы самого дома, множество странных и не совсем понятных комнат, впрочем, действительно пугающие моменты будут лишь в конце. Во время просмотра мне постоянно не хватало того чувства страха, что часто преследует нас во время просмотра картин подобного жанра.

Кэтрин Зета-Джонс как всегда отлично смотрелась в роли самоуверенной и неординарной женщины — подобные типажи ей к лицу. Герой Лиама Нисона вышел каким-то мрачноватым и серым. Этот актёр не сыграл здесь в полную силу, не используя и половины своего таланта. Рад был появлению в этом фильме Оуэна Уилсона — его герои всегда такие весельчаки и неунывающие оптимисты. А вот с Лили Тейлор, исполнившей в фильме главную роль Элеонор, особо не знаком. Актриса хорошо передаёт внутреннее состояние своей героини через мимику лица, хотя не всегда её игра была искренней.

6 из 10

«Призрак дома на холме» — мистический триллер, снятый режиссером Яном де Бонтом в 1999 году. В детстве мне очень нравилось это кино. Оно было покрыто завесой мистических тайн и чем-то волшебным и чарующим. Данный крупно бюджетный фильм получился неплохим, а его история показана интересно и необычно. Тем, кому нравятся фильмы ужасов, где море крови и убийств, этот фильм не понравится, ведь данное кино более глубокое, и оно хранит в себе много тайн, которые предстоят выяснить главным героям. Лично мне этот фильм нравится, и спустя много лет я его охотно пересмотрел и также получил удовольствие от просмотра.

Мы видим, как в таинственного и огромном особняке, поселяются люди, у которых проблемы со сном. Доктор, изучающий сны, выбирает это место для своих исследований, но никто не знает, что одна из пациенток напрямую связанна с прошлым этого дома, и мы видим впечатляющую мистическую историю, и том как люди оказались в особняке, в котором жил призрак злого и жестокого человека…

Актерский состав был приятный, поэтому и кино мне так понравилось. Лили Тейлор сильная и неплохая актриса, и эта ее роль моя любимая. Она играла хорошо, весьма эмоционально и чувственно. Лиам Нисон отличный актер, который сыграл во многих стоящих и достойных фильмах, и в этом триллере мне было приятного его увидеть. Кэтрин Зета-Джонс красивая женщина и талантливая актриса, и она мне очень нравится. В этом фильме она мне понравилась больше всех, и от нее невозможно было оторваться. Оуэн Уилсон тоже талантливый актер с запоминающейся внешность, и он мне давно нравится, и в этом фильме Уилсон играл хорошо.

Бюджетом 80 000 000 миллионов долларов получился весьма неплохой и интересный фильм, который я считаю, заслуживает внимания зрителей и положительной оценки. Посмотрите «The Haunting», и этот мистический триллер унесет Вас в таинственную и впечатляющую историю, которая хорошо запоминается. Сам фильм конечно затянут немного, но было в нем пару ярких и неожиданных моментов. Фильм хороший, смотрите не сомневайтесь!

7 из 10

Помню, что на момент выхода этого фильма в прокат, он позиционировался как дорогой голливудский фильм ужасов и был лакомым куском в тогдашних прокатах VHS. Я познакомился с этой историй много позже и до сих пор с удовольствием периодически ее пересматриваю — главного недвижимого героя — то есть сам особняк, забыть очень трудно.

Основной целью перед создателями картины, как я считаю, была не столько передача литературного оригинала или превосходящий успех в сравнении с предыдущей экранизацией романа Ширли Джексон, сколько достижение нового качественного уровня в жанре. Мое мнение — достичь этого не удалось по ряду причин. Фильм обладает набором неоспоримых достоинств, таких как масштабные места съемок с выраженным готическим колоритом, интересная задумка благодаря литературному оригиналу, завидный актерский состав, приличный для подобных проектов бюджет. Вот только вместе компоненты этой истории не работаю как нужно. Сюжет, хоть и обладающий отсылками к классическим произведениям кино и литературы, большим потенциалом, местами неизбежно затянут — дело даже не в продолжительной завязке, а в самом развитии истории. Еще одним минусом картины считаю выбор актрисы на главную роль. Меня, в первую очередь, интересует актерский талант и харизма в кадре, а не внешность, но героиня Лили Тейлор получилась отталкивающей, не женственной. Может поэтому ее продолжительные, и как нам пытаются показать, важные, скитания по старому дому вызывают довольно посредственный интерес.

Главным же достоинством картины, я считаю, стал сам старинный особняк, в стенах которого проходит большая часть фильма. Очень чутко была передана атмосфера отрешенности, уединенности и пустоты. Попадая внутрь дома вместе с героями впервые, ощущаешь некую опустошенность и желание наполнить его пустые помещения десятками людей, если не сотнями, людей прежде чем там остаться. Богатые мира сего и в наше время воздвигают колоссальных размеров усадьбы, но, согласитесь, ультрасовременные удобства имеют мало общего с готической атмосферой. Тем не менее, классическая трактовка историй с привидениями здесь реализована не самым удачным образом. Однако если вы запланируете просмотр на ночное время — получите крепкие эмоции, во всяком случае, при первом просмотре.

7 из 10

Как хочется по-настоящему испугаться… Вот и «Призрак дома на холме» прошел мимо, не оставив положительных впечатлений. Разве что Кетрин Зета — Донс была хороша, занавески эффектно трепыхались, да звуки, внезапные, как диарея, временами проскакивали.

Суть сюжета, признаться, я не поняла. В каждом таком «жутике» есть по-своему красивая история, обычно неудачной любви и озлобленной души. И потом вылезает, спустя годы, как водится, чудо-юдо, да начинает пугать мирных жителей. Это нам еще дядюшка Стивен Кинг рассказывал на ночь. Вопрос в воплощении нехитрого замысла. «Призрак дома на холме» начинался многообещающе. Все таинственно и загадочно. Все, как положено. А потом режиссер будто спохватился, что может снять хороший фильм, и принялся усиленно все портить.

Картина начала портиться с одного сюжетного косяка, когда доктор Морроу спровадил парочку участников эксперимента с наставлением вернуться. И больше о них ни слова за весь фильм. Затем стали бросаться в глаза мелкие, как озноб, неточности. Вроде, как в тексте, случайные опечатки. Классическое перемещение предметов при смене кадров. Это когда еще ужас не начался. Да и концовка осталяет желать много лучшего.

Лиам Нисон — хотелось, чтобы его было в кадре побольше и почаще. Можно спокойно убрать половину пустой беготни по дому, и добавить его герою диалогов, придающих подобного рода фильмам трезвости ума. Кэтрин Зета-Джонс, как обычно, показала класс. Пожалуй, единственный абсолютно раскрытый образ. Оуэн Уилсон неожиданно смотрелся в фильме ужасов, но вполне вписался в коллектив. Больше всех выбивалась из этого кардебалета Лили Тейлор, которой, на минуточку, отдали главную роль. Уж слишком она невыразительна и бледна. Особенно на фоне остальных.

Действительно, займись Уэс Крейвен этим проектом, и сюжет бы вышел более внятным, и общее впечатление осталось бы позитивнее. В общем и целом, декорации на «отлично», актеры на твердую «четыре». А все остальное — сплошь минусы.

Смотреть рекомендую только искренним фанатам жанра, для коллекции. Любителям — «Особняк Красня роза», все того же Кинга. Да и фильм с названием — клоном «Дом ночных призраков» вышел поубедительнее.

3 из 10

«Призрак Дома На Холме» всегда производил на меня странное впечатление. С одной стороны, у него есть красивая атмосфера, хороший актерский состав и, в целом, классная техническая реализация. А с другой стороны, он не способен надлежащим образом напугать. Сейчас я уже вообще безо всякого страха пересмотрел его, а впечатление все такое же двойственное. По-настоящему впечатлить тут может только работа оператора и внушительные интерьеры Дома На Холме. Сюжет чересчур заплетенный, а монтаж не самый удачный, поэтому даже если в фильме и есть страшные моменты, то они не образуют логической цепочки, и грош им цена. А если в качестве ужастика он почти ни на что не годен, то чем он вообще ценен?

Идеологически он производит впечатление нагромождения лишнего — дворец, где всего перебор. Фильм говорит о понятных вещах на непонятном, сбитом языке. Вообще, только название составляет действительно большой интерес. The Haunting — я долго ломал голову над тем, как лучше перевести это. И никакого вразумительного варианта так и не нашел, потому что в этом названии заключена вся сюжетная сущность: главная героиня по воле судьбы оказывается там, где ей и надо быть. С возвращением домой, Элеанор! В английском языке глагол to haunt означает «преследовать», и именно в духовном смысле этого слова. Речь идет о преследовании человека некой силой. Всему свое место, и все рано или поздно найдет свое место, даже если придется ради этого терпеть преследования призрака Дома На Холме.

7 из 10

Это сейчас Оуэн Уилсон утвердился в роли белокурого принца американских комедий, а когда-то он поигрывал в боевиках и вот даже в таких мистических триллерах. Собственно, из-за Уилсона я и начал смотреть это кино. В итоге Уилсона в фильме оказалось маловато, но сама лента вышла довольно занимательной.

Под довольно миловидным предлогом (научное исследование, которое спасет человечество от больших проблем) некий ученый (Лиам Нисон) собирает под кровом особняка, тронутого дымкой минувших веков, отряд испытуемых (Лили Тейлор, Оуэн Уилсон и Кэтрин Зета-Джонс). До поры до времени все странности, происходившие с героями, напоминали страшилки, рассказываемые бойскаутами у костра. Еще какое-то время я был убежден, что все происходящее — изящно подстроенный доктором психо-розыгрыш. И только после того, как чья-то блондинистая голова слетела с плеч, мне стало ясно — шутки кончились. Вот такой я непроницательный.

- Страх есть отказ от логики, добровольный отказ от разумных шаблонов. Мы либо сдаемся ему, либо боремся с ним; компромисс тут невозможен.

Довольно атмосферное кино, пусть и не великое. Хорошее средство от бессонницы долгим осенним вечером. Эдакая смесь игры на струнах человеческого страха и практическое пособие по массовому психозу.

Мне, человеку не слишком-то увлеченному ужастиками, мистикой и психоделикой, это кино было вполне интересно. Наверное, любителям жанра оно должно понравиться — кроме правдивой истеричной атмосферы и игры хороших актеров, тут есть довольно интересный сюжет. Ну а уж про декорации и звуковое сопровождение и говорить ничего не стоит — это на десятку.

7 из 10

В наше время истории о призраках уже давно стали банальщиной. Их уже снято такое количество, что чтобы пересмотреть их все не хватит и жизни. Как правило они похожи как две капли води, и эта картина не исключение. Но некоторые мои знакомые говорили, что это не обычный фильм о призраках в большом старом доме, они говорили, что это классика жанра. Вот я и решил посмотреть данную, ведь я еще помнил фильм «Другие», который до просмотра тоже казался не интересным и банальным, но в итоге я был просто поражен той картиной. И надеялся, что испытаю подобные чувства и с «Призрак дома на холме». Но в итоге остался разочарованным.

Вообще антураж картины мне понравился. Этот дом на холме был по настоящему величественным, а внутри он просто прекрасен. Но это есть одним из минусов картины, ведь это фильм ужасов, и место действия должно быть соответствующим. А мы имеем дом в котором нужно снимать не ужасы, а комедии.

Уже после просмотра я узнал, что режиссером данной ленты мог бы стать Уэйс Крейвен, и я просто уверен, что если бы он руководил съемкой, то картина/была бы в разы лучше. Но режиссером стал Ян де Бонт и его вина в провале картины очень большая. Я думаю, что если бы картиной занялся настоящий мастер хоррора, то и качество ленты было бы совсем другое. Ведь этот режиссер совсем не имел опыта работы с фильмами ужасов.

А вот спецэффекты очень даже не плохие, но картину это не спасает. Ведь много действительно страшных хорроров было снято с их отсутствием.

Сюжет и банальный, и интересный вместе. Банальный потому что картина о призраке, который мучает жителей уже не может претендовать на звание оригинального. А интересный из-за того, что некоторые доли оригинальности все же есть. И еще один огромный минус — фильм совсем не страшный. На том же «Глазе» (у которого рейтинг PG — 13) и то было побольше страшных моментов. Еще нужно отметить концовку, по моему мнению она бредовая и не интересная.

Актёрская игра мне тоже не очень понравилась. Исполнительница главной роли — Лили Тейлор, сыграла не очень сильно. Хотя это может и не ее вина, а вина сценаристов которые написали ей такого глупого персонажа. Лиам Нисон сыграл персонажа из-за обмана которого остальные герои и попали в этот дом с призраками. Он сыграл довольно посредственно, не скажу что совсем не понравился но и хорошей его игра не была. Кэтрин Зета — Джонс единственная актриса картины, о которой я могу сказать, что ее игра мне понравилась. Она смогла отлично передать все эмоции своей героини, когда она находилась в кадре, то именно на ней было все внимание. Даже на постере ее лицо по центру. Оуэн Уилсон его герой Люк — типичный мачо, который мечтает «закадрить» Тео, на этом его роль в картине заканчивается, а зря его персонажа можно было сделать поинтереснее. Оуэн очень даже неплохо сыграл, на втором месте после Кэтрин.

Музыкальное сопровождение мне тоже не очень понравилось, нужно было подобрать что то более мрачное.

Итог: «Призрак дома на холме» — не очень интересная и не страшная картина, у которой есть большие проблемы с режиссурой, актёрской игрой, сюжетом и саундтреком. Это подтверждает то что он получил 4 номинации на «Золотую малину», но как ни странно не принял ни одну из них. Любителя качественных хорроров смотреть картину не нужно, вы только разочаруетесь. Смотреть только в плане общего развития или что называется для галочки.

3 из 10

Замечательный фильм, который вызвал восторг и бурю эмоций после его просмотра!

Дом, наполненный голосами детей, достоит восхищения. Декорации были сделаны просто на Ура, что уж говорить о спец-эффектах и постановке. На вид довольно-таки банальное описание фильма на самом деле оказалось невероятной историей со своими загадками и темным прошлым. Фильм смотрелся на одном дыхании и ни разу не появлялось ощущение того, что стало скучно или не интересно. Вот таких фильмов бы побольше!

Главная героиня, конечно, не такая эффектная, как Тео. Но на мой взгляд, это даже лучше. Ведь когда это решительные красотки, влюбленные в мишуру и умеющие дать отпор даже мужчине, вдруг становились бы чувственными натурами, которых интересует все, что происходит вокруг? Так что к подбору актеров на их роли авторы подошли логично и правильно. Герои получились такие разные, и каждый из них полностью оправдывает свои действия и поведение — никакой наигранности, никакой фальши, ничего лишнего!

Эдакая детская страшилка? Нет, это трогательная и красивая история. Да и кто сказал, что ужастики должны быть только «по-взрослому»?…

10 из 10

«Призрак дома на холме» — я почему то уверен, что римейк 1963 года намного страшнее и интереснее, чем эта пародия, снятая режиссером Яном де Бонтом, как он так умудрился такое дерьмо снять, не понимаю, ну что есть то есть. И так начнем анализ этого калла. Во первых, этот фильм я не рекомендую смотреть ни в коем случаи, даже если Вы большой поклонник фильмов ужасов, и все уже пересмотрели, кроме этого, все равно не смотрите, потому что, ужастик «Призрак дома на холме» нанесет вред не только Вашему свободному времени но и психическому здоровью.

Еще более обидно было то, что в этом мусоре снялись такие замечательные актеры как Лили Тейлор, Лиам Нисон, Кэтрин Зета-Джонс, Оуэн Уилсон, ну как Вас угораздило здесь сняться. Среди всех, Кэтрин Зета-Джонс по особому дебильно выглядела, потому что этот жанр ей вообще не подходит. Да, это дорогой фильм ужасов, с этим спорить не будем, но все эти восемьдесят миллионов долларов, были попросту спущены в унитаз, так как визуальные эффекты были отличными, но совсем не кстати, совсем.

Меня очень бесил дом, я уверен, что многим он показался очень классным и интересным, но лично меня он раздражал. Это и не триллер и не ужас, не комедия и не драма — это говно, которое просится в список Топ-100 самых худших фильмов ужасов за всю историю кино, я бы ему предоставил теплое и уютное место в десятке. Ян де Бонт снял что-то свое, в котором все было плохо, подбор актеров дурацкий, даже очень, спецэффекты хорошие но вовсе не в тему, сюжет идиотский, точнее Ян де Бонт сделал из него кучку свежего мусора.

Несколько человек приезжают в дом, который расположенный на холме, чтобы принять участие в эксперименте, где будут изучаться их страхи. На первый взгляд нет ничего опасного и страшного, и еще деньги хорошие платят, поэтому можно увидеть радость и спокойствия на лицах главных героев, но ночка, вторая, и дом как будто живет сам по себе, вокруг становится опасно, но главные герои ждут пика, при котором дом встанет на ноги и побежит, здесь я как бы высмеиваю тупость главных героев. Подводя итог скажу, это никак не фильм ужасов — это дерьмо на палочке.

2 из 10

Фильм «Призрак дома на холме» меня абсолютно не зацепил. Исходя от названия я ожидала увидеть нечто пугающее и зрелищное. В целом зрелище продолжалось лишь минут 15, и то в самом конце фильма. Первая же, большая часть экранного времени показывала и знакомила зрителей с главными героями фильма. Потом эти самые герои знакомились в свою очередь с домом на холме, у которого оказалась на редкость жуткая история. Далее режиссер видимо хотел напугать зрителей звуками, стуками и криками, но это у него не удалось. Выглядело не жутко, а мистически. И страшно не было ни капельки.

Что мне по-настоящему понравилось, так это графика. Ожившие статуи и каменные детки выглядели жутко, но очень реалистично. Несмотря на то, что фильм был снят в конце 90-х, графика была на высоте. Также отдельно хочу отметить картины. Лица были так четко прорисованы, что создавалось ощущение, что человек сейчас сойдет с рамы и пойдет гулять.

Что касается актеров, то меня безумно порадовала Кэтрин Зета-Джонс, которая бесспорно является украшением любого фильма. В этом фильме Кэтрин показала не только свою привлекательную внешность, но и гениальную игру. Также неплохо справились со своей ролью Лили Тейлор и Оуэн Уилсон. Лиам Нисон не впечатлил.

В целом фильм неплох, но чего-то ему явно не хватает, к тому же, он слегка затянут (диалоги героинь Кэтрин и Лили были настолько занудными, что хотелось спать). Но несмотря на это в фильме есть несколько забавных моментов, мистики и интриги также предостаточно. Да и актерский состав очень неплохой. Но смотреть этот фильм я бы не посоветовала.

6 из 10

P.S. Хочется добавить, что фильм незаслуженно номинировали на «малину». Все таки он не настолько плох!..