Рецензии

Нам долго говорили, что мы живем в эпоху постмодернизма. Эпоха, в которой нет правил и канонов. Эпоха, когда цитирования и заимствования стали самостоятельным высказыванием. Эпоха, в которой переосмысляются жанровые образцы и великие творения искусства. Вспомним, как ворвался в кино Тарантино и как многие морщились: что за треш, что за издевательства, где четкое линейное повествование, где мораль, где собственное «я». Начались игры со зрителем. Скоро все поняли, это надолго и надо привыкать. И мы смирились и начали получать удовольствие. Вчерашние плохиши стали матерыми мастерами, а их оммажи великих киноработ сами стали классикой.

Все это отчасти завело течение в тупик. Новых идей нет, а все что можно переосмыслить было переосмыслено. Все снова стали скучать по чистому жанровому кино. Для меня первым звоночком стал успех «Джон Уик» и возвращение в лигу Киану. Простой боевик, замешанной на мести и идеи возвращения хорошего парня, с темным прошлым, в ряды безжалостных убийц. Когда читаешь аннотацию думаешь, что это фильм с Чаком Норрисом из 80-х. При просмотре же все теряет значение, тебя «качает» от диких боевых сцен, от четкого линейного развития сюжета, простых первородных эмоций и мотивов. Это как играть в компьютерные игры а-ля Mortal Kombat. Все серьезно и никакой иронии. Можно конечно и посмеяться над этим наивным кровавым аттракционом, но после внимательного увлеченного просмотра.

Это первая ремарка. Есть и вторая. «Наши» в Голливуде. Не устают рваться мятежные восточноевропейские души в гости к янки (без вторых смыслов). Так пытались «дети советской оттепели» и великие режиссеры (какие бы претензии им не предъявляли) Кончаловский, Тарковский, Бондарчук. Их фестивальные фильмы дали возможность поработать «там». Успех был, но весьма скромный, не соответствующий их таланту. Про актеров вообще молчу, они канули в архивах второсортных студий города ангелов.

Новое поколение тоже не успокаивается. Самую масштабную попытку предпринял режиссер и в большей степени продюсер - Тимур Бекмамбетов. Спасибо упорству и Дозорам. Тоже были отдельные удачи: «Особо опасен» (сама Анжелина Джоли) и камерный актуальный «Профиль». Мечтают работать в Голливуде и актеры, местные (оговорюсь - российские) звездочки: Козловский, Машков (пожалуй, самый известный российский актер на западе) и конечно же Петров с Кузнецовым (самые молодые и востребованные на постсоветским пространстве).

Буду честным, я не верю в их возможный триумф. Дело даже не в том, что «где родился, там и пригодился» и не в мифах о «плохих русских». Да, есть клише «русский бандит/злодей»: безбашенный колоритный социопат, хлещущий водку и ведущий задушевные беседы со своими жертвами. В рамках его и используют восточноевропейских актеров. Однако это не причина, ведь любое клише можно преодолеть. Мы другие по менталитету, речи, привычкам, внешне даже как будто иные. Я не о ценностях, я о питательной почве, которая взрастила каждого. Они непонятны нам, а они смотрят с удивлением на нас. Это нормально. Аналогичная история была бы, например, и с японцем в Америке. Только родившись там и впитав их воздух, ты сможешь стать своим. Все остальные – экзотика, которая может выступать лишь акцентом для основной линии повествования. Простая мысль и вроде всем понятная, но по-прежнему местные небожители бегут туда. «Посмотрите на нас. Мы талантливы. У нас за плечами Станиславский и Чехов» - кричат они. Прекрасно, вот и будете характерными талантливыми злодеями, борющимися с менее талантливым, но таким американистым Томом Крузом.

Да, что насчет Найшуллера. Этот российский режиссер снискал славу отчаянного и смелого парня, отметившись лихим боевиком «Хардкор» и беспринципными уморительными клипами группы «Ленинград». Он пошел проверенным путем и не стал мудрить совсем. Его герой Хутч - скромный работник в маленьком бизнесе своего тестя. Живет «днем сурка». Жена, которая кажется его и не замечает, сын, который им не гордится и дочка, которая его обожает. Случается триггер: попытка ограбления, где он смалодушничал, не защитил семью. Зритель чувствует - все не так просто и конечно же оказывается прав. Через двадцать минут Хутч уже находит преступников, ввязывается в драку с отморозками в автобусе, убивает брата главаря русской мафии-держателя общака и демонстрирует связи с тайными властными структурами. Конечно же льется кровь, летят выбитые зубы, гильзы сыплются крупой на пол, тачки взлетают в небо, на заднем плане постоянные взрывы различных локаций, все склады города становятся местом бойни. Наш Хутч бывший тайный наемник ФБР для зачистки «мусора». Бинго. Он снова стал сам собой. Волк в овечьей шкуре вернулся в родную стихию. Они всегда возвращаются. Здесь уместно вспомнить знаменитый диалог во второй части «Убить Билла» про истинную сущность человека и можно ли ее отринуть.

С языка так и просится сорваться рев возмущения: да это «Джон Уик» или «Долгий поцелуй на ночь», или любой боевик с Брюсом Уиллисом, или все последние фильмы Лиама Нисома (бери любой, они все одинаковые). Где хоть намек на оригинальность? Его нет и не могло быть. Найшуллер поступил единственно правильным образом. Ему предложили снять боевик на заданную тему, тему затёртую до «ничто». Он не стал мучиться, а просто скопировал все самое удачное, сбил пенку и представил нам, без кокетства. Большинству понравилось. Вкусно же. Это как молочный коктейль. Главное, чтобы было качественно, а не оригинально. Можно ли его винить в этом. А можно ли винить КНР в ее экономическом чуде, основанном на чужих проверенных идеях? Можно наверно, но кому какое дело. Режиссер пошел еще дальше. Он иронично сделал оммаж в сторону чуть ли не главного постмодерниста современного кино Тарантино. Первые кадры по стилистике практически пародируют легендарные сцены из «Убить Билла», которые сами были заимствованы из классических вестернов 60-х. Своеобразный постпостмодернизм.

Подобный фильм – всегда соло одного актера. Боб Оденкёрк, казалось навсегда застрявший в роли одиозного адвоката-пройдохи («Во все тяжкие», «Лучше звоните Солу»), неожиданно или ожиданно, стал Брюсом Уиллисом. Он даже внешне другой: худощавый, хмурый, стальной, обманчиво заторможенный, взгляд из-под бровей. Ему хочется доверить свою жизнь. За весь фильм пара фраз и даже их кажется много. Боб сознательно выдает нам все клише и готовит свой идеальный молочный коктейль.

В итоге мы имеем надежный проверенный киноэкшен для парней, выросших в первых видеосалонах. Отбрасываем все рассуждения и снобизм, берем взрослых вкусняшек, располагаемся поудобнее и наслаждаемся бессмысленным зрелищем.

Нечасто увидишь, что русский режиссер снимает кино для запада, и еще реже это кино оказывается удачным.

Режиссер Илья Найшуллер, 5 лет назад снял необычный для всего мира боевик, съемка которого велась от первого лица. Тот фильм был достаточно хорошо принят, и спустя несколько лет режиссер выдал новую картину с Бобом Оденкерком в главной роли.

Сюжет - Непримечательный и незаметный человек живёт обычной жизнью, пока однажды, спасая женщину от нападения бандитов, не отправляет одного из хулиганов в больницу. Лишь позже он узнаёт, что это был брат влиятельного гангстера, который теперь жаждет мести.

Сам режиссер открыто не скрывает что фильм имеет серьезные закосы под “Джона Уика”, да и продюсером фильма выступил режиссер фильма с Киану Ривзом, как и сценарист картины.

В целом в боевиках сюжет явно не главное, так что идея занимательная.

Несмотря на то, что как я говорил, это по сути обычный боевик, здесь прослеживается хорошая работа над сценарием. Конечно чего-то сверх гениального вы не увидите, но над характером героя явно постарались, и мир картины заполнен множеством персонажей, что в случае успеха картины дает почву для сиквелов.

Фильм наполнен множеством драйвовых композиций, которые вроде как подбирал сам режиссер. Играют они всегда к месту и хорошо сочетаются с экшеном.

Оденкерк в фильме играет на удивление хорошо, в том плане что это экшен-фильм, над которыми обычно не парятся в актерских работах, но он решил выйти из амплуа адвоката Сола Гудмана.

Одним из серьезных плюсов фильма является куча приятных камео. Их здесь так много, что даже если вы не являетесь гиком или киноманом, то все равно встретите знакомые лица.

Так как фильм отчасти комедия, здесь есть смешные диалоги, что тоже стоит отнести к плюсам.

Из минусов я бы отметил затянутое и скучноватое начало, которое как-бы раскрывает персонажа, но могли быть и покороче, ведь с ним к сожалению рушится динамика фильма. Также в третьем акте все вышло как-то слишком клишированно, и просто, экшен не такой занятый и развязка не столь масштабная. Ну и даже не смотря на жанр фильма, хотелось бы более интересного и прописанного злодея. Хотя сыграл здесь его очень классный актер, которого я не буду спойлерить, но за ним ничего большого не стоит, а даже в обычных боевиках злодеи могут сильно внушать.

В целом “Никто” это хороший фильм, классный боевик, который заставит вас провести время. Я бы сказал, что “Никто” является чем-то средним между серьезным и основанным на драках “Джоном Уиком” и до бреда абсурдным “Форсажем”. Но картина Найшуллера имеет под собой также занятные диалоги, хорошо подобранный саундтрек, углубление в характер персонажа что всегда хорошо для истории, и кучу неожиданных камео.

Советую к просмотру!

7 из 10

Если вы ещё не видели абсолютный жанровый шедерв-бриллиант российского режиссёра из голливуда Ильи Найшуллера - «Nobody», то самое время пойти на ближайший сеанс в кинотеатр и раствориться в беззаботном удовольствии на полтора часа.

Во время и после просмотра, невольно сравнивая «Nobody» с «Джоном Уиком», понимаешь, как легко наложить штамп 'уже видели' на этот фильм. Но первый же острый момент, раскрывающий истинные мотивы главного персонажа, словно прямой удар в нос, разбивает подобные границы мышления.

А дальше только лихой разгон без остановок!

Данная история захватывает и привлекает именно своим реализмом, а также, что не мало важно, приятной заботой о мелочах.

Очень быстро мир протагониста становится близким, родным.

Испытываешь одновременно глубокое переживание и полную уверенность в герое всегда привлекательного и харизматичного Боба Оденкёрка.

Чувствуешь людей, а не бессмертных супер-ниндзя-ассасинов, которые показаны в том же «Джоне Уике» или мною обожаемом индонезийском совершенстве: «Рейд» и особенно «Рейд 2».

Посмотрев «Никто», задумываешься о возможной расширенной вселенной. Этот мир не обязательно должен быть огромным, главное - грамотным и логичным. Качество уже было доказано.

Я считаю, режиссёр развернул перед нами лишь часть своей идеи, сохранив живой интерес к добавке.

Совершенно точно стоит уделить внимание данной истории, особенно, если вы - поклонник жанра.

P.S. Музыкальное сопровождение в фильме - дополнительная причина любить это кино.

Никто – отличный стариковский боевик с щепоткой Джона Уика. Все экшен сцены довольно изобретательны и поставлены со вкусом, отчасти вдохновляясь, как ни странно, фильмом 'Один дома'. Глупо было в этом сомневаться, зная о том, что Илья снял несколько отличных экшен клипов и «Хардкор».

Простенький сюжет в кои-то веки не является пятым колесом в фильме и работает, но, к сожалению, не везде. Все мои главные претензии к герою Серебрякова. Он отлично сыграл, но мне немного надоели уже персонажи, где все его выходки объясняют тем, что он ПсИхОвАНнЫй. Да и все Чеховские ружья, связанные с ним, выстреливают холостыми. Но это все остальное - отлично преподнесено. Илья расставил сюжетные крючки, которые упоминаются и дальше, а также отлично поработал над главным героем.

Боб Оденкёрк этим фильмом показал, он что отличный драматический актер. Я до этого его видел в больше комедийной роли Сола Гуджана в сериале 'Во все тяжкие'. Но здесь Боб отжигает на полную. Из обычного офисного клерка он лихо превращается в обозленного на всех убийцу. Эту трансформацию было приятно наблюдать, особенно как грамотно показано его условное 'падение в эту пропасть'. А еще я рад за Кристофера Ллойда, который тоже отметился в этом фильме в забавной второстепенной роли.

Стоит отметить и Русский колорит. Я доволен, что не было типичных «Ай эм Рашан, ай кил май энемис энд дринк элот оф ВОДКА». Александр Паль и Алексей Серебряков смотрятся более чем к месту, ну и отдельный респект за песню 'Бухгалтер' Комбинации. Очень было хорошо.

Еще мне понравился динамичный монтаж повседневных вещей в духе Эдгара Райта, несколько оммажей на Джокера, а также саундтрек, из-за которого картина получает немного клиповый оттенок. Но все эти вещи не мешают фильму, а больше работают на его харизму и стиль.

Никто - отличный представитель жанра. Здесь есть все для приятного времяпрепровождения в кинотеатре или дома. Но я все же советую посмотреть этот крутой боевик в кино, хотя бы вспомните, как круто было смотреть там новые релизы

В прокат вышел голливудский боевик «Никто», второй фильм российского режиссера Ильи Найшуллера. Кино получилось крепкое и достойное, старомодное – об успехе нашего соотечественника стоит поговорить поподробней.

Маленький человек по имени Хитч терпит бесконечные издевательства, его не уважает ни начальство, ни семья. Он терпит грабителей, избивших его сына, терпит последующие насмешки, терпит растущую внутри обиду на себя. И в итоге срывается.

Кипящая злоба разорвала овечью шкуру, и наружу вырвался кровожадный зверь, лицензированный убийца, жандарм-маньяк на пенсии, спрятанный поглубже ради тихой семейной жизни. Хитч бьет в кровавую кашу попавшихся под руку бандитов. Так у порога его дома появляется русская мафия.

В «Никто» боевые сцены ловко нанизаны на сюжетный скелет. История простая, но рабочая – каждая новая битва подведена правильным эмоциональным накалом. Напряжение не сходит с самой первой драки до финальной перестрелки, фильм поглощает зрителя, и полтора часа хронометража проходят в секундной яркой вспышке.

Формула успеха «Никто»:

«Крепкий орешек» 35%

На фоне неуязвимых киногероев боевиков 80-ых, персонаж Брюса Уиллиса цеплял своей уязвимостью – он был живым человеком из плоти и крови. Бегал босиком по голому стеклу, кричал от страха и побеждал острым умом, а не пистолетом. Хитч живее и уязвимее современных неубиваемых героев кинокомиксов, что сближает его с Джоном Макклейном.

«Джон Уик» 40%

Казалось бы, общие сюжетные тропы и красочные визионерские перестрелки сближают фильм с «Джоном Уиком», но «Никто» концентрируется не на быстрых огнестрельных сражениях, а рукопашных драках с творческим подходом – в ход идут кипящие чайники, огнетушители, арматуры и автобусные поручни.

«Брат» 20%

Как говорил Пушкин, «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Фильм вроде бы снят в США, но происхождение режиссера задает наш родной колорит: «Никто» заигрывает с балабановским расистским юмором (и это в наш толерантный век, где людей отменяют из-за мыслепреступлений!) и открыто цитирует сцены из «Брата». К тому же, русские мафиози говорят без акцента и танцуют под классику российской эстрады.

«Один дома» 5%

Что было бы, если бы в фильме «Один дома» мальчишка расставил мины, гранаты и колючие проволоки вместо игрушек? Ответ есть.

Да, это не прорыв, это старомодный фильм, собранный из проверенных ходов – «Никто» впитал лучшее из классических и новых боевиков. Однако это не лишает его самостийности! Ведь он сделан с самоотдачей, любовью и большим вниманием к мелочам. О нем хочется говорить, его хочется советовать друзьям, после него остается запал ярких эмоций и хорошего настроения.

Я надеюсь, что «Никто» выдержит проверку временем. Да, здесь нет уникальных фишек или глубокой драмы. Но как по мне, фильм Найшуллера заслуживает теплого местечка в списке лучших боевиков последнего десятилетия.

8 из 10

Первое, Найшулер здесь выступил режиссёром, но сценарий был от автора Джона Уика.

Для меня фильм 'Никто' на порядок выше и всей трилогии 'Джон Уик', и фильма 'Хардкор Генри'.

У фильма, с моей точки зрения, есть посыл. И он не только для американцев, но и для всех людей, как я увидел. Этот фильм, с моей точки зрения, раскрывает тему истинного предназначения второй поправки в конституцию США, демонстрируя защиту себя и семьи от угрозы.

В фильме много глубоких посылов, как например символичное сжигание денег, или выступление персонажа Серебрякова на фоне неоновой символики, аналогичной символике на однодолларовой купюре.

В фильме главный герой с братом и отцом дают отпор преступной системе, почитающей всех без исключения за своих овец.

Ну и о деталях - с этой точки зрения уровень Найшулера абсолютно недостижим ни для одного существующего фильма на данный момент.

Если в в джоне уике в большей части перестрелок можно было увидеть, что выстрелы нарисованы, то Найшулер демонстрирует высочайшее качество, каждый выстрел и каждое попадание - реальные спец-эффекты (натуральные, а не компьютерные) превосходят любой существующий в данный момент фильм.

Драки ломают привычные стереотипы голливудского кино - главный герой получает удары от каждого второстепенного злодея, это совсем не привычный ЦРУ-шник Том Круз, и не Джеймс Бонд, это настоящий живой человек, и эта граница размолота в пепел, Крепкий Орешек даже не рядом.

Это был мой лучший поход в кино.

Илья Найшулер не средняя рыба в большом озере, как он сказал о себе в Голливуде, он задал совершенно другой уровень проработки деталей и постановки боевых сцен.

Надеюсь, американские сторонники PRO2A оценили фильм по достоинству.

Всем добра.

Фильм, с моей точки зрения, говорит. Будьте сильными, чтобы дать отпор, если понадобится

Как Вы относитесь к фильмам-двойникам? Плагиат это или возможность увидеть полюбившуюся сверх похожую франшизу в исполнении новой (и не только) команды во главе с режиссером? Может Вам нравится третья и последующие франшизы Терминатора? Или индийские копии фильмов Голливуда? Как никак при выделенном бюджете на создание нового 'кина', средства нужно потратить и представить своё творение глазам зрителя. С этой задачей Илья Найшуллер справился. Что же вышло? Сейчас Я изложу свою точку зрения.

Все прекрасно знают о существовании франшизы и даже целой отдельной вселенной фильмов под названием Джон Уик. Исходя из большинства рейтингов, оценки и любви немалого количества людей к ней возникает резонный вопрос: а что если снять фильм, крайне похожий на сюжет успешной франшизы? С ним Я связываю появление данного кина в прокате. Возможно мне показалось, перепутал что-либо, неправильно понял трактование истории. Не-а. Вкратце и без спойлеров:

1. Семья из четырех человек живет обычной жизнью. Глава семейства работает и ведёт спокойный, тихий образ жизни. Более не сказано ничего. Остальные персонажи семьи не только не раскрываются, они забыты и вычеркнуты.

2. Читаем описание кинофильма от сервиса кинопоиск. Не напоминает ничего? Конечно же мельчайшие детали завязки поменяли.

3. Что же сделает человек которому причинили горе? Естественно начнёт мстить.

Все что происходит далее можно увидеть во франшизе с главным актёром по имени Киану с одним лишь отличием - качество.

Есть много фильмов и франшиз которые объединяет одно ключевое настроение: месть. Будь то прекрасная трилогия мести Пак Чхан Ука (Сочувствие господину месть, Олдбой, Сочувствие госпоже месть), киновселенная Джона Уика. Трилогия «Елена», «Левиафан» и «Нелюбовь» Андрея Звягинцева, хоть она и не о мести.

И ведь давным давно многими хорошими режиссерами было доказано, что почти любую франшизу при таланте съемочной группы можно успешно продолжать, развивать историю и открывать зрителю её новые витки развития. На своем примере этот факт доказали История игрушек, Чужие, Назад в будущее, Друзья Оушена и т.д. В кине же Ильи Найшуллера просматривается только трешовость, стремление автора скопипастить всё с оригинала. Ведь не только история, но и развитие сюжета отсылает прямым не завуалированным рассказом к началу первой главы Джона Уика, выпущенному уже в далеком 2014-м году. Отличия лишь только в разнице класса съемки экшн сцен, построении боёв, игры актеров, их кастинга. В том же самом монтаже, ведь одна из важнейших задач последнего не сделать так, чтобы зрителю в любом моменте хронометража фильма не стало скучно за ним наблюдать.

Сомнения в рациональности просмотра возникли уже на десятой минуте, ведь построение знакомства зрителя с персонажами фильма, сценарное введение должно раскрывать суть происходящего или прошлого. Вести персонажа к ответственности за свои поступки. Прискорбно наблюдать в сценаристах имя Дерека Кольстада, ибо мои ожидания никак не совпали с реальностью. Абсурдность происходящего зашкаливает любое адекватное восприятие. Сложно Никто назвать грайндхаусом, ведь этот жанр изначально планируется в своей манере подачи. Никто - явно не получившаяся задумка авторов, ведь плохая работа с качеством картинки, запоротая цветовая гамма, невнятно снятые и поставленные экшн сцены портят эффект и оставляют неприятное послевкусие после просмотра.

По персонажам можно сказать следующее: антагонисты неимоверно пресные, незапоминающиеся. Прекрасный актер Алексей Серебряков совершенно не передает эмоций своего антигероя. Порой смотрится глупо и фальшиво. Единственный вопрос, возникающий у меня после просмотра - была ли это ошибка самого актера или неправильно поставленная задача режиссера на воспроизведение роли. Сергей Шнуров, появившийся в эпизоде, никак не запоминается, не вызывает ни малейшей улыбки как например в фильме День выборов, смысла. Не влияет на линию сюжета, также быстро из него выходя. Итог - бессмысленность, создающая вопрос: а зачем вообще?!?!?! Аналогично присутствие знаменитого актера Кристофера Ллойда. Ведь приглашение в картину мировой знаменитости 80-х и 90-х должно иметь смысл. Если изначально не планировалось для привлечения внимания путём манипуляции на ностальгических чувств кинофилов. Единственный актер который вызвал хоть какие-то эмоции Боб Оденкерк. Причин сниматься у Найшуллера кроме как хороший гонорар и обещания растянуть эту мыльную оперу частей на 5 я не вижу. Отыгрывание персонажа - слова Станиславского: не верю. Лично меня не впечатлило. Не заметил никаких изменений в его персонаже, предположу что хороший актер изначально прочитав плохой сценарий внутри себя понял что ничего хорошего не выйдет, как ни старайся.

Саундтрек. Некоторые композиции были совершенно не в тему, вызывали непонятный вопрос: а к чему они здесь вообще! Задача музыки дополнять картину и никак не подвергать сомнению рациональность её использования. В каждый боевик для эпичности Bad to the bone добавлять - моветон.

Подытожив всё вышесказанное после просмотра скажу одно: Никто не несёт никакой смысловой нагрузки, оставляет впечатление созданного на коленке, второпях и как попало. Юмор полностью завязан на причинении боли, высмеивании цвета кожи и глупых стереотипах новых русских из 90-х. Визуал соответствует грайндхаусному уровню, как и вся техническая составляющая. Впечатление что большая часть бюджета ушла на покупку рекламы на больших онлайн источниках, гонорары знаменитых актеров на месте которых могли быть молодые и перспективные.

Кроме проката в странах бывшего СНГ рассчитывать на кассовый успех за рубежом, а может и вовсе на запуск в прокат картины бессмысленно. Хотя, на каждое кино найдётся свой зритель. Будь оно хорошим, или пародия на него.

Будучи любителем всевозможных боевиков, будь-то олдскульных или современных, удивить меня чем-то сложно, да и собственно говоря, этот фильм решил я посмотреть по двум причинам:

1) сходство с 'Джоном Уиком';

2) знакомому лицу из любимейшего сериала.

Не могу сказать, что фильм удивляет, да и в принципе удивить он особо нечем не может, ввиду жанра. Но когда ты понимаешь, что за фильм тебя ждет, не задаешься целями увидеть что-то невероятно фантастическое, а просто хорошо провести время и расслабиться.

Фильм не затянут совершенно и смотреть его очень легко, в нем бессмысленных, ни к чему, не приводящих диалогов, нет неуместного юмора (да и его почти вообще нет), заезженность некая присутствует, но впечатление особо не портит.

Персонаж Боба Оденкерка выглядит сверх убедительно, что не маловажно, ведь главный герой не бессмертный киборг, крушащий всех и вся, а обычный человек, который сильно огребает. Мотивация его заниматься тем, чем он в итоге занимается, довольно примитивна, но повторюсь, хуже это персонажа и фильм не делает. Роль Серебрякова тоже кого-то вряд ли повергнет в шок от счастья, но песня в его исполнении достойна упоминания. Отец главного героя тоже приятно удивляет и немного даже заставляет невольно улыбнуться. Остальные второстепенные персонажи особо не запоминаются, выполняя больше декоративное нахождение в этом кино.

Экшн хорош (ну как могло быть по-другому). Музыка особо доставила эмоций, я бы сказал что почти все композиции в фильме играют в тему происходящему и лишь дополняют крутость к повествованию.

Вообще и радость накатывает за Илью Найшуллера, да может быть это и не его проект от 'а до 'я', но в любом случае, на душе становится радостнее, ведь русские кинопроизводители не частые гости на Западе.

Ну и в итоге, фильм получился таким, каким он должен быть, на что-то большее он претендовать изначально не может. Это крепкое, и я бы сказал, цепкое кино про уставшего человека, про проблемы, которые у нас, у всех есть и бывают.

7 из 10

Самыми узнаваемыми представителем в жанре боевик сейчас являются 'Джон Уик' и 'Кингсман', которые предоставляют свой подход к экшену. Русский режиссёр Илья Найшуллер, известный по фильму 'Хардкор', решил побороться с 'большой двойкой', выпустив фильм 'Никто', где за сценарий взялся автор 'Джона Уика', а главную роль исполнил Боб Оденкирк, известный по сериалу 'Лучше звоните Солу'.

Серый и мрачный Хитч Мэнселл ведёт обычный образ жизни, когда новый день повторяет прошлый. Кризис с женой, дерзкий сын и лишь маленькая дочка вызывает у него улыбку. Но вся эта повседневность меняется, когда его сон нарушают грабители, заставляющие героя вспомнить прошлое. Такая концепция сразу напоминает трилогию с Киану Ривзом, начиная с постера и заканчивая сценарными идеями. Но не смотря на это, киноленты имеют совершенно разное настроение. Картина Найшуллера не такая серьёзная. Лёгкий юмор, во многом завязанный на простых интернет шутках, хорошо вплетен в экшен сцены и не кажется глупым и неуместным, а действительно, смешным.

Главный аспект картины - это экшен сцены, которые, также отличаются и имеют индивидуальный стиль. Здесь персонаж не бессмертный убийца, расскидывающий всех направо и налево. Первая стычка фильма начинается с того, что Хитч сразу пропускает удар. Я даже подумал, что он сделал так специально, чтобы противники посчитали его слабым. Но в итоге я оказался не прав. Конечно, он так же способен уложить целый отряд, но благодаря шикарной актёрской игре Оденкирка ты веришь, что ему больно. Правда, в кульминации фильм обретает некую комиксность и игровую атмосферу, когда умирают все, кроме главных героев. Однако, это даже предаёт определённый шарм.

'Никто' раскрывает весь талант Ильи Найшуллера в постановке экшен сцен. Это же делал 'Хардкор', но там были рамки, которые одновременно делали фильм необычным и сковывали в действиях. Здесь драки изобретательны и захватывающие, сцена мордобоя в автобусе запомнится вам надолго.

Музыка в фильме подобрана на высшем уровне. Хотя многие композиции мне кажутся уже затертыми до дыр и не хватает чего-то оригинального, собственного. Хотя лучше песни 'Бухгалтер' в исполнение Серебрякова, я думаю, ничего нет и не будет.

Новое творение российского режиссёра есть за что поругать, это видно невооруженным глазом. Но надо ли это? Это стильный брутальный боевик, который точно поднимет вам настроение и приятно удивит.

Идя в кино, посмотрев трейлер, я ожидал что-то, близкое к фильму «Хардкор» и шедевру.

Но вопросов и недопонимания осталось много.

Мотивация главного героя? Только желание убивать?

В таких фильмах должно быть что-то, за что ты сопереживаешь главному герою, но тут этого нет.

В своё время я посмотрел фильм 'Джон Уик' и не понимал, как он перебил полгорода только из-за щеночка.

По сравнению с этим фильмом, 'Джон Уик' - верх логики и рационализма.

Общая кульминация и завязка напоминает, в первую очередь, 'Рояль в кустах', всё максимально притянуто за уши.

Профессиональные аспекты главного героя также оставляют желать лучше (Сцена, где главный герой выходит из клуба).

И дело тут не в том, что это закос под фильм категории 'В' (это не такой фильм)

В итоге, увидел фильм с скомканной сюжетной линией, нераскрытыми героями, притянутой за уши мотивацией героев и бесконечным ощущением сюрреализма (отнюдь не из-за того, что это боевик).

Не понимаю высоких оценок и позитивных отзывов.

Сценарий, реализация, к сожалению, очень слабые.