Рецензии

Кристофер Ллойд в середине семидесятых коротал время в психушке, а выйдя из неё занялся экспериментами перемещения во времени. Но его истинным призванием было совершение убийств в интересах государства. Однако, после неудачи с Кроликом Роджером, он сначала влился в клан Аддамсов, а потом просто ушёл в тень, а семейный бизнес продолжил его сын Боб Оденкёрк.

Шли годы, и Бобу тоже захотелось изменить свою жизнь. В смысле, проводить время с семьёй и никого не убивать. Но такая маета приелась довольно скоро. Ну, правда же, что может быть хорошего в том, что и секса с женой не стал, и старшее дитя начало в тебе разочаровываться, и знакомые о тебе не больно высокого мнения?!

И тут, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло: однажды ночью пришли грабители и своровали браслетик для будущего котика любимой дочки! И тут папу начало клинить на прошлое. Триггер убедительный? По мне - так не очень. Но я же не создатель, а просто зритель этой нашпигованной экшеном полуторачасовой истории, снятой США в соседней Канаде посредством интернациональной команды.

Причём, с бюджетом всего в два миллиона долларов! И эти два миллиона выглядят на экране ну никак не меньше, чем 52! Браво гражданину России (или - пока ещё её гражданину?) Илье Найшуллеру! Равно как и до этого фильма не замечаемому мною Бобу Одекёрку, чей Хитч Мэнселл просто в разы круче не только российских ценителей шпиля солсберийского собора в Англии Петрова и Боширова, но и высокобюджетного голливудского Итана Ханта, что уже четверть века ввязывается во всякие невыполнимые миссии!

Фильм получился с изрядной долей юмора(наверняка, порой мало понятного англоязычными обитателями его Родины) и познавательным для российских зрителей в плане понимания уже много лет как обещанной в России реформы по сбору бытового мусора. А также (смею заподозрить) - преувеличивающим масштабы русскоязычной организованной преступности (вернее - экономики) в провинциальной Америке.

Впрочем, последнее мне совершенно не помешало принять правила игры создателей сего боевика. Но, только до того момента, как уже реально очень старый Кристофер Ллойд превращается в супермена, а чуть позже в помощь ему и его сыну нарисовывается положительный афроамериканец. И тут я ставлю смайлик разочарования. И не один, а целых три: за папу, за друга и за породистого котёнка, который очень кстати был найден главным героем (разумеется. в Америке бездомными котёнками могут быть только котёнки породистые!).

Но эти мои смайлики - вовсе не приговор этой увлекательной картине. Жители Кинопоиска, уж поверьте мне, этот 'Никто', хоть и не переплюнул по впечатлению 'Гостя' Адама Вингарда с Дэном Стивенсом (в котором правдоподобности, несмотря на фантастическое обоснование, будет поболе), но очень и очень даже ничего! Тем более, что в нём от всей души бьют по мо... по лицу и по остальным частям тела Сергея Шнурова, популярнейшего в прошлом российского матерщинника и будущего (надеюсь - адекватного) сидельца в московском доме на Охотном Ряду.

8 из 10

(а Бобу Одекёрку - 100%ная десятка!)

Боб Оденкёрк готовился к этой роли несколько лет - изнурительные бойцовые тренировки, марафоны, и бесчисленные стрельбы были необходимы, чтобы человек с запомнившимся всем лицом адвоката из 'Лучше Звоните Солу' смог самостоятельно выполнять все трюки в духе Джона Уика. Иначе никакого волшебства перерождения не получилось бы.

А перерождение здесь сделано хорошо - с самого начала радуешься, что не перевелись ещё режиссёры, которые могут сделать по-настоящему интересный монтаж, рассказав 'в каком месте жизни находится герой' буквально за одну минуту, а герой находится посреди счастливой семейной рутины, которая засосала уже донельзя. Но постепенно становится понятно, что внутри офисного клерка иногда беснуется его прошлое, в котором он был спецагентом. Адреналиновая ломка в конце концов берёт верх, и герой выпускает внутреннего зверя прогуляться.

С одной стороны, снята история интересно, и темп повествования выдержан хорошо, и монтаж прекрасный. 'Актёры молодцы...' - сказал бы я, если бы все играли как Боб. Но все играют совсем не как Боб, и особенно не как Боб играет Серебряков - ну можно, можно было это сделать без меньшего количества ужимок, ну прямо очень сложно поверить в такого персонажа. В целом 'русская тема', с обязательным включением русских песен, русских актёров, и даже отсылок к легендарным русским фильмам, тут довольно сильна, и у каждого к ней будет своё отношение - кому-то очень понравится, а кому-то как ножом по сердцу, но то, что ради этого пришлось явно уменьшить реализм - это факт.

Одним Серебряковым косяки не ограничиваются - такое ощущение, что клиповое прошлое режиссёра всё ещё не отпускает, и в результате в какой-то момент реалистичность происходящего полностью теряется и действие превращается в фарс - тут и ближний бой снайперской винтовкой, с приёмами напрямую взятыми из мемов компьютерных игр, и не к месту приделанные ужимки во время перестрелки, и в целом рояли по кустам распиханы ну слишком очевидно.

Ради приятного мордобоя и хорошей игры Боба посмотреть это, наверное, можно. Но копить заранее волшебные приятные ожидания я бы не советовал.

6,3 из 10

Свежий ракурс совсем не новой идеи, до этого уже реализованной в 'Оправданной Жестокости', 'Расплате', 'Джоне Уике' и 'Кровавом Четверге', каждый из которых я рекомендую посмотреть прежде, чем ваш список опустеет и вы дойдёте до 'Никого'.

Радует только одно - что с каждой новой картиной у Найшуллера вызревает опыт, который несомненно приведёт к фильмам очень высокого класса. Но потом.

Посмотрели фильм русского производства про стрельбу, сдерживание зверя, сохранение семьи от себя и про бандитов.

Заключил, что кто-то, для кого 'Бандитский Петербург' был дорогим сердцу кино, выжил в 90-е и пытается пробиться в 2021, активно орошая экскрементами отечественного зрителя. В этом, снятом в ХIX веке русском кино также нет ни драмы, ни истории, ни какого-то хотя бы детского, но сценария, нет харизматичных запоминающихся персонажей. Все действие состоит из двух состояний главного героя - посредственный мужчинка на заводе и посредственный убивец на этом же заводе. Адвокат в новом фильме снимался даже в том же пиджаке, что в 'Бандитском Петербурге'. Как можно было из колоритного, замечательного Серебрякова сделать такого блеклого персонажа, я не знаю. Старику из 'Назад в будущее' нечего терять - в своих главных фильмах он снялся. Но как же и этот персонаж, достойный лучшего применения, проспал на диване весь фильм...

Монтаж, картинка свидетельствуют, что хоть кто-то старался в съёмочной группе. Похоже, оператор все же смотрел некоторые английские фильмы, например, Гая Ричи... Но воспитание режиссера взяло свое - про то, что в фильме должен быть сюжет, у кино про бандитов из 90х нельзя научиться. Ну или режиссер читал в основном комиксы и тоже сам был оператором до съёмок. Клиповый монтаж, широкоугольный объектив, ракурсы, кадры - кажется, что хорошее кино создатели 'Никто' смотрели, но не понимали.

Дерек - зарубежный сценарист, известный по фильмам про отошедшего от дел киллера, вынужденного взяться за старое, чтобы защитить семью от мафии (вам ничего не напоминает? и афиша? Нет, ну серьезно?), очевидно, скормил весь, шлак, который не взяли в фильм с Киану русским. Автор сценария сократил до минимума любые живые диалоги. Между героями находится пропасть нераскрытых отношений. Например, герой-киллер-убивец говорит жене: 'ты помнишь, мы были другие', но раскрытия этой фразы так и не происходит. Отношения супруги к герою не понять. Знает она о его криминальном прошлом или нет... Она зашивает его, точнее заклеивает, но абсолютно не имеет четкой позиции по тому, что начинается в их жизни. Она с одним и тем же выражением лица говорит: 'я налила весь кофе себе', 'спроси Чарли, уж он то настоящий солдат' (если знает, какое у отца прошлое, то... для чего?), 'я увезу детей в безопасное место' и все остальное. В общем, 'кушать подано', но на весь фильм в кадре.

В общем, в русском кино про бандитов ничего не важно, кроме звериного оскала, дымка из дула и осколков разбитых стекол. Кино без смысла, без содержания и без основной идеи.

Как жаль, что в в России продолжают снимать бессмысленные боевики с повышенной степенью жестокости. Хотя перед западом есть чем блеснуть наверное, ведь в их представлении мы, наверное, именно такие. Как жаль, что некоторые индивидуумы считают, что этим можно гордиться. Как жаль, что современные фильмы с иностранным участием не могут соревноваться даже с второсортным сериалом 90-х. Да что там, это же наша жизнь - от Джигарханяна в роли Горбатого до Гургена, от Серябрякова в роли Адвоката до Юлиана... Скажите честно, российские зрители, вам вообще что-то иное нужно? Почему этот бред до сих пор снимают и показывают в кинотеатре? Заслужили ли мы это вот?

Уважаемым соотечественникам Стругацких, Чехова, Гоголя и Пушкина: просто смотрите под банку Жигуля: это очень русское д***о. И встречайте жену с работы, ведь это кино смотрят также трудные подростки из соседних интернатов. Воспитанные на этом кино они с радостью обеспечат вам возможность помахать черенком лопаты.

У меня всё. Стыд и ненависть в России.

Ждал, терпел и блаГОГОвеял на сей шедевр... Но, нет! Не зашло!!! Как то все 'повторно', где то уже видел, слышал, переживал и сочувствовал... Вопрос, сразу, философский: 'Это чехословатский Джон Уик?' - тогда ладно, к пятому фильму расскажут.

Про сюжет не расскажу, и не потому что спойлерить не хочу, сам не понял: кто этот Никто, что за организация, откуда дети и жена, почему общак в наличке хранится в Штатах, что за общак и какие проценты за него куда-то идут, откуда золото за фирму, что за чудо радио, кто такой Бритый, и почему Серебряков в этом снялся??? И вопросы возникают с каждой минутой просмотра данного фильма, но ответов нет, а вопросов - все больше. Отдельно хотелось отметить дань уважения Квентину Тарантино - у него были Red Apple, а Илья Викторович даже свой Оммаж полностью не показал...

И повторюсь - видел ВСЁ это - и в Бетмене Нолана, и в Красоте по американски, Джоне Уике и простите, к концу фильма даже Один дома 2 даже привиделся. Какой-то винегрет, нет - Оливье, нет - окрошка!!! Скорее новый салат - Найшулер!!! Много всего, хорошего, но подправлено не мазиком, а уксусом...

Надеялся на операторскую работу и музыку, но нет! В Лютере уже было и более эмоционально - музыка.

А оператор - Кольщик!!! Илья Викторович - моё почтение за выбор...

В общем и целом - ожидал большего, а получил то, что видел раньше и в лучшем исполнении!

p.s. С противопехотной миной хорошо вышло - вот это новаторство!!! А потом, как в call of duty...

Российский режиссёр Илья Найшуллер снял голливудский боевик «Никто». В главной роли Боб Оденкёрк — исполнитель роли адвоката Сола Гудмана («Во все тяжкие», «Лучше звоните Солу») и Александр Серебряков. А ещё в фильме сыграл Кристофер Ллойд.

Сюжет можно рассказать в двух словах: в дом к порядочному семьянину врываются грабители и он чувствует себя униженно, что не смог дать им отпор. От злости он решает мстить, но нарывается не на тех людей и начинает небольшую войну.

На самом деле, фильм устроен чуть сложнее, но всё равно это стандартный боевик, хоть и круто сделанный.

Фильм начинается с музыкального контрапункта — так называется приём, когда картинка в кадре не соответствует музыке. Мы видим побитого главного героя, его зовут Хатч, а на фоне играет «Don't let me be misunderstood». Музыкальный контрапункт будет постоянно присутствовать в фильме, чего стоит песня «What a wonderful world», под которую в кинематографе уже было разбито немало кулаков.

Правда, в самой эффектной сцене фильма — драке в автобусе — музыка смолкнет и всё, что услышит зритель — удары и стоны.

Илья Найшуллер не стесняется цитировать фильмы, а русские в его изложении — это пародия на пародийный образ, сложившийся в голливудском кино.

Смотреть этот фильм нужно только на языке оригинала с субтитрами — актёры переходят с чистейшего русского на английский с характерным акцентом — всё это круто звучит и будет убито дубляжом.

Это короткий и яркий фильм-клип, в котором нет никакого посыла или философии. Концентрированный мордобой в духе «Джона Уика», не зря режиссёр пошучивает о возможном кроссовере с этим фильмом — уж слишком похожи эти вселенные.

Если любите такое — не пропустите.

Не успели (а нет, успели) отгреметь звуки оваций по поводу второсортного супергеройского байопика для самых маленьких от Зака Снайдера, как у американской публики - новый фаворит! Да еще и от наших, да с Солом Гудманом в главной роли, ну что могло пойти не так? Как оказалось - многое.

Илья Найтшуллер в свое время отметился неплохим инновационным треш-боевиком 'Хардкор', снятым лонгдублем с перспективой из глаз главного героя. Сумасшедшая динамика, прекрасная хореография и неплохая актерская игра преследовали зрителя на протяжении всего хронометража, и фильм получил неплохие оценки как критиков, так и зрителей. Впрочем в тренды искусства не вылез и стиль 'шутер от первого лица', кроме как в 'Гримсби', в кино на моей памяти более не встречался. Новый фильм с самого начала, к моему несказанному удивлению, начал прикидываться социальной драмой о тщетности бытия (ну которое от слова 'быт'). Режиссер сразу, с низкого старта начал рисовать картину мира, в котором главный герой - карикатурный клишированный лошара. Причем не так как в 'Фарго' - аккуратно и исподволь раскрывать характер и подноготную персонажа. А с первых кадров. Вот, например у него, почему-то, нет машины. Хотя у жены она есть, и семья совсем не бедствует. А он ездит на автобусе. В Америке, не беря в расчет мегаполисы, на автобусе ездят дети и крайне малообеспеченные граждане. Взрослый мужик без машины в этой стране вызывает недоумение и отторжение. Марка не важна - важен сам факт ее наличия. А этот тюлень не в состоянии даже мусор вовремя из дома выволочить. И вот, на дом пентюха нападают представители национальных меньшинств. Тут, опять же, очень важный момент: в Америке, просто по факту проникновения на твою частную собственность, можно убивать людей штабелями и тебе, по закону, абсолютно ничего за это не будет. Даже обвинения не предъявят. Просто приедут менты, возьмут показания, увезут жмуров и пожелают приятного вечера. Поэтому американцы регулярно именно таким образом защищают свое имущество. И почти в каждом доме есть оружие, которое абсолютно легально можно купить в магазине. В том числе, автоматическое. А главный герой постеснялся даже клюшкой отоварить бабу, которая в его сына, между прочим, целилась. И ладно бы это как-то обыгрывалось в сценарии, типа он прячется и не должен светить свои убер-навыки убийцы, или, там, травма у него какая-то моральная. Нет, просто в данный момент сюжета, ГГ - лох и вот так это показано режиссером, вне привязки к общему контексту. С него даже менты, приехавшие на вызов угорают, такой он придурок, а сын и жена окончательно теряют остатки уважения к главе семейства. И тут, безо всякой задней мысли, герой просто достает ствол и паленую ксиву из тайника и идет вершить месть над грабителями. Но идиотская сюжетная линия завершается ничем, и весь замес начинается с рояля в кустах. Герой и проблемы просто взяли и встретились, а уровень сценария, в моих глазах упал ниже плинтуса и больше не восстал. На этом моменте социальная драма схлопывается еще резче чем начиналась и начинается треш на уровне 'Мачете', а может и выше. Протагонист переходит дорогу Серебрякову, и убогое, как колхозный костюм на нём, противостояние начинается. Вообще, все полотно как нельзя лучше характеризует проходка, в которой нам представляют персонажа Серебрякова. Когда с улицы нас завлекают Сектором Газа а потом тупо и без затей вываливают Алену Апину, ведь за билеты уже уплочено. И остается только сидеть и грустно наблюдать за происходящим. А происходящее, ко всей своей деревянности и ненатуральности еще и приправлено клюквой на таком уровне, что начинаешь реально сомневаться в том, что режиссер российский. Боевые сцены сняты плохо, хореографии просто нет. Герои просто стоят в полный рост и палят во врагов, которые тупо бегут на пули, прямо как в фильме 'Коммандо'. И дело тут не бюджете, который реально мал. Но вот у Быкова, в фильме 'Завод', например, получилось снять крутую и напряженную перестрелку за три копейки. У создателей фильма 'Рейд' получилось. У Найтшуллера в 'Хардкоре' тоже получилось, и не одну. А тут - нет. Все завершает баталия на металлобазе, постановщики которой, видимо, вдохновлялись 'Одним Дома' и мультиками про даффи дака. Герой преображается в бойца, уверенного в себе и обладающего парой миллионов долларов загашнике (к чему все эти события из начала фильма вообще?). Ну и задел на сиквел, конечно.

У фильма есть положительные моменты. Есть пара неплохо поставленных сцен (ни одна из них не является перестрелкой). Есть интересные монтажные решения. Актерская игра американских представителей каста есть. Есть, в конце концов, рейтинг R, и присущая ему добротная жестокость представителей жанра. Музыка, опять же, отличная (ну кроме бухгалтера). Но сценарий и постановка - мимо, так что чуда не случилось, если конечно не считать таковым рейтинг сего опуса. Как боевик этот фильм выглядит пародией курильщика на 'Джона Уика', сюжетный твист схожей тематики гораздо лучше реализован в 'Ультраамериканцах', а в качестве социальной драмы фильм вчистую уделывается великолепной картиной 'God bless America' 2011 года выпуска. Все это - явный регресс по сравнению с 'Хардкором' и в былые времена, в эпоху кинотеатральных блокбастеров, не стало бы никаким феноменом.

4 из 10

Если бы национальности героев поменяли местами, фильм бы тут же назвали 'заказным' и 'пропагандистским', а в американский прокат он бы вообще не вышел (да и в российском его бы никто не смотрел). Но так как герой фильма — доблестный ветеран американских спецслужб, а главные злодеи — карикатурные русские, никакой пропаганды в этом никто, конечно же, не усматривает.

Никого давно не удивляют русские с такими 'русскими' именами, как Доминика, Ванда, Лазло и т.п. в фильмах, снятых американцами. Но данный фильм снял российский режиссер. Так почему же 'злые русские' в нем снова носят нелепые имена, например, Юлиан или Тедди Кузнецов? Вы в жизни знаете многих русских по имени Тедди? А сколько Юлианов?

Клюква, с карикатурными русскими бандитами, пьющими водку и орущими в караоке, давно никого не удивляет. Удивляет, когда такую клюкву снимает российский режиссер с настоящими русскими актерами. Даже без стереотипного 'NAZDAROVYE' не обошлось!

Тедди Кузнецов зачем-то носит футболку с надписью 'Кавказ', а Юлиан настолько лютый, что за минуту успевает дважды нарушить ПДД, выпить, нюхнуть кокс, спеть 'бухгалтера' Апиной в караоке, обсудить 'общак' с братвой и просто так убить случайного мужика посреди клуба. Не хватает только пьяных медведей и ушанок с балалайками. И так по всем фронтам. Толпа 'злых русских' киллеров не может попасть из автоматов в бегающего в 5-ти метрах перед ними героя. А герой косит 'злых русских' штабелями не напрягаясь, периодически бросая с экрана колкие фразы. Такое ощущение, что я смотрю малобюджетный боевик 80-х годов, просто Стивен Сигал вышел покурить.

Не знаю, как у вас, но среди моих знакомых русских никто не пьет, никто не кричит 'nazdorovye', никто в 2021 году не поет в караоке Алену Апину и не одевается как сутенёр из 90-х.

В целом, это обычный боевик категории 'B', снятый в духе трэша 80-х/90-х годов с сюжетом на 80% из Джона Уика, но уступающий Джону Уику и по атмосфере, и по постановке боевых сцен. Фильм откровенно слабый. Попытка сорвать кэш на востребованном пропагандистском трэше.

Если бы русские сняли фильм про отмороженных карикатурных американцев, американцы бы обиделись. Если бы американцы сняли такой фильм о 'злых чеченцах', 'злых китайцах' или 'злых украинцах', думаю, ни чеченцы, ни китайцы, ни украинцы не понесли бы его авторам в кинотеатры свои деньги. Только русские почему-то настолько утратили чувство собственного достоинства, что радуются и платят деньги за то, чтобы посмотреть, как пафосный американский пенсионер будет убивать пачками их стереотипно изображенных собратьев.

Попробуйте в США посмеяться над афроамериканцем с бананом. Но над русским с водкой и балалайками смеяться почему-то можно. Подумайте об этом на досуге. НЕ ПОРА ЛИ ЧТО-ТО МЕНЯТЬ?

У меня в последнее время с кино как-то не складывается. Очень мало фильмов которые я в последнее время смотрел мне по-настоящему понравились, а более-менее современных и того меньше. Я перестал ожидать от фильмов каких-то положительных эмоций, и если за весь фильм рука не разу не потянулась к лицу от стыда и разочарования, то в целом фильм считаю вполне удачным. Так вот от просмотра фильма 'Никто' я смог получить настоящие удовольствие.

'Никто' рекламировался как боевик с толикой иронии. Центральная частью боевика я считаю, внезапно, боевые сцены, всё остальное второстепенно. Боевые сцены первой половины фильма мне показались не голливудскими. Хитч (протагонист) не воспринимается бессмертным богом войны, крошащим врагов сотнями. Он живой человек, он может пропускать удары, у него остаются раны, он просто элементарно устаёт. Люди с, которыми он вступает в схватку, так же не просто куклы для битья. Они способны испытывают боль и страх, а последствия схватки, если не смертельны то всё-равно тяжелы и долгосрочны, что не остаются за кадром. Всё это делает насилие первой половины фильма не весёлым и задорным, а тяжёлым и местами страшным. Так же ощутить это помогает сценарий. В начале фильма Хитч старается решать конфликты не завязывая драки, не желая зря калечить или тем более убивать людей. Лично мне этот момент так же помог проникнутся симпатией к герою.

Боевые сцены второй части фильма стали более масштабными, задорными и потеряли чувство тяжести сцен первой половины, позволяя расслабится и наслаждаться действом практически отключив голову.

Помимо боевых сцен в фильме присутствует не слишком сложный сюжет. Кому-то российская мафия приелась в голливудских фильмах, но лично мне нет. Тем более в последнее время она не так часто заглядывает в фильмы. Ещё очень приятный мне момент, что российских мафиози отыгрывают русские и в постановке русского же режиссёра. Во-первых приятно, что наши актеры наконец-то добрались до Голливуда (Александр Невского, извините, не воспринимаю). Ну а во-вторых не смотря на некоторую карикатурность мафия получилась живой и запоминающейся.

Возвращаюсь к сюжету. Все персонажи, локации, состояния и мотивы персонажей описываются в ярких коротких сценах. Они позволяют проникнутся симпатией к Хитчу, сочувствием к его положению в данный момент времени, отвращением к главному мафиози. Есть пара приятных шуток. Но в целом сюжет выстроен так, чтобы максимальное время занимал боевые сцены и минимально их разбавляет всё остальное.

В итоге мне 'Никто' показался очень сбалансированным и качественным фильмом. Где-то тяжёлым, где-то забавным, но в целом динамичным и приятным

Фильмы на подобие 'Джону Уику' как по мне не в новинку, если вспоминать 'Великого уравнителя' с Дэнзелом Вашингтоном в главной роли. По сути и раньше были подобные фильмы вроде 'Заложницы' с Лиамом Нисоном, где главный герой валит всех для достижения своей цели.

Сам же Илья Найлшуллер мне знаком по фильму 'Хардкор', который к слову мне понравился. И ради этого я даже пошёл в кинотеатр. И не всё так плохо, как говорят.

Главный герой по сути обычный семьянин Хитч Мансел, которому наскучили типичные серые будни в духе 'работа-дом'. Однако в дом проникли неизвестные грабители и герой по сути не справился с защитой дома и семьи, однако в дальнейшем выясняется, что он не просто среднестатистический гражданин. И всё это переливается в интересное приключение.

Можно фильм поругать за то, что Илья в очередной раз использовал стереотипы о русских во время производства фильма, но бывало и хуже на самом деле. Пусть и играют их русские актёры, чего стоит Алексей Серебряков в роли главного мафиози или Александр Паль в роли его брата. Также можно придираться, что фильм копирует сюжет 'Джона Уика' и частично это правда, однако если персонаж Киану Ривза был не рад возвращаться к старым делам, то герой Боба Оденкирка скорее наоборот получал кайф от того, что он делает (и это не так уж и плохо со стороны). При этом экшен достаточно забористый и сделан со вкусом, однако финальная сцена с пострелушками практически лишена реализма, чего не было в начале. Юмор по сути тоже довольно неплохой, некоторые матерные шутки перевели как надо. За главным героем интересно наблюдать ибо он не так крут как Киану, но не слишком пафосный как Дэнзел, мне не знаком Боб Оденкирк по фильмам и я не смотрел сериал, по которому его ассоциируют. Музыка так же подобрана хорошо как и отечественная так и зарубежная. Ах да персонаж Кристофера Ллойда мне так же понравился. Всё же куда приятнее смотреть угарный боевик, где насилие в изобилии смешанно с действительно неплохим юмором, конечно странно, но увлекательно.

'Никто' хорош как развлекательный фильм. Это конечно не 'Джон Уик', но куда лучше, чем 'Уравнитель'. Смотреть можно и не обязательно в кинотеатре, можете дождаться цифрового релиза и посмотреть уже бесплатно. Право ваше.

Несмотря на слабую личную историю главного героя, несмотря на ужасную игру русских эмигрантов, несмотря на музыку, подобранную без единого стиля, фильм хорош. Хорош, потому что убедителен, хорош, потому что суров и мужественен во всех средствах выразительности, хорош, потому что не боится ставить в центр повествования живого и противоречивого (в точности с обстоятельствами) человека, что для боевика совсем не характерно.

Фильм касается немалого количества животрепещущих тем. Например, противоборства системы правопорядка, порождённой несправедливым обществом, и человека, стремящегося к справедливости; например, проблемы мужественности в современном обществе, которую или направляют в деструктивное русло, или подавляют; например, вопроса человечности, которая упрочивается любовью и полезным трудом, и разрушается паразитическим образом жизни и наживой.

Да, к общему художественному решению есть претензии: автор этой рецензии уверен, что реализм не следует подменять натуралистичностью, что героем может быть всякий, даже не будучи 'полубогом' со связями в ФБР и тайным складом оружия. Но всё искупляет жёсткость повествования с резкими склейками, обрезкой музыки, с полным отсутствием затянутых сцен или сцен, существующих только ради пространного диалога.

Стиль, однажды явленный во 'Всех тяжких', живёт и радует зрителя.

Спасибо Бобу Оденкёрку.