Рецензии

Господин Никто. Бюджет 45 миллионов,Джаред Лето на гребне славы, на выходе мощнейшая и великая притча про человеческую жизнь. Останься — 50 миллионов бюджет, суперзвезды в главных ролях-на выходе арт-хаусная головоломка. Почему то именно эти два фильма для меня могут быть сравнимы. Но если Мистер Ноубади — это культовое кино, и я вас уверяю, что его будут смотреть десятилетиями, то в случае с Останься все не так просто. Первое, что я хочу отметить-визуальные эффекты, они просто шикарные, именно они добавляют в кадры фильма красоту и трепет, второе-музыка, она подобрана настолько точно, что даже не верится, тонкая местами напряженная, местами романтическая, третье-игра актеров,Юэн Макгрегор, как всегда, не потряс меня, играет крепко, на своем уровне, но ничего выдающегося. Совсем другое дело Наоми Уоттс-про нее говорят, что она слишком естественная для Голливуда, я согласен, она всегда на редкость идентична своим героиням и как тут правильно заметили, она блистательно исполняет роли истеричек и женщин на грани срыва,Райан Госслинг — один из самых больших молодых актеров нашего времени, не сомневаюсь его ждет будущее великого актера, это видно уже сейчас. Далее можно говорить про атмосферу, она в фильме выполнена идеально саспенс перекликается с минутами покоя, и казалось бы0фильм должен быть назван шедевром, но нет.

Именно когда после просмотра фильма мы говорим, что в нем отличная операторская работа, визуальные эффекты, музыка и т. д. — это и есть главные показатели того, что фильм не шедевр и даже не хороший

потому что в хороших фильмах всегда понятен сюжет, есть мораль или ее нет, но четко обозначен тупик(как в Грузе 200,например)

Тут, при всех плюсах фильма совершенно запущен сюжет, режиссер не имеет права мучить зрителя полтора часа и не дать ему понять ничего на экране. Я понял о чем фильм-о раскаянии, о вине, но я не понял что происходит на экране, не понял флешбеков, не понял перекликаний героев, не понял развязки… это плохо, это очень плохо

Этому фильму тут ставят 10, но вы ставите их только за атмосферу и легкий флёр неизвестности,Маллхолланд драйв-яркий пример подобного фильма, где при прочих равных все встает на свои места. Правда стоит сказать, что и Марк Форстер — это не Дэвид Линч.

Тут кто-то писал, что это шедевр и гениальное кино. Если это шедевр, то что такое Однажды в Америке,Пролетая над гнездом кукушки,Куклы,Летят журавли,Вечное сияние чистого разума и так далее???не стоит на эмоциях писать неправду. Подводя итог я ставлю фильму

6 из 10

за игру актеров

за музыку

за визуальные эффекты

за атмосферу

за Наоми Уоттс

и один бал, за то, что все же не жалею о потраченном времени.

Потому что пусть лучше снимают такое кино, необычное и не для всех, чем сумерки и т. п.

Прочитав огромное количество положительных рецензий на фильм, я приготовилась увидеть что-то действительно качественное, то что цепляет, задевает что-то внутри, но…

На протяжении всего фильма я боролась с приступами зевоты, и несколько раз порывалась прекратить тратить время на бессмыслицу, но домучала, надеясь на сильный финал, который что-то во мне затронет. И ничего… Пустая трата времени: идея вполне понятна, в конце все встает на свои места, но вот только не трогает нисколько, бывает, смотришь фильм: вроде ничего особенного в сюжете нет, но вот атмосфера затягивает тебя, и после просмотра остается «послевкусие», неважно какое: сладкое или горькое, но оно есть, и фильм западает в душу. «Останься» это не тот вариант. Фильм на любителя. Видимо, главный критерий положительных оценок — это степень его запутанности и нереальности.

Мне же, из всего творения запомнились только отвратительно короткие брюки главного героя, его голые щиколотки, и каждый раз когда я видела в кадре его в полный рост, мне становилось жутко весело от нелепости внешнего вида, я наверное чего-то не поняла, и короткие штанишки тоже должны были раскрыть глубокий смысл данного кинопроизведения.

1 из 10

Невероятно сложный фильм. Написать что-то толковое сразу после просмотра вряд ли получится, но я попробую.

Генри был прав! Мир — сплошная иллюзия!

У него необыкновенное воображение. Он может придумать мир и поверить в него.

И он поверил.

Когда начала смотреть фильм, я ничего не понимала. Пыталась построить какие-то догадки, что же там такое? А потом решила, что не буду ничего пытаться угадать. И это помогло.

Во многом поспособствовала игра актеров, а в особенности конечно Райана Гослинга. Он так великолепно смог передать все чувства: страх, боль, желание жить, страдания… При виде слёз в его глазах у меня тоже наворачивались крупные соленые капли, было больно и хотелось кричать «Не делай этого, Генри! Пожалуйста, останься!»

Генри очень непростой парень. Он винит себя. Все стены в его комнате исписаны мольбой о прощении. И считает, что достоин только ада.

- Откуда это у тебя?
- Прижег себя сигаретой.
- Прижег себя? Зачем?
- Готовлюсь к аду.

Ученик школы искусств, у него совершенно иной взгляд на мир.

- Среди них есть твои картины?
- Нет, слава Богу.
- Почему?
- Они чудовищны. Знаете чем отличается плохая картина? Плохая картина в своей трагичности более прекрасна, чем хорошая, потому что демонстрирует человеческую неудачу.

Персонажи Юэна МакГрегори и Наоми Уоттс (Сем и Лайла) заслуживают отдельного внимания. Сем, который пытается понять Генри, Лейла, которая в какой то степени понимает, и вместе они пытаются ПОМОЧЬ. Получилось ли у них?

Серый, холодный Нью-Йорк необычен. Съемка на высшем уровне. Мелькающие кадры, быстрые, динамичные сцены вперемешку с медленными, спокойными, несвязные диалоги, характерное музыкальное сопровождение помогают ощутить фильм, проникнуть в него.

Этот фильм не надо пытаться понять, его надо почувствовать. Тогда все станет ясно. И пересматривать. Желательно несколько раз, так как с каждым разом картина станет яснее, появиться много деталей, пропущенных при первом просмотре.

10 из 10

Все неприятности обернуться удачей.

Я фильм не поняла. Он слишком сложный, многое приходится додумывать и объяснять самому себе. Так или иначе, сюжет не понравился, а исполнение — да. Но не так, чтобы слишком.

Из актеров справился только Гослинг, а остальные как-то в свои роли не вжились. Особенно, конечно, все подпортил сюжет, возможно, МакГрегор и Уоттс справились бы лучше…

Персонажи — все сложные. И самый сложный, естественно, Генри. То ли он псих, то ли нет…

К тому же он очень резок, дик, странен. Мне кажется, даже с таким сюжетом, его можно было сделать мягче (даже нужно было!), тогда бы фильм воспринимался легче. Ведь он стал потерянным после автокатастрофы, во всем винил себя. Он просто не мог все время находиться в таком напряжении и вести себя как загнанный волк.

Но, как говорится, не понял, не суди. Не сужу. Не поняла.

Потрясающий фильм, красивый фильм. Фильм, который заставила меня почувствовать, а не анализировать и раскладывать по полочкам разума, как это обычно бывает у меня.

Начнем с игры актеров. Все троих люблю и просто наслаждалась игрой таких замечательных актеров. Но я все-таки считаю, что главная роль здесь у Генри, сыгранного Райаном Гослингом. Единственный фильм, в котором я видела его, — Дневник памяти. За одну такую прекрасную историю любви он успел зарекомендовать себя как актера в моем личном понимании. Персонаж Генри очень непростой. Это вам уже не Дневник памяти, здесь намного все сложнее и страшнее. А самое главное — отчаянее. И вы знаете, я увидела всю ситуацию, всю боль в глазах Райана. Увидела слезы отчаяния, борьбу за жизнь и борьбу с самим собой, увидела тупик, после которого нет больше ничего и нужно принимать какое-то решение, чтобы двигаться дальше. И мольба о помощи, немая просьба глазами, с самого дна души. Под конец фильма у меня наворачивались слезы на глазах. Нет, я не рыдала и жалко мне никого не было, просто я почувствовала, что каждый может оказаться в такой ситуации, в бездне отчаяния и тотального одиночества, когда ты остался один на один и нужно принять самое важное решение в жизни — стоит ли оно того или нет. Стоит ли жить или нет. Райан справился со своей ролью на все 100. Я увидела все, что хотела увидеть от Генри, нет, нет, даже не так, я прочувствовала все, что было в Генри.

Хочу целый абзац посвятить городу, в котором имели место события. Да, это Нью-Йорк. Но честное слово, таким передо мной он представет впервые. С начала фильма я все гадала, где происходят события, уже подумала Юэна МакГрегора — Англии. Но потом кто-то озвучил, что это Нью-Йорк, и я была удивлена. Потому что режиссер показал его совсем другим, что меня обрадовало донельзя. Мне, привыкшей к гламурному яблоку, к высоким небоскребам, к центральному парку с озером, с множеством магазинчиков, было интересно повернуть медаль другой стороной и увидеть город серым, мрачным, я бы даже сказала пустынным. Еще порадовал выбор помещений: квартира Сэма и Лайлы с шикарным видом из окна, огромный зал в коричневых тонах, где разыгрывалась партия между Сэмом и слепым, узкая винтовая лестница в театре, которая показалась мне молекулой ДНК, когда Сэм быстро бежал вниз, голубые лестницы психиатрической больницы, бар с танцовщицами (назвать их стриптизершами язык их не поворачивается). Все эти помещения и места подобраны с четким расчетом умелой рукой режиссера с целью воздействовать на зрителя. По крайней мере, я вглядывалась в каждую деталь на заднем фоне, что помогало мне еще больше понять и проникнуться чувствами героев. И это было бы кощунственным пропустить подборку цветовой гаммы, которая не может не бросаться в глаза в самом дополняющем смысле слова: желтые брюки, трубка и ступеньки, по которым бежит Лайла; голубые ступеньки и голубая масса воды в аквариуме; коричнево-шоколадный зал с шахматами. Все эти мелочи учтены и поставлены в один ряд с игрой актеров.

Фильм не для разового просмотра, хотя бы потому что сюжет достаточно запутанный и все более-менее становится понятным к концу, и хочется еще раз посмотреть, чтобы собрать паззлы воедино. Но второй раз я буду смотреть еще и потому что, меня зацепила сама история. Быть или не быть — извечный вопрос Гамлета (думаю, не зря девушка и парень под конец фильма репетировали кусочек именно из этой шекспировской трагедии). На одной чаши весов — сама жизнь, в которой так много светлого и ради которой нужно жить; на другой — три самых дорогих человека, которые и делают эту жизнь, которые составляют фундамент, основу всей жизнедеятельности души, если так можно выразиться. Это один из самых сложных вопросов, который терзает и жжет душу. И этот фильм заставляет задуматься именно о нем. За что ему спасибо и

8 из 10

Знаете, это первая рецензия.

Каждый раз на какой-нибудь фильм собираюсь написать, а потом забываю.

Не в этот раз.

Фильм поражает. Именно поражает. За последние 2 года это единственный фильм, который произвел такое впечатление на меня.

Вроде и никаких «тезисов», которые надо извлечь из фильма, у меня не появилось. И, честно говоря, до конца ещё в самом фильме не разобралась. Наверное, буду его ещё пересматривать и пересматривать. Но есть образ, части которого надо расставить по местам. И это важно — чтобы был образ фильма, его суть.

С одной стороны, фильм о многом, с другой — ни о чём. К тому же не всегда понимаешь, где реальность, а где иллюзии героев. В этом сложность, но это очень завораживает, интригует. Весь фильм пыталась понять, что происходит. В результате не поняла ничего. Сейчас, через какое-то время, начинают проясняться некоторые моменты. Но, наверное, фильм не для всех — большинство смотревших его знакомых недоумевают, как он мне вообще понравился :)

Актёры и пр.

Не могу не заметить, что актёров подобрали просто на ура. На очень и очень громкое Ура. Райана Гослинга вижу не впервые; этой ролью он лишь доказывает свою неповторимость и умение раскрывать персонажа, показывать его чувства. Он беподобен) Эван МакГрегор прекрасен. Это, действительно, его роль. Его сомнения, непонимание и желание помочь раскрыты превосходно. Наоми Уоттс просто идеально вписывается сюда.

Музыка отличная, но не очень её и замечала. Она создает атмосферу такого своеобразного, хотя фильм в целом таковым не является.

Режиссёр и сценарист, да и вся съёмочная группа постарались и выложились на полную. За это им большое спасибо.

Единственное «но», возникшее во время просмотра, — кадры вырезаны излишне. Ну, я имею в виду, допустим, сцену, когда Сэм и Лайла разговаривают, а в следующий момент они уже обнялись. А самого действия нет, и получается как в комиксах. Не всегда, конечно. А так снято отлично, все переходы ясны и интересны.

В общем.

Фильм стоит посмотреть хоть раз, даже ради игры актёров.

Думаю, никаких соплей он не вызовет. Возможно, заставит задуматься о мире. Может, поменяет вашу точку зрения. А может, вообще никаким боком вас не затронет.

Но в нём что-то есть. И это что-то заинтересует вас также, как и меня. Если, конечно, вы его увидите ;)

Так что — 9 из 10!

«Between the worlds of the living and the dead there is a place you`re not supposed to stay.»

Несколько месяцев назад я решила, что ничего более сумасшедшего, чем «Малхолланд Драйв» снять невозможно. Ан нет!

Полюбуйтесь-ка на «Останься»!

Совершенно правдоподобный по началу фильм, начинает запутываться в дежавю, предсказаниях и неслучайных оговорках. И вот уже действительно невозможно отделить где правда, а где вымысел. И главное — чей вымысел? Зачем он был? Кому помог? И мог ли помочь? Лично у меня все эти вопросы остались без ответов. И если упомянутый выше «Малхолланд Драйв» я в итоге смогла свести к «грёзам наркоманки», то «Останься»… Нет, что-то не получается… Ни к грёзам одного из героев, ни к альтер-эго другого… Нет, каждый сам по себе. И до самого финала не покидает надежда, что всё как-то разъяснится понятным и логичным образом. Но нет. Хотя нас и возвращают в реальный мир, в единственно-реальные минуты этой истории, финал всё же открыт. Что это было-то? Может быть, герою просто нужно было придумать мир, в который из реального мира попадёт его вина, но люди, которых он любил останутся живы. Он только убедится, что они, вне всякой логики живы, вот и всё… И хотела бы я узнать, как сработал мозг того зрителя, кто всё это по ходу действия понимал и укладывал!

Ну, а уж в том, что стройной картины и у создателей не было, я не сомневаюсь. Они хотели запутать зрителя, сбить столку — и это получилось. Это не научная фантастика, это иллюзия. Не более. Но если обычно отсутствие стройности, причин и следствий для меня неприемлемо, то в данном случае я скорее посчитаю опыт удачным. Наверное потому, что тройка актёров — хороша, как никогда. За каждого переживаешь, как за самого себя. Может, потому, что и они переживают друг за друга? Может потому, что в этом мире люди действительно готовы бороться за жизнь другого человека — любыми доступными и недоступными средствами? И не остановятся. Даже если тот, за кого борешься, много раз заверил, что это лишнее, что это не нужно. Честно говоря, мало, в какой «реальной» картине я так верю в мотивацию «сопереживание» и «сочувствие». Больше как-то верится в эгоизм, выгоду, любовь, но опять же — как эгоизм. Неужели только в иллюзорном мире естественно не успокоиться, если давняя приятельница не отвечает на звонки?

И тут я снова аплодирую подбору актёров — умеют они передать эмоцию, заразить волнением, сопереживанием, заставить зрителя искать выход сообща.

Ну, в общем, я тут ещё подумаю-подумаю, да и добавлю баллов несколько! И посмотреть посоветую, но без предварительного прочтения рецензий. Хотя сразу после просмотра поставила всего лишь

6 из 10

Оказывается, хорошо закрученный сюжет не является гарантом качества.

Мы думали, это невозможно! Как хорошие актёры могут сниматься в плохих фильмах? Возможно, это я чего-то не понимаю, но когда тебе загадывают кучу загадок, показывают противоречивые ситуации, то ожидаешь как минимум феерической концовки, не говоря уже о смысле.

Ярким примером является фильм «Чёрный ящик». Ничего не понятно до самого конца, и когда начинает играть напряжённая финальная музыка, весь ответ укладывается в один кадр. Здесь финальная музыка тоже напряжённая, но после неё только разочарование. Если вы не видели подобных фильмов, возможно, вам и понравится смотреть на непонятную несуразицу с глупым финалом.

После фильма хочется отмотать время назад и провести это время с большей пользой.

1 из 10

Есть фильмы после просмотра которых ты ещё долгое время сидишь около монитора и не можешь выйти от некоего восторженного оцепенения. И этот фильм именно такой.

Фильм, который вызывает в тебе настолько много эмоций, эмоций самого различного характера, эмоций, которые начинают заменять слова. Когда смотрела фильм, цеплялась за каждую ниточку событий и думала, что да, я понимаю о чем идет речь. Но на самом деле я ещё больше запутывалась.

В конце фильма во мне граничили два совершенно противоположных понятия: понимаю и ничего не понимаю. Потряс. Потряс абсолютно всем. А на вопрос: о чём?… нужно ли вообще отвечать? Фильм должен создавать вопросы. Именно такие фильмы хочется пересматривать. Но и именно от таких фильмов сносит башню. Актёрская подборка на все 10.

После просмотра данного фильма я была погружена в бурю эмоций и впечатлений. Уточню — после второго просмотра, так как первый не дал абсолютно ничего — видимо, я не ожидала, что собираюсь посмотреть, и не готова была ловить и впитывать каждую малейшую деталь фильма, вплоть до ракурса камеры, с которого было показано лицо психиатра в начале и в конце. Среди этой бури нахлынувших чувств прослеживался выход, развязка, которая подтвердилась лишь после того, как я прочитала сообщения на форуме. Я искренне завидую тем людям, кто сумел самостоятельно уловить не только суть, но и смысл, всю линию сюжета и воссоединить все детали, получив единое целое — замечательнейшую, нестандартную, восхитительную и прекрасную картину Марка Фостера.

Хочу отметить:

— игру актеров — поразительно, я поверила им, как будто сама была на их месте;

— озвучивание — музыка подобрана идеально, она способна так правильно передать эмоции, погрузить в атмосферу происходящего, что долго потом приходишь в себя;

— монтаж — потрясающе. Многократные повторы моментов, когда не можешь понять: так задумано или же какие-то неполадки при воспроизведении; смазанные силуэты, передающие состояние сна, уходящего мира-иллюзии, которые вот вот сменятся смертью…

Только поняв фильм можно поистине оценить его гениальность. И полюбить его.

10 из 10