Рецензии

Фильм из разряда тех, что с первого просмотра либо не поймешь, либо поймешь не правильно. Но второй раз мне было бы тяжело его смотреть, так что я пересмотрела ключевые сцены сразу после целикового просмотра.

На него сложно писать отзыв так, чтоб хоть не много не коснуться концовки. В процессе просмотра зрителя путают, немного раздражают психоделическими сценами, затяжными беседами и взглядами то карих, то голубых глаз, перестаешь гадать над развязкой — просто ждешь ее. И только увидев конец, начинаешь размышлять, вспоминаешь сцены и диалоги из начала фильма.

Сюжет — некий квест, поиск людей и верных действий, до финала непонятные моменты… Несмотря на существование подобных сюжетов, данный имеет свою изюминку. Меня зацепил эффект ограниченного числа лиц, как в маленьком театре — один человек играет 2—3 персонажей, а в массовке народ «размножен». Незаконченность мыслей и сцен — эффект «заедания пластинки» — повторение коротеньких сцен. Очень понравились переходы между сценами. Интересный момент — смена главного персонажа в конце.

Надо отметить очень хорошую актерскую игру — им удавалось показать эмоции взглядом. Какая тоска и любовь во взгляде Генри, когда он смотрит на танец любимой!

Музыка также вызывает восхищение. Операторская работа бесподобна!

Из минусов — раздражали нелепо короткие брюки Сэма, и было много диалогов просто для создания таинственности, что напоминало мне «Малхоланд драйв», но в сравнении с ним выглядело слабенько.

Само кино может показаться нудным и слишком грустным, оно не продвигает идею, а только наводит на размышления. Рекомендую к просмотру любителям пофилософствовать на тему любви, жизни и смерти.

О чем думает человек перед смертью? Насколько сильно чувство вины? Можно ли так четко планировать самоубийство, до даты и времени, до запасных лезвий под рукой?

Смакование темы суицида в картине навело на какую-то светлую жажду жизни. У главного героя не было выбора — его жажда суицида была воображаемой, а смерть неизбежной. А ведь у тех, кто по своей воле хочет оборвать жизнь, всегда есть выбор. Мне захотелось прокричать в лицо тем, кто не ценит свою жизнь, слова из этой картины: «здесь слишком много прекрасного, чтобы уходить!»

9 из 10

Самостоятельная, замысловатая картина, любому человеку она не станет понятной сперва. Смотря в первый раз, погружаешься в неимоверный шок и миллионы — миллионы мыслей одолевают разум. Шок не такой, который может постичь от видения отрубленной головы или снятого скальпа, шок — глубокий и моральный, заставляющий о многом, очень многом подумать. Наблюдая за происходящим во второй раз, пытаясь разгадать некую загадку, которую дает нам Дэвид Бениофф, каждый, наверняка, делает для себя свой вывод. И лишь внимательно просмотрев третий раз этот фильм, я поняла, что скрывается в мрачном сознании Генри Лезема.

Пациент, с одной стороны, с критической, с другой — классической проблемой и навязчивой идеей покончить с собой, как это сделал его любимый художник Тристан Ревер, чье творчество Генри оценивал, как полагается оценивать человеку, влюбленному в картины талантливого человека — а то есть заявить всем о своем ложном совершеннолетии и застрелиться. «Элегантное самоубийство — лучшее произведении искусства». Не зря в былые времена считалось, что суицид молодой, неопытной души — самая красивая вещь на свете. Так сказать, умирающий цветок, не познавший всю красоту мира.

На самом же деле главным героем в картине является Юэн Макгрегор, так называемый Сэм Фостер, заменяющий ныне приболевшего психиатра Генри. Он ненавязчиво вмешивается в личное дело Генри, уговаривает его рассказать о своих переживаниях, дать с чем работать. Не задумываясь, Генри рассказывает о своей идее, от которой на протяжении фильма Сэм отговаривает своего пациента, потихоньку и сам начинает сходить с ума.

Фильм безусловно запоминающийся, интересный, кого-то, может, заставляющий переосмыслить результаты своего существования. Со стороны творческой детали, картины, нарисованные неким Ревером, действительно поражают своей красотой, задумкой и разносторонностью, от того, наверное, что, как и все, о чем думал Генри, не существовало, так и сам художник был выдуман. Плавный и в то же время, резкий переход с одной жизни на другую, вспышки, эмоции, не совсем реальные повороты событий, обладателем чего является Марк Форстер, заслуживает высокой оценки, сплоченной в одну большую мысль-непонятку.

Конец не то, что трагичен, скорее потрясающ.

Не совсем ясен эпизод с матерью пациента.

8 из 10

Т. к. не всем людям ясен будет смысл, а кто-то, может, просто не захочет вникать, и сам фильм скорее на любителя, нежели на все общество.

Достаточно долгое время собиралась с мыслями, чтобы рассказать об этом фильме. Слова никак не находились, а не рассказать об этом фильме вовсе подобно преступлению.

Фильм начинается весьма банально: к психиатру поступает новый пациент, молодой человек, который собирается покончить жизнь самоубийством в конкретный день и время. Психиатр же старается его всячески отговорить. Но чем дольше смотришь фильм, тем меньше понимаешь. Там переплетаются многие линии, пересекаются разные люди и кто кем на самом деле является понять достаточно сложно. В какой-то момент я решила, что разгадала загадку, но в конце оказалось, что я не поняла ровным счетом ничего. Для меня концовка перевернула все и я сидела, ошеломленная, и глядела в одну точку.

Это фильм-головоломка. Фильм, полный символизма. Фильм, который нужно пересматривать второй раз, чтобы, уже зная концовку, раскрыть все сюжетные линии и грамотно выполненный символизм. Фильм определенно рассчитан на тех, кто способен и готов думать и наблюдать.

Актерская игра на высоте. Всем им веришь. А что же еще требуется от актеров, как не это?

Очень понравилась операторская съемка. Ракурсы просто поражают воображение, делая картинку нереальной. Именно этой задачи и надо было добиться. Добились. Просто и со вкусом. Очень красивое оформление фильма.

Еще хочется отметить некое волнение, которое преследовало на протяжении всего фильма. Очень ярко представляешь, будто сам общаешься с сумасшедшим, мысли и поступки которого невозможно предсказать. Неизвестность пугает и держит в напряжении.

Об этом фильме можно говорить долго. Однако, любые слова не передадут всего того, что испытываешь во время просмотра.

Моя оценка: 9 из 10

Советую этот фильм посмотреть всем. Он достоин внимания.

«Без твоей любви моя жизнь — ничто, лишь карнавал тлена»

Фильм отчаяние… боль… поиск… фильм, заполоняющий мысли, цепляющий душу… фильм, о котором хочется рассуждать… Невозможно выразить всю полноту чувств от увиденного шедевра. Он может понравиться или нет, но точно не оставит равнодушным.

Этот фильм прежде всего о любви, о вине и прощении, о жизни, смерти и выборе, и о том какое порой поразительное, мощное впечатление оказывают на наше подсознание, на первый взгляд, незначительные детали.

Какой выбор сделаешь ты? «Этот мир чертовски красив, чтобы вот так из него уходить»… Но будет ли он так же чудесен, потеряв человек самое дорогое… Живописность и великолепие мира против неугасаемого чувства вины, против острой боли, сокрушительных мук и терзаний… Обретешь ли ты другой смысл, затерев прежний? Или отрешенность и скорбь поглотят твое существо; пошатнут веру; яд страдания проникнет в кровь и отравит рассудок, уничтожит волю к жизни. Чем тогда станет мир… лишь пыткой, где тщетно сопротивление, где все пропитано необратимой эссенцией бытия.

Душа искалечена, реальность искажена… Быть или не быть? Кем быть? Кем ты видишь себя сквозь призму морали? «Лучше умереть человеком или жить монстром?» И кто есть «монстр»? Эта борьба внутри нас, и каждый день мы расставляем приоритеты. Выбор есть… он за нами.

Титры… комок в горле и горький привкус… финальный аккорд, повергающий в недоумение. Эфемерный мир, фантасмагорические образы… и бездонная запредельная суть. И вас вполне закономерно настигнет вопрос «Не был ли это обман зрения? Что это, бредовые фантазии больного разума или монументальный смысл, для понимания которого необходимо перекроить мышление, изменить угол обозрения?» Ведь здесь больше логики, чем в самом ухищренном детективе. Есть фильмы, для которых нужно открыть себя, им нужно свободное пространство для игры с воображением. Здесь все имеет смысл, ничего не происходит беспричинно, важен каждый кадр и звук…

У каждого свои полюса взглядов, свои ответы… Поэтому нельзя расценивать это произведение однозначно, только узким потоком своего единоличного восприятия. И если фильм не понятен, возможно стоит открыть глаза, взглянуть шире. И тогда мозаика станет ясна. Тут важна конкретика. Проникнуться в глубь вещей и обязательно найти там что-нибудь стоящее. Понимание придет не сразу, но начатый мыслительный процесс окажет благотворное влияние.

Требуется ли говорить о замечательной съемке, живой сюрреалистической картине, представшей перед глазами, хорошо подобранном музыкальном сопровождении, и эпизодами отсутствии оного, а ведь есть и такие моменты, где слова врезаются в память острее без постороннего звучания. А иногда и молчание говорит больше, лишь бесконечно безнадежный взгляд, отражающий безысходность… что есть заслугой прекрасно сыгранной роли.

Очень жаль, что подобное кино так мало собирает в прокате… и не пользуется особой популярностью у зрителей…

Моя же оценка данного творения находится за гранью.. .

В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир — в зерне песка,
В единой горсти — бесконечность
И небо — в чашечке цветка. (Уильям Блейк)

Странно, но только сейчас замечаешь сколько невыносимой грусти и безнадежности заключает в себе эта простая просьба: «Останься…»

И именно само название заставило меня посмотреть этот фильм. Многие кадры из него сами с собой иногда вспыхивают в голове, и в такие минуты по неволе погружаешься в какой-то совершенно другой мир. Но даже масса впечатлений не закроет пустоту, которую оставляет это кино.

Первое, что бросается в глаза — это великолепное актерское трио. Особенно роль Райана Гослинга. Сколько сил он вложил в своего героя и как это его изматывает! Вот так выглядит актерская игра на пределе своих возможностей.

Хочется отметить маленькие кассовые сборы. Помните, это далеко не показатель качества. К сожалению, много хороших фильмов прошло мимо зрителя именно по этой причине — затерялось в потоке всякого рекламного шлака.

Решив посмотреть этот фильм, не нужного ничего анализировать, пытаться предугадать концовку. Нужно всего лишь представить себя на месте героев. И каждый поймет его по-своему, и сделает свои, одному ему понятные, выводы.

Вообще, со мной довольно редко случается такое, что фильм был, скажем, не до конца понят после просмотра. Вернее, у меня лично была своя версия объяснения его концовки, но она оказалось неправильной.

Хорошо, что рядом находился собеседник, с которым можно было обсудить, и чьё понимание оказалось гораздо ближе к истине, в чем я убедился, и прочитав несколько отзывов, в той или иной степени совпадающих с мнением собеседника. «Останься» — однозначно не для тех, кто от кино ждет только развлечения, а для тех, кто любит думать во время сеанса.

Но обо всем по порядку. Вначале лента предстает скорее классической психологической драмой, в которой главные герои — психиатр и его пациент, молодой человек, собирающийся покончить с собой. Но довольно быстро авторы бросают нас в калейдоскопический круговорот непонятных событий. Тут тебе и эффекты «дежа вю», и намеки на раздвоение личности, и галлюцинации, и странные «флэшбэки», и разговоры с мертвыми и исцеления неизлечимо больных… Каких только вариантов концовки у меня не возникало за время просмотра, однако ни один из них не был до конца верен.

Учитывая сверх способности героя Райна Гослинга, раскрывающиеся ближе к развязке, мне на ум приходил финал от части в стиле фильма «Другие» с Николь Кидман, или «Дар» с Кейт Бланшетт, будто на самом деле никакого Генри Лезема уже в живых нет, и либо это его дух/душа вмешивается в земную жизнь, либо он — лишь воображаемая психиатром фигура и т. д. и т. п.

Другое дело, что столь оригинальная идея несколько сужает масштаб всего, что происходило на протяжении большей части фильма.

Что касается технического момента, то картина снято не просто добротно, но и даже оригинально. Необычные монтажные переходы, не броские, но интересные спецэффекты очень органично вписываются в сюжет. С художественной выдумкой у режиссера Марка Форстера и его команды явно полный порядок. Другое дело, что и каких-то сверх выдающихся, запоминающихся сцен было мало. В целом фильм останется в памяти, но скорее как интересный, непонятный, пестрящий лабиринт, с такими же непонятными сюрреалистическими картинами на каждой его стенке, а не как галерея гениальных художников, где почти каждая картина в любом зале — шедевр. Отчасти, это как раз и объясняется тем, что если все показанное — фантазия, то все оно уже и не настолько важно. Ни стремление психиатра спасти пациента, ни героиня Наоми Уотс, ни другая психиатр, лишившаяся рассудка. Главным героем в течение картины нам предстаёт Эван Макгрегор, а в итоге выясняется, что это вовсе и не он… Также, пожалуй, ленте явно не хватает запоминающейся музыки.

Тем не менее, твердую четверку из пяти этому очень необычному и оригинальному фильму ставить можно смело, а если учесть и несколько креативных монтажных идей, можно добавить еще пол балла. По 10-бальной шкале это:

8,5 из 10

Фильм сложный, фильм неоднозначный… Во время просмотра время от времени сам начинаешь ощущать нереальность происходящего.. будто ты там, с героями… вместе бежишь по городу в погоне за тем, чего ты сам не осознаешь… Из серии «поди туда, не знаю, куда… принеси то, не знаю, что…» А после последних кадров в голове первое время гудит звенящая пустота… потом там начинают пошевеливаться мысли об увиденном и ты начинаешь думать…

В конце концов возникла ассоциативная мысль — исправление жизненных ошибок за несколько сек/мин до жизненного финала во избежании душевного ада…

Название фильма — Stay — как, видимо, важно это слышать при осуществлении последних шагов.. не просто слышать… а слышать от близкого сердцу человека…

Ну, и как говорится, фильм не для массового просмотра… Он для думающе-чувствующей прослойки населения…

Авария, стремление к самоубийству, творчество, картины, потеря чувства реальности, психиатрия, депрессия — самые действенные составляющие для создания артхауса с психологической составляющей, настоящей драмы о человеке, для которого жизнь изменилась за одно мгновение навсегда.

Основная сюжетная линия продумана на все 100 процентов, дело в том, что сильно сделан упор на психологию и что фильм, кажется, разбросан по кусочкам, и порой кажется, что реальности вовсе нет и что весь мир сошёл с ума и перевернулся вверх тормашками, нет грани между сознанием одного человека и другого, реальность перестала существовать как должное, есть мир и весь мир это ты, здесь каждый сошёл с ума и каждый мыслит по-своему, депрессия основа всего, все краски мира убиты, есть только серые, меланхоличные тона, именно в таком виде представлен фильм.

По ходу просмотра не возникает мысли, что фильм уныл и скучен, развязка сюжета очень легка и понятна, но уже в конце, а по ходу фильма возникает чувство не собранности, но как и положено всё сложилось как пазл в конце, но ясно точно: процесс сложения пазла очень интересен.

Мораль фильма заключается во многих вопросах, но в общих чертах это фильм о сознании, жизни, смерти, реальности, для точности что есть для нас большой отрезок времени или один миг, что есть жизнь своя и жизнь других, что реальность, а что вымысел и плод воображения.

10 из 10

Полтора часа не такой большой промежуток времени для фильма стоящего в графе «схожие фильмы» с такими великолепно сделанными триллерами как «Машинист» и «Шестое чувство», и все же я его досмотрела до конца еле-еле, то и дело прерываясь на кофе-брейк. Фильм затянут, мрачноват, но не той романтичной мрачной готикой, в фильме присутствует какой-то кибер-технологический мрак, который в принципе сюда отношения и не имеет. Слишком много коричневого, слишком много трясущихся кадров.

В большинстве случаев зритель консерватор, новаторство воспринимается им в том случае если оно не только оригинально, но и ярко, гениально. Новаторство в стиле нового ракурса для восьмерки и вообще несколько иных ракурсов вместо привычных немного смущают, заставляют устать раньше положенного. Графика, местами смывающаяся с бесформенный фон, казалось бы, должна была уносить нас в другую реальность, кидать туда вдруг, совершенно внезапно, как в «Ванильном небе» например, но единственное ощущение-хочется просто протереть хорошенько экран. Для переходов и незаконченных фраз, используемых режиссером, должна была иметь место другая концовка. Ощущение «послевкусицы» очень сырое, слишком простое. Для такой концовки можно было бы придумать сценарий и диалоги менее запутанными, так как весь псевдопсихологизм здесь абсолютно ни к чему.

В итоге фильм нудный, идея если она там и была не раскрыта, жанр не вполне определенный; фильм никакой, пустой, без смысла и содержания, такие обычно спасает хорошая игра, но и его здесь не было. Короче мне не понравилось. Хотя посмотреть может и стоит, чтобы уметь определить где хорошее, а где плохое. Этот явно из разряда последних.

Один час тридцать девять минут потраченного впустую времени…

Всегда была поклонницей психологических фильмов, арт-хауса, драм про самоубийц и проблемы психологического здоровья, однако, ничто меня еще так не разочаровывало как этот фильм. Пока история не перевалила за середину — постоянно ожидала чего-то — вот — сейчас, наверное, начнется развитие сюжета, сейчас все встанет на свои места… И что имею итоге? Пустоту. Натянутый сюжет. Натянутый психологизм. Фильм похож на дипломную работу какого-то студента-двоечника, который из кожи вон лезет, пытаясь насадить на нитку психологизма какие-то ему самому непонятные детали и краем уха услышанные приемы.

Не знаю чья вина в том, что фильм не удался: режиссера, актеров, или особенностей менталитета каждого из нас… Фильм оставляет зрителя неудовлетворенным! не подкупайтесь, пожалуйста, на блеск слова «психологизм». Здесь его нет.

5 из 10