Рецензии

Пятеро незнакомых друг с другом мужчин экстренно доставлены в полицейский участок. Единственное, что их объединяет — богатое криминальное прошлое. Все они обычные подозреваемые в деле об угоне грузовика с оружием, подлежащим уничтожению. Поскольку у следователей не нашлось достаточных улик для длительного задержания, а процедура опознания не дала положительного результата, то все они вскоре были отпущены, но времени оказалось вполне достаточно для знакомства. У одного из них было на примете верное дельце, благодаря которому можно было не только заработать, но и утереть нос полицейским. Предложение о сотрудничестве нашло полное понимание всей пятёрки. Первый успех потянул за собой новое дело, а затем они получили предложение от которого уже невозможно было отказаться, поскольку оно было сделано полумифическим человеком-загадкой Кайзером Созе. Все слышали об этом жестоком турке, хладнокровно расстрелявшем свою семью, но никто его не видел. Кто скрывается под этим именем? Этот вопрос предстоит разгадать не только агенту Куйану(Чазз Пальминтери), но и зрителю.

Брайан Сингер снял свой детектив по сценарию Кристофера МакКуори. Большинство отзывов об этом фильме сопровождается преувеличенными восторгами, отмечающими «непредсказуемость сюжета». Он включён во многие топовые списки, а также отмечен многочисленными наградами. Честно говоря, всё это вызывает искреннее недоумение. Сюжет вполне банальный, речь идёт о мести, хотя и весьма кудряво закрученной. Ответ на главный вопрос становится очевиден едва ли не при первом же упоминании имени Кайзера Сози. Из моей памяти почему-то сразу всплыл образ человека-паука, став невольной подсказкой. Едва сдержал желание заглянуть в конец фильма, для подтверждения догадки, но всё же возникло сомнение, что не может быть всё так просто в картине, официально включённой в список «Лучших фильмов всех времён и народов». Душа ждала сюрприза, но, увы, так и не дождалась. Всё закончилось, как и ожидалось. Уж слишком много очевидных подсказок разбросано авторами по сюжету.

Единственным светлым лучиком в этом «тёмном царстве» стала актёрская игра Кевина Спейси. Эта роль далеко не самая лучшая в его послужном списке, хотя и отмечена «Оскаром», наряду со сценарием. Впрочем, вполне добротная профессиональная работа. Его герой — инвалид Роджер Кинт, более известный под прозвищем Болтун, данным ему вовсе не случайно, заключает сделку со следствием, согласившись в обмен на свободу дать показания по последнему громкому делу, в котором он стал одним из двух выживших свидетелей. Весьма интересно наблюдать за бурной фантазией Болтуна, едва сдерживающего свои искренние эмоции, давая показания агенту Куйану. Хорошо также сыграна роль бывшего полицейского Дина Китона или, как сейчас принято говорить, оборотня в погонах, промышляющего грабежом. Гэбриел Бирн создал образ преступника, уже накопившего стартовый капитал и желающего уйти в легальный бизнес, но иногда не гнушающегося грязными делишками. Ему отведена роль харизматичного лидера. Небольшую роль сыграл Бенисио Дель Торо, ему не дали особо развернуться, как и Кевину Поллаку. А вот Стивен Болдуин здесь в своём обычном амплуа, хотя его участие обычно является отрицательным индикатором того или иного фильма. Нельзя не упомянуть Пита Постлетуэйта, весьма убедительно сыгравшего адвоката Кобаяси. Неважно, был ли он реальным или существовал лишь в голове Болтуна, но такому яркому персонажу веришь.

Казалось бы, всё хорошо в этой картине. Она довольно оригинальна, способна захватить и удерживать внимание зрителя, благодаря неплохой динамике и хорошей актёрской игре, но абсолютная предсказуемость напрочь перечёркивает все перечисленные достоинства этого детектива.

6 из 10

Помнится, как-то в интернете, я наткнулся на список фильмов с самыми неожиданными концовками. «Подозрительные лица» тоже находился в этом списке, это меня заинтриговало, да и жанр криминального триллера всегда был у меня одним из самых любимых, поэтому просмотр был делом времени. Но «Подозрительные лица» это не тот фильм, где весь акцент сделан на развязку и кроме этого предложить особо нечего. «Подозрительные лица» в первую очередь лихо закрученная детективная история с первой и до последней минуты, а великолепный и действительно неожиданный финал круто усиливает и без того нехилые впечатления от просмотра.

Одной из особенностей первого просмотра, для меня стало то, что фильм словно играл со мной в игру «Кто такой Кайзер Созе», и во время просмотра я не столько следил за фильмом, сколько пытался разгадать эту загадку. При пересмотре фильма начинаешь больше всматриваться в детали и замечать ранее упущенные моменты, что делает повторный просмотр не только весьма интересным, но и достаточно полезным. И если, после пересмотра фильма «Семь», я понял, что самый шик фильма — это диалоги, то в «Подозрительных лицах» балом правит сюжет.

Начинаясь как довольно обычная история о пятерке крутых парней, объединившихся для одного крупного дела, фильм с течением времени, подбрасывая все новые детали и усиливая хитросплетения сюжета, перевоплощается из простой истории в запутанную детективную головоломку. Несмотря на замысловатость сюжета, фильм смотрится довольно легко, в чем немалую роль играют классные экшн-вставки, разбавляющие неспешное повествование. Построение фильма на флэшбеках видится весьма удачным, ведь благодаря им создается большее вовлечение в историю и зритель словно сам становится спецагентом Квайеном (Чазз Пальминтери), решая верить ли ему словам «Болтуна» Роджера Кинта (Кевин Спейси) или нет. Оригинальность, потрясающая концовка, отлично прописанные персонажи — все это несомненные достоинства сценария, но именно скрупулезное внимание к любой мелочи, к каждому произнесенному слову, отточенность каждой сцены делают сценарий «Подозрительных лиц» поистине выдающимся.

Безусловно, нельзя не упомянуть о Кайзере Созе, ведь без появления этого персонажа фильм потерял бы изрядную долю привлекательности. Помните знаменитый символ «Крестного отца» — рука, которая управляет марионетками. «Подозрительным лицам» он тоже вполне подойдет. Кто такой Кайзер Созе? Является ли он реальным человеком или искусным прикрытием, в одном ему не откажешь — он очень умело дергает за ниточки. А как иначе, ведь легко управлять человеком, если ты знаешь о нем все, а он не уверен даже существуешь ли ты на самом деле. Власть — вот главный козырь Кайзера Созе, ему невозможно отказать, от него невозможно спрятаться, он всегда будет на шаг впереди. С этим персонажем связана и мораль фильма, какой вижу ее я. И заключается она в следующем: каким бы профессионалом ты не был (а главные герои, безусловно мастера своего дела), всегда есть кто-то сильнее, умнее, хитрее, обладающий большей властью. Идеальное доказательство слов Дарвина «Выживает сильнейший» на примере криминального мира.

«Подозрительные лица» — кто они такие? Гэбриел Бирн, со своей очень подходящей внешностью, словно содержащей в себе загадку и недосказанность, действительно очень подозрительный тип — бывший коп Дин Китон, явно со своими тараканами в голове. Бирну очень идет играть таких неоднозначных персонажей, доказано Коэновским «Перекрестком Миллера» и здесь он был бесподобен. Кевин Спейси наиболее полно показал свое мастерство в сценах разговора с Чаззом Пальминтери. Бесподобная мимика, хитрый взгляд, когда нужно он хладнокровен, иногда наоборот эмоционален донельзя, но всегда чертовски убедителен, в этом весь Роджер Кинт, за роль которого Спейси абсолютно заслуженно отхватил Оскара. Стивен Болдуин, наоборот кажется простым парнем — его персонаж Майкл Макманус, человек с крутым нравом, который сначала стреляет, а потом думает. Лично у меня больше всего симпатий вызвал именно этот персонаж, так как он из тех людей, кто за своих пойдет до конца и не выстрелит в спину. Еще не особо известный Бенисио Дель Торо не предстает актером способным затмить харизмой абсолютно всех, но где еще увидишь Бенисио таким молодым, кривляющимся и юморным. Персонаж Кевина Поллака показался мне наиболее серым среди остальных, но это скорее проблема второстепенности его героя, нежели неудачная игра Поллака.

«Подозрительные лица» — высококлассный захватывающий криминальный триллер, где все компоненты смешаны в идеальных пропорциях. Этот фильм можно хвалить долго, но просто посмотрите оценку на IMDB и награды, полученные этим фильмом, они говорят обо всем лучше любых слов.

10 из 10

Внимание. Фильм обладает одной из самых впечатляющих концовок, которых мне только доводилось видеть.

Первая крупная работа небезызвестного Брайана Сингера, которая произвела настоящий фурор, повергший в восторг не только зрителей, но и критиков, признавших картину одной из главных стилеобразующих работ 90-ых годов. За небольшую сумму денег и очень маленький период съемок американский режиссер создал эталон настоящего детективного триллера. Иными словами, если вы не видели Подозрительных лиц, значит вы ровным счетом ничего не знаете, как о триллере, так и о детективе, так как в данном жанре это определенно один из самых значимых и удачных фильмов.

- Я верю в бога, но единственное, что меня пугает это Кайзер Созе.

Сейчас правильней всего было бы начать говорить о деталях сюжета, но каждое мое слово будет откалывать маленькую частичку от большой интриги, которой пропитано буквально все происходящее в картине, поэтому я опишу только самые общие события фильма в целом, не вдаваясь в подробности. Итак, пятеро свободных преступников попадают в камеру по подозрению в угоне грузовика, именно они и являются подозрительными лицами (хотя это только в узком понимании). Через некоторое время у этой криминальной группы созревает одно нечистое дельце, не особо крупного масштаба, впоследствии оно сведет всех пятерых спевшихся мошенников с очень могущественным и известным человеком, авторитет и могущество которого признают все, но вот видели его лишь единицы. После чего этот загадочный, страшный человек, которого все зовут Кайзер Созе, вынуждает преступников участвовать в уже серьезной контрабандистской разборке. Впоследствии, в полицию попадает один из пяти подозрительных лиц, и местный детектив с его слов расследует все произошедшее, открывая в этом деле все неясные мелочи и детали. Но как поется в одной хорошей песне: Тот, кто много говорит, а в данном случае, тот, кто много задает вопросов — ничего не знает. Стоит сказать, что лента была удостоена Оскара за лучший сценарий и с этим решением жюри трудно не согласиться.

- Знаете чему я научился первым делом? Вычислять убийцу. Например, есть три подозреваемых, сажаешь их на одну ночь в камеру. Тот кто спит и есть убийца. Если ты виновен, то знаешь, что тебя поймали и тебе уже все равно. Вы слушаете?
— Нет.

Пожалуй, одна из идей фильма показать людям, что истина, поведанная с большой страстью, которая в свою очередь подкреплена рядом убедительных фактов и весомых аргументов может оказаться такой дикой ложью, что когда доберешься до этого озарения, схватишься за голову и станешь думать о том, как ты мог в это поверить. Именно этим и шокирует конец фильма, который лично меня поверг не только в восторг, но и одновременно в ужас. Замечу, что этим редчайшим свойством могут похвастаться единичные работы.

- Человека невозможно подставить, если его не знают.

Разумеется, актеры в фильме заслуживают огромного внимания. Надоело писать дежурные фразы типа: «Все были на высоте» или «Отыграли все на отлично». Да, тут все именно так, но хотелось бы отметить, что было немаловажным чувствовать ход картины и ни в коем случае не переигрывать, дабы не испортить всю потрясающе созданную реалистичную атмосферу, и вот с этой задачей актеры справились действительно на ура. Еще скажу, что в картине нет большого числа известных лиц, но это совсем не означает, что актерская игра на слабом уровне, ну а из звезд первой величины тут разве что Бенисио Дель Торо и Кевин Спейси. О последнем хотелось бы поподробнее. Эх, все-таки Кевин Спейси удивительный актер, которым я никак не могу налюбоваться. Роль говорливого калеки Роджера Кинта, несомненно, одна из его самых удачных. Даже те критики, которым фильм пришелся не по вкусу, оценили его сильнейшую игру, так один из них сказал — «Вкусная ирония Спейси придаёт истории новый импульс каждый раз, когда она грозит скатиться к банальности». Кевин без вопросов взял свой первый Оскар за лучшую мужскую роль второго плана, а его роль в фильме стала определенно лучшей в актерском ансамбле, и спорить с этим никто никогда не будет.

Самая большая шутка дьявола — убедить всех в том, что его не существует.

Также следует сказать об очень качественном музыкальном сопровождении. Джон Отмен тогда только начинал писать музыку для фильмов и опять, как же точно он понял и передал происходящее в конце картины, без его участия фильм был бы другим и скорее всего что-то потерял.

В заключении скажу, что такие фильмы, как «Подозрительные лица» — настоящая редкость в кинематографе, они выходят раз в много-много лет и оставляют памятный след в истории кино. Слова тут больше излишни, вы должны увидеть все сами.

P.S. Ну а Брайану Сингеру желаем удачи с новой серией Людей Икс, многообещающая работа, как никак.

Наконец-таки я добрался и до «Подозрительных лиц».

Странно, что этого не произошло раньше. Ведь и жанр мне весьма и весьма близок, и Брайан Сингер своими более поздними работами зарекомендовал себя весьма неплохим режиссером и продюсером. Да и высокие рейтинги фильма явно намекали на то, что его обязательно стоит посмотреть.

Но сложилось только сейчас?

Что я могу сказать после просмотра?

Перед нами отличная криминальная история. Хороший сценарий, который очень грамотно реализован режиссером.

Не даром я озаглавил свою рецензию словосочетанием «шахматная партия». Ведь события, которые странным образом свели вместе 5-ых бывалых преступников, уж очень на нее похожи. Кто кого переиграет?

За это, безусловно, спасибо и Кристоферу МакКуорри, и Брайану Сингеру.

Кстати, если говорить о работах последнего. Уж на что я люблю «Людей Икс», но готов признать, что «Подозрительные лица» — лучшая работа Сингера из тех, что я видел. И «Операция Валькирья», и фильмы о любимых супергероях хороши, но все же слабее. /я оценил супергеройское кино Сингера выше этой работы, но во многом из-за субъективных факторов, от которых никуда не убежать/.

Приятно и то, что, несмотря на жанр, в котором снято очень много достойных фильмов, среди которых достаточно и вовсе легендарных, у «Подозрительных лиц» есть /получается некий каламбур/ свое лицо. Ленту невозможно спутать с работами других мастеров жанра.

Из актерского /весьма гармоничного/ ансамбля выделяются Кевин Спейси (и почему же это роль второго плана, интересно), Чазз Пальминтери и Гэбриел Бирн. Двух последних я видел только второй раз. До этого я смотрел только по одной ленте с каждым. Бирна я видел в «Маленьких женщинах», а Пальминтери в знаменитой «Бронкской истории». И в тех лентах, и тут они были неплохи. А вот со Спейси я видел множество фильмов. Характерен до невозможности, но всегда к месту.

В Кевине Спейси, как ни парадоксально (при его хорошей-то игре), и кроется единственный существенный минус именно для меня. К самой ленте этот минус относится мало. Я видел слишком много лент с Кевином. Именно поэтому многое стало понятно очень быстро. Слишком характерый актер, слишком. Он не раз играл персонажей с двойным дном. Другой вопрос, что это я посмотрел «Подозрительных лиц» только сейчас. На самом деле Сингер с коллегами были первыми. Все остальные знаменитые фильмы были сняты позже.

Но существенно и этот нюанс не испортил моего впечатления.

Достойная лента.

8 из 10

Я посмотрел этот фильм два раза и всё равно так и не понял, что там произошло на самом деле. Хотя мне полтора часа рассказывали и показывали. И я полтора часа смотрел и слушал, а потом мне сказали, что все эти полтора часа были не совсем правдой. И у меня возник резонный вопрос: а где же правда и что произошло на самом деле, а не со слов Болтуна?

Я не ощущаю той силы фильма, о которой известно кинолюбителям и кинокритикам. Я так и не ощутил того, что этот фильм является одним из лучших, что он культовый, что он определил развитие каких-то криминальных жанров и так далее. Безусловно смотреть его очень интересно, он отлично снят, актёрски очень хорошо это всё зацементировано. Но почему-то я так и не могу уловить себе те причины, по которым не получается у меня рассматривать серьёзно этот фильм. Не поверил я ему.

А не поверил я во весь этот культ Кайзера Созе. Ну не бывает так. Чуть ли не всесильный босс, а никто его не видел, не знает, только слухи. Кстати, если при просмотре какого-нибудь фильма в голове проносится мысль «да ну, так не бывает», то фильм, как правило, в итоге разочаровывает. Независимо от того, что там показывали. Можно смотреть, как Фредди Крюгер убивает молодёжь во сне и верить этому, а можно смотреть «Подозрительные лица» и не верить. У меня вот так и случилось.

В общем, фильм-то неплохой, после него даже «Очень страшное кино» очень хочется пересмотреть. А Стивен Болдуин вообще в этом фильме такой медвежонок бородатый, такой умилительный, прям хочется подбежать к нему и щекотать его бородёнку, а он бы так визжал бы и хихикал… О чём это я… А, но вот лично для меня плавает в этом фильме какая-то капля дёгтя. Что-то вот не так, неправдоподобно, не по-взрослому как-то. Не знаю, трудно понять.

7 из 10

Конец XX и начало XXI века были самыми удачными годами для криминального кино. Дэвид Финчер снял великолепный мрачный триллер «Семь», Антуан Факуа выпустил лучшую работу Дензела Вашингтона «Тренировочный день», а Мартин Скорсезе получил Оскар за «Отступников». Конечно, это кино немного другое по содержанию и повествованию, чем признанные всеми «Лицо со шрамом» и «Крестный отец». Но это фильмы, отличающиеся яркой актерской игрой, мощным составом, крепкой режиссурой и увлекательным повествованием. И, конечно же, к этим знаковым фильмам стоит причислить картину, ставшую фактически классикой криминального кино — речь идет о «Подозрительных лицах» Брайана Сингера, которую мне совсем недавно довелось посмотреть.

И в первую очередь нужно отдать должное самому режиссеру. Явно видно, что проект в надежных руках, организатор и координатор работы над фильмом профессионал, и ему отлично даются многофигурные постановки, что Сингер доказал и позже в «Людях Икс». Здесь же у него довольно много центральных персонажей, объединенных сложной, но увлекательной сюжетной линией, занимающей центральное место в картине. Между героями экранное время распределено равномерно, каждый находится на своем месте и получает ровно столько внимания, сколько требуется по сюжету. Здесь нет лишних сцен или каких-либо логических прорех. Но самое лучшее в этой картине (и здесь уже не столько хвалить надо Сингера, сколько автора сценария) — это феноменальная концовка, которая делает эту картину настоящим триумфом криминального кино. Но о финале позже.

Очень важное место в фильме занимает сюжет. Это не обычная типичная история, просмотренная в куче прошлых лент и написанная только ради экшена и соединения нескольких звезд в одном кадре. Здесь сценарная основа играет ведущую роль, на ней строится весь фильм. И в конце концов, именно текст фильма является самой сильной его стороной поэтому сомневаться в справедливости Оскара за сценарий не приходится. Фильм строится в нескольких временных плоскостях, затрагивающих одну долгую и запутанную, но увлекательную историю. Преступник-инвалид по прозвищу Болтун (Кевин Спейси) задержан американскими спецслужбами и полицией в ходе расследования жестокой бойни на пароходе, с которой начинается фильм. Весьма мрачноватый и динамичный пролог, который уже настраивает нас на любопытное зрелище. Сама история Болтуна преподносится в виде его рассказа и многочисленных флэш-беков, занимающих большую часть фильма, но достаточно много внимания уделяется допросу Болтуна специальным агентом Таможни (Чазз Пальминтери) и расследованию, которым занимается спецагент ФБР Байер. В итоге обе сюжетные линии (расследование агента ФБР и полиции, рассказ Болтуна таможеннику) сплетаются в единое, цельное повествование к концу фильма, и это переплетение и впрямь выглядит здорово.

Актерский состав в картине действительно не плохой. Самым знаменитым, пожалуй, является Кевин Спейси, по праву получивший Оскар за роль Болтуна. С этим образом он действительно справился, хотя после «Семь» в этом актере я вижу исключительно негодяя. Стивен Болдуин тоже был весьма неплох, хотя Спейси затмил здесь всех. Пит Постлетуэйт в роли подручного Кайзера Созе выглядел сносно, и как еще одно знакомое по другим проектам лицо, сойдет. Порадовал молодой Бенисио Дель Торо, правда, времени ему дали мало. Отлично сыграл Гэбриел Бирн, хотя Спейси все равно остался королем вечеринки. Чазз Пальминтери в образе агента таможни выглядел недурно, но местами переигрывал. Обидно только, что спецагенту ФБР Джанкарло Эспозито дали маловато экранного времени, потенциал у его героя был хороший.

Не могу сказать, что фильм очень атмосферный (атмосферой больше славятся фильмы Финчера и Нолана), но городская легенда о Кайзере Созе действительно выглядит жутковато. Он загадочный человек, лица которого никто никогда не видел (или не знал, кто он). Его считают вымыслом, его боятся, его имя не произносят вслух. Это не просто король преступного мира, играющий с людьми по своему усмотрению. Это неуловимый и загадочный суперзлодей своего времени, словно наделенный мистическими сверхъестественными способностями. И, конечно, он — главная тайна фильма, покрытая мраком и обескураживающая ничего не подозревающего зрителя.

Саундтрек картины тоже понравился, он соответствовал зрелищу, демонстрирующемуся на экране. Местами кино оказывалось очень мрачным, например, в эпизодах бойни на корабле или во время рассказа легенды о Кайзере Созе. Саундтрек оказался на высоте и во время главных эпизодов фильма, последних семи минут. Кстати, в конце фильма особенно понравилось операторское решение, добавившее фильму стремительности, зрелищности и какой-то атмосферы тревоги.

Финал «Подозрительных лиц» — триумф криминального жанра. Фактически, это двойная неожиданная концовка, которая сначала шокирует тебя ответом, лежавшим на поверхности, а потом, не успел еще зритель оправиться, переворачивает все события картины с ног на голову. После этого предстоит переосмыслить практически весь фильм, восторгаясь таким мощным и таким неожиданным поворотом истории. Я знал о неожиданном финале картины, но «Подозрительные лица» оказались еще интереснее, чем я предполагал. Зная о феноменальном финале картины, я позволил себе обмануться. А неподготовленного зрителя картина вовсе свалит наповал, хотя и я отношу себя к таковым. В общем, за последние семь минут стоит поставить «Подозрительным лицам» высокую оценку, это стоит того, чтобы закрыть глаза на мелкие минусы.

Кстати, о минусах. Местами фильм становится скучноватым, иногда затянут, атмосфера не всегда выдержана, но в отдельно взятых эпизодах она очень живая и мрачная. Стивен Болдуин местами переигрывает (и напоминает Тома Харди, но это скорее плюс), как и Чазз Пальминтери. Но, в общем и целом, гениальный финал «Подозрительных лиц» перекрывает все эти минусы, и фильм точно заслуживает просмотра.

Итог: «Подозрительные лица» — не подлинный шедевр, но определенно значимая для криминального кино картина с великолепным и подлинно шокирующим финалом, ради которого, пожалуй, картину стоит посмотреть.

9 из 10

Чёрт возьми, да ведь Роджер Эберт прав, как и The NY Times, — этот фильм плох, о чём подробнее, и не эмоционален. Кроме того, как и всегда у Сингера, тут крайне мало внимания уделяется женщинам — не удивительно, в «Reservoir Dogs» их не было, а «Подозреваемые», видимо, делались похожими на первую полнометражку Тарантино, раз так много людей это отметили. Я сходства не уловил, ведь персонажи не запоминаются, разве что они хромают или их играет молодой Дель Торо, диалоги, как и всегда у Брайана, выше среднего, но в них нет расслабленности, реалистичности Квентиновских. Концовка, которой все восхищаются — я знал это с самого начала! Серьёзно, ну кто ещё мог быть им, это ведь так очевидно! Ясно, что не кто-то из второстепенных персонажей, а таковыми являются все, кроме главной пятёрки. Один блеклый, второй блеклый, хромой мямля Кевин Спейси, блеклый более, чем обычно, Дель Торо, блеклый бывший коп (блеклые играют хорошо, но персонажи не запоминаются абсолютно, я о том, что вряд ли кто-то полюбит их как полюбил Форреста Гампа или Джона Кофи). Я кричал «Да *спойлер* же тот, кого вы ищете!» в тот момент, когда новых героев вводить было поздно, а загадка о личности Кайзера была загадана, я не пытаюсь хвалиться тем, что я такой прозорливый, «Шестое Чувство» или «Fight Club» меня ошарашили, а тут!..

Я возлагал надежды на концовку, думал, что она будет так неожиданна, как пишут другие рецензисты, что я добавлю пару баллов под впечатлением от неё, но она лишь усугубила ситуацию. Что есть кроме финального раскрытия секрета? Хороший фильм по многим критериям, хотя супер-гангстер, который не разобрался с воришками, помешавшими его планам, сорвавшим многомиллионные сделки, должен был быть осмеян коллегами, но его образ легенды весьма внушает, он словно великая семья Корлеоне, с которой никто лично дел не вёл, но только не семья, а один жесточайший человек. Есть множество моментов, которые действительно делают фильм интересным и ценным с точки зрения профессионального критика, я о тех вещах, которые рядовой зритель и не всегда заметит, то есть тут есть как и внешний сюжет с секретом, там и удовольствие от подмечания мелочей. От просмотра оторваться довольно сложно, но общее впечатление всё равно как от детектива, чей балл должен колебаться в районе семи. Что тут гениального, шедеврального? Я бы мог перечислить список фильмов, которые зрители в среднем ставят ниже, но среди них те же «Reservoir Dogs», а это, как по мне, не справедливо! Возможно, виноваты завышенные ожидания, ведь средний балл в 8,7 на IMDb так просто не набирают, к тому же «The Usual Suspects» упоминались в одной из моих любимых игр — «Max Payne» -, а значит его вставили разработчики, у которых со вкусом явно порядок, к тому же в том же диалоги NPC упоминают «Се7мь» Финчера и «Бутча Кэссиди и Санденс Кида».

В выводе хочется сказать, что «Подозреваемые» не плохи, но сожержание подвело. Пожалуй, все претензии стоит адресовать сценарию. Кроме того, осмелюсь утверждать, что Сингер всю режиссёрскую карьеру снимает фильмы выше среднего, весьма выше, даром, что я видел их шесть штук, впрочем, моё мнение о них в моих же оценках, но факт остаётся фактом — всегда интересно, но не гениально. Так и тут. Времени не пожалел, но и сказать, что увидел что-то новое, не могу, хотя если такой поворот событий Вы встретили в первый раз, то наверняка будете впечатлены. От меня

5 из 10

и очень жаль, что «Полезная Рецензия» в понимании большинста пользователей «КП» не та, что доступно и доходчиво объясняет мнение автора, но та, что бездумно хвалит их любимые фильмы, высасывая из пальца десятку.

«Подозрительные лица» фильм, который после первого просмотра меня шокировал своей концовкой. На тот момент я не была так избалована неожиданными финалами, как сейчас, но спустя время, пересмотрев его еще пару раз, я поняла, что дело не в избалованности, а в том, что фильм получился действительно отличный и вот по каким причинам:

- начну с сюжета. Пятеро мужчин занимаются своими повседневными делами. Все они разные, но каждого из них задерживает полиция. Подозреваемые попадают в комнату для опознания, на допрос и в одну камеру. Во время допросов ребята рассказывают то, что знают, а может быть врут и наговаривают…

Еще один герой фильм, которого никто не увидит до самого конца — Кайзер Созе — криминальный гений преступного мира, влияющий на происходящее каким-то волшебным образом. Кто же Кайзер, есть ли Кайзер, как его поймать или он погиб при взрыве… в общем, вопросов много, вариантов ответов еще больше!

- повествование. Фильм снят в стиле, когда нам показывают происходящее в данный момент и то, что уже произошло, позволяя и даже вынуждая каждый раз менять свое мнение о происходящем и героях! А это немаловажно для детектива. Закручивается интрига так, что мы, будучи уверенные в виновности одного, резко меняем свою точку зрения на протяжении фильма не один раз.

Стоит отметить и отличные диалоги. Все в этом фильме не просто так, каждое сказанное слово поможет нам понять, что происходит. Имена лучше запомнить, дабы не терять сути происходящего. Хотя финал будет непредсказуем, в любом случае.

- еще один плюс это актерский состав: Кевин Спейси, Гэбриэл Бирн, Бенисио Дель Торо, Стивен Болдуин и другие известные зрителю лица. Все прекрасны, спору нет.

- атмосфера фильма пронизана любовью к нуар-детективов прошлого. Полицейские в классических костюмах, шляпах и с сигарами и чудесное музыкальное сопровождение.

Этот фильм я бы порекомендовала всем любителя детективов, любителям разгадывать головоломки, поклонникам вышеназванных актеров и просто поклонникам кино. Пропускать такое не стоит. Это классика!

9 из 10

Разочаровал меня этот фильм. Высокий рейтинг, два Оскара, Кевин Спейси... Я ждал шедевра, который обещают в отзывах зеленого цвета. И признаю с сожалением, что не дождался обещанного.

Да, тут есть неплохая задумка и почти неожиданный элемент в конце. Но само развитие сюжета настолько скучное и непонятное вначале, что я попросту не смог погрузиться в атмосферу этого фильма. Просто смотрел на экран и ждал финальных титров, не испытывая при этом никаких эмоций. А ведь это криминальный триллер. Он должен держать в напряжении или хотя бы заинтриговать зрителя.

Тут очень длинное вступление. Только после рассказа о загадочном легендарном преступнике появилась небольшая интрига. Но это все было уже ближе к концу. А наблюдать за сборами дружной компании преступников, собирающихся на очередное дело, не было особо увлекательно. Понравился только Кевин Спейси. Он очень убедительно смотрелся в образе инвалида. Это вообще один из моих любимых актеров. Не зря получил Оскар. Но я считаю, что в его фильмографии были более яркие образы, чем те, за которые он получил награды.

Но о вкусах не спорят. Возможно, раньше я оценил бы этот фильм выше. Сейчас он уже старенький. Да и перевод мне попался какой-то монотонный и сухой, что еще больше испортило впечатление. Не говорю, что фильм плохой. Он просто скучный, поэтому совсем меня не зацепил.

3 из 10

«Подозрительные лица» Брайана Сингера — один из самых знаменитых и совершенных триллеров 90-х годов. Выполненный в неонуарной стилистике, фильм буквально сразу обрел культовый статус и стал настоящим шедевром своего жанра, не превзойденный до сих пор.

Самый гениальный элемент данной картины — сценарий Кристофера МакКуорри, полных неожиданных поворотов и заключающий в себе феноменальную концовку, от которой зритель будет в полном шоке. Начавшись как стандартная криминальная драма о гангстерах, вскоре фильм проиобретает почти мистический оттенок, когда одним из невидимых действующих лиц становится некий Кайзер Соуза, которого боятся все гангстеры, ведь он по сути является Дьяволом, с которым, как известно, шутки плохи. Неудивительно, что Кристофер МакКуорри получил Оскар за лучший сценарий, ведь созданная им странная и страшная головоломка заставляет пересматривать данную картину неоднократно и искать в ней подспудные идеи, с легкостью завуалированные в жанровую оболочку.

Еще одним плюсом данного фильма является актерская игра, хотя самые интересные образы фильма это Дин Китон в исполнении Гэбриела Бирна и тихий карманник, которого сыграл Кевин Спейси. По сути эти два персонажа держат зрителя в напряжении и наблюдать за ними весьма интересно.

Крепкая режиссура, мощная работа оператора Ньютона Томаса-Сигела и мрачный саундтрек Джона Оттмена до сих пор делают этот гениальный триллер актуальным. Его должен увидеть каждый киноман, ведь «Подозрительные лица» — это целая эпоха в развитии жанра, один из самых лучших триллеров 90-х годов.

10 из 10