Рецензии

История о поиске легендарного и неуловимого гангстера Кайзера Соузи, внушающего всем неподдельный ужас, целиком строится на флэшбеках, благодаря которым авторы ухитряются полтора часа морочить зрителю голову. Только в самом финале ставятся все точки над i и устанавливается личность главного подозреваемого, который, со слов некоторых персонажей фильма, рисовался инфернальным посланником ада. То ли из-за слишком экспрессивного монтажа, то ли из-за обилия побочных линий, фабула всё время будто ускользает из поля зрения.

Потому приходится прилагать немалые дополнительные усилия, чтобы её «охомутать». И поэтому вовсе неслучайно, что «подсевшим» зрителям пришлось смотреть эту картину несколько раз. Фильм появился на волне моды на тарантинистов, которая набрала силу в Америке, да и во всём мире после выхода «Криминального чтива». Хотя, если проводить параллель с тогдашним «первым парнем» студии «Мирамакс», то логичнее всего будет вспомнить его дебютный фильм «Бешеные псы», с которыми у «Подозрительных лиц» найдётся немало общего.

Картина Брайана Сингера проехала по множеству фестивалей и была представлена (наряду с фильмом «Чем заняться мертвецу в Денвере») во внеконкурсной программе Каннского фестиваля. Оскаровский успех «Подозрительных лиц» объясняется прежде всего новаторской разработкой детективной интриги, чьё прихотливое построение должно прийтись по вкусу особо пресыщенным синефилам и интеллектуалам, ориентированным на запутанные сюжетные ходы и фильмы-ребусы.

Узнал о фильме во время прочтения рецензии Фредерика Бегбедера на лучшие книги XX-ого века, увидел Оскар за сценарий и решил-таки посмотреть. С первых кадров порадовал актёрский состав, стиль и качество съёмки. Независимо ни от чего более, фильм действительно стоит пересмотреть в наши дни хотя бы и ради этих факторов. Я даже несколько удивился, что слышал о нём впервые.

Сюжет не стал для меня приятной неожиданностью по той простой причине, что во время просмотра я уже знал что искать (Бегбедер, к сожалению, проводил аналогию с книгой, в которой использован схожий приём повествования и развязки). И да, если изначально знать, на что надо обращать внимание, то развязка предсказывается достаточно быстро, что несколько портит общее впечатление.

Однако в противном случае сценаристы поработали отлично и эпилог должен стать приятной неожиданностью для зрителя. Впрочем, я уверен, что удовольствие от просмотра никак не связано с личностью Кайзера Созе. Повторюсь, фильм хорош и достоин просмотра независимо от развязки сюжета, более того, сама история достаточно интересна для того, чтобы повторно посмотреть её уже зная в лицо главного злодея.

8 из 10

Я узнал про этот фильм, когда начал изучать фильмографию Кевина Спейси, и увидев, что за исполнение роли он был удостоен Оскара я просто не мог пропустить этот фильм мимо своих глаз.

После просмотра данного фильма у меня осталось ну очень двоякое впечатление. Сюжет очень интересный. По ходу повествования присутствует и интрига и напряжение и вполне логическая развязка, которая хорошо представлена. Но с другой стороны не смотря на сильный сюжет иногда во время просмотра было скучно. Диалоги получились как-то не очень и когда происходили длинные разговорные сцены я зевал во время просмотра. Из-за этого у рецензии не зеленый свет. Сделали бы более динамичные диалоги и было бы все ок, а так слегка не дотянули, но все равно хочется похвалить Брайана Сингера и Кристофера Маккуори за данный фильм. Не смотря на этот минус фильм получился в общем интересный.

Самая актерская работа в этом фильме конечно же у Кевина Спейси. Изобразил калеку что надо. Остальные актеры смотрятся на своих местах. Не было такого, что смотришь и понимаешь, что ты бы на эту роль позвал бы какого-нибудь другого актера позвать.

Подводя итог скажу, что о просмотре не жалею, но второй раз пересматривать навряд ли буду.

7 из 10

Перед вами один из самых интересных и запутанных клубков кинопленки, распутывать, который одно удовольствие.

Фильм «Подозрительные лица» представляет собой большой пазл, состоящий из нескольких частей: первая — это сборище подозреваемых на которых хотят повесить дело, вторая — допрос мошенника по кличке «Болтун» (роль которого исполнил великолепный Кевин Спейси), третья — расследование поджога корабля. Собрать такую головоломку значит ответить на вопрос: Кто такой Кайзер Сози? Мифологический персонаж криминального мира, некий неуловимый босс всех преступников, которого вживую никто не видел. Даже копы с трудом верят в существование этого человека-призрака.

«Самый хитрый фокус дьявола заключается в том, чтобы убедить мир, что его не существует».

Одним словом весь фильм Брайн Сингер будет водить вас за нос, кидать из одного события в другое, показывать красивый фокус, который вы так и не разгадаете до последних минут, потому что обмануться таким превосходным трюком, безусловно, приятно.

Пишу этот текст, находясь под сильнейшим впечатлением, мысли беспорядочны и отрывочны, поэтому не советую читать и/или относиться как к объективной рецензии.

Люди, способные управлять массами, всегда имели много шансов стать моими кумирами. Даже если этих людей никогда не было, и не было даже в придуманном сценаристами мире. Так что загадочный Кайзер Созэ по законам психологии моей персоны просто обязан был мне понравиться. Тра-ля-ля. Но этого почему-то не случилось.

Что такое воля? Что такое сила духа? Что есть работа над собой, переходящая в преобразование окружающей реальности? Как добиться успеха, оставаясь при этом «в тени»? Эти вопросы, наверное, для меня навсегда останутся без ответа, хотя все примеры наглядны как портрет президента в зале для совещаний представителей администрации. «Когда я играл в квартете..», «Я в детстве страдал от обезвоживания..», «Меня называют болтуном» — эти ничего не значащие реплики застваляют внимательно прислушиваться к говорящему, они гипнотизируют, они изменяют сознание зрителя каким-то невероятным образом, словно молекулы яда без цвета и запаха при проникновении в кровь. Такого эффекта не добиться, даже приставив дуло огнестрельного к затылку. Правда. Я пробовала.

Кэвин Спэйси — это открытие для меня. Отличная работа. Высший класс. Мой респект талантливому ему. К чёрту Кайзера, инвалид — круче.

Фильм имеет недостатки, признаюсь, сценарий не удивил нисколько, но это незначительно по сравнению с качественной игрой актёров и идеально проработанными (внимание!: автономно) сценами.

7 из 10

Не хочется более насыщать колорит таинственного призрака Кайзера Созе, как это сделали многие другие. Бывает, приглянулся тебе фильм, все вокруг про него говорят, хвалят, восторгают. Чем больше тебе говорят, что это просто невероятный, невиданный ранее шедевр, тем больше его хочется посмотреть. В итоге уселся поудобнее в предвкушении обещанного, т. к. уже нарисовал себе примерную картину происходящего и ждешь… А чего ждешь-то ? Оказывается чуда. В уме суммировались и возвелись в квадрат все «гениальности» и «шедевральности» из которых, казалось бы, сформировалось и твое мнение о картине, но в конце выходишь, и думаешь: и чему они восторгались-то? Вот этому? Или вон тому? Хм… Бывало такое, не так ли ?

Именно поэтому поговорим о фильме в целом. Несколько раз смотрел фильм с большими перерывами во времени, но только сейчас обратил внимание на режиссерское кресло. Кого-кого а Брайана Сингера увидеть тут не ожидал. Ну что тут скажешь. Как и в самых лучших, так и в самых худших фильмах бывают мелкие недочеты, но это, так сказать, на любителя. Например, местами, во время темных сцен непонятно что, где и с кем происходит. Особое внимание я всегда уделяю диалогам. Не терплю пустые диалоги. Уверяю Вас — здесь с ними все в порядке. Актерский состав Вы можете наблюдать и без моей помощи. Музыкальное сопровождение также не подводит. Сюжет ? Вот как раз сюжет и его подача зрителям делают, на мой взгляд из боевика-триллера уровнем чуть выше среднего — из «Подозрительных лиц» тот самый фильм за которого дают Оскара. Не цепляясь к мелочам на выходе получаем весьма хорошую и интересную картину. Браво.

Любимых фильмов у меня мало. Прежде всего мне нравится в фильмах, постановка кадра и игра. Сюжет стоит отдельно, потому что это то, ради чего вообще снимается кино.

Ради денег, ради историй, ради учений, как жить. Сюжет же данной картины подразумевает игру с кинозрителем. Потому что непонятно, как же было на самом деле, что вообще произошло, и вот с каждым новым разом, с каждым просмотром, ты все вникаешь и вникаешь, и вот от этого поиска правды, я например, получаю огромный кайф, вот из за этого я и люблю кино, из за ощущений, сопричастности, действия, данный фильм не учит вас, как надо жить, он просто предлагает вам историю, в которой вы, учувствуйте, такого фильма по сюжету изложения я не припомню, потому что кроме него, больше не видел.

Актеры подобраны идеально. Понимаешь, что это законченные уголовники. Операторская работа прекрасна, сценарий отличный, звук, свет, здорово. Претензий к фильму нет.

Лично я актеров не оцениваю по отдельности в фильмах, например главного, второстепенного героя, для меня если хотя бы один не справился, никто уже фильм не сделает, будь хоть там какой невероятно талантливый актер. Так что, актеры хорошо сделали свое дело.

Сюжет. Непонятно почему, как, но 5 отпетых уголовников встречаются в полицейском участке, понятно, что все это спланировано, что сразу 5 да под одной линией, такого улова только и ждать, но собрал их кто то с определенной целью, провернуть дельце, которое могут только они, потому что кое кому задолжали, конец фильма для меня был честно непредсказуем, и лишь смотря во второй раз, я кое что стал понимать, в третий еще более, но все еще я так и не пришел к выводу, было ли все это выдумкой одного человека или он просто где то врал, смешивая факты уголовного дела со своей фантазией, надо разбираться, надо смотреть, фильм то снят. Все ответы в кадрах.

В заключении, если вам хочется посмотреть приключенческий фильм, посмотрите, если вам нужны фильмы со смыслом, с нравоучениями, с философией, он не для вас, вы будете плеваться, данный фильм не задает ни вопросов, ни дает ответов. Он сам по себе.

10 из 10

Признаться, мне немного стыдно за то, что в свои 26 лет я не смотрел еще этот фильм. 2 дня я был в предвкушении просмотра и, вуаля, сеанс начался.

Просматривая фильм, я почему-то сразу же понял, что он не совсем тянет на двадцатку лучших фильмов Голливуда. Действие начинается несколько вяло, и даже великолепный актерский состав во главе с Гэбриелом Бирном и Кевином Спейси, которых можно смело назвать великими, не спасает от скуки.

Но все дальше и дальше становится мне интереснее — сюжет закручивается так лихо, что каждые 5—10 минут, начиная с середины фильма и первого упоминания о Кайзере Созе, тебе приходится гадать и менять свою точку зрения. Все думаешь — а есть ли тот дьявол Кайзер, которого так все боятся, или во главе преступной группировки — мифический персонаж? Признаться, мнения свои я менял по ходу фильма дюжину раз. И, ближе к концу я прозрел, но было уже поздно. Поздно для всех героев этого фильма. Брайан Сингер достиг своей цели — закрутить сюжет так, чтобы все догадались только под самый конец, когда это не будет иметь никакого смысла. В целом, фильм понравился, и я рекомендую его всем любителям лихо-закрученных детективов.

Вот только… не заслуживает он такого высокого места в рейтинге. Его постоянно сравнивают с «Бешеными псами», хотя кроме того факта, что в обоих фильмах сюжет закручен, ничего общего нет. Я бы сказал, что мрачная атмосфера фильма по стилистике напоминает «Перекресток Миллера», где также играл Бирн. Но этот фильм явно не дотягивает до вершин просто потому, что меня 2 раза, вначале, посетила зевота. Слишком вялое начало хоть и компенсируется стремительным финишем… но напоминает «Болеро» Равеля, когда хочется немного перемотать на более громкую часть.

P.S. Прочитал свою рецензию и понял, что меняю свое мнение точно так же, как и во время просмотра фильма. Все это время обращал внимание на лица сотрудников. Сначала заинтересованные, потом откровенно скучающие, как у меня, и под самый финиш, когда наступила развязка, все встали с мест и начали кричать в сторону экрана. Кто-то восторгался сценарием, кто-то ругал полицейского в исполнении Чазза Палминтери, а кто-то просто восхищался игрой актеров. Но молчащих не было. Это и есть ответ на вопрос «стоит ли смотреть этот фильм?»

8 из 10

… или «Величайший трюк Дьявола состоял в том, чтобы убедить мир, будто он не существует»

Кинокартина «Подозрительные лица» положила истинное начало (первый их совместный фильм, «Публичный доступ», прошел совершенно незамеченным) знаменитому многолетнему творческому сотрудничеству режиссера Брайана Сингера и сценариста Кристофера МакКуорри, которые впоследствии сотрудничали на таких громких проектах, как «Операция Валькирия» и «Джек — покоритель великанов». Конечно же каждый из них по отдельности приложил руку к массе неординарных фильмов, в том числе Сингер поставил несколько частей «Людей Икс», а МакКуорри дебютировал в режиссуре с «Джеком Ричером», но истинные ценители кино в первую очередь будут ассоциировать данных кинематографистов именно с неординарным классическим криминальным детективом «Подозрительные лица» 1995 года. Несмотря на довольно скромный по американским меркам бюджет в 6 миллионов долларов, молодой режиссер сумел собрать поразительно качественный актерский состав из таких же энтузиастов как и он сам, а также развернуть действие своей картины до самого расширенного масштаба. «Подозрительные лица» стали настоящим бенефисом для Гэбриела Бирна, Бенисио Дель Торо, Кевина Поллака, Стивена Болдуина и, конечно же, Кевина Спейси. Фильм Сингера дал мощнейший заряд для карьеры каждого из актеров и на долгие годы определил их популярность, правда в основном из-за ассоциаций с культовыми ролями в «Подозрительных лицах». Конечно, как и в случае с нетленными «Бешеными псами» Тарантино, «Подозрительные лица» поначалу не слишком сильно проявили себя в прокате, но истинная художественная ценность ленты несомненна, ведь впоследствии фильм стал чуть ли не эталоном детективного триллера, завоевав при этом два безусловно заслуженных «Оскара» — за сценарий МакКуорри и лучшую роль второго плана Спейси. Кроме того Брайан Сингер взял за основу логотипа своей продюсерской компании Bad Hat Harry productions силуэты пятерки основных героев фильма, подтвердив что многим в жизни обязан именно «Подозрительным лицам», отдавая им дань в каждом новом своем фильме.

Итак, сюжет фильма показан нам от лица пойманного мелкого криминального воротилы Роджера «Болтуна» Клинта (Спейси). Как оказывается, некоторое время назад его и еще четверых совершенно незнакомых личностей — Китона (Бирн), Хокни (Поллак), Фенстера (Дель Торо) и МакМануса (Болдуин) задерживают по одному незаконному делу, не имея при этом никаких доказательств кроме как общих подозрений. Никого не арестовав, полиция тем не менее свела бандитов вместе, которые и организовали криминальную группу. Но что-то пошло не так и на своем последнем деле погибают все, кроме Болтуна. И каким-то образом к этому оказывается причастен некто Кайзер Созе, неуловимый гений преступного мира, напрямую причастный к истории каждого из героев картины. Но кто же скрывается под личиной призрака во плоти?

Гэбриел Бирн номинально является главным героем картины. Его герой, Китон, является бандитом в отставке и респектабельным бизнесменом. Однако завязка не может оградить его от заинтересованности полицией, а в особенности детектива Куйана (Чазз Пальминтери), который довольно давно следит за Китоном и подозревает что он и есть тем самым неуловимым Кайзером. как мы понимаем, Китон совершенно не собирался возвращаться в криминал и лишь неординарные события заставляют его вновь взяться за оружия. Так что вполне логично что именно Китон выступает голосом разума и взвешенности для всей группы.

Кевин Спейси получил максимум от своей роли в данной картине. Пожалуй его «Оскар» является одним из самых заслуженных в истории церемоний награждения данной премией. Его герой, Болтун, является пораженным параличом мужчиной, который несмотря на неполноценность все равно причастен к незаконным махинациям, получая при этом немало удовольствия от процесса. Кроме того несмотря на несовершенность тела, Болтун оказывается самым умным человеком в группе и все его деяния носят далеко идущие планы.

Бенисио Дель Торо предстал пред нами донельзя гламурным, манерным и стильным деятелем, который во всех своих делах держит высокую марку. Уж от кого, но от его героя, Фенстера, угрозы ждать не приходится. Более того именно он и привносит в сюжет немало качественного юмора, который органично соседствует с напряженной интригой фильма.

Стивен Болдуин воплотил МакМануса, самого неуравновешенного и эмоционального члена банды. Во всех ситуациях он старается вести собственную игру, ища выгоду только для себя. Но с логикой и чистым разумом он не сильно дружит, оказываясь на крючке у криминального гения, который распоряжается как его судьбой, так и жизнями каждого из членов банды на свое усмотрение.

Кевин Поллак выступил бывшим подрывником, а ныне среднестатистическим американцем, ремонтирующим автомобили. Пожалуй его герой, Хокни, является самым обыкновенным, приземленным участником криминальной группы. Ну а среди стольких колоритных личностей он сам по себе начинает выделяться.

«Подозрительные лица» — это блестящий детектив, который держит в напряжении от начала и до конца просмотра. Сингер и МакКуорри соединили в своей картине множество интересных диалогов стиле самого Тарантино, а также добавили нешуточную интригу по поводу происходящего. «Подозрительные лица» являются классическим детективом, который носит в себе осовремененные детали и при этом кажется уникальным симбиозом ретро и модерна. Кроме того фильм на удивление динамичен. Пятерка главных героев раз за разом открывается нам во все новых и новых деталях, а места действия сменяются словно перчатки. Так что «Подозрительные лица» это не герметичный триллер, а вполне масштабный проект, который сводится к одному. Кто же такой Кайзер Созе? И подобная мотивация сюжета носит более, чем захватывающий характер. Каждая минута просмотра заставляет с нетерпением ждать развязки, которая не просто поражает, а заставляет восхитится как сценарной выдумкой, так и актерской игрой, которые, несомненно, на величайшей высоте!

В итоге хочу сказать что «Подозрительные лица» — это классика, которая заслуживает пристального внимания каждого ценителя кино. Здесь есть все, чтобы провести полтора часа с хвостиком вместе с одной из самых захватывающих детективных историй. Сценарий, режиссура, актерская игра, манера съемки, саундтре — придраться здесь не к чему, а мелкие недочеты искать попросту глупо. Так что приятного просмотра!

10 из 10

Вой сирен и желтые ленты по периметру территории возвещают о страшном преступлении. В полицейском участке в это время суетятся офисные сотрудники, факсы работают на износ, телефоны разрываются от входящих звонков. Но самое интересное наблюдается в тусклом кабинете детектива. Клубы сигаретного дыма возносятся к низкому потолку. На стенах полицейские ориентировки, газетные вырезки, карты. А в центре помещения стол, за которым сидят два человека, противостояние характеров которых — фундамент сюжета. Детектив Чазз Пальминтери ищет правду в потоке слов свидетеля Кевина Спейси, который, в свою очередь, обращается к помощи болтологии, во флешбэках открывающей подноготную этой криминальной истории.

«Обычные подозреваемые» или, как их величают, «Подозрительные лица» — представитель редкого ныне вида — криминального триллера. Его практически вытеснили из расписания кинотеатров комиксы и романтические комедии, оставив окна сеансам ближе к полночи. Чистой воды маркетинг. Но в фильмотеке любителя чистого жанра «Подозреваемым», как эталону, самое место в начале стопки дисков с культовым кино.

На постере фильма в ряд стоят главные персонажи, антагонисты детективного действия. И каждый из этих не очень хороших, но безумно харизматичных парней — носитель собственной истории. Эксцентрик, красавчик, бывалый, и есть среди них еще один тип — «болтун» хромой. Это рассказчик, голос которого стилистически приближает современный триллер к классическому детективу. В этом мире полицейские ходят в плащах, не расставаясь со шляпами, а сигареты курят вперемешку с глотками кофе. Нуар, спасибо, что живой! Интрига фильма кроется в личности полумифического Кайзера Сузе, реальное имя которого — тайна за семью печатями. Демонический образ архипреступника тенью падает на эту мрачную историю, становится ее лейтмотивом

Не стоит ожидать от детективной линии «Подозреваемых» бесконечных сюжетных поворотов, он здесь один, но бьет точно под дых. И совсем неверно, говоря о включении этого фильма в список наиболее значимых детективов/триллеров США, сетовать на его сюжетную простоту. Важно ведь не только знание факта, что убийца — садовник. А то, как негодяй надевал резиновые перчатки, прокрадывался в дом, заметал следы и врал нагло в глаза. Именно такая парадигма и способна возвратить к просмотру фильма снова и снова. Задача режиссера, с которой Брайан Сингер справился — дать импульс актерам даже второго плана играть едва ли не лучшие свои роли в богатых фильмографиях. А еще детали, и их много: щелчки зажигалок, мерцание света, хитрые ракурсы, выбранные оператором и соответствующие букве сценария. Настроение фильма передается не только эстетичным визуальным наполнением, но и музыкой: тревожной, но мелодичной прелюдией к каждой сцене.

Чашка со сладким кофе в руках детектива опустела, с последним глотком глюкозы он понял что-то очень важное — переосмыслил историю, рассказанную «болтуном» Спейси. Такой предсказуемо непредсказуемый финал в 1995 году смог стать настоящим откровением и даже поводом для забавных пародий. В наши дни пресыщенная сюжетными подвыподвертами публика более требовательна к методам сценаристов. Однако ничто не мешает получить истинное удовольствие от фильма и сейчас. Подобно «Расемону» фильм Брайана Сингера предлагает посмотреть на действие под разными углами, попытаться уцепить разбросанные подсказки, чтобы с чувством собственного величия сказать: «А я знал!»