Рецензии

Первая и вторая часть молодёжного хоррора «Крик» обладали общей схемой, по которой действовали кровавые маньяки. Но, как можно услышать по одной из реплик в третьем фильме, все триквелы теряют прямую зависимость от предшественников и правила игры уже не действуют. Горячий любитель различных триллеров и фильмов ужасов, также любящий их снимать, великий и страшный Уэс Крэйвен собственно это и понимал. Сделав небольшой перерыв, сняв душевную драму «Музыка сердца», он отвёл душу с третьим фильмом франшизы «Крик».

Правда, уже после просмотра картины сложилось впечатление, что Крэйвен немного подустал и выдохся. В режиссуре есть определённые моменты, которые кажутся чуть ли не промахами. Я всё-таки отношу это к усталости маэстро ужасов, а не халатным отношением к своему детищу.

Сценарист первых двух «Криков» Кевин Уильямсон работал в третьей части только над персонажами. Главным вдохновителем сюжета стал начинающий сценарист Эрен Крюгер, который стал известен после выхода триллера «Дорога на Арлингтон». Хотя его следующая картина, над которой он работал совместно с другим сценаристом, провалилась в прокате и было жёстко раскритикована. Взяв за основу уже разрекламированную франшизу, Крюгер решил доказать, что «Новый мировой беспорядок» был лишь мимолётной неудачей. Нельзя не заметить, что Крюгер хорошо поработал над сюжетом «Крик 3». Он попытался не отходить от основных аспектов франшизы, но ещё и что-то решил добавить от себя, влить, так сказать, в фильм свежую кровь. Но, к сожалению, этого не случилось. поклонники «Крика» после премьеры третьего фильма отметили тот факт, что сюжет в «Крике 3» самый слабый, отличается недосказанностью, размытостью и во многом высосан из пальца. Что же, это действительно так, увы и ах.

Благо, что главных героев играют всё те же полюбившиеся актёры. Здесь присутствуют все — и Нив Кэмпбелл, и Кортни Кокс, и Дэвид Аркетт. Они вновь представляют из себя дружный коллектив, идеально смотрящийся в кадре. Этот фактор — самая позитивная сторона фильма.

Конечно же, «Крик 3» — это далеко не провальное кино. Смотрится оно с интересом, а также с обязательными раздумьями над тем, кто же этот новый сумасшедший с ножом и в костюме призрака, что им движет? Из множества тривиальных молодёжных триллеров/фильмов ужасов даже этот «Крик» выгодно отличался бы и не прошёл бы мимо своего зрителя.

6 из 10

Сняв вполне удачное продолжение первого Крика, Крэйвин решил окунуть зрителя в первопричины резни в Вудсборо, и тем самым, поставив жирную точку в достаточно успешной трилогии. Удалось это ему или нет, вопрос сложный.

Главная проблема состоит в том, что отличительной особенностью, я бы сказал визитной карточкой Криков, являлись размышление о жанре, самоирония, и достаточно тонкий юмор. И хотя в третьей части Крэйвен пытается встроиться в протоптанную им же канву, получается это у него достаточно натужно. И это не удивительно, рассуждать о триквиле, шутить над героями третий раз было явно дурным тоном, да и главного спеца по этой части убили ещё в сиквеле, хотя Крэвен, все же не удержался и воскресил его, хотя и в виде телевизионного изображения.

Найденный стиль, фильма в фильме, в определенной степени интересен, но при этом достаточно тускло реализован, герои «Удара ножом» так и не стали отдельными персонажами, а являются скорее безымянными пронумерованными жертвами, единственный, кто хоть немного выделяется из общего рядя, так это прототип героини Кортни Кокс. Но и её конец оказывается безвестным и неинтересным.

Неопределенность в выборе главных героев, развязка, откровенно попахивающая Санта-Барбарой, мистическая линия явлений матери Сидни, все это явные минусы картины. Более того, это первая часть, в которой Крэйвен не удерживается, и начинает использовать штампованные голливудские пугалки, типа резко появляющихся персонажей.

В итоге фильм превращается в некую детективную историю с элементом триллера, где зрителю предлагают отгадать, кто же на самом деле является неуловимым убийцей. Но это совсем не то, что лично я ждал от последней части трилогии Крика.

4,5 из 10

- Вы должны кое что помнить. Если речь идёт о сиквеле, то действуют те же правила. Но вот главное, если вы наткнётесь на неожиданный поворот сюжета, случившегося в далёком прошлом, то правила сиквела не действуют. Потому что, вы не в сиквеле. А в заключительной части трилогии. В жанра ужастиков, трилогии редкость. Но случается и такое. Потому что, суть трилогии в том, что бы вернутся в начало и обнаружить там ложную ссылку. Так что, когда вы имеете дело с трилогией, ваш суперский набор правил: 1. Убийца окажется сверхчеловеком. Его нельзя зарезать и убить. В третей части его надо либо криогенно заморозить, либо обезглавить, либо взорвать. 2. Погибнуть могут все. Включая главного героя. Извините, это последняя глава. Кровищи будет как в «Бешенных Псах». 3. Прошлое вернётся и тяпнет вас за *опу. Всё, что вы знаете о прошлом, забудьте. Прошлое не умерло. Любимые грехи совершенные в прошлом, всплывают вновь, что бы вас уничтожить (с)

Многочисленные продолжения, всегда являлись достаточно спорным явлением. С одной стороны, всегда хотелось увидеть продолжение очень хорошей ленты. С другой же, в погоне за деньгами, продолжения всегда оказывались низкого качества. Первый фильм стал настоящей классикой жанра и показал на экране, полноценный образ настоящего фильма ужасов. Вторая лента оказалась менее удачна. Но получилась очень даже хорошей. Особенно при сочетании этого же ужастика и элементов стёба. Будто по наклонной, третья часть картины оказалась самой худшей среди всей трилогии. С одной стороны, фильм получился очень близким первым двум лентам. Что ощущается абсолютно во всём. В передаче картинки, атмосфере и содержании картины. Но Крейвен развернул проект в совсем ином направлении. В связи с чем, фильм получился больше стёбом и комедией. Чем кровавым и напряженным фильмом ужасов, как первые две ленты. Отчасти, это и позабавило больше всего. Но как от фильма ужасов, он отдалился достаточно лихо. Убийства стали более продуманными и виртуозными. Но той кровавой бани, что была ранее, тут уже нет. Да и сам фильм уже не привлекает тем глубоким психологизмом и напряженной атмосфере. Зато если оценивать фильм как стёб, то Крейвену можно однозначно пожать руку. В том числе и за момент появления Джея и Молчаливого Боба (любимые персонажи режиссера Кевина Смита) на экране и их забавному пересечению с героиней Кортни Кокс. Фильм местами достаточно провисает. От чего напряжение и страх ощущается не так как хотелось бы. Но зато фильм действительно выигрывает моментами и в ожидании очередного смачного момента, фильм медленно продвигается на встречу финальных титров. Одно можно сказать точно, великолепные вступления и финалы, всегда были изюминками трилогии. В том числе и тут.

Скорее всего, относительно низкое качество сценария картины, сказалось благодаря смене режиссера. Именно истории Кевина Уильямсона, позволили Крейвену снять поистине напряженные, эффектные и классические хороры. Когда как история сценариста Эрена Крюгера сильно выделяется абсолютно всем. Кровавых моментов стало меньше. Не смотря даже на то, что количество убийств прибавилось в разы и убийца стал намного жестче. Таким образом, убийца уже не убивает жертву по одному. Скорее наоборот, готов даже противостоять сразу 4 жертвам. Да и обманку сюжета они продумали хорошо. Во второй ленты, личность убийцы держалась в некой тайне. Потому что, ты не знал, будут ли повторятся создатели или выдадут эту должность новым героям. Тут же, имитация голоса каждого из героев, позволила подозревать абсолютно каждого. Включая и главных героев. Говоря о героях, персонажи достаточно сильно изменились на экране. Таким образом, Сид стала настоящей боевой женщиной и сильно ушла на второй план. Когда как его заняли уже другие герои, во главе с Дьюи и Гейл. Интрига в картине присутствовала. Но особого напряжения не нагоняла. Даже личность убийцы оказалась вполне предсказуемой. Зато за одну сцену, я готов пожать создателям руку. Они вернули самого яркого персонажа трилогии в лице Ренди. Но не на долго и при помощи современных технологий. Да и понравилось то, что создатели поставили достаточно неопределенную точку на всей истории. Завершив её как отдельной трилогией. Создав возможность, развивать последующие продолжения уже с другими героями и другой фабулой.

Парочка Кортни Кокс и Дэвида Аркетта, безусловно самая лучшая в данной картине. Зажгли они в очередной раз очень ярко. Каждый из них отлично перенёс очередные метаморфозы своих героев на экран и вместе, они создали безусловно гармоничную пару. Нив Кэмпбелл вытянул заметно «повзрослевший» образ Сидни. Сидни еще на один шаг приблизилась в образу боевой женщины. Что сделало её персонажа еще лучше. А её психологические проблемы, сделали её героиню более глубокой и сложной, чем она есть. Скотт Фоули и Лив Шрайбер великолепны. Безусловно, они самые лучшие актеры в данной ленте. Они весь фильм держаться на втором плане. Но благодаря высококачественной игре и сильным персонажам, запоминаются больше, чем главные герои. Новое «мясо» в лице Патрика Демпси, Паркер Поузи и Эмили Мортимер очень хороши. Последних двух, я впервые вижу в столь пародийном и не серьезном амплуа. Ну и естественно, стоит отметить кратковременное появление Джейми Кеннеди. Чёрт возьми Ренди, я по тебе очень скучал.

Музыка Марко Белтрами стала намного сложней. Как и во второй части, Марко решил не останавливаться в экспериментах с музыкой. Тем самым, заметно больше её усложняя и развивая инструментальное звучание. Таким образом, в картине можно заметить минимальное вмешательство оркестра (ну в отличии от стандартных для жанра духовых инструментов и скрипок) и полное сосредоточение на синтезаторе, басс гитаре и ударных. Игру на басс гитаре стоит отметить выше всяческих похвал. Собственно как и великолепный вокал Лизы Джерард, который согласилась принять участие в проекте по просьбе Крейвена.

- Твоё резюме читается как колонка некрологов. Так что, командовать буду я (с)

Моя оценка картине

8 из 10

Менее удачная и менее страшная часть из всей трилогии. Но не смотря на это, всё так же подкупающая каноническими элементами фильмов ужасов и высококачественной работой Уэса Крейвена. Поклонники жанра будут в восторге. Собственно как и поклонники трилогии. Если вы являетесь таковыми, то фильм однозначно для вас. Если же нет, вспомните слова Джокера из «Темного Рыцаря» (Why So Serious ?) и посмотрите фильм, полностью изолируя впечатление от снобизма.

Более тысяч людей, и у каждого есть своя профессия. Некоторые актёры и снимаются в фильмах ужасов. Они изображают смерть, они её играют. А может быть нет? Или всё-таки игра? А вдруг мы действительно жертвы слабоумного режиссёра, по типу кукольника? Никогда этого не поймём.. Если кто-то не начнёт кровавую игру…

- Спасибо, ты меня спас.
- Привычка.

Вот, я почти досмотрела фильмы из серии «Крик» о маньяке в призрачной маске, который самыми жестокими способами убивает своих жертв. Эти фильмы заставили меня, влюбится в них, хотя я и боюсь любого рода фильмы ужасов, уж такой я родилась, с обычным отвращением к ним. Данная серия картин заставляет подумать, методом отбора выбрать убийцу и следующую жертву. Сидишь с замиранием сердца, думая кто же будет следующим и как он лишится жизни. В-третей, предпоследней части было всё немного проще. Я догадалась о том, кто будет убийцей… Но уже ближе к концу фильма. Склоняя все подозрения к детективу.

Прошло около шести лет со времён кровавой резни Вудсборо. Сидни Прескотт нашла новое жильё и новую работу. А на студии уже заканчиваются съёмки заключительной части фильмы «Удар ножом». Но внезапно два актёра съемочной площадки жестоким образом умирают, а на трупе мужчины найдена фотография Морин Прескотт, матери Сид. Появился новый убийца в маске, который убивает актёров, по порядку их смерти в сценарии… Выживут только сильнейшие. Ну что, игра пошла.

Сидни, с тобой опасно дружить. Каждый, кто является твоим другом, умирает.

С каждым фильмом удивляюсь игре Нив Кэмпбелл. насколько реалистично и доступно она передаёт личность Сидни, я не могу описать просто словами. Лишь эмоции и чувства и ничего более. Если бы не фильмы об убийце в маске, я бы никогда бы не узнала о ней. Так же я не перестаю удивляться таланту Кортни Кокс, которая мне приглянулась ещё в сериале «Друзья», ну а после трёх сезонов комедийного сериала, я увидела образ настырной и назойливой журналистки Гейл. Потрясающая передача образа, мы можем вникать в суть и образ персонажа. За три фильма, мы увидели все стороны журналистки Гейл Уэзерс. Не могу не отметить Дэвида Аркетта за которым я наблюдаю вот уже третью часть с удивлением, что я его где-то видела. А действительно, он играл в фильме, который играл для меня очень важную роль пять лет назад, он играл отца Макса в «Приключениях Шаркбоя и лавы». Неинтересный, и не выдающийся персонаж был в мною названном фильме, но, а тут другое дело, офицер Дьюи, влюблённый в Гейл и жаждущий справедливости. А отдельно из актёрского состава я бы отметила очень неплохо играющую, и очень мне знакомую Эмили Мортимер, милого Патрика Демпси с дьявольской улыбкой, мужественного и самовлюбленного Лива Шрайбера и назойливую Дженни МакКарти.

Может быть, командовать буду я? Твоё досье, больше похоже на некролог.

«Крик 3» — очень не плохая часть. Насколько я знаю, в ней было задействовано самое маленькое количество галлонов крови, чем в остальных частях. Я рада, ведь реки крови не делают фильм лучше. А сюжет, актёры и режиссёрская постановка у этого фильма отличные.

9 из 10

Ну вот я и дошел пока что до последней части франшизы «Крик», которую мне после просмотра первых двух частей хотелось безумно поглядеть. Конечно я знал что сюжет уже будет немного натянутым за уши, да и убийца будет все также убивать своих жертв, подкарауливая их в самых неожиданных местах, но смотрю я «Крики» не из-за сюжетной линии, хотя не без этого, а из-за того, что в подобного рода фильмах до последнего не знаешь кто же маньяк и по ходу просмотра постоянно гадаешь, а может вот этот или вот этот, ах блин, явно не этот, а может и он, ну короче все в таком вот духе, а это делает просмотр незабываемым событием и лично я при этом получаю колоссальное удовольствие. Я если честно смотрел третью часть в два подхода, когда смотрел в первый подход было уже поздно досматривать до конца, с одной стороны завтра вставать спозаранку и если досмотрю не высплюсь и буду ходить как зомби, а если не узнаю чем же все закончилось, то спасть все равно не смогу, буду мучить себя мыслью, а прав ли я был в своих догадках или же не признал маньяка. Короче мне пришлось выбрать второй вариант, но недосмотрев кино я так и не смог уснуть и эффект «зомби» мне был обеспечен на весь день, но зато сразу же после прихода из злополучной школы все-таки досмотрел фильм и могу сказать что как бы я не старался угадать кто же все-таки маньяк, вычислить гада мне не удалось, короче концовка приятно удивила, как впрочем и сама картина, которая получилась чуть-чуть похуже предыдущих частей, которые по-моему мнению являются лучшими в жанре слэшеров за всю историю кинематографа. Короче «Крик 3» мне понравился и теперь начну как обычно рассказывать про сюжетную линию этой части, которая по моему мнению является наверное самой страшной из всей трилогии.

Сюжет рассказывает про то, как кино студия решает выпустить уже третий по счету фильм из серии «Удар ножом», который снят по мотивам событий произошедших пару лет назад в тихом местечке Вудзборо. Во время съемок погибает парочка актеров и теперь проект закрыт, но убийцу конечно же это не останавливает, ведь ему нужно во чтобы то ни стало узнать где теперь живет та самая неудавшаяся жертва Сидни Прескот, которой вновь угрожает смертельная опасность, ведь на этот раз убийца решил пойти совсем по иному сценарию и в первую очередь приобретает специальный прибор, благодаря которому можно общаться по телефону с человеком абсолютно любым голосом. Естественно вся съемочная группа фильма в шоке, ведь убийца кончает со своими жертвами в том же порядке, что и в сценарии, только вот есть одна проблема, причем весьма весомая, а именно есть три варианта развития событий и какую из них читал убийца, конечно же не известно. В опаснейшую игру вновь вовлечены старые лица, а именно бывший офицер Дьюи, все такая же назойливая и постоянно ищущая сенсаций журналистка Гейл, ну и конечно же сама Сидни, которой время от времени начинают мерещиться призраки её матери, причем в самых разных обличьях. После таких заявлений Сидни, местная полиция подозревает что никакого маньяка и нету, все это плод некогда пострадавшего разума мисс Прескот, только она то знает что это все не игра воображения, а козни жестокого и очень хитрого маньяка, который таким образом пытается выманить Сидни и сделать с ней то, что не удавалось убийцам в прошлых фильмах…

Сценарий конечно уже не такой классный и интересный, но шикарная концовка спасла весь сценарий в целом, так что моя оценка за сюжетную составляющую равна твердым четырем баллам, очень интересно посмотреть что придумают сценаристы в новом, четвертом фильме. Вот что осталось без каких-то весомых изменений, так это прекрасный актерский состав.

«Эй, детектив, а какой у вас любимый фильм ужасов?»
«Моя жизнь!»

Все также здорово играет Нив Кэмпбелл, которая наверное ролей лучше чем в трилогии «Крик» так и не сыграла, так как именно в этих лентах Нив по настоящему выкладывалась и показывала все что от неё требуется, а именно страх, трепет, удивление и в некоторых моментах силу духа, так что моя оценка за игру мисс Кэмпбелл опять же равна пяти баллам. Про парочку Дэвид Аркетт и Кортни Кокс, говорить много не буду, скажу только что они снова шикарно отыграли, да и смотрятся вместе как одно целое и порознь лично я их не представляю, а оценка обоим им опять же равна пяти баллам. Из новых лиц хотелось бы конечно сразу отметить Патрика Дэмпси, который в образе детектива специализирующегося на подобных случаях смотрелся весьма убедительно и правдоподобно, а также забавную Паркер Поузи, харизматичного Стива Фоули, ну и конечно же никогда не стареющего Лэнса Хэнриксена, которого просто приятно было увидеть. Ну из актерского ансамбля еще бы выделил небольшие роли очень известных по первым картинам лиц, вроде Лива Шрайбера и Джэйми Кеннеди, который несмотря на гибель в прошлой части, сумел кое-чем помочь оставшимся в живых прямо таки с того света, а именно с помощью оставленного заранее видео-сообщения, вообще Джэйми было очень приятно увидеть вновь, очень жаль что его персонажа постигла такая вот неприятная учесть. Короче актеры как всегда на высоте и в общем им всем можно смело ставить пять баллов. Музыка все также была на высочайшем уровне, ну а закончу я пожалуй похвалив вновь режиссуру Уэса Крэйвена, который даже в третий раз умудряется преподносить одну и туже историю зрителю так, что это крайне увлекательно и интересно, а за постановку моя оценка конечно же равна пяти баллам и помимо слабенького сюжета в третьем «Крике» минусов лично я найти так и не смог.

«У тебя есть её телефон в памяти?»
«Хм…»
«Да в телефонной памяти, идиот!»

Итог: замечательное и очень достойное завершение одной из лучших трилогий для фильмов ужасов, наравне со «Зловещими мертвецами». Очень интересно чем Крэйвен и Ко сумеют удивить в четвертой части, на которую я несомненно пойду в кинотеатр и прихвачу с собой компанию друзей, ну а третий «Крик» лично от меня получает довольно таки высокую оценку, а именно:

8 из 10

- Наверное, именно такое обращение к зрителям готовил Кевин Уильямсон (сценарист трилогии «Крик» и готовящегося квадриквела), когда садился писать сценарий для третьего «Крика».

Меня всегда поражал тот факт, что люди очень удивляются, когда узнают, что на какой-то фильм, когда-то им понравившийся, намечается сиквел. Казалось бы: а что в этом странного? Неужели не очевиден тот факт, что когда в Голливуде (и не только) снимается какой-то фильм, то сценаристы (если это не крупные идиоты, извините за выражение) оставляют в сюжете намеренно эдакую «лазейку» — небольшую (а иногда и большую) недосказанность, которую потом с лёгкостью можно обратить в материал для продолжения. Это делается для того, что, если оригинальный фильм соберёт приличную кассу и продюсеры потребуют сценария для продолжения, не нужно долго думать головой и пытаться продолжить историю, которая была уже завершена (хотя и такие истории спокойно продолжаются, просто возникают весомые сюжетные несостыковки), а можно было бы просто состряпать сюжет сиквела на основе заполнения этих «пробелов в сюжете», преднамеренно в нём оставленных. Обычно сценаристы Голливуда оставляют простор сразу для трилогии (двух последующих сиквелов). Примером может послужить фильм «Сорвиголова»: в концовке явно повисла запятая, которая уже никогда не будет продолжена, ибо «Сорвиголова» стал одним из тех немногих кинокомиксов-несчастливчиков, которые собрали мало денег в кино. Часто бывает, что на недосказанностях оригинала вырастает сиквел, а триквел вытекает уже из концовки сиквела. Вот и создавая сценарий «Крика», Кевин Уильямсон полностью не раскрывал его потенциала в оригинальном фильме, после чего сиквел выдался воистину классным продолжением. Простор для триквела, несомненно, оставался. И в итоге появление триквела уже было основано на логике самого сериала. Сейчас объясню поподробнее.

Вспомните, что такое «Крик». Это самое лучшее, которое было когда-либо в кино, высмеивание штампов хоррор- и слэшер-фильмов. Есть в фильме один герой, который мастерски разбирается в творениях хоррор-кинематографа и связывает раз за разом события, происходящие в фильме, с моментами из увиденных им фильмов ужасов. Почему я говорю, что появление триквела основано на логике самого сериала? Ну, на самом деле само его появление — это опять же высмеивание штампов, притом весьма умелое. Мол, когда сценаристы хоррор- и слэшер-вселенных не видят логического пути для продолжения какой-либо истории, а продюсеры вовсю напирают и требуют явную точку в сюжете сиквела обратить в очередную запятую, написав сюжет для триквела, то на помощь им приходит фантазия. В триквелах нет ничего предсказуемого — в триквелах «всё без правил» (примерно такое общее правило выводит тот герой-киноман для триквелов успешных хоррор- и слэшер-фильмов). И потому сам сюжет триквела «Крика» — это бесконечное и преднамеренное «нарушение правил». Кевин Уильямсон умело ссылается на это правило, выведенное тем героем, на основании которого как бы сообщает зрителям, что триквел был неизбежен из-за успешных первых двух частей, и, мол, вся катавасия, творящаяся в сюжете триквела, — оправдана: в триквелах всех хоррор- и слэшер-вселенных с триквела начинается натуральный балаган (если захотите подтверждения — советую посмотреть «Хэллоуин 3: Сезон ведьм»). А потому фильм не раз поразит Вас новыми открытиями в, казалось бы, хорошо знакомой Вам вселенной.

На самом деле всё, что есть в фильме, было придумано только тогда уже, когда непосредственно писался сценарий триквела, но, опять же, повторюсь: Кевин Уильямсон умело оправдывет весь этот балаган, оперируя им же самим, по сути, и выведенным общим правилом для всех триквелов. Так что триквел «Крика» — самый дерзкий и неоднозначный триквел в истории хоррор-кинематографа. Так умело обыграть идею о «высосанных из пальца» триквелах, приведя в пример сюжет самого третьего «Крика», который «высосан из пальца» — это безразмерная наглость, единственная и неповторимая в истории кино. Такого больше никогда не будет. Посмотрите «Крик 3» и попытайтесь явно надуманные оправдания сценариста принять за правду. По крайней мере, пародия на штампы в очередной раз вышла удачной, а концовка фильма только подтверждает теорию сценариста о том, что в триквелах хоррор-сериалов «всё без правил». Да и вообще триквел вышел спустя три года после выхода сиквела. Продюсеры, видимо, решили ещё раз собрать деньги с этого франчайза, а Кевин Уильямсон, по всей видимости, помешанный на хоррор-сериалах, состряпал для них весь этот потрясающий сюжетец, оправдывающий своё появление самой логикой всего сериала «Крик». Мне интересно, какое оправдание у Кевина будет на появление квадриквела, который намечен на апрель этого года. В любом случае я не сомневаюсь, что оправдаться он сможет…

7 из 10

Симпатизируя первым двум частям «Крика», я решила не пропустить и третью часть. Оказалось, что не зря. Несмотря на то, что предыдущие части порадовали больше, в этом фильме я насчитала для себя больше достоинств, нежели недостатков.

Рада, что актерский состав не изменился. Ключевые персонажи — неунывающая журналистка (Кортни Кокс), несравненный Дьюи (Дэвид Аркетт) и Сидни Прескот (Нив Кэмпбелл), остались прежними. Лив Шрайбер, несмотря на малое количество экранного времени, сыграл очень запоминающуюся роль!

Помимо этого, меня впечатлили декорации и музыкальное сопровождение.

Понравилось как всегда интригующее начало, оно развивается практически также, как и в предыдущих частях. Как всегда неожиданно, пугающе и динамично.

Безумно рада, что атмосфера осталась прежней, чувствуется, что актеры на съемочной площадке ведут себя, как у себя дома, что неудивительно — исполнители главных ролей уже встречались друг с другом ранее. Не тронув основной концепции, создатели продолжают высмеивать штампы голливудских фильмов, так что некий микс из комедии и ужастиков получился и на этот раз.

Ну и, наконец, скажу, что я в который раз не догадалась, кто убийца в маске, а может и особо не пыталась, но на кого только не падали мои подозрения, и всё было тщетно. Умнее создателей всё равно стать не получилось!

Но, по-моему, у третьей части «Крика» есть один существенный недостаток, он оказался скучнее первых двух частей. Эти два часа экранного времени показались мне непростительно долгими. Я специально посмотрела, что у первого и второго фильмов хронометраж составляет те же два часа, но почему-то там я не отвлекалась от просмотра, а здесь я успела переделать кучу дел, когда на экране порядком затягивались какие-нибудь сцены.

Итог: фильм, по-моему, уступает первым 2-м частям, но в то же время и как отдельный продукт жанра ужастиков не менее интересный, чем другие представители этого же жанра. И, как бы то ни было, «Крик 3», в общем и целом, понравился тем, что интрига у авторов и на этот раз удалась. Имя убийцы я, как и полагается, узнала в конце и не секундой раньше.

7 из 10

Вообще, узнав, что в свет вышла третья часть «Крик», я была немного удивлена, так как была уверена, что вся история с Сидни и ее убийцами уже закончилась. Ну, казалось бы, всех возможных маньяков давно убили, кто тут еще может показаться? Разве что только папочка Билли, «съехавший с катушек» и решивший отомстить девушке за сына и бывшую жену. Оказалось все намного проще…

Ломать голову над фильмом и выискивать подозрительные лица в толпах по ходу фильма не пришлось — я почему-то сразу поняла, что нам расскажут, в чем секрет только в конце и догадаться самим нет никакого шанса. Примерно с середины фильма я стала расстраиваться. Две первых части, которые вызвали у меня восторг, непомерно блекли под тяжестью третьего шедевра, как мне показалось, не продуманного до конца.

Мне понравилось, что и тут играли все те же герои, что и в прошлых частях (я не беру в расчет тех, кто погиб), добавились, правда, и новые, хотя особой роли они там, по-моему, не сыграли, так что можно было обойтись и без них. Нив Кэмпбелл, которой я всегда восхищалась за ее талант, порадовала и в этот раз, она не отошла от своего образа и, как всегда, справилась с ролью запуганной и в то же время сильной девушки. То же касается и Кортни Кокс, и Дэвида Аркетта. Снято, в принципе, тоже хорошо, только вот, опять же: на фоне всех этих положительных моментов недоработка сценария и невнятные иногда моменты могут очень испортить картину в целом. Слишком уж много там всего наворотили, слишком смешно временами преподносили захватывающие моменты, и слишком нелепо придумали образ очередного маньяка, буквально «высосали из пальца». За героев не переживаешь особо, хотя в первых двух частях следишь за развитием событий с непередаваемым напряжением, и сидишь, как на иголках, такого о третьей части сказать не могу, и от этого становится грустно. Вполне возможно, что с таким же успехом можно было снять и четвертую и пятую и шестую части, выдумывая неоткуда взявшихся родственников и преследующих несчастную Сидни (удивительно, что она еще не попала в психиатрическую лечебницу).

Вердикт: я думаю, не стоило им снимать третью часть «Крик», две первые были просто шедевром, третья была лишней. Или лучше не так: не стоило им снимать третью часть про Сидни. Но за полюбившихся героев, я не могу выбросить этот фильм на помойку.

7 из 10.

Обычно триквелы лучше сиквелов, особенно если сиквел слабый (а так бывает чаще всего). Но в данном случае все вышло совсем наоборот. Так как сиквел оказался лучше и оригинала, то триквел к моему глубочайшему сожалении оказался хуже и второй и первой.

С момента выхода второй части прошло три года, весомый срок для производства фильма. Но многое можно ему простить, зная его предысторию. А все дело в том, что товарищ Уэс Крэйвен не особо хотел его снимать, его куда больше интересовала мелодрама «Музыка сердца» (между прочим, лучшая работа постановщика), в обмен на создание которой студия Miramax подписала контракт на производство триквела. Так вот, чувствуется, что самому режиссеру этот фильм не особо нравится, он просто отрабатывал гонорар, я его прекрасно понимаю, и не буду записывать это в минус.

Также как и предыдущие части, это стеб над стереотипами фильмов ужасов. Здесь пошли чуть дальше, отстебав весь Голливуд и в том числе данный фильм. Вообще чувствуется огромная доля самоиронии, здесь ее даже слишком много, нет баланса. Но как ни прискорбно, с юмором тоже имеются проблемы, многие шутки совершенно не в тему и мимо кассы.

С сюжетом очень много проблем. Удивило отсутствие четко выраженного главного героя. Повествование все время сбивается с пути и очень много «воды», то бишь моментов созданных только ради того чтобы забить и без того растянутый хронометраж. Полно нестыковок, даже финал не цепляет, а уж «родословная» вообще вызвала полное непонимание происходящего. Конечно же, можно все это списать на то, что фильм представляет собой нечто вроде пародии, но все же сюжет и динамика там тоже не помешают. Порадовали разве что диалоги и очень запомнились «три правила выживания в триквелах».

И как всегда нет никаких претензий к актерской игре. Несмотря на отсутствие главного героя, персонажи все же порадовали. Как всегда хороша Кортни Кокс. Дэвид Аркетт хорошо сыграл. Нив Кэмпбелл с каждой частью играет все хуже и хуже. Позабавила Эмили Мортимер. Запомнился Лив Шрайбер (странно, но в предыдущих частях не замечал его). Порадовали эпизодические роли Кэрри Фишер, Джоша Пэйса, Лэнса Хенриксена, Роджера Кормана, Уэса Крэйвена и даже Кевина Смита и Джейсона Мьюза.

Снят он качественно. Пусть смотрится скучновато, но качество постановки радует. Видеоряд лучший в трилогии, $40 000 000 потрачены не зря, даже неплохие спецэффекты есть. Саундтрек на уровне, как всегда есть Ник Кейв (только в этот раз почему-то кавер-версия). Атмосфера в целом хороша.

Вывод: не самое плохое завершение трилогии, но сильно уступающее первым двум. Хотя все же редко встречаются ужастики держащие высокую планку даже в третьем фильме. Всем советую!

Оценка:

8 из 10

Продолжение следует… но это уже совсем другая история…

Благодаря феноменальному успеху ужастика «Крик», жанр молодежного слэшера наконец восстал из анабиоза после застоя в начале 90-х. Но, к сожалению, последовавшие за ним однотипные и совершенно вторичные ужастики благополучно погрузили жанр в спячку. «Крик 3», по сути, один из последних вменяемых представителей жанра, хотя и он сам оказался не лучшим во франчайзе.

На мой взгляд, главным минусом триквела следует считать отсутствие у руля главного сценариста, и по сути, отца франчайза — сценариста Кевина Уильямсона, который на жанре слэшеров съел не одну собаку (дружно вспоминаем крепкие слэшеры «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом»). Я ничего не имею против нового сценариста Эрена Крюгера, поскольку у него хватает качественных работ (конечно, это потрясающие сюжеты к фильмам «Дорога на Арлингтон» и «Азартные игры»), но все же следовало завершать трилогию именно с тем сценаристом, который все это начал.

Поскольку сменился сценарист, как бы не пытался Крюгер соответствовать предшественникам, он не участвовал в их разработке и потому к триквелу очень многое изменилось. Акцент центральных персонажей теперь сменился с Сидни в сторону парочки Дьюи и Гейл. Они конечно, персонажи вполне добротные, но вместо того, чтобы взять точку отчета с того момента, как в конце сиквела они дружатся, Крюгер зачем-то снова их ссорит, заставляя по третьему кругу проходить через одно и тоже: взаимную ненависть, постепенно перерастающую в любовь и самопожертвование. Ей-богу, очень вторично и неестественно.

Но слава богу, у руля все еще остался режиссер предыдущих частей и мастер жанра «молодежный слэшер» Уэс Крейвен. Уж он-то проконтролировал, чтобы все атрибуты и фишки франчайза были сохранены. Разумеется, я имею ввиду самоиронию и пародирование известных штампов триквелов. Здесь, с этим все в полном порядке. Краткое появление Рэнди в видеозаписи — приятный подарок фанатам, уж очень жаль все-таки, что его убили в сиквеле. Такой гениальный персонаж был. Я также безумно рад, что старые актеры вернулись в полном составе: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Дэвид Аркетт и Лив Шрайбер. А уж за приглашение в триквел Лэнса Хэнриксена — мой низкий поклон Крейвену.

Крик 3 — вполне себе добротное завершение трилогии. Здесь есть масса интересных эпизодов и действительно мощная атмосфера. Эта лента на порядок выше всех остальных ужастиков, выходящих по 40 штук в год. Просто если сравнивать его вс предыдущими частями франчайза — лента конечно, не лучшая. Но фанатам жанра определено стоит посмотреть и оценить. Особенно учитывая тот факт, что в ближайшее время нас ждет возвращение любимого франчайза (я об анонсе четвертой части во второй половине 2010). Будем надеяться они не оплошают и сохранят дух серии, а также знатно обстебут штампы квадриквелов. Все-таки их очень много в жанре слэшеров.

7 из 10