Рецензии

Третья часть продолжает выполнять заданную миссию всей серии фильмов «Крик» и так же как это было в первых двух фильмах — высмеивает штампы, которые преследуют жанр ужастиков.

Практически все герои страшных происшествий, которые произошли в Вудсборо, смогли здорово заработать на этом и теперь пожинают плоды своей славы. Все, кроме Сидни, которая ведет уединенный образ жизни и переехала в Северную Калифорнию. Но прошлое не дает ей покоя и новая серия убийств заставляет ее покинуть свое насиженное местечко и ринутся в гущу событий, чтобы раз и навсегда покончить с мучившими ее кошмарами.

Как и следовало ожидать, триквел «Крика» будет обсасывать заведомые штампы третьих частей в ужастиках. Как любезно нам сообщает персонаж умершего во втором «Крике» Рэнди: в третей части будет много кровищи и убийца будет бессмертным. Насчет кровищи я бы еще поспорил, потому как, по моему мнению, ее здесь не так уж и много или же я попросту пересмотрел фильмов «Пила», а вот насчет бессмертия спорить не стану. Убийца не смущается принимать на свою грудь несколько выстрелов из пистолета подряд и при этом оставаться без царапины. Так же он научился парочке трюков у человека-невидимки, потому что умудряется исчезать прямо у главных героев перед носом. Тут он залез под машину, а через пару секунд его уже там нету! Притом, что машина стоит посреди дороги, и как таковых путей к отступлению нет! Понятно, что это очередной стеб создателей над штампами в ужастиках, но такие моменты попросту убивают какую-либо интригу в фильме и понимаешь, что убийца волен творить, что ему угодно.

Третья часть, к сожалению, получилась гораздо слабее своих предшественников, да и вся франшиза потеряла все свои изюминки, которые присутствовал в предыдущих частях. Убийца больше не обладает своим незабываемым шармом, за который его так любили, он потерял свои комедийные нотки и больше теперь напоминает очередного маньяка, нежели неуклюжего парня с ножом. К тому же уровень тупизны со стороны второстепенных героев здесь попросту зашкаливает. Они с радостью идут в дом под дружные крики своих друзей: «Не ходи туда!». Они с радостью разделяются на пару когда нужно держаться вместе. В общем, в фильме стало больше идиотских моментов, которые убивают всякое удовольствие от просмотра и заставляют закатывать глаза от предсказуемости действий. Понятно, что в «Крике» все так и задумывалось, но не в таком же количестве на фильм. Приятного просмотра!

- Это угроза?
- Когда я перейду к угрозам, ты это почувствуешь.
- А это угроза?

«Крик 3» — Уэсу Крэйвену нужно отдать должное и занести в рекорд Гиннеса, как одного из немногих режиссеров, создавших превосходную трилогию. Трилогия действительно оказалась просто грандиозной, все три части, были наполнены таинством, сплошной интригой и тем, чем фильм славится в первую очередь, жестокими сценами. Я заметил, что самая кровавя часть — это первая, во второй уже Уэс Крэйвен немножко спустил на тормоза, так как наверно переживал, что некоторые страны опять откажутся от проката, а в третьей не исключил ее конечно, это было бы глупо, просто создал в такой же уровень как в предыдущей части. «Крик 3» обладает наверно самым интересным и самым продуманным сюжетом из всей трилогии. Третий фильм был не на шутку опасным и непредсказуемым, чего ждать в конце, я не знал, кто убийца на этот раз, даже не догадывался, если в прежних частях, перед глазами были варианты, то здесь полный ноль, вообще никого.

Трио главных героев неизменное, это Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт. А если по простому то Сидни, Гэйл и Дьюи. Сюжет третьего фильма полностью изолировал главную героиню Сидни Прескот. Она живет одна, домик ее находится в Северной Калифорнии, где то в лесу, ее адрес и номер телефона никто не знает, Сидни даже работает в службе доверия с выдуманным именем, говорю же полная изоляция от общества. Но желающих убить Сидни, как мы уже увидели достаточно, и здесь нашелся человек, пытающийся выманить Сидни на ружу из своей норки. Способ он нашел очень результативный, призрак в маске начал убивать друзей Сидни и после чего оставлять на жертвах фотографии ее матери. Понятно, что Сидни решила выйти из своей скрытной жизни, чтобы разобраться, в последнее время ее мучат кошмары, связанные с убийством ее матери, которая посещает ее сны каждую ночь.

Гэйл теперь настоящая звезда телеэкранов. По ее книжке уже снимают третью часть фильма «Удар ножом». Убийца начинает играть в игру со всеми актерами, которые снимаются в третьей части удара ножом, он убивает их так, как они должны умирать по сценарию, согласитесь, что задумка потрясающая. Для меня третий фильм стал финальным, очень понятная концовка, все разложено по местам, для кого то все закончилось хорошо, для кого выпущенными кишками, но финал состоялся, на этом должны были поставить точку а не снимать глупую, никому не нужную четвертую часть. Подводя итог скажу, Уэс Крэйвен не хотел снимать эту часть, но как видим в конечном итоге согласился, за что ему говорю спасибо не только за этот фильм, а за всю прекрасно поставленную трилогию.

10 из 10

Я бы назвала рецензию на третью часть саги «Вот это поворот. Версия 2,0», но в связи с тем, что есть еще одна часть, я задаюсь риторическим вопросом «Это конец?».

«Это конец?» — спрашивались фанаты после второй части. Вроде бы никто не тронет Сидни, тайных врагов не наберется, а Гейл и Дьюи будут спокойно строить свое счастье. Ну, уж нет, чтобы порадовать нас новой истории, создатели фильма выбрали в качестве места действия — Голливуд, а в нем актеры — жертвы маньяка в маске Привидения. В третьем «Крике» Крэвен снова эксплуатирует свою собственную идею «фильма в фильме», которую он впервые воплотил в седьмой части «Кошмара на улице Вязов».

Фильм начинается с классической для слэшеров «вступительной» сценой. В ней на сей раз в качестве главного героя выступил Коттон Уири, второстепенный, но довольно заметный и важный персонаж во всей серии. И опять Крэвен использует свой излюбленный трюк с телефоном — Уири, который стал популярным телеведущим (его мечта сбылась), получает телефонный звонок от незнакомца, грозящего убить его подругу. В итоге погибают оба (в смысле и Коттон, и подруга). Приятно видеть, как Крэвен постепенно уничтожает второстепенных персонажей. Один из них — Рэнди — неожиданно восстает из мертвых в качестве кассетной записи и в своем, уже ставшем классическим, стиле объясняет правила трилогий. Этот эпизод по-настоящему классный.

Правила заключительной картины в трилогии фильмов ужасов:

Первое правило. Убийца обладает сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет просто заколоть или застрелить.

Второе правило. Каждый, включая главную героиню, может погибнуть.

Третье правило. В фильме будет неожиданный поворот сюжета, рассказывающий о прошлом главного персонажа.

Что очень приятно, так это то, что и третья часть трилогии не потеряла своеобразного юмора, который и придает изюминку всей серии. На этот раз юмор гораздо более к месту и более заметен (хотя и не навязчиво). Это и пародирование самого процесса съемки «Крика» — в фильме герои не могут предугадать, кто станет следующей жертвой из-за того, что существует несколько вариантов сценария (для того, чтобы не произошло утечки информации) и неизвестно, который из них настоящий (и тем более, которым из них руководствуется убийца). Кроме того, просто блестяще выглядели сцены в «декорационном» доме Сидни, практически копирующие сцены первого фильма.

Достаточно интересна (хотя, на мой взгляд, очень уж натянута) и линия с молодостью матери Сидни. Хотя потом становится понятно, зачем эта линия была вообще придумана, но от этого она не становится менее натянутой, и даже, наверное, более. Однако это выглядит занятно и многообещающе.

После третьей части, Крэвен заявлял, что на этот раз это уже на самом деле конец. Якобы «Крик» с самого начала задумывался именно как трилогия (но когда появилась четвертая часть, и режиссер к ней причастен, наша вера на то, что «продолжение» лучше предыдущих, становится неверной). Стоит посмотреть продолжение или считать третью часть окончательным актом, дело за вами и, конечно, за мной.

Вот я и посмотрел Крик 3, и сказать, что я удивлен — значит ничего не сказать. Я был ошарашен. Раз могло всё закончиться такой Санта-Барбарой? Может я ничего не понимаю в ужастиках, но это не то, чем должен был закончиться фильм, возродивший жанр слешера.

Сюжет

Сидни уже 3 года как параноик живёт в пустынном месте, и даже работает на дому и под вымышленным именем. Гейл нажилась на новеллизации своих смертельных приключений. Дьюи всё ещё полицейский, но в фильме он консультант к фильму «Удар ножом 3». И в фильме «Удар…» сыграет далеко не последнюю роль. Некто начинает убивать актёров, и он нашёл Сидни. «Хуже уже не будет» — решила она, и Сидни бодро и с улыбкой на лице снова пошла в лапы безумному маньяку.

Мнение

Плохое. Но не очень. Правда жалко, что Кевин Уильямсон, сценарист первых 2-х Криков, почти не принимал участия в этом фильме. Возможно это кино и сгубило. Фильм не пугает, в нём нету той атмосферы, которая присутствовала в «Крике» и была в гостях у «Крика 2». Актёры откровенно убогие, им не то что веришь, им желаешь смерти от того же маньяка, и моя мечта почти сбылась. А вот Нив Кэмпбелл как всегда на высоте. Ей всегда можно верить.

Отдельное месть заслужил русский перевод и дубляж. Тут особых проблем нету, перевод хороший, и озвучка замечательная. За это один + можно накинуть. В целом фильм хорошо смотрелся. Особенно пугал момент, когда из кучи костюмов маньяка один начал двигаться. Я как в детстве боялся этого момента, так и сейчас прижимаюсь к стулу. Можно сказать, что фильм заслужил…

6 из 10

Хочу рассмотреть фильм с разных сторон.

Если говорить о Крике 3, как об отдельном фильме, а не продолжении, то, пожалуй, моя рецензия была бы положительной. В картине есть определенная сюжетная линия, достаточно хорошо продуманная. Герои все те же, мы к ним уже привыкли. Сидни Прескотт, жертва маньяка, Гейл Узерс, непотомляемая журналистка, Дьюи, друг-полицейский — эти лица нам знакомы. Играют все так же. Ничуть не хуже, чем раньше. Но может именно это и есть минус, раз герои не становятся с каждым разом все интереснее, а значит и не совершенствуются.

Но не будем забывать, что перед нами трилогия. И на фоне первых двух фильмов продолжение выглядит как-то уж блекло. Сюжет с претензией на оригинальность на самом деле никуда не годится. Видно сразу, что сценаристы просто не знали, как изощриться, что бы такого придумать. Поэтому и появляются правила, который действуют только в третьей части фильмов ужасов. Именно эти правила и порождают убийцу со сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет заколоть или застрелить. Т. е. эти правила уже явно приоткрыли завесу тайны. Концовка, мне показалась, слишком надуманной и нереальной.

Лично мне фильм не пришелся по душе. И я со своей стороны не советую на просмотр тратить свое время.

6 из 10

То, что из раза в раз зритель готов платить деньги за одно и то же — удручает. Такими темпами киноиндустрия и заходит в тупик, выдавая нам огромное количество низкопробных сиквелов и ремейков. Вторая часть была последним хорошим фильмом из цилка «Крик». Последовавшая следом четвертая часть вышла чуть более лучше, чем эта, самая провальная, и самая глупая.

Начать с того, что я не люблю когда одну и ту же героиню не могут убить на протяжении 3 фильмов кряду. Если быть честным, Сидни мне никогда не нравилась, она неестественная, супермен какой-то. И ужас на лице она изображать не умеет. Это смотрелось нормально, когда фильм имел пародийную основу, но в этом фильме из пародии сделали фарс, а убийства… хм, я ни одного толком не запомнил. Сюжет — сахарная вата из бразильских сериалов вперемешку со слезовыжималкой. Все эти бесконечные родственные связи — не ново, даже уже пошло.

Кортни Кокс и Дэвид Аркетт — умоляю, второстепенные герои, и им бы так и оставаться ими, так нет же, их стали выдвигать на передний план. И если Кортни Кокс хорошая актриса, то вот её муж никогда актерскими данными не славился.

И это первая часть, в которой убийца настолько неинтересен и невыразителен, что проходит мимо всей ленты бледным пятном.

Вторичность, вот бич этой картины. Если делать сиквелы, то оправданные сюжетно и хорошие. Уэс Крейвен, при всем моем уважении, стал откровенно халтурить, снимая простенькое однотипное кино, и как показывает практика, ему мало 4 частей, он хочет и 5 снять.

Приведу другой пример, знаменитый режиссер и товарищ по цеху Джон Карпентер за свою жизнь снял только один сиквел (Побег из Лос-Анджелеса), в остальном он напрочь отказывается снимать то же самое, говоря «я этот фильм уже снимал». Если бы больше людей рассуждали так, но проще и выгоднее штамповать одно и то же, так легче, новые проекты могут и не удаться, а на сиквел пойдут многие.

2 из 10

Серия фильмов об убийце в маске призрака всколыхнула кинематограф 90-х и благодаря усилиям Уэса Крэйвена стала новым глотком в жанре.

Пока герои предыдущей части пытаются забыть о пережитых ужасах, в Голливуде исправно работает машина по созданию фильмов, основанных на тех ужасных событиях. Однако раздавшийся вечером телефонный звонок возвращает призраков прошлого и страх на улицы города. Фильм по духу напоминает обе предшествующие части, хотя здесь уже заметна ирония над производственным процессом в Голливуде. Нас ждет напряженная история, полная неожиданностей и конечно, кульминация всего происходящего ожидается в конце. Появление разноплановых персонажей, широкая география мест действия и новые интересные идеи, пускают свежую кровь в эту полюбившуюся серию фильмов. К своим персонажам вернулись актеры, которых этот фильм прославил, в частности: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт.

Захватывающий триллер, который будет интересен не только поклонникам, но и ценителям кино в целом. К этой части можно относиться по-разному, но она определенно подарит вам сильные впечатления.

8,5 из 10

Триквел фильма ужасов если и снимать, то снимать в соответствии с определенными правилами, не пускать весь процесс создания фильма наобум. Во-первых, если это третья часть фильма ужасов, то трупов несомненно должно быть еще больше. Во-вторых, в третьей части сценаристы обязательно должны вести интригу с ошибками, которые совершили герои или их близкие в прошлом и за которые им приходится расплачиваться. В-третьих, обязательно должен погибнуть кто-нибудь из героев, выживших в предыдущей части. И, наконец, убийца в третьей части несомненно будет «сверхчеловек», которого можно убить или обезглавливанием, или расчленением; даже пуля в лоб его или ее не остановит. Именно эти правила прозвучали в «Крике 3», и грех с ними не согласиться. Но увы сам фильм следовал не всем правилам.

Сюжет у фильма такой. Сидни Прескотт после повтора кошмара, но уже колледже, решила уйти в затворничество и поселилась далеко за городом, окружив себя бесконечными засовами и сигнализацией и посчитав, что только так ее жизнь будет течь размеренно и спокойно. Но в один прекрасный день все меняется, когда Сидни узнает о жестоком убийстве Коттона Уири, которого она в свое время ложно обвинила в убийстве своей матери. Тем временем после череды еще нескольких убийств за расследование берутся Гейл и Дьюи, которые пытаются разобраться, зачем убийца оставляет рядом с трупами фотографии с матерью Сидни.

К сожалению, у третьей части есть очень большой минус, а именно то, что «Крик 3» уже не фильм ужасов, а обычный детективный триллер. Увы, данный минус получился из-за не страшного сюжета. Да, интрига с фотографиями матери Сидни внесла свою лепту в создании загадочной детективной атмосферы. Да и мотивы убийцы были неожиданны и умны. Но придать фильму ужас или просто страх создателям не удалось. Ко всему прочему в «Крике 3» полно юмора, который в одних моментах воспринимается нормально, а в других он просто раздражает.

Что касаясь правил, могу сказать, что правило о количестве трупов нарушено, так как по сравнению с предыдущей частью их меньше. Во-вторых, второе правило с мстящим прошлым соблюдено полностью. В-третьих, погиб герой Коттон, а это хорошо. А вот последнее правило прозвучало в фильме, а было нарушено, так как убийцу убили по традиции: пуля в голову.

Сцены убийств в фильме не были страшными. Скорее даже они были обычными и одинаковыми: удар ножом, лужа крови, все. Если особая жестокость и насилие в предыдущих частях хотя бы действительно внушали страх и ужас, то простота убийств в этом фильме только внушала желание, чтобы поскорее эти сцен прошли. Нормальные сцены пошли только под конец фильма, и то, как-то по-детски.

Игра актеров была хорошей. Нив Кэмбелл, как и раньше, исполнила свою роль великолепно. Кортни Кокс здесь в этой части смотрелась добрее, что только играла ей на руку. Дэвид Аркетт остался таким же забавным персонажем. Но больше всех понравилась Паркер Поузи. Казалось бы, в ужастике она должна сыграть напуганную героиню, но юмор, который она воплощала в игре, прекрасно сочетался с общим восприятием фильма.

В целом «Крик 3» несомненно понравится поклонниками всей франшизы, но любителей ужастиков, боюсь, он разочарует, так как третья часть, как я уже говорил, не ужасы, а триллер.

10 из 10

Пересмотрев две предыдущие части Крика, я наконец- то добралась до финала трилогии, картины «Крик 3». На тот момент «Крик 3» являлся жирной точкой истории, из которой в 2011 году решили сделать запятую, выпустив «Крик 4». Но лично для меня первые три картины всегда останутся обособленными от Крика под номером 4.

Прошло достаточно времени после событий, произошедших в первых двух картинах. Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) закончила колледж, переехала в Северную Калифорнию, стараясь навсегда забыть весь тот кошмар, как страшный сон, и начать жизнь с чистого листа. Тем временем происходят жестокие убийства актеров фильма «Удар ножом 3», причем жертвы умирают согласно сценарию, а на месте преступления убийца оставляет фотографии молодой Морин Прескотт, матери Сид. В центре событий снова Гейл Уэзерс (Кортни Кокс), успешная и знаменитая журналистка, которая предпочла личному счастью карьеру. На съемочной площадке она встречает Дьюи (Дэвид Аркетт), который на этот раз работает с одной из зведз фильма «Удар ножом 3». Героям и на это раз приходится объединиться, чтобы навсегда положить конец кошмару, который стал куда более, чем простое исключение в их жизнях.

«Крик 3» — куда более серьезная картина, чем предыдущие части. Создатели добавили еще больше трагизма, атмосфера становится более напряженной и тревожной. Герои повзрослели, научились на своих ошибках. Но, не смотря на все это, юмор всё также присутствует, как и в первых двух частях.

Актеры, как всегда, великолепны. Особенно порадовала Нив Кэмпбелл, сыграла, одним словом, сильно. Считаю удачным возвращение Ренди в картину, всё-таки этот персонаж был с нами на протяжении всей истории, и куда как не ему проинструктировать героев и всех нас в вопросах выживания в заключительной части трилогии. Джейми Кеннеди (Ренди) великолепно отыграл свою крохотную роль, достучался и до героев и до зрителей, ему хочется верить с первого слова.

Что касается концовки, то на этот раз она стала куда более непредсказуемой. Создатели постарались. Когда пересматривала фильм, смотрела и с точки зрения, реально ли угадать, кто убийца. Возможно, но это очень тяжело.

В общем подводя итог, «Крик 3» — обязательно надо посмотреть, если вы видели предыдущие части трилогии. Если же вы не видели их, то не начинайте ни в коем случае смотреть с третьей части. Впечатление от всей истории будет уже не то.

10 из 10

P.S. Никогда не судите о фильме, если не видели его, а особенно не судите по одному фильму о всей трилогии.

Что мы знаем о нашем прошлом? Кто-то помнит практически всю свою жизнь и жизнь близких ему людей. Кто-то не помнит ничего. Для кого-то — это светлые воспоминания, к которым хочется возвращаться снова и снова, а для кого-то страшный сон, который хочется забыть и никогда не вспоминать. Но действительно ли прошлое в прошлом, или же, его отголоски все еще имеют силу и еще способны повлиять на настоящее или будущее? Итак, «Крик 3».

Главное, за что можно уважать и любить трилогию «Крика» и ее режиссера, за сохранение верности друг другу. Уэс Крейвен не стал повторять судьбу «Кошмара на улице Вязов» и собственноручно снял все три фильма. И именно благодаря этому, а также яркой и неповторимой идее эта история и по сей день имеет оглушительный успех у любителей и ценителей кинематографа и жанра хоррор в частности.

В этом фильме нам предстоит попрощаться еще с одним из героев, с самого начала замешанным в событиях, связанных с «резней в Вудсборо». Но будет и неожиданная встреча с другим персонажем, погибшим ранее — конечно, в рамках сюжета и в свойственной Крейвену (и теперь уже всему сериалу в целом) ироничной форме (анализ известных картин прошлого с выделением характерных черт и последующим их претворением в жизнь). Ну и приятно вновь увидеть знакомых героев и вместе с ними окунуться в новый кошмар, переживать и стараться не умереть. Немного расстроило, что Нив Кэмпбелл и ее Сидни уделили меньше внимания, но и в таких условиях она показала высокий класс и игры и за ее героиню по-прежнему по-настоящему переживаешь. Но нет худа без добра — теперь больше внимания уделено двум другим героям всей трилогии, а именно Дьюи и Гэйл (в исполнении Дэвида Аркетта и Кортни Кокс соответственно). И, надо заметить, они неплохо справляются с обязанностями центральных персонажей, за них переживаешь ничуть не меньше, плюс дополнительный колорит в историю привносят их взаимоотношения, что лишь идет на пользу картине. Убийцу угадать будет немного легче, чем во втором фильме, но лишь самого человека, но не его личность. По крайней мере, до тех пор, пока она не раскроется в сюжете в очередном безумном монологе.

Но есть и деталь, не совсем свойственная прошлым частям «Крика». Как мне показалось, сам фильм повзрослел вместе с его героями. Теперь они уже взрослые, сформировавшиеся личности, мало склонные к шумным вечеринкам и веселью. Элемент комедии по-прежнему представлен в хорошем объеме, но теперь появилась и драматическая нотка, выраженная в видениях Сидни, ее снах и попытках узнать некоторые факты из своего (и не только) прошлого. В этом плане фильм немного теряет в своей динамичности, но лишь в первой половине фильма. Затем повествование возвращается к привычному для нас ритму с яркими, зрелищными сценами и кровавыми расправами над жертвами, приправленными искрометным юмором («посмотрите! *демонстрирует фигурку с отколовшейся головой* это предупреждение, он доберется и до нас!»). Особого шика добавляет манера повествования с развитием сюжета как бы в двух вселенных — вселенная «Крика», то бишь реального мира, где и разворачиваются события, и вселенная «Удара ножом», фильма в фильме (кстати заметить, тоже третьей части), дающая направление сюжету и во многом предопределяющая порядок гибели героев. Что-то подобное Уэс Крейвен уже применял при создании «Кошмара на улице Вязов 7».

Потрясающе, как маэстро фильмов ужасов смог сохранить ту непередаваемую и прекрасную атмосферу первого фильма во всей трилогии, подарив поклонникам жанра настоящий праздник в виде трех ярких, интересных и захватывающих историй. Я думаю, вселенная «Крика» заслуживает звание одной из самых успешных хоррор-франшиз. Посмотрим, продолжит ли эту добрую традицию недавно вышедшая четвертая часть (да и о пятой части уже ходят слухи). Время покажет. В любом случае спасибо Уэсу Крейвену за эти прекрасные часы, проведенные за просмотром.

10 из 10