Рецензии

Хэнкок — странный субъект в смешной вязаной шапочке и больших солнцезащитных очках, любящий хорошенько поддать, крепко и громко выругаться, приударить за какой-нибудь красоткой. Казалось бы, ничего удивительного, если бы не одно но: Хэнкок — супергерой. Он умеет летать, переносить и передвигать любые тяжести на любые расстояния, и, в конце концов, бессмертен.

Проблема в том, что самому супермену все эти возможности до лампочки. Если и совершит какой подвиг, то только по необходимости, в виде одолжения. PR-агент Рэй Эмбри решает помочь Хэнкоку, здраво рассудив, что проблема кроется в отсутствии хоть какого-то положительного имиджа. Жена Эмбри, Мэри, к новому другу мужа отнеслась с нескрываемым подозрением. И как окажется позднее, у неё для этого были самые серьёзные и веские основания…

«Хэнкок» Питера Берга — пожалуй, первая (оставляя за скобками дешевые поделки в жанре пародии) многобюджетная попытка высмеять культ киношных суперменов, спасающих народонаселение от всех возможных и невозможных напастей и проблем. По сути, перед нами один из главных блокбастеров сезона во всю глумящийся над собратьями по табелю о рангах голливудской киноиндустрии. И это прекрасно, хотя бы на уровне идеи.

Здоровая самоирония над собственными штампами, ходульными сюжетами, поднадоевшей одномерностью — что может быть лучше? Выдержи Берг подкупающий хулиганский настрой до финальных титров — вышел бы приятный мейнстрим, за просмотром которого вечер скоротать совсем не зазорно. Но сценаристам (Винс Гиллиган и Винсент Нго) захотелось не просто забавный летний хит про героя-горемыку сделать, но и всамделишного драматизма в картину привнести. Подобная смена регистра всю прелесть первой половины фильма если и не перечеркивает, то, так сказать, ставит под сомнение.

Раскрывать сюжетное сальто-мортале, конечно, не стоит, но, даже не конкретизируя, от него и стоит плясать. Задумка авторов в принципе ясна: захотели почти комиксовой истории добавить глубины, найти в закоулках пару-тройку дополнительных смыслов. В конце концов, всегда приятно зрителя чем-то удивить, вынуть из пустой шляпы кролика, который неизвестно как там уместился. Но в данном конкретном случае подобное желание мгновенно нивелирует былые заслуги. Если уж выбрали одну единственную интонацию (на которой, к слову, вся рекламная кампания строилась), то доводите начатое до конца, чтобы честь по чести: обещали ироничный блокбастер про супергероя — получите, распишитесь. Драматизм дело хорошее, но только там, где он к месту, где необходим.

Известный штамп о двойственном впечатлении, произведённом тем или иным фильмом, подходит к «Хэнкоку» как нельзя лучше. Половинки этой умышленной бинарности, увы, не равнозначны. Попытка совмещения одного с другим, как известно, не гарантирует успеха. Летний блокбастер у Берга всё равно получился, но скорее по части бокс-офиса. По части содержания такой шанс был, к сожалению, упущен…

'Молодцом! «

Чем примечательна данная картина, тем, что герой в нем не просто добрая душа, лишенная всяких недостатков, а вполне реальный персонаж с нереальными способностями. Он пьет, ругается, ломает все. Ну разве не «урод»? Что-то не то ляпнул. Кто видел, тот поймет.

Но даже урод превращается в хохмача и верзилу, в положительного героя, если его играт Уилл Смит. Уверен, что мало, кто бы сыграл эту роль лучше него. И Шарлиз… Как же она хороша. Даже в роли «умопомрачительной бабы» она чиста, как ангел. И это можно понять, когда режиссер берет крупным планом ее лицо, ее глаза.

Про фильм можно писать многое. Но я считаю, что такой фильм нужно именно посмотреть. «На руках, ногах» его не объяснить. Поэтому, приятного просмотра!

А оценка ясна, как воздух. Ибо, ни на что не похож он, этот «Хэнкок».

10 из 10

Мой отзыв — аналог мыслей каждого.

Первая часть, безусловно, превосходит вторую заключительную. Уж больно резко и нескладно комедийный увеселительный боевичок сменяет так называемае «драма», теряюсь в догадках, какое словечко подобрали для данного элемента постановщики, но, одно я знаю точно — обыграли они его неверно. Или не стоило вовсе драматизировать, ибо вышло это, по меньшей мере противоестественно, или же следовало идти до конца, тем самым доиграв партию (Хэнкок или же супер-детка, кто-то один непременно должен был погибнуть).

Такой поворот событий явился бы действительно неожиданной и шокирующей концовкой. Лично я на такой и надеялся, и вовсе не от того, что у меня было трудное детство, и я вырос извергом, а в жизни мне не хватает острых ощущений. Это было бы логическим и верным завершением закрученного ими же сюжета, и только. Но, разумеется на радость зрителям, под их восторженные выкрики, супергерой (который, кстати, с учетом прежних ранений, и с щедрой добавкой в 3 пули из крупнокалиберного револьвера просто обязан был склеить ласты) поднимается для того чтобы спасти любимую, которая, оказывается, запросто может воскреснуть ежели он сделает шаг в сторону… Очередной happy-end, ничего нового, но здесь ему уж точно было не место.

Основные + фильма:

1. умопомрачительные спецэффекты, которые, впрочем, даже средне заинтересованному в американских блокбастерах зрителю не будут в новинку;

2. не скажу, что выдающаяся, но, по правде говоря — отличная и более чем убедительная игра Уилли;

3. искрометный юмор, которого больше чем достаточно для фильмца подобной жанровой категории.

Самым жутким минусом является абсолютная бесколоритность как злодеев в целом, так и главного «отъявленного» и, ко всему прочему, умелого и искусного манипулятора, играющего на различных чувствах людей (так оно по сюжету) бандюгана. На самом же деле со своим отсутсвующим взглядом и робкими телодвижениями он больше походит на бесполезный валенок, не вписавшийся в общую феерию.

Рекомендовано.

6 из 10

Новое геройское кино. Только не ГЕРОИЧЕСКОЕ, а именно ГЕРОЙСКОЕ. При том, что назвать этот фильм пародийным нельзя. Придя в кинотеатр, ожидаешь чего-то веселого и необычного. Первые полчаса действительно весело! Даже очень! Огромное спасибо Уиллу Смиту! Его обаяние и харизма сделали свое дело и сгладили все неровности этого фильма. Если кто и подобен Богу в этом фильме, так это он!

А назвать всю картину талантливой язык как-то не поворачивается. Вроде и бюджет приличный (и это заметно), и спецэффекты на уровне, актерский состав — звезды первого эшелона, задумка сценариста интересная, интрига присутсвует, НО! ощущение недоделанности не покидает весь фильм!

Конечно, Хэнкок в течение фильма раскрывается, изменяется, позволяя зрителю разглядеть под божественным неуязвимым торсом хрупкую, ранимую душу. А хочется ещё чего-то! В попытке сломать каноны авторы не то НЕдожали, не то ПЕРЕжали. Возникает вопрос: чего вы, ребята, хотели-то? Равлечь? Заставить задуматься? В итоге получился этакий салат из мифологического эпоса, мелодрамы и комедийного экшена. И салат невкусный!

Кино о тяжелой судьбе одинокого божества в современном мире стоит смотреть только ради Уилла Смита! Хотя трудно быть Богом, когда никто вокруг не пытается быть молодцом!

7 из 10

В 80-е годы прошлого столетия голливудские кинематографисты придумали большое количество супергероев, ставших впоследствии культовыми. При этом они не обращались за помощью к комиксам. Достаточно вспомнить Человека Тьмы (Darkman), Робокопа, Человека-Метеора (The Meteorman) и многих других. Все они были плодом творческого воображения. Но, несмотря на это, эти персонажи выглядели так, будто прямиком сошли со страниц комиксов. В наше время эту традицию решили возродить. Таким образом на свет появился Хэнкок.

Он — супергерой, но при этом пьяница, сквернослов и вообще тот ещё асоциальный тип. Большинство гражданского населения ненавидит его за то, что Хэнкок наносит большой урон своими акциями спасения. Но, как обычно бывает, без его помощи во многих случаях просто не обойтись.

Такого героя в кино ещё действительно не было. Перед нами предстаёт самый натуральный антипод Супермена. Он наплевательски относится ко всему, в том числе и к самому себе. Живёт как последний бомжара, от него вечно исходит перегар, а послать кого-нибудь на три весёлых буквы, — это для главного героя обычное дело.

Во вселенной Хэнкока нет мутантов и других злодеев, обладающих суперспособностями. Он единственный в своём роде. Даже в антагонистах у него числится самая обыкновенная криминальная шушера, которая не представляет особой опасности для нашего героя.

Что касаемо самого фильма, то здесь получился синтез двух совершенно разных жанров. В принципе, мне такие соединения нравятся. Но в данной киноленте это реализовано как-то не очень ровно.

Первая половина «Хэнкока» — это каскад смешных до колик в животе моментов. А вот со второй начинается самая настоящая драма с довольно-таки интересным поворотом сюжета. Всё бы ничего, да вот только переход от одного жанра к другому выглядит довольно сумбурным. Создателям надо было сфокусироваться либо на убойной комедии, либо на драме. Ибо хронометраж в 90 с чем-то минут не позволяет по-человечески уделить должное внимание обоим элементам. Это, наверное, один единственный, но всё же значимый минус картины.

В остальном же полный порядок. Уилл Смит и Шарлиз Терон образуют прекрасный актёрский тандем. Джейсон Бейтман тоже хорошо вписывается в общую канву фильма.

Стиль Питера Берга чувствуется с первых же минут. Когда смотришь погоню в начале фильма (ещё до появления Хэнкока), то сразу же вспоминается «Королевство».

«Хэнкок» — это очень хороший летний блокбастер, который при должном к нему внимании мог бы стать шедевром. Жаль, что потенциал картины не удалось использовать на полную катушку. В общем, молодцом! Но можно было и лучше.

7, 5 из 10

Очень оригиналеный сюжет. Забудьте все, что вы видели про Бетмена, Супермена и т. д. Хэнкок, супергерой, закрывающийся от всего мира алкоголем. Этот «человек» прикладывается к бутылке с самого утра. В связи с этим все его геройские поступки идут на перекосяк, еще бы — похмелье, голова болит, а тут спасай мир. В итоге все жители Лос Анджелеса его ненавидят, он ненавидит их в ответ.

Все меняется, когда Хэнкок спасать одного человека, который является таким «имиджмейкером», составляющим Хэнкоку план по зарождению всеобщей любви к главному герою.

Не последнее место в произведении занимает юмор, в первой половине фильма зал кинотеатра через каждые 10 минут заливался смехом.

Вторая же половина фильма больше похожа на драмму, но фильм это ни сколько не порит, наоборот начинаешь переживать за главного герое, сочувствешь ему.

Фильм пролетает как мгновение, есть ощущение, что это всего лишь первая серия малосерийного художественного фильма. Да и интригу между Хэнкоком и ему «подобной» можно было бы развить получше.

8 из 10

Поначалу фильм просто поразил меня свежестью сюжета и исполнения.

И действительно — главный герой, представляющий собой смесь полнейшего пофигиста, этакого классического Лебовского из одноимённого творения Коэнов, обладающий сверхчеловеческими способностями — нечто просто невиданное. Прибавьте сюда великолепный юмор, отличную игру Уилла Смита (на него просто приятно посмотреть), качественные спецэффекты и на выходе получите действительно хороший фильм, который несомненно стоит посмотреть.

Однако стоит упомянуть и о некоторых минусах картины. На мой взгляд основная идея фильма — когда герой фильма «находит себя» чересчур американизирована. Всё не то чтобы банально, но как-то слегка натянуто. Если вначале фильм смотрится как нечто по-настоящему новое, то к концу он всё же скатывается в некоторой мере к штампам. Картину это не уродует, но слегка портит впечатление.

8,5 из 10

В «Хэнкоке» лично меня поразила не игра Уилла Смита и Шарлиз Терон, не красивые спецэффекты, а именно сюжет. Кто-то писал, что сюжет так себе, героя сделали хуже, чем могли и мол все не-так-то-плохо-но-могло-быть-лучше. Категорически не согласен!

Может я не такой искушенный ценитель сценариев, но поворот сюжета в середине фильма меня ОЧЕНЬ сильно поразил (что за поворот вам, наверное, не скажет ни один человек, увидевший фильм, — ибо это будет самым ужасным спойлером из всех возможных).

После «ВАЛЛ-И» и «Хэнкока» я проникся уважением к голливудским сценаристам — могут люди придумывать оригинальные вещи, причем не только в Японии и иже с ней. В общем — только ради сценария этот фильм стоит посмотреть, причем именно в кинотеатре (все-таки блокбастер).

P. S. Напоследок пару слов об остальном: юмор грубый, но смешной для любой категории зрителей; спецэффекты на уровне любого фильма с таким бюджетом, но некоторые сцены можно было сделать откровенно лучше (например торнадо);актеры — кто-то сомневается в Шарлиз и Уилле? Маловероятно.

Общая оценка — 9,99 из 10 (ну не понравился мне торнадо, ничего не могу поделать)

Посмотрев Хэнкока, я задался одним очень странным вопросом, а именно: чего стоило Уиллу Смиту перевоплотиться из вполне характерного для него героя-одиночки, спасающего всех всё и вся, в драбадан пьяного и всеми призираемого человека с некоторой долей нечеловеческих способностей? С одной стороны, это должно было даться ему тяжело, ведь привычка за пару десятков лет съёмок уже играет весомую роль, с другой легко, ведь начинать что-то новое, да ещё и с энтузиазмом, всегда проще, чем продолжать что-то старое. Но каков бы не был ответ, суть ясна всем — он отлично справился и смог наделить своего весьма колоритного героя не просто штампованными эмоциями, но и вполне новыми и интересными чертами характера, которые, впрочем, для подобного супергероя, вполне естественны.

Сюжет фильма достаточно интересный и весьма оригинальный. Лично я никогда не видел ни одного фильма о супергерое, в котором не было бы одного главного злодея и одной сексуальной, абсолютно несчастной и, что характерно, совершенно свободной девушки, которую этот самый супергерой спасает и в конце фильма целует. Тут же всё как-то проще, более естественно, как в плане персонажей, так и в сторонах «плохой — хороший». Однако нет в фильме чего-то такого, что цепляло бы и делало его не одноразовым — смотреть его второй раз будет сложновато. Однако сценарий писался людьми с заведомо хорошим чувством юмора и позитивным настроем на качественную работу — лишь такой вариант можно себе представить после просмотра фильма, который полот отличного понятного всем юмора без стандартных пошлых и грубых шуточек которые так любят американцы.

Спецэффекты в фильме на достойном уровне, и дело тут даже не в их качестве, а в их количестве и связанности с происходящим. Нет ничего лишнего, того, что может отвлекать зрителя от основной части фильма. Чего стоит один полёт Хэнкока в пьяном состоянии над городом, когда он ненароком задевал крыши зданий на поворотах, или сцена с полётом кита над морем.

9 из 10

На свете есть много супергероев. От человека-паука до бэтмэна. Но даже сверхспособности людей в фильмах постепенно приедаются.
И вот тут приходит «Хэнкок». Супергерой, которому по барабану на благополучие людей в городе. Это «человек», который обожает виски, издеваться над бандитами и спать. И всё. Больше ему ничего не надо.

Идея фильма уже оригинальна. Но эту идею нужно развивать. И здесь сценаристы не промахнулись. Нам показывают ровно столько драйва, что бы зритель был удовлетворён (нашлось место для даже драматической составляющей, которая вообщем-то тоже не подвела). Визуальными эффектами никого уже не удивишь, но всё же они на высоте, компьютерная графика почти не чувствуется.
Но в фильме есть промах. Сделать из необычного супергероя ОБЫЧНОГО супергероя. Даже не просто обычного, а типичного героя. Конечно этому всему дают объяснение, но испортить отличную идею — это очень обидно. Без этого самого промаха фильм смотрелся бы, как минимум, раза в два веселее.

Но увы. Нам подкинули крепкий блокбастер с хорошими спецэффектами, отличной игрой Уилла Смита и хорошей долей юмора. К просмотру рекомендовано,

8,5 из 10