Рецензии

Сейчас, когда существует множество проектов с деконструкцией жанра супергероики Хэнкок никого не удивляет. Это основная проблема фильма. Он вышел слишком рано, чтобы быть полной деконструкцией жанра, потому по прежнему остается супергеройским фильмом. И потому он застрял между двумя десятилетиями, 2001-2010, когда балом правил Человек-Паук Сэма Рейми, когда Люди Икс блистали в кинотеатрах и собирали кассу. Когда супергерои были всего лишь супергероями.

И следующим десятилетием, когда появилась трилогия Бэтмена от Нолана. Когда появилась киновселенная Марвел. Когда вышли Пацаны от Амазона. Когда нарисовали Неуязвимого. В то время, когда решили, что супергероям нужны простые человеческие чувства, простые проблемы, когда личная драма может быть на первом месте для произведения.

И мне было бы крайне любопытно узнать, было ли это решением режиссера, сценариста, в конечном итоге сделать из личной драмы супергеройский фильм, или же давление от студии. Но там, где у Хенкока есть шанс выйти за пределы своего жанра, стать первопроходцем, обойти тех же Пацанов, попробовать выйти из привычной формулы - фильм дает обратный ход, возвращаясь на свое место.

Революция, которая не случилась. И жаль, ведь это прекрасный фильм, с отличным, продуманным главным героем, с понятной драмой, с прекрасной актерской игрой блистательного Уилла Смитта, действительно интересно показывающий взгляд на привычный жанр.

И там, где сейчас есть хороший фильм на один вечер могла бы быть настоящее высказывание в жанре, близкое по духу к Хранителям Алана Мура. Но не стоит думать, что все это время я ругал фильм. Это важное связующее звено между двумя декадами супергеройского кино, перевалочный пункт, полуметаморфоза. Все еще являющаяся отличным фильмом на вечер для тех, кто забрел сюда случайно, или для тех, кому интересна история жанра супергеройского кино. Так что ты молодцом, Хэнкок. Мо-лод-цом.