Рецензии

Начнем с сожалений. Ничего, что я так с места в карьер? Понимаю, понимаю, но по-другому нельзя — ведь это «Хэнкок», а значит и рецензия должна быть другой. Итак, в принципе шел на интересную комедию, а попал на… как бы это сказать? На сборную солянку. Начало воодушевило и я уже приготовился мысленно тихо аплодировать данному творению, но… тут мне сказали, что дальше кина не будет.

А будет смесь драмы, той всуе упомянутой комедии, боевика и какого-то что ли семейного кино. Ибо сценаристам невдомек, что хочет зритель, они хитрюги додумывали сюжет по пути съемок, наверное, а с жанром не определился сам режиссер, кажется. Но есть Уилл Смит. И этим все сказано. Он почти сам как режиссер, потому что если даже ты не хочешь и не умеешь снимать, чернокожий парень вытащит всю картину от и до. А жаль. Ведь приложи усилия, не меняй изначального темпа, может, и не забылся фильм после выхода из кинотеатра благодарного зрителя. Но увы…

И немного о русском переводе. Извините ребята, но сколько можно? Скоро все будут смотреть кино только на родном языке, так как эмоция и даже иногда смысл теряется при переводе наших умельцев. В «Хэнкоке» это настолько явно, что прям аж досадно становится.

А так все ничего. Обыкновенный летний блокбастер и точка.

7 из 10

Уилл Смит, пожалуй, самый популярный актёр современности, один из тех, в присутствии кого фильм не может провалиться, можно сказать, тот же Клинт Иствуд (образца мезозоя), только черный, но популярней, за что киноакадемии меньше нравится. А фильмы такие же, как у старика Иствуда, можно и посмеяться, можно и сентиментальное что-то найти. Более того, чтобы Иствуду дойти до таких высот пришлось постареть, а Смиту не обязательно даже на кресло режиссёра садиться, если в фильме есть Уилл Смит имя режиссёра не важно. Тем более если это имя Питер Берг, по сравнению со Смитом и Клинт Иствуд Питер Берг, даже полупитер Берг.

В последний раз этот самый Берг помидорами в область лица получал за сказочное «Королевство» (о дружбе, напомню, и вечном братстве янки и арабов), теперь же он заслуживает платок, дабы смыть с себя остатки томатного сока (за ухом потри, там осталось немного). По сравнению с юморным «Королевством», «Хэнкок» конечно не тянет, не тот уровень, тут все куда серьезнее, даже «Мощно», как говорит Хрюн Моржов, ну кроме шуток, их тут ровно… больше, чем в «Королевстве», однако в целом фильм, ни о них.

Фильм, предоставит, очередную мифологическую историю о странных созданиях, созданных по образу и подобию человеческому: у них тоже по две руки, две ноги, голова имеется, остальное скрыто одеждой (рейтинг МРАА сами понимаете). Однако эти существа имеют слабые стороны: одни умирают, только лишившись головы (в отличие от людей). Другие телепортируется, как ненормальные; у третьих шизофрения; пятые ассоциируются себя с летучими мышами; четырнадцатые — с насекомыми; девятнадцатые пьют кровь, двести семнадцатые — инопланетяне, двести восемнадцатые — из под земли… Много их набралось за последние лет 400, и по всем законам сохранения веществ, энергии и кинематографа должен был быть предел. Появился.

Звали его Хэнкок. Черный. Не женат. Алкоголик. Спасает человечество. Против Конституции США он бессилен. Полная противоположность Супермена, тот вообще с Конституцией США не считался, мух с её помощью отгонял, а Хэнкок не такой, он даже в тюрьму сел, первым из супергероев (имеется в виду обычная тюрьма, а не специализированная под людей со способностями, прочтите за бред, магнита).

В принципе первая половина фильма вообще верх совершенства в развлекательном кинематографе, тут тебе и юмор, и стрельба, и погоня, и юмор. Тут такой герой, которого трудно представить в жанре, если, конечно, Джона МакКлейна в фильм «Бэтмен» не перевести. А так Хэнкок такой же безумный герой американского кино, почти как МакКлейн, до Мартина Риггза не дотягивает, но Фифти Сента перебивает, как цифра 51 цифру 50.

Без такого накала в начале, фильм бы не получился, вышло бы что-то вроде «Телепорта». В принципе «Телепорт» тот же «Хэнкок» только без юмора, что в очередной раз доказывает, что «Пираты Карибского Моря» были шедевром среди блокбастеров. Да, именно потому, что юмора было много, и актёры были известные и хорошие, без этих компонентов нынче компот не сварить, выйдет какой-нибудь выкидыш вроде «Посейдона», который не понятно почему, тут вообще вспомнился.

А дальше, была трагедия, одиночество (и как Уилл Смит второй раз подряд пережил это явление? точно Легенда), любит он себя, и сценарии себе такие выбирает, а кто себя не любит? Ну да есть такие актёры, которые девять фильмов в одном жанре делают, в которых их герои готовы на одни и те же решения. Как на самопожертвование. Чем, кстати, грешат герои Уилла Смита в его трех последних фильмах, которые вот неожиданность, стали блокбастерами.

«Хэнкок» тоже казался — получится, не зря же его рекламировали, еще, когда его видели единицы, и Никита Михалков, который из этих единиц нулем выделяется. Притом портрет Уилла Смита по всей Казани уже которое время висит, надоел даже, не то, что портрет Никиты Михалкова, того в Казани днем с огнем не найдешь. А ведь он как-то, недавно, говорят, заявил, что Уилл Смит и Шарлиз Терон, не лучшие актёры мира, что таких мелких сошек в свои гениальные фильмы, пенсионер отечественных кинофестивалей никогда не позовёт. Да и не справятся они с его задачами, летать, это же не на камеру плакать, в самом деле.

Но если не считать Клинта Иствуда и Никиту Михалкова, за людей, то фильм «Хэнкок» можно пинать ещё сильнее, но если принимать все что говорит второй и делает первый за лучшее в этом виде искусства, то нужно выгнать Берга и поставить сюда Иствуда. Тогда бы фильм «Хэнкок» закончился на два эпизода раньше, а это было бы так замечательно, Иствуд умеет слезы выжимать. А Михалкова бы с этим фильмом не справился, тем более Меньшиков в роли «Хэнкока» не смотрится, да и кто же даст Никите 150 миллионов в американской валюте? Да ну его к черту, он то здесь вообще не причем, как и Иствуд, выбранный в этот отзыв исключительно как вершина, которую Уилл Смит давно перешагнул.

В общем, получилось довольно не дурное исполнение в стиле «шиворот на выворот, задом наперёд», так хорошо со времен «Плохого Санты» не исполнявшееся.

Он был очень одинок, много пил, грязно ругался и плевал на закон, а иногда от нечего делать и глубоко спрятавшейся душевной доброты спасал людей, ведь ему было не трудно. Одна беда — Голливуд оказался не в состоянии оценить этот образ, ему понадобилось одевать супергероя в трико и заставлять нести всякий политкорректный бред… Вот так из потенциально довольно интересного фильма получился просто терпимый.

Уилл Смит идеально вписался в роль: пьяные полеты Хэнкока и разгильдяйский стёб — это его стиль, который безусловно спасает блокбастер от окончательной унылости. Спецэффекты — не без ляпов, саундтрек также средний. Единственное, что показалось мне достойным внимания, так это выбор, стоящий перед сверхлюдьми: жить рядом со своей второй половиной или обладать лишь им доступной силой. Получается, все боги рождены быть несчастными…

Фильм, концепт которого резко выделяется на фоне клишированных и в меру конвеерных блокбастеров. Он удивляет своей неординарностью и оригинальным подходом. Где ещё можно увидеть супергероя, летящего совершать подвиги с бутылкой в руках? Герой который любит матюгаться и которому глубоко начихать на общественное мнение. Которое, к слову, оставляет желать лучшего. И есть всего один человек, который хочет помочь горе-герою — Рэй. Рэй, чью жизнь спасает наш супергерой, всячески помогает Хэнкоку обрести новое лицо, создать ему новый имидж в благодарность. Эх, знал насколько эгоистичен окажется Джон Хэнкок…

По большому счёту есть причина такой странной жизни главного героя. Он живёт в состоянии внутренней пустоты, кризиса, хоть и незаметной окружающим. Уилл Смитт безусловно идеальный актёр на такую роль. Он одинаково успешно способен сыграть весёлого комедийного парня и серьёзную драматическую роль. Режиссёр Питер Берг поведал довольно сложные человеческие отношения в рамках комедии. Смитт сыграл на все 100. Фильм безвозвратно перетекает в драматические нотки (вспоминается картина «Развод по-Американски», оставляющая двоякое впечатление). Получилось ли режиссёру совместить драму и комедию в одном фильме решать каждому в отдельности. Причём юмора хорошего. Многим по большому счету всё-равно, ибо это комедийный боевик и юмора в нём выше крыши. Эдакое смешение жанров может не понравиться экспертам, однако это лишний повод с восторгом понаблюдать за искуссной работой сценаристов.

Всё это сдобрено спецэффектами, от которых, как и положено качественным блокбастерам, порой раскрываются зрачки и пробегают мурашки. Звучит удачная подборка саундтреков, музыка очень контекстная. Костюмеры поработали на славу.

Увидел я и обворожительную Шарлиз Терон, чьим верным поклонником являюсь. Ни раз умилённо всматривался в экран при появлении этой героини. Её роль безропотно скрывается на фоне одного единственного и главенствующего персонажа. А в рецензиях чаще всего отделяются парой слов об игре Терон. Но с одинаковым успехом можно напистать и отдельную статью только о ней, тщательно подчеркивая все нюансы. Игра Терон, одним словом, на высоте, да, в общем-то, как и всех второстепенных персонажей.

Естественно, фильм не без минусов. Странноватым выглядит уязвимость героя в противостоянии с обычным человеком. Драматическую и комедийную стороны фильма можно было чуть больше сбалансировать. А при таком бюджете некоторые спецэффекты могли бы выглядеть ещё более впечатляюще. Однако смотря фильм, который довольно долго ждал и следил за всеми новостями задолго до премьеры, приходилось настойчиво прощать ему все нестыковки.

Это фильм относящийся к комикс-мувьи — к жанру, который он искуссно высмеивает. Полноценный летний блокбастер. Картина может и не относится к золотой коллекции, но займёт почетное место в памяти и незабываемые впечатления…

Нееее, помяните мое слово — Хэнкока должен был озвучивать Шнуров, получилось бы еще веселее!

А вообще, по ходу просмотра постоянно вспоминался известный анекдот про зайца и крысу: «Косой, мы ж с тобой похожи, а я еще и умнее — но тебя все любят, а меня ненавидят. Почему?» — «Ну, не знаю… Мож, у тебя пиар плохой? «

Историю «перевоспитания» сложно приподнести так, чтобы зритель поверил. Поэтому Смиту здорово помогло расширение жанра до «экшн-комедии» — с шутками и прибаутками сыграть превращение из «плохого» в «хорошего» легче.

Фильм веселит по ходу просмотра, но не оставляет особо глубоких впечателний на следующий день. По крайней мере, со мной именно так и случилось. Конечно, нетривиальная трактовка образа супергероя и все такое… хотя что-то подобное можно увидеть, например, в «Суперсемейке». Но ведь не было цели придумать что-то совсем свежее!

Шарлиз Терон уже хочется называть «старушкой Шарлиз» — какая-то она помятая в этом фильме. Впрочем, шарма всё равно — выше крыши. А вот спецэффкты вызывают двойственное ощущение: есть ну очень грамотно нарисованные сцены, но встречается и «мультяшность», как будто взятая из начала 90-х. Экономили?!

В общем, спасибо за приятно проведенное время! Но на диске мне этот фильм не требуется.

7,5 из 10

На свете есть много супер-героев: Человек-Паук, Супермен, Бэтмен, Люди Икс и т. д. И есть Хэнкок. И чем же он отличается от других героев? Ну, если не считать, что:
-каждый подвиг Хэнкока обходится городу в миллионы долларов
-он постоянно пьян
-он ругается матом
-просто ненавидит людей
то тогда ничем. Вот такой вот образ героя нашего времени. Он вроде бы и герой: помогает людям, спасает животных, ловит преступников, но то так Хэнкок всё это выполняет назвать его героем язык не повернётся. Чтобы поймать преступников Хэнкок сумеет без проблем разрушит полгорода, неудивительно, почему его так ненавидят люди. Вместо восхитительных возгласов от людей Хэнкок слышит лишь оскорбления в свою сторону. Люди считают его не героем, а обузой для всего Лос Анджелеса и хотят чтобы он навсегда исчез из ихней жизни. Помочь Хэнкоку исправиться в глазах народа хочет лишь один человек- пиарщик Рэй. Он в долгу перед Хэнкоком, горе-герой спас ему жизнь.

Путь на светлую сторону не из самых лёгких, но не будет забывать, что Хэнкок не обычный человек. Он силён, бессмертен, пуленепробиваем, в огне не горит (в воде, наверное, тоже не тонет) и он эгоист.

Фильм стирает и высмеивает сложившийся стереотип о супер-героях. Герой, летящий на очередной подвиг с бутылкой спиртного в руках- это действительно смешно, и очень оригинально. Ну, в каком ещё фильме вы увидите героя-алкоголика? Правильно, ни в каком.

Фильм можно отнести к жанру комедийный боевик. Почти весь фильм Хэнкок отмачивает такие шутки, что аж плакать хочется (это если, что комплимент). Например, сцена в тюрьме, где Хэнкок запихивает голову одного заключённого в хм задницу другому, наверняка надолго запомнится зрителю. И так таких шуток можно привести довольно много, благо юмор в фильме на высоте + главного героя играет Уилл Смит (один из самых моих любимых актёров!). А этому актёру под силу сыграть, как драматическую роль (Я-Легенда) так и комедийную (Люди в Чёрном). В фильме «Хэнкок» он выложился на все 100, отыграв свою роль превосходно (хотя, как говорил актёр в одном из интервью, с главным героем фильма он абсолютно не похож, и поэтому роль для Уилла была сложна). Как и во всех фильмах, у Хэнкока есть своя коронная фраза- «Молодца!» (в «Особо Опасен», например, была «Вот это мужик!»).

Музыка в фильме на высоте, со спецэффектами немножко похуже, могли бы сделать и чуток получше, но в целом сойдёт. А вот маленькие проблемы, как почти во всех голливудских фильмах кроются в сюжете. Почти весь фильм зрителю преподносят комедию. Все думаю, что в конце будет так же смешно. А вот и нет, в самом конце фильма появляется этакая драма, которая может понравиться не каждому зрителю. Переход между комедией и драмой происходит уж слишком быстро. И это самый большой минус во всём фильме. Как мне это не очень понравилось. Хотя драма проработана нормально (но опять же могли бы сделать и получше).
Отдельно хочется поругать русскую версию фильма. Не могу понять, зачем нужно было вырезать некоторые сцены из фильма (я смотрел в кино)?

И так вердикт. «Хэнкок» — это обыкновенный, хорошо снятый летний блокбастер. Убить время, поднять настроение (вытащить с вас немного денег)- вот она, главная задача фильма. Таких фильмов в год выходит по нескольку штук. И поэтому фильму выше 8 баллов поставить я не могу.

Очень ждал данный фильм, т. к. в главной роли Уилл Смит, а с ним мне всё нравится. Однако после выхода в прокат, прочитал в интернете немало рецензий с негативными отзывами, в том числе и от известных критиков. Это вызвало некоторые опасения, но желания не отбило и через пару дней после премьеры я таки сходил в кинотеатр.

И знаете — это того стоило. Многие отмечали детскую драматическую составляющую фильма, недостаточность комедии в отличии от рекламной акции. Конечно, в этих словах есть правда: размах фана и экшена тут не на уровне «Трансформеров», а драма не дотягивает до лучших образцов жанра. Получается некая усредненность обоих элементов. Однако, после просмотра, на душе становится особенно тепло и радостно, и хочется, чтоб все так кончалось не только в кино, но и в жизни.

У создателей получился добрый фильм, при просмотре которого вы успеете и посмеяться и поплакать. Уилл в этой картине превзошел сам себя: я никогда не замечал в нем таких выразительных глаз, такого изображения эмоций. В моих глазах он вырос как актёр, разбив в Хэнкоке образ «просто героя боевика».

«Хэнкок» — фильм контрастов, в котором нашлось место комедии, драмме, красивым спецэффектам, детской наивности и предсказуемости. Вам может не понравится, но я советую попробовать.

Фильмы с Уилл Смитом очень люблю, поэтому и это фильм ждала с нетерпением. Могу сказать, что не зря. Хэнкок меня впечатлил. Во-перых, актёрская игра была на высоте, но разве могло быть иначе при наличии таких звёзд?

Так же хочу оценить сюжет. Браво сценаристам! Каждый момент продуман на отлично. Шутки остроумны и к месту. В то же время фильм нельзя назвать комедией. Есть моменты, где действительно можно прослезиться. К тому же вторая половина фильма весьма неожиданна, что, несомненно, радует. Да и само то, что сначала супергерой предстаёт не в образе любимца миллионов, а в качестве неудачника тоже радует. Ведь такое представление главного героя весьма не традиционно.

Могу сказать, что после просмотра остаётся приятное чувство, что время потрачено не зря. Здесь всё в меру, всё гармонично. Советую всем посмотреть. Не пожалеете!

10 из 10

Работы Уилла Смита не пропускаю на широком экране. От этой его роли, по традиции, разочарованным не остался. Сюжет не нуждается в длительном пересказе: супергерой, способный на много, что так часто видит зритель в голливудском кино о «бэтменах» и иже с ними, мягко говоря, чуть дальше от идеальных образов первых лиц комиксов. Он одинок, он не знает своего прошлого, он пьет, грубиянит и не находит смелости сблизиться с обыкновенными людьми — хотя в сущности есть никто иной, как живущий в состоянии внутреннего кризиса человек.

Смиту пришлось играть противоречивую роль или, скажем иначе, воплощать в реальность противоречивый сценарий, от которого, с одной стороны, веет миллионной кассой комедии, а с другой — драматического кино. Главное впечатление от этого, что актер оказался зажат в рамках, явно тесных для него, из коих режиссер таки не выпустил главного исполнителя до конца картины. Драматическая игра и нестандартность, «несупергеройскость» ряда ярких моментов фильма, — вот что в немалой толике есть «соль» сего творения. Повторюсь, лишь одно делает впечатление бледнее — ощущение, что Смиту можно было найти менее тесный ролевой «костюм».

В остальном — 8 из 10

Наплыв идеальных глянцевых «супер-пупер» приостановлен более человекоподобным Хэнкоком.

Фильм очень неоднозначный! И не совсем понятно с какой стороны подходит к нему при выведении оценки! Хэнкок явно вызвал сильный резонанс во мнениях зрителей: каждый увидел что-то свое в фильме, что вызвало восторг или разочарование. Но очевидно, перед нами достойное Кино!

Это история не о супергерое, не о неудачнике, который неожиданно обретает сверхсилу и бросается всех побеждать и это не история про героя, считающего свой дар проклятием. Хэнкок старательно уходит от всех избитых клише героического жанра: он не свершает подвигов, не ищет целенаправленно злодеев, не стремится носить суперкостюм, не ищет правду о себе и не страдает от своих способностей! Он сам по себе!
Но как герой, так и фильм кажется иногда движется сам по себе! Сюжетные повороты очень резкие и непривычные для жанра! Хотя вообще можно ли рассматривать Хэнкок в узких рамках комикс-героического жанра!?

Перед нами довольно тонкое смешение жанров. Кому-то этот эксперимент пришелся не по вкусу, но я остался доволен.

Большинство зрителей пришедших на Хэнкока шли на комедию про веселого черного парня. Но даже эти весьма недалекие кинолюбители получили огромное удовольствие! Юмор воспринимается очень свежо, по-новому, многие шутки весьма смелы и (наконец-то!) неполиткорректны! А Уилл Смит в привычном ему комедийном амплуа смотрится очень уверенно!

Как экшен-боевик фильм на высоте! Именно такого я ждал от Возвращения Супермена! Но вот сцена борьбы между… (здесь идет спойлер!) не воспринимается чем-то слишком сногшибательным, хотя могла! Все из-за слишком трясущейся камеры, этот прием очень эффекто смотрится в драматических сценах: добавляет глубины и реализма в кадр, но что подходит для серьезных моментов, не всегда приемлемо для экшен сцен. Спецэффекты на должном уровне, но что самое главное, так это то, что они сделаны не ради демонстрации технического уровня, а служат сюжету и раскрытию персонажа.

И вот тут мы добрались до самого интересного! Персонаж! Хэнкок! Таких глубоко прописанных персонажей я встречаю довольно редко в кино и заслуга в этом целиком и полностью за Уиллом Смитом! Последние три года показали мировой общественности, что Смит универсальный актер — ему под силу любая роль, любой образ. Думаю теперь это ни у кого не вызывает сомнения! Своей игрой он может вызвать улыбку у вас на лице, а после заставить плакать и сильно сопереживать! Смотришь фильм и забываешь, что перед тобой супер успешная звезда — ты видишь героя фильма — Хэнкока!

По фильму в целом. Это Кино скорее драма, чем комедия! Спасибо маркетологам — в рекламе картина подается совсем под другим углом (см. Мост в Терабитию) иначе этот весьма неплохой эксперимент вызвал бы меньший интерес у публики: смеятся-то легче, чем переживать и думать! А переживать здесь приходится! Уилл Смит создал довольно трагичный образ и напротяжении всего фильма не покидает ощущение беды — что-то должно случиться! Ведь нутром ты чувствуешь, что перед тобой Человек, а не бессмертный Герой!

После просмотра поймал себя на мысли, что не знаю как отнестись к фильму. Вроде все круто, как обычно, то есть добротный голливудский летний блокбастер! Но нет! Что-то есть в фильме, что заставит вернуться к нему и это что-то весьма не очевидное (как шикарная игра Улла Смита), а нечто скрытое, ускользнувшее от глаз во время первого просмотра!

Конечно у фильма есть недостатки: тут и непонятный и никому не нужный злодей (главный недостаток фильма) и опять же ненужный финал! Такая история должна была закончится серьезнее! Но свою задачу «Хэнкок» выполнил: при выходе из кинотеатра непременно хочется стать черным супер бомжом! Так что.. МОЛОДЦОМ!

8 из 10