Рецензии

А мне фильм понравился. Ненавязчиво, достаточно смешно…

Конечно сюжет достаточно предсказуем. Богатая девочка уходит от олигарха к бедному мальчику… А бывает ли так в реальной жизни?

Чадов впечатлил. Такого мы его еще не видели. Ассель… Я думаю, у нее большое будущее в российском кинематографе. Неплохо сыграла. Убила только Ольга Орлова в очередной роли подружки главной героини… А Ирина Розанова, по-моему, еще не доросла до своей роли. Надо было поискать кого-то постарше…

Юморных моментов много. В предыдущих отзывах почитала, что шутки на уровне детского сада, а что Вы собственно говоря хотели? Высокоинтеллектуальные приколы??? Бред…

Все к месту. Фильм оправдал свой жанр комедии…

Мой вердикт: минус балл за предсказуемость и минус 1 за Ирину Розанову в роли мамы. Сыграла хорошо, но слишком молода она еще для этой роли.

Итого 8 из 10

В день премьеры я пошла на этот фильм с любимым человеком, чтобы создать праздничное и весеннее-влюблённое настроение. Изначально настроившись на получение качественного комедийного продукта — я получила нечто глубоко меня огорчившее…

Во-первых, фильм «Ирония любви» будет не правильным называть комедией. Ведь комедия, это когда весело и увлекательно, а в данном фильме было максимум три шутки, а остальное это какие-то мыльно-водяные разговоры ни о чём. Вывод — какая-то мелодрамка для ТВ.

По поводу увлекательности фильма, то завязка подразумевала под собой интригу, конфликт Асель с матерью Ивана (Чадова), а его и подавно не было — никакого конфликта, никакой опасности, которая бы угрожала героям, и, следовательно, приходилось смотреть на тянущийся неинтересный сюжет.

Что касается самого сюжета, извините, но это позор. Даже в трейлере больше выложено, чем в самом фильме. Сюжет до ужаса банален и предсказуем, динамики развития сюжета — да её просто нет!

В фильме очень мало действия, и при этом настолько неправдоподобные «бла-бла-бла», что в какие-то моменты было аж стыдно за создателей. Смотришь фильм и только и повторяешь «не верю», совершенно нереалистично, неправдоподобно!

Когда мы выходили из зала, вокруг были скучные лица, ну не поверила, если б мне сказали, что люди выходящие из этого зала, только что посмотрели комедию. Сама я испытывала скуку после фильма, ну как же так можно, после комедии то?

Очень обидно, когда ты смотришь рекламу, тебе обещают что-то супер-классное, ты платишь деньги и… как никогда подрываешь свое доверие к производителю данного продукта и в целом доверие к Российскому кинематографу. Так нельзя — это не честно. Пообещать одно, а предоставить то, над чем работали без всякого уважения к зрителю, спустя рукава и просто делая это для чей-то выгоды…

Кстати про Асель, про единственный плюс этого фильма. (Как я понимаю, ради чего он и был снят). Асель действительно хороша! И её игра, и она сама — именно она спасала разочарование своим обаянием и красотой. Не шаблонное лицо, в ней есть выраженная индивидуальность. Но жаль, что некачественный сюжет и неуважительная работа над фильмом преподнесли нам Асель не «в раскрывшемся бутоне», а наоборот — подали нам её с некачественным подпорченным фастфудом… А после такого «ужина» и Асель не в радость.

Знаете, как не пойдёшь на фильм и думаешь: «Но неужели нельзя было придумать что-то оригинальней, интересней и смешнее»? Я даже решила окунуться в область кинематографа, чтобы узнать, в чём же причина такого дефицита качественного продукта.

На каком-то сайте сценаристов я прочитала статью про то, как написать сценарий великолепной комедии, кажется она так и называется. Так вот, сама статья уже раскрывает карты, как создать действительно смешную комедию, не думала, что есть подобные технологии. И, что интересно, в дополнение к этой статье, её русские авторы выложили описание страниц на 10 своей комедии, которую они написали по правилам, указанным в статье.

И что Вы думаете, я была крайне удивлена. Прочитав 10 страниц этой комедийной истории, я получила в десятки раз больше удовольствия, чем от просмотра «Иронии любви», хотя идея у этих двух фильмов очень похожа — богатая девушка влюбляется в простого парня и… Но вы бы знали, как в том описании комедии всё закручено, какая там интрига, какой сюжет, просто захватывает… Вот и возникает вопрос к продюсерам, а правда ли что нет хороших идей и сценариев???

Итог: очень жаль потраченного времени.

За фильм ставлю

3 из 10

(за Асель и местами хорошую музыку).

Сходила на фильм «Ирония любви». Скажу так — всё, что можно было показать, было показано в трейлере. Сама задумка интересная, но развита несколько слабо. В наше время русский кинематограф, мягко говоря, успехами не блещет, в отличие от старого времени. Уже прошли времена замечательных фильмов, таких как «Дикая собака Динго», «Ирония судьбы», «Алиса и мелофон»… Эх, не те уже фильмы, что сказать. Возьмём, к примеру, «Самый лучший фильм». Смотреть сил нет просто — халтура, это не искусство, а обычный заработок денег.

В «Иронии любви» прекрасный набор актёров, тут уж и не поспоришь: и Чадов, и Гоша Куценко… Но лента эта, с позволения сказать, одноразовая. Посмотрел — и забыл. Фенита ля комедия, как говорится.

Не допоняла я и «фишку» Вани с Кинг Конгом. Ну, конечно, поняла, но зачем в конце надо было прицеплять её на лошадь?.. Ждала большего, если честно, а не то, что увидела.

Сия кинолента навеяна на авторов, мне так кажется, американским фильмом «Как отделаться от парня за 10 дней». По крайней мере, мне так показалось.

Саундтреки. Кхм, а они были вообще? Я что-то не заметила, если честно. Операторская работа, надо сказать, была на высшем уровне: точно размеренные планы, нет дрожания камеры.

Выбил из колеи сюжет с попугаем. Смешно, конечно, но разве нельзя было чучело-то понатуральней подобрать? Но не буду придираться.

2 из 10

Заштампованные розовые сопли. Ничего нового, интересного или хотя бы забавного я в этом фильме не увидела. Его даже трудно назвать легким кино для приятного вечера. Несмотря на заезженный сюжет, подобные фильмы бывают вполне приятными для просмотра, за счет очаровательных героев или юмора. Здесь нет ничего подобного. Плохо прописанные персонажи: в ботанике еще есть потенциал — мог бы дотянуть до гротеска, учитывая всю шаблонность образа, но не дотянул, поэтому просто уныл, а образ девушки вообще абсолютно пустой. Юмор просто вгоняет в недоумение: роды у кошек, тренер по плаванию — WTF? Хочется спросить, неужели мы действительно настолько ограничены, что будем над этим смеяться?

Фильм целиком я не смотрел, но снимался в нем несколько дней — в массовке, поэтому хотел бы рассказать непосредственно о том, как проходили съемки. Если модераторы, конечно, пропустят такую рецензию.

Для начала скажу, что после съемок в «Иронии любви» (тогда эта лента носила рабочее название «Соблазнить неудачника») я зарекся участвовать в массовых сценах. Платят копейки, а перспективы никакой. Надеяться на то, что режиссер или его ассистент заметят тебя в толпе и предложат роль — наивно и глупо. На массовку никто и не смотрит, только командуют: туда, назад, быстрее, медленнее…

Совсем иначе обстоит дело с исполнителями главных ролей — для них созданы все условия, вокруг них прыгает команда стилистов, гримеров и ассистентов… Но если говорить начистоту, то по моему личному мнению многие девушки из массовки во сто раз талантливее и работоспособнее Асели Сагаповой, исполнившей в «Иронии…» главную роль.

Я не знаю, какой враг посоветовал ей стать актрисой… Девушка реально бездарна. Первой сценой, в которой я участвовал, была сцена ее бега по пешеходному мосту. Бежала она раз 200, не меньше. На это ушел весь съемочный день (точнее, вечер). Сначала она двигалась… как бы поточнее описать… Помните сцену в «Ледниковом периоде-2», когда саблезубая белка погибла и увидела гигантский орех? Так вот, Аселя бежала примерно так же — подпрыгивая и размахивая руками, как в замедленном движении. Режиссер принялся терпеливо растолковывать ей, что такое бег. Но девушка явно прогуливала занятия по хореографии и пластике, потому что с движениями у нее не сложилось. Она то мчалась, как реактивная ракета, то подражала спортсменкам на марафоне, то имитировала Кейт Уинслет, отчаянно расталкивавшую людей на палубе «Титаника» (мою подругу она вообще чуть не вытолкнула в открытое окно)… В общем, доснимали сцену бега уже на рассвете, когда освещение стало похожим на вечернее, а Аселя настолько выдохлась, что наконец начала бежать более-менее правдоподобно.

На следующий день снимали дождь… Ну, то есть, бежала она в один день, а прибежала в другой, наши, конечно, умеют снимать убедительно. Естественно, Аселя за день забыла, как надо правильно бежать, и начала учиться заново. Затем стало проблемой выбежать в дверь под дождь. Сам дождь был ненастоящим, его организовали, банально поливая стекло моста из шланга. Но мокли-то актеры по-настоящему! И после каждого дубля они должны были сушиться. А дублей было несчетное множество, потому что Аселя никак не могла правильно произнести свой текст. Да что там текст, она даже одно-единственное слово «Ваня» сумела выкрикнуть лишь с 20-го дубля! А мы все это время должны были ходить внутри моста, изображая прохожих. Отлучка в туалет грозила «увольнением». А так как платили не за каждый съемочный день отдельно, а за все сразу, в конце съемок, то мы рисковали остаться без денег вообще. Что касается самих съемок, то это было нелепо до ужаса: мы перемещались по мосту со скоростью черепах, чтобы камера успела словить всех, а так как массовки не хватало, то дойдя до конца дистанции, каждый возвращался обратно. Так мы и ходили, словно живой фон, туда-сюда всю ночь… Спасибо Аселе! А на самом деле спасибо Чадову. Мне он не очень симпатичен, но актер он профессиональный. С ним никаких ляпов не было. И он спокойно шел сушиться после очередного дубля, который запорола Аселя. Полагаю, он вообще вытянул весь фильм. Если, конечно, это действо с примитивным сюжетом действительно можно назвать громким словом «кинолента».

Для меня вообще загадка, как милая Аселя получила в нем главную роль. А также то, кто писал столь бестолковый сценарий и кто взялся его снимать. Не иначе как Аселин богатый папа или любовник спонсировал съемки. Других вариантов нет, ни о каких актерских способностях здесь речи не идет. Что уж и говорить о том, что она элементарно не подходит на роль по типажу — ну какая из нее светская красавица? Выглядит девушка очень просто — проще некуда. К тому же, на съемках ходила в унтах — летом…

В общем, я вряд ли стану смотреть это «кино». Ну разве что в Интернете. И то, перемотаю сразу в конец, чтобы увидеть, как мы ползаем по Киевскому мосту за несчастных 700 рублей в день.

Чего только не сделаешь, дабы убить время. Даже купишь билет на 'Иронию любви'. Теперь думаю, не лучше ли было пойти на, о боги, 'Фобос. Клуб страха'. Фиг с ним, что получилась бы очередная штамповка про сказочную любовь лузера и красавицы, это еще из трейлера было видно, так что идти на фильм и пенять после на это будет неразумно - знал, на что шел. И на заезженную тему можно снять неплохой фильм. Но 'Ирония любви' оказалась редкостным гуано.

И все благодаря казашке Асель Сагатовой. Сразу видно, на деньги чьего папеньки снималось кино - главгероиня родилась в Алма-Ате, в фильме фигурирует женская сборная Казахстана по синхронному плаванию, в самом начале прошла надпись про поддержку со стороны минкультуры южного соседа (ну и России тоже)... На протяжении всего фильма Асель только и делает, что всячески пытается продемонстрировать с помощью глубокого декольте и коротких платьиц свои сами-понимаете-какие достоинства, ничего общего с наличием - да что там наличием, хотя бы зачатками - актерского мастерства не имеющие. Красивая (хотя тут тоже спорно) кукла, проходившая 90 процентов фильма с одним и тем же застывшим выражением лица. И это в романтической комедии. У Лизоньки Боярской в борьбе за звание худшей актрисы появилась грозная соперница.

А как между героями расцветает ее величество Лубофф - вообще отдельная песня. Покаталась, значит, Асель с очкариком-ботаником (дипломированным, между прочим!) на каруселях один день, поела с ним и его друзьями сахарной ваты, пришла домой и села на ноуте пересматривать видео того, как этот самый очкарик-ботаник издевается над ее попугаем - и пришла вдруг к ней Лубофф. Может, в сахарную вату чего намешали? Так нет же, по ходу фильма эффект только усилился - и вот юная Асоль (тьфу ты, Асель, конечно) уже как можно искреннее в силу своих способностей (сюда так и просится Станиславский с его знаменитой цитатой) кричит подружкам 'Я люблю его!' До чего же все наигранно.

В финале любящие сердца, пройдя через трагедию предательства одной из сторон, все равно, как и полагается, обретут свое совместное счастье - штамповка ведь. Но вовсе не сказочный принц-ботаник на черном коне с любимой в том же седле, уезжающие в сторону горизонта, запоминаются на последних минутах. А слова жениха Асель, крутого олигарха Алика, продающего нефть арабам - о том, что чтобы достичь всего того, что у него сейчас есть, ему в свое время пришлось убить в себе такого же ботаника, благодаря чему у него теперь есть такая девушка, как Асель. Которая в реальной жизни ни за что не променяла бы своего Алика на какого-то там наивного принца. Но на то они и сказки, чтобы быть обманутыми, веря в то, что такие случаи возможны. Да прям уж.

Единственный дополнительный балл к минимальной оценке фильму можно прибавить только за Алексея Чадова, который мастерски перевоплотился в неуверенного в себе очкарика. При этом в игре Чадова совсем не чувствуется фальши или наигранности, с которой зачастую изображают подобных Ивану из фильма героев, зачем-то стараясь лишний раз покривляться и погримасничать. Молодец Алексей. Но не тот он выбрал проект для таких перевоплощений, пусть и весьма удачных. Потому что кино от его присутствия в кадре если и стало менее ужасным, то лишь на самую малость.

2 из 10

Не знаю, как другим, а мне фильм очень даже понравился! Пусть в нем банальный и предсказуемый сюжет, но на протяжении всего фильма с моего лица не спадала улыбка.

Асель настоящая красавица, да и Чадов отлично сыграл ботаника-неудачника. Этот фильм еще раз показывает нам, что совершенно не важно, сколько у тебя денег, какой у тебя статус в обществе. Самое главное — это любовь, которая не знает преград.

Побольше бы таких светлых, веселых фильмов, после которых остается приятный след на душе!

Кто-то посчитает фильм банальным, обыденным и предсказуемым, но все же есть в нем кусочек романтики и искренности, частичка чего-то светлого, того, что должно быть в каждом, но есть лишь у единиц.

Это даже не фильм, а сказка о любви, как в кино, потому что представить такое в реальной жизни невозможно совершенно, тем более приятно посмотреть на это на большом экране. Ваня — простой ботаник, который во всем слушается маму, никогда не ходил на свидания и считает, что секс возможен только после свадьбы.

По роковой случайности ему уготована участь игрушки, которую соблазнит красавица Ассель, чтобы стать телеведущей. НО это же сказка, поэтому как же тут без любви, испытаний и хорошего юмора?

Многие моменты вызывают смех и улыбку, актеры сыграли здорово, съемки проходили летом, поэтому солнечный позитив так и веет с экрана. Алексей Чадов сыграл ботаника, причем довольно неплохо вошел в образ, да и внешний вид ему подобрали подобающий. Комедийные мелодрамы стали уже его профилирующим жанром, поэтому в них он смотрится грмонично и как в своей тарелке.

Красавица Асель Сагатова оставляет так же лишь положительное впечатление. Роль светской львицы удалась ей на ура, причем именно ее типаж вписывается идеально в общую картину. Чадов уже играл в фильмах со столькими симпатичными актрисами, что не запомнить всех.

Неплохая музыка, конечно, известные мелодии играли лишь отчасти, а в конце самая популярная, которая легла точно в тему. Понравилась операторская работа, летняя и солнечная столица, Парк Горького и другие красивые места показаны живописно и чарующе.

Если искать минусы в фильме, то это, безусловно, финал, который читаем с первых минут, но исполнен крайне неудачно. Совершенно скомканно, невразумительно, тускло и вообще попросту провально. Запоминается начало и конец, если началось все бодро и интригующе, то закончилось глупо и предсказуемо.

Для российского кино проект получился неплохим, есть фильмы куда хуже, поэтому не самый плохой вариант, если не придираться к концовке картины.

7 из 10

Мне не нравится, что тут четко разделяют «казахстанский» и «российский» кинематограф, фильм снят совместно, и давайте не делится, к тому же, совсем не понравилось, что написали» Асель Сагатова может и является на своей родине Меган Фокс, но в России ей явно делать нечего. Актриса нисколечко не харизматична, а наличие улыбки на её лице явно её страшит, как только улыбка сходит, проглядывается милое лицо, которое так же не спасает положение». Знаете ли, не наше дело, кому и где работать. Сами попробуйте при таком к казахстанким актрисам отношении пробиться. Асель родилась в моем городе и папа у нее не олигарх, он ей роли не покупает.

А теперь про фильм.

Совсем не понравилось, что на протяжении всего фильма имя главной героини каверкают как могут. Глупые сцены с попугаем и жирным животом тренера в бассейне не вызывает никаких эмоций кроме разочарования. Думаю, можно было придумать что-то поинтереснее.

Игра актеров порадовала. Чадов предстал в совсем другом амплуа, что очень непривычно. Я привыкла видеть его ловеласом, этаким русским «мачо» после ЛБГ, а тут раз — и ботаник! Асель сыграла очень хорошо, видно, что опыта у нее мало, но она справилась. Про других актеров и говорить не нужно, за них говорят их имена: Розанова, Куценко, Орлова.

Хороший актерский состав, красивые съемки, хорошая музыка! Фильм оставляет после себя отличное настроение.

9 из 10

Я была на предпремьерном показе фильма… Я даже не знаю, что зацепило меня больше: актерская игра, сюжет или же появление самого Чадова. Наверное, все вместе. И все это безумно понравилось.

Сюжет не представляет из себя ничего неординарного, и в Голливуде давно уже раскручен. Да и нашим кинематографом сюжет незамеченным не оставался. Она — красавица, он — ботаник, спор, а в конце большая любовь. Не знаю, может я слишком сентиментальная, но в эту любовь искренне поверила, хотя, если взглянуть трезво, будущего у нее не наблюдается. Главной интригой фильма, по-моему, был образ Леши Чадова. И действительно. Таким Лешу зритель еще не видел. Его герои были брутальными, были романтичными, были сексапильными, но Ваня… Ваня удался! Вернее Леша удался в этом образе. Он стал таким застенчивым, но знающим себе цену, милым… даже не романтиком, а ботаником, не в смысле заучкой, а в прямом смысле ботаником (изучающим растения). Безусловно, в фильм этот влюбятся романтики, ну и добрая половина женского населения СНГ — ведь, Алексей — мужчина хоть куда, даже в таком образе!

«Ирония любви» играет со зрителем в игру, цель которой доказать, что любовь действительно иронична. Ну, а если зрителю не понравится эта игра, пусть придумает другую…

Смотрите сами и все поймете…

8 из 10