Рецензии

Как бы злобные рецензеры ни опускали данное творение рук человеческих, им никогда не опустить его до того уровня, на котором оно на самом деле должно стоять.

Дело в том, что многие согласились: пора вводить минусовые оценки, иначе оценивать фильмы ведь просто невозможно. И я солидарен с этими людьми — доколе же нас будут кормить дешевым ширпотребом, чуть менее, чем полностью состоящим из «петросянщины». Доколе!?

Собственно о фильме сказать практически нечего, ведь фильма-то мы в конце концов даже и не увидели. Кривляния актеров чередовались с кадрами в стиле «как не надо снимать кино», в то время сценарист готовился к контрольной работе по природоведению, а многоуважаемый режиссер посещал сеансы по корректировке врожденной умственной неполноценности.

Ни сюжет, ни смысл, ни жанр не играют никакого значения, когда дело касается фильма «такого калибра». Безусловно, смотреть его не стоит НИКОМУ. А вырученные деньги с билета, который вы не купили можно пожертвовать в фонд «Спасение умалишенных киноделов».

Существует несколько способов сделать кино лучше, и самый лучший из них — не смотреть плохие фильмы.

Аминь.

Богатая и избалованная девушка, соглашается на пари — она влюбит в себя первого парня, который войдет в ресторан, где она сидит с подружками. Перым парнем оказывается герой Алексея Чадова. Ну а дальше по сюжету — комичные ситуации, соблазнение ботаника и искренняя любовь. Пересказывая фильм, можно не боятся выдать какой-нибудь спойлер, все и так шаблонно и клишированно, причем ничего своего создатели фильма не придумали, а видимо, просто перелопатили кучу аналогичных фильмов и выдали свое чудо-юдо.

Ужаснейшая постановка, плоские шутки, плохая актерская игра. Вы все еще хотите посмотреть? Ну тогда это только для неравнодушных к творчеству Алексея Чадова, именно ради него я стерпел это. Хотя, все же были парочка полусмешных шуток и ноготок романтики, за это фильм не отправляется в полный отстойник. К тому же этот фильм был изначально в негативе для меня, личную причину я пожалуй озвучивать не стану, но тот человек с которым я хотел его посмотреть, настоящая сволочь, хорошо, что в итоге я фильм смотрел сам.

Ну что сказать? Обычный фильм. Он создан просто посидеть, расслабиться, посмеяться. А вовсе не искать в нем какой-то скрытый смыл, новизну и так далее.

Да, сюжет фильма вовсе не нов. «Три девицы под окном заключила пари». И жертвой этого пари стал несчастный ботаник Ваня, массажист, живущий с мамой и во всем ей подчиняющийся.

Скажу честно, упаси Бог мне встретить такого. Нет, не ботаника, а маменькиного сынка. Жизни потом с ним не будет.

А теперь подумаем, что здесь Асель в будущем? Если папа не лишит ее наследства, после такой выходки, то она буде жить с любимым Ваней в шикарной квартире. В деньгах они не буду нуждаться и будут жить долго и счастливо.

А если папа все-таки не простит? Что тогда? Тогда ей, бедняжке, придется жить с любимым и его мамой. Пойти работать, что, кстати, она никогда не делала. Ну, и другие прелести обычной рутинной жизни, с которыми мы то ежу примирились, а богатой девочке — впервой.

Но это было лирической отступление в тему финала фильма. Который, кстати, можно было сделать как-то поинтереснее.

Итак, Чадов. Скажу честно, люблю этого актера только из-за смазливой мордашки, которой в этом фильме не было видно. В общем справился он с ролью хорошо, ничего не скажешь. Из него получился истинный ботаник.

Асель Сагатова — не могу ничего особенного сказать. У нее была не такая уж и сложная роль.

Не знаю почему, но порадовала подружка-блондинка, которая знала только одно слово — жесть.

Итого:

Обычный фильм. На один раз. Не стоит к нему слишком критично относится.

6 из 10

Ну вот, очередной штамп отечественного кино. Жаль. Ну неужели нельзя снять хороший фильм? Тем более при участии Узбекистана. Тем более что трейлер такой хороший получился… Вот, пожалуй, и единственный плюс.

Действительно, трейлер меня заинтересовал. Было смешно. А при просмотре фильма получилось с точностью наоборот. Парадокс.

Я в недоумении: ну почему же у нас не получается снимать именно романтические комедии? Почему они получаются похожими друг на друга? У меня уже все в голове перемешалось: и «Любовь-морковь» и «Жара» и… Ну вот, вспомнить весь этот ужас мне не под силу.

Пройдемся по сценарию, что можно сделать буквально в двух словах — шутки плоские, сюжет примитивный, диалоги неубедительны. Как всегда девочка влюбилась в мальчика, как всегда без подвоха здесь не обошлось, как всегда итог один — сопливый финал. Эдакий хэппи-энд. Надоело!

Актеры вообще оставляют желать лучшего. Мне не нравился Чадов. Теперь он не нравится мне еще больше. Дурачок получился примитивным, неискренним, жеманным и медлительным. А еще грустным. Даже меланхоличным.

Асель Сагатова вообще отдельная тема для разговора. Непонятно, откуда она появилась. Ну да хоть бы играть умела. Создалось впечатление, что на экран она попала благодаря какому-нибудь влиятельному любовнику. На ее игру невыносимо было смотреть. Все было настолько неубедительно, что хотелось кричать «Не верю!» как Станиславский. И уж должен ведь кто-нибудь посоветовать девушке не уделять себе столько внимания в кадре. Нехорошо ведь получается.

Ольга Орлова ужасна. Другого слова, к сожалению, подобрать не могу. Во всех фильмах она играет абсолютно одинаково. Героини ее тоже похожи как две капли воды. Она словно бегает с одной площадки на другую. Только и успевает порядок предложений в тексте менять.

Гоша Куценко, хоть и пробыл в кадре недолго, все же запомнился. Интересный персонаж получился. Гротескный.

Но лучше всех, на мой взгляд, сыграла Ирина Розанова. Вот уж где действительно можно было посмеяться! И диалоги прекрасны, и мимика замечательная! Что ж тут скажешь, харизма и талант, вот что отличает настоящих профессионалов от дилетантов.

Кстати, неплохой саундтрек прозвучал. Хоть песенка и слащавая, но все же привлекательная. Наверное, отчасти она берет красивой мелодией.

Итак, как бы ни хотелось поддержать отечественного производителя, но фильм мне не понравился. К сожалению.

1 из 10

Так и напрашивается этот вопрос. За что такой шквал отрицательной энергии на это замечательное кино? Не спешите меня минусовать! Сначала дочитайте до конца. Тогда вы хотя бы будете точно уверены, что поставили минус заслуженно.

Начнем со сценария. Да, избитый, изъезженный, полный штампов и ляпов, где-то мы уже это видели и слышали, бла-бла-бла… Но если задуматься на минутку: у величайшего фильма современности (да, да, я сейчас «Аватар» имею ввиду) сюжет разве блещет? Такой же банальный и предсказуемый. Но что фильм от этого потерял? В общем-то ничего. Да, согласен, сравнивать заокеанский кинематограф с нашим это просто кощунство, но все-таки…

3 девицы под шофе колдовали в grand-кафе…

И одна карьеры ради подцепила парня на крючок.

Он не царь, не олигарх, А обычный мужичок…

Закрутилось, завертелось и совсем не так,

Как обоим им хотелось…

Да, соглашусь, что фильм далеко не идеальный, много ляпов, недоработок, откровенно глупых и неудачных моментов. Бросается в глаза не совсем качественные исполнения ролей (кроме Чадова, Розановой и Куценко — они со своими ролями справились отлично).

Но плюсы есть, хоть их и мало, но зато в точку. И все минусы благодаря им отходят на второй план. Самый лучший из положительных моментов — это то, что фильм напоминает сказку, в которую хочется окунуться, надеяться, что так бывает в реальной жизни. Ну и… Сцена на мосту, конечно, была запечатлена особенно качественно (чувствовалось, что режиссер отдал практически все силы на нее).

Иногда не нужно ничего мегакрутого с дорогими спецэффектами, супергероями и прочей составляющей фантастического мира кино, а всего лишь красивая простая история, которая дала бы возможность отключиться от всех проблем на 1,5 часа и окунуться в сказку…

Низкую оценку это чудо отечественного кинематографа не заслуживает, ровно как и максимальной оценки, так что

8 из 10

Фильм плохой, говорю на берегу. Однако оставил хорошее впечатление, благодаря одной единственной сцене.

Но, по порядку:

Сценарий отвратительный. Банален, но этого нельзя было не ожидать, ибо это откровенный закос под голливудские романтические комедии. Юмор убог, диалоги тупы, завязка написана человеком без фантазии, развязка стандартная (не считаю это спойлером, так как ничего другого в конце быть и не могло). Есть пара действительно смешных моментов, но исключительно в репликах (Например: «Девушек много, а ты один») — попытка сыграть комедию на экшн-моментах провалилась с треском. Но именно хохотать не пришлось. Пару раз улыбнуло, не более. Сюжетые повороты неадекватны. Конечно, нам, возможно, не показывают всего, что может влиять на чувства и поведение персонажей, но нужно. Это, пардон, закон жанра. Вобщем очень, просто жутко недоработанный скрипт

Игра актеров не впечатляет. Фильм с этой стороны не сложный, Оскар тут не получил бы ни один оскароносец, но в тех местах, где актеры действительно могли бы проявить себя с лучшей стороны, они или переигрывают или недоигрывают, или откровенно не понимают как должны выглядеть и звучать. Хотя, буду честен, с мимикой, жестикуляцией все в порядке — подводит лишь голос: слишком монотонен. Проклятие переозвучки. Асель Сагатовой это простить можно (действительно очень красивая девушка), но Чадову ни за что.

Вот из этих 2х слагаемых вышло очень плохое кино, которое до конца досмотрит не каждый.

Однако, есть и то, что зацепило лично меня — предпоследний эпизод, на мосту под дождем. Действительно шикарная, красивая, эмоциональная сцена. Эмоциональность естественно обеспечена музыкой. Группа Princess Avenue (Ей же исполнена песня Bitch, играющая во время того, как Асель гнала на машине). Вокруг этой сцены можно было бы раскрутить неплохой сценарий, и если отбросить весь бред, происходивший на экране до этого эпизода, то сий момент действительно может произвести сильное впечатление. Для полного моего удовлетворения сценаристам нужно было скинуть Чадова с моста, чтобы тот разбился о гладь Москвареки — такая концовка очень хорошо вписалась бы в атмосферу этого эпизода.

В общем, плохой фильм, в котором порадовало лишь 2 момента. Порадовали они по большей части из-за удачного сочетания с песнями Princessa Avenue. Оценку ставить не хочется, ибо больше нуля не поставил бы, но из благодарности за упомянутую сцену не буду.

Начнем с самого фильма! Фильм абсолютно не произвел на меня никакого впечатления. Сценарий банальный, который можно предугадать с первых минут. Алексей Чадов — он красивый, вроде бы талантливый актер, но в этом фильме он был не привлекательный, не было никакого таланта и не видно было даже маленькой симпатии к Асель.

Асель Сагатова — красивая молодая девушка, но так лживо она сыграла эту роль, ну просто невозможно. У нее вечно было одно выражение лица — высокомерной стервы.

В общем фильм тянет на

2 из 10

Один можно поставить за красивую квартиру, машину и Асель и еще Один за то что показывают Астану и не забыли про мой родной Казахстан, а это очень радует что где-то говорят о Казахстане и наш родной флаг там даже показывается.

Фильм не произвел особых впечатлений, хотя, назвать его плохим тоже не могу. Меня подкупили красивые виды родного города Астана, из которого постоянно звонил жених Асель.

Сюжет банальный, итог был ясен с первых минут фильма. Красавица, тусовщица поспорила с подругой, на то, что сможет охмурить любого парня. Им оказывается небогатый, скромный парень Иван. Жаль, что Чадову эта роль так и не удалась. Сам по себе он очень хороший актер и даже странно, что он сыграл в этом фильме.

Про саму же Асель, которую сыграла Сагатова, можно сказать так, что она красивая, но, опять же, талантливой игры я не увидела.

В общем, это просто очередная сказка, в которую иногда хочется окунуться, а потом вновь вернуться в наш мир.

Эта первая рецензия, не судите строго.

Я обычно не люблю «поливать грязью» чужие кино-работы, потому что создать фильм это труд и большие усилия. Но здесь я пожалуй сделаю исключение.

Когда я шла в кино, заранее знала, что этот фильм будет достаточно примитивным, с банальным сюжетом, но при этом, как обычно, будет несколько смешных моментов и всё, думала, что расслаблюсь и отдохну эти полтора часа.

Но увы мои ожидания не оправдались фильм оказался намного хуже, чем я предполагала.

1) Техническая часть:

Звук отстает от происходящего на экране. Губы у героев шевелятся невпопад.

2) Актеры:

Меня весь фильм раздражала наигранность главной героини Асель, да и не только ее. Я не увидела настоящих эмоций.

Чадов, вроде неплохой актер, но этот образ явно ему не подходит. Было очень забавно видеть его в роли «ботаника», которого на мой взгляд ему так и не получилось нормально сыграть.

Весь фильм у меня было такое ощущение, что актеры не имеют играть, я не верила им, кроме Гоши Куценко и Розановой.

Такое чувство, что актерам дали тупо текст, который они вызубрили наизусть и не дали раскрыться.

3)Юмор:

Честно говоря, ни разу не засмеялась. Почти все смешные моменты вызывали у меня недоумение. Настолько непоследовательный и нелепый юмор был показан на экране.

Меня еще убила сцена с попугаем, которая сразу мне напомнила фильм «Дочь моего босса».

4)Сюжет:

Очень слабенький сюжет. Всё снято урывками. Какие-то нелепые переходы от одного действия к другому.

А финал меня поразил, опять же слишком резкий и непонятный.

Кстати, фильм с казахским колоритом. Я так поняла, что здесь хотели показать богатеньких казахов, поэтому он так обилен восточными лицами.

Но кроме внешности персонажей, я ничего казахского не увидела. А можно было бы включить в сюжет казахскую музыку, показать танцы, может немного языка или традиции, шутки, свадьбу с восточным колоритом, знакомство жениха с родителями невесты, показать чуждую нам культуру хотя бы чуть-чуть, отношение героини к некоторым традициям и. т. д. Но ничего этого я не увидела, и поэтому непонятно, чего добивался режиссер.

В общем, пожалела я потраченные 180 рублей.

Есть и пару положительных моментов, понравилось музыкальное сопровождение, симпатичная героиня, синхронное плавание сборной Казахстана.

За это я добавлю балл.

1 из 10

Знаете, как не странно, но название этого фильма меня больше заинтересовало нежели само производство отечественной киноиндустрии. Сюжет «проелся», настолько банальный. Сюда как ни кстати подходит высказывание Вольтера:

«Все, что становится обыденным, мало ценится».

Что касается главных героев, Иван-простой парень, ботаник, слова мамы для него закон. Он повинуется всем ее прихотям. Ну в принципе, сыграл он достаточно неплохо. Люди, он вам никого не напоминает? Очень уж его образ походит на Шурика из фильма «Приключения Шурика». Та же мимика, те же движения, разве только одежда у них разная, да роли тоже.

Ну, Асель, как дочка богатенького папаши, у который уже и жених припасен, мне понравилась менее всего. Типичная комедия российского производства… что ж поделать. Ну как ей можно завидовать? Тому что она сама ничему в этой жизни не добилась? Ее повседневной скучной светской жизни?

За избитую тематику можно поставить 1 балл

За Чадова 2 балла

Ну и за смешную сцену с попугаем 2 балла

Итого 5 из 10

А все остальное оставляет желать лучшего