Рецензии

«Ирония любви» не претендует на премию Оскар, даже на Золотого орла не претендует, так что же вы от него ждёте?

Банально? Естественно, а чего вы хотели от российской комедии? Да-да-да, российская по последним данным должна быть банальна, но с некоторой долей юмора.

Что в принципе мы и видим в «Иронии любви».

Простой парень Иван (благо всё же не совсем Дурак) носит очки, да к тому же ботаник по образованию встречается с девушкой с Рублевки Ассель и они на явные несовпадения влюбляются и, скорей всего, женятся. Это ли не комедийный шаблон для многих российских и зарубежных комедий…

А, вообще, о чём мы здесь говорили? Ах, фильм «Ирония любви». Сцена с попугаем просто убила…

Ирина Розанова и Гоша Куценко очень удачно сыграли и дополнили собой этот фильм

и только за них можно поставить

3 из 10

Все таки сложно оказывается смотреть отечественную кинопродукцию … Две «буржуйские» романтические комедии отсмотренные перед просмотром «Иронии любви» притупили чувства недоверия и настроили на лирический лад. Вот вчера и посмотрел это далеко не лучшее творение.

Сюжет.Сюжет незатейлив по анонсу и вообще то не нов, но завороты со сборной Казахстана по синхронному плаванью тренирующейся в Москве, где трудится массажистом герой Чадова все таки лишний. Нет понятно фильм совместный российско-казахский, только вот зачем столько казахского в кадре? То ли хотели показать, как живут и сколько живет казахов в Москве, то ли просто показать кто спонсор фильма. Тогда снимали бы в Астане, там и колорит был бы получше и видеоряд глядишь был бы веселее. Кстати о веселости, при просмотре фильма чувства смеха не возникает, были моменты где можно улыбнутся, но не более.

Сразу бросилась в глаза наигранность и картонность главных персонажей, хотя утверждать, что таких барышень нет — не могу, но показаны они были явно не жизненно, что удивило т. к. и Орлова и Сагатова известные персонажи светских хроник. По ходу действа начинают бросаться в глаза слабости сценарии, т. к. переигранность эпизодов и непонятность действий героев становятся нормой для фильма. А уж показ, в чем эта самая ирония любви в чувствах героев заключается, видимо был вырезан из за хронометража, или пленки не хватило снять. Т. к. мне как зрителю не понятно, почему богатая героиня полюбила «ботана Ваню»? Чем он ее так пленил или покорил? Никаких же действий или фактам нам продемонстрировано не было. Жених героини был апофеозом картонности и нереальности, появился вискарика тяпнул, что то банальное сказал, а на большее в сценарии не написали ему роли.

Актерская игра.Чего не увидел в фильме, того не увидел. Практически все актеры занятые в фильме изображали героев светских хроник и описанных в глянцевых журналах не героев светских хроник. Одели, причесали, накрасили и в кадр — кому скучать и заключать пари, кому изображать истеричных людей, но никак не играть героев фильма. Алексею Чадову видимо пришлось тяжелее всех, он как раз понимал, что надо делать на площадке, но видимо общий фон был не способен ему выправить ситуацию. Ну как он мог исправить недостатки сценария и глупость диалогов один? Асель Сагатова в этом ему не смогла помочь, опять таки по тем же причинам — неисправимые недостатки сценария. Видимо все таки спонсоры сильно вмешивались в процесс производства сценария и картины, от этого и результат такой. Понравился попугай, к месту — ни к месту смотрелся красочно.

Режиссерская и операторская работа — оставляет желать лучшего.

Вот такой вот фильм получился, расстроился конечно после просмотра, а потом подумал -наверное так и должно быть, чтобы по настоящему оценить фильм и получить радость видимо надо иногда смотреть и такие фильмы, в этом по видимому и заключается ирония жизни.

2 из 10

Долго собиралась идти на эту комедию, и вот вчера наконец то сходила.

И знаете, впервые можно сказать мне понравился русский фильм. Я не особая любительница нашего российского кинематографа, но этот фильм чем-то зацепил.

Смотря фильм, вспоминаешь все те же кадры из других.. иностранных фильмов. Как всегда использовался уже готовый шаблон. В некоторых моментах можно увидеть слишком наигранную игру актеров. Но несмотря на все это, этот фильм все-таки стоит посмотреть. Очень много смешных моментов, да и вообще сам фильм весь такой живой, забавный, интересный. Можно смотреть, и просто забыться. Игра актеров очень понравилась. Асель, я думаю, еще ни раз нас удивит.

Ставлю 7 из 10

Наверное, только в посредственных и стереотипных вещах можно увидеть самое главное. Фильм Александра Черняева «Ирония любви» — яркий пример извечного проходного сказочного сюжета о том, как принцесса влюбляется в обычного «Ивана», сюжета, перенесенного в наши реалии. Фильм можно ругать сколько угодно, но в нем в очередной раз подмечено много интересного о психологии современного (русского?) человека.

Наше общество все больше становится сословным, и человека из одного сословия с человеком другого разделяет большая пропасть. Когда они встречаются, это событие всегда обыгрывается комично. Таким образом, сразу же возникает претензия на юмор.

Находясь внутри только своей касты, человек становится серой мышью, как это случилось с Асель (Асель Сагатова), которая жила идеями красивой жизни, но ничего не знала о том, что такое жизнь. В своей тягостной скуке она была готова на любую авантюру, лишь бы наполнить свою повседневную рутину хоть какими-то событиями, потому она с радостью принимает условия игры по соблазнению человека абсолютно чуждого ей мира. Начав свою игру, Асель выходит за границы своей реальности и находит новое для себя. Она влюбляется не в объект своих домогательств (Ивана), а в другую жизнь, которой у нее никогда не было. Находясь в мире иллюзий, она не видела уже никакой новой грани для себя, потому золотая жизнь обернулась для нее тюрьмой, а жизнь обычного Ивана оказалась для нее неисследованным полем.

Иван (Алексей Чадов) — стереотипный образ всего того безобразия, которое отличает посредственного человека. Он ведет свое жалкое существование рядом с матушкой, не додумываясь даже поднять свой обреченный взгляд с пола. Он привык всегда прогибаться под других людей, живя в своем, таком же ограниченном пространстве — работа-дом. Встреча с Асель для него становится новым дыханием, когда из неуклюжего и жалкого человека он превращается в заурядного искателя счастья. Жаль, что в фильме заурядный Иван, с которым мы встречаемся в начале, оказывается таким же заурядным в конце. Вначале он говорит фразу: «Ну я как мужчина, должен был постоять на чем-то своем», а в конце произносит эту фразу снова, что обнаруживает в нем статического героя.

Интересна мысль о том, что только в чрезвычайной ситуации люди начинают общаться. Если бы не желание выиграть спор, Асель никогда бы не открыла для себя мир Ивана. Он случайно оказался на ее территории, и также случайно она увидела в нем больше, чем просто ботаника, работающего массажистом казахстанской женской сборной по плаванию. Интересно, что сборная уедет обратно на родину, а Иван окажется безработным. Иван — прямо человек-загадка без прошлого и будущего, а потому оказывается лишним героем, который нашел себе такую же лишнюю героиню.

Получается так, что два заурядных героя, две угнетенные серый мыши разных социальных вершин, находят друг друга. Иван вносит в жизнь Асель свой разрушающийся уклад, а Асель наполняет жизнь Ивана пустой красотой абсурдного бытия. Возможно, что Александр Черняев в образах именно таких героев хотел показать оторванность от реальности и болезненность современного человека, идущего к своему разрушению. Даже в любви, где человек должен бы подниматься над обыденностью, он прячется в разрушительный мир своих иллюзий. Показательно, что герои фильма ни о чем не мечтают. Мы абсолютно не знаем, кем хочется быть герою Чадова завтра, видимо, все решит его мама. Тяга Асель стать телеведущей испаряется под наплывом страстей. И Асель, и Иван остаются одинокими и духовно обедненными. Режиссер совершенно не обременяет зрителя планами на жизнь своих героев, которые, как дети, живут сегодняшним днем и совершенно не готовы ни к каким испытаниям.

Фильм можно назвать не столько красивой сказкой (что хотел показать режиссер), сколько черной драмой перед тотальным одиночеством и безысходностью, что подчеркивается переигранностью Алексея Чадова в создании образа конченного ботана. Характеры всех героев оказываются беззастенчиво хрупкими и слабыми. Диковатыми смотрятся и музыкальные подборки. Совершенно нелепым в контексте комедии о заигравшейся богачке выглядит композиция «Сплина». В фильме присутствует несколько отвратных кадров с претензией на рекламу таких, как появление рыжеволосого Иванушки (Андрея Григорьева-Аполлонова) на крутой машине под музыкальное сопровождение «Тучи», что совершенно не красит фильм. Многие сцены фильма до боли напоминают «Дочь моего боса» Дэвида Цукера, особенно сходны образы Чадова и Катчера, ну и сова на пару с попугаем.

К нашему кинематографу можно относиться по-разному. Но когда начинаешь его описывать или писать какой либо отзыв на его фильм, замечаешь за собой некую предвзятость. Где-то на подсознательном уровне включается некий механизм, который заставляет тебя сравнивать отечественный кинематограф с «забугорным». Это уже происходит не в первый раз и скорее рефлекс выработался до автоматики. Пора как-то пересмотреть такое поведение, наверное, уже хватит сравнивать разные социологические пласты и пора перестать гнаться за чем-то не досягаемым. Мы идём медленными, но уверенными шагами, иногда снимая что-то действительно красивое и стоящее, ну а иногда не совсем то, что ждали.

Сюжет фильма — простой. Крутится вокруг одного молодого человека, который живёт с мамой, работает массажистом в сборной по синхронному плаванию и при этом мечтает о чистой и крепкой любви. Фильм начинается со спора между тремя лучшими подругами. Смысл его заключается в следующем — девушка должна влюбить в себя первого, кто войдёт в эти двери и снять это дело на видео камеру. После этого, ей предложат поработать на телевидении. Так сказать испытания на профессиональную пригодность. Но так случается, что в кафе влетает наш главный герой и тут вечеринка и начинается. Красивая девушка понимает, что влюбить в себя этого ботаника, не составит абсолютно ни какого труда, и она принимается за дело. Не хитрый сюжет, который уже разгадывается ещё в самом начале фильма и развёртывается уже по знакомому сценарию.

Актёрский состав — хороший, но их игра не понравилась. Даже Алексей Чадов который вроде, как и должен был вытянуть этот фильм на должный уровень, просто напросто не справился с этой задачей. Не понятно почему, но в некоторых сценах от его игры осталось лишь одно разочарование, которое в некоторых местах перерастало в апатию. Нельзя сказать так однозначно — плохо сыграл и всё тут — скорее не доиграл или просто был не его фильм. Даже если сравнивать его предыдущие роли и эту, ощущается большая разница, в тех он хоть выкладывался на должном уровне. Но если с Чадовым более или менее ясно, то вот Асель Сагатова как оказалось тут, совершенно не понятно. Её актёрский талант, заканчивается на её красоте. Несомненно, девушка красивая и обаятельная, но актёрским талантом она явно не блистала, по крайне мере в этой картине. Всё сводилось только к тому, чтобы во всевозможных ракурсах выписать её тело на экране, ну а дальше этого дела, ситуация и не двинулась. Ну что тут сказать, два главных персонажа, сыграли не очень хорошо и это ещё мягко сказано. На а остальные персонажи, в том числе и Гоша Куценко, лишь мозолили глаза, не более того.

Юмор в данной картине — понравился, но местами. Действительно иногда проскальзывали такие моменты, от которых становилось смешно, на которые было приятно смотреть. Но иногда все шутки сводились к пустому звуку, вызывая чувство дискомфорта. Хоть и смешные моменты можно пересчитать по пальцам, всё равно радостно на душе, что они вообще есть.

Развитие сюжета — затёртое. Подобные сюжеты уже были и даже не в одном фильме, в данном случае имею в виду наши фильмы, а не «забугорные». Такое чувство, что эта идея является универсальной, и её каждый раз лишь подкидывают нам, как подкормку для рыб. Это уже даже не настораживает, уже просто сил нет сопротивляться. Другими словами — ничего не меняется, за исключением актёрского состава и место съёмки.

Что касается фильма в целом — на один раз. Фильм, не побоюсь этого слова, приятно было посмотреть и тут же забыть как страшный сон. Нельзя сказать, что полтора часа пролетели как одна минута, но в то же время нельзя сказать, что фильм провальный по всем параметрам. Местами было скучно, местами весело. Иными словами — фильм для расслабления и полного отключения головы, так сказать просто, скрасить полтора часа перед сном.

3 из 10

Так что мы видим? Одновременно наши «таланты» запускают свой «шедевр» параллельно с американской «Слишком крута для тебя», посмотрим кто победит???

А вообще услышал о фильме первый раз по радио, и сразу же в голове нарисовался образ американской молодёжной комедии типа «Американский пирог» или та же «слишком крута для тебя» Дальше увидел рекламный ролик по тв. И я был поражён, насколько избитая и заезженная тема. Как можно снимать подобное кино и тратить на это целых 2 миллиона долларов, Куда, Как, на что ушёл такой бюджет???

Даже не посмотрев фильм, можно предсказать, как будут развиваться события и тем более, чем всё кончиться.

Господа, зачем тратить нефтедоллары на подобные проекты, фильмом это назвать трудновато. Снимите лучше кино про настоящую жизнь, чувства, отношения, чтобы в фильме была душа, а не этот американский суррогат!

0 ИЗ 10!

Российкое современное кино. Ох, какие противоречия в голове при этих словах. Кто-то ругает его, кто-то хвалит. Я думаю, нельзя сказать однозначно. Но за последние 1,5—2 года кино стали снимать лучше. Нет, серьезно. «Ирония любви» — одно из тому доказательств.

С самых первых минут фильм очень предсказуем, он типичен и особого сюжета и резких поворотов в себе не несет, но есть люди, которым такие фильмы нравятся. И я отношусь к ним. Такие фильмы, как «Ирония любви» — это разрядка для мозгов, и очень даже неплохая) Музыка, особенно инструментальная, очень хорошая, что удивляет. И песня Сплина в конце фильма тоже порадовала, несмотря на то, что ей уже многовато лет. Глупо говорить про монтаж и операторскую работу в этом фильме, потому что он такой простой,… но не значит плохой.

Единственное, что огорчило — концовка. Видимо режиссер истратил все силы на развертывание сюжета, и к концу фильма все уже не особо старались. Конец получился непонятным, скомканным. Но если смотреть на фильм в целом- то это неплохая российская комедия, которую можно посмотреть, не жалея времени.

8 из 10

Пародия на сотни американских мелодрам. Сюжет очень предсказуемый. С самого начало фильма всё абсолютно ясно. И это ещё считается комедией… Есть может пару моментов, во время которых пару раз натянуто улыбнулся, но не более…

Я конечно ожидал, что то подобное, но всё же надеялся на чудо, а его, как всегда не произошло. Фильм для меня был абсолютно не интересен, это очередное разочарование российского кинематографа…

Возможно кому-то фильм покажется интересным, но для меня это просто неудачная попытка провести время интересно.

2 из 10

Я ничего не имею против легкого кино, ни к чему не обязывающего, которое оставляет приятное послевкусие. Я люблю такие фильмы и, пусть они не затрагивают социальных проблем и не обладают художественной выразительностью, они заставляют нас улыбаться, смеяться, забывать о серых буднях, наслаждаясь красивой картинкой. Именно такое кино лучше смотреть в большом зале, когда вокруг тебя много людей, по-разному реагирующих на шутки, вот тогда ты выходишь после просмотра в хорошем настроении, подзарядившись приятной энергетикой.

Жаль, что «Иронию любви» никак нельзя отнести к таким фильмам. Еще больше огорчает, что я не увидела ни заявленной комедии, ни тем более мелодрамы. Сначала я решила, что история ну слишком наивна, потом поняла: наивность — это еще комплимент для данного фильма, она наиграна, фальшива от и до.

Фильм называется «Ирония любви», жанр — романтическая комедия, то есть по идее, зрители должны наблюдать трогательную картину зарождающихся отношений. Главная героиня — красивая, богатая и к тому же несвободная девушка Асель, поспорившая со своими подругами влюбить, не помню уж за какой срок, молодого и невезучего парня Ваню с очень редкой профессией «ботаник» (интересно, в каком ВУЗе обучают таких специалистов). Не страшно, что сюжет не новый, а уже порядком надоевший, часто встречающийся в голливудских лентах (я чуть не написала болливудских), мы ведь тоже можем, еще как! Пугает ведь совсем не это. В данной картине я совсем не увидела романтики, тем более любви и даже иронии, юмора. Для меня все это обернулось лишь фарсом, а выражение лица главной героини, с пафосом заявившей своим подругам, что любит Ваню, просто вызвало недоумение: как? когда ты успела, может, когда с восторгом наблюдала, как молодой человек пытается добить ее птичку или когда он спрятал ее фотографию к себе в брюки.

Вообще персонажи прописаны очень слабо, даже для комедии, которая изначально не требует глубины. И большинство претензий именно к героине, во внезапную влюбленность которой поверить практически невозможно.

Асель Сагатова, безусловно, очень яркая и привлекательная девушка, вот только это совсем не главное в актерской профессии, и больше всего ей не хватает убедительности. Ведь даже после открытого признания героини в любви в выражении ее лица можно было заметить то ли раздражение, то ли отвращение. Самое интересное, что с таким же лицом она смотрела на своего попугая: то умиляясь, то с неприязнью. Странно, как-то режиссер решил изобразить любовь героини к животным, мы наблюдали, как восторженно Асель смотрела на лошадку в цирке и на своего питомца. Наверное, чтобы проникнуться к ней и понять, какая же все-таки девушка и красивая и добрая и заботливая… только вот потом она безразлично отнеслась к истории попугая, выжила ведь птичка, что уж тут говорить, и с ужасом на лице отмахнулась от кота.

Персонаж Алексея Чадова, пусть также не был прописан, в целом не раздражал. Может быть, это заслуга его актерского таланта, а, возможно, проще поверить во влюбленность простого непримечательного парня в красивую и недоступную девушку.

Истории со взятками, с безалаберностью наших милиционеров вызывали отвращение, особенно в таком количестве. Что касается остальных персонажей, то ни Ирина Розанова, ни Гоша Куценко, ни, к моему сожалению, Артур Смольянинов меня не впечатлили. Появление Григорьева-Апполонова вызвало еще большее разочарование и, в целом, подтвердило уровень и юмора, и самой картины.

Но это все мелочи, хоть их и много и придираться можно еще долго по делу и без, описывать их нет никакого желания, каждый отметит их для себя сам, если конечно решиться посмотреть данный шедевр.

Хочу лишь заметить, что начало фильма достаточно неудачное, и лучше было бы оставить все в соответствие с хронологией, а то сразу все становиться понятно. Конечно же, я убрала бы жутко наигранную концовку со свадьбой и «рыцарем» на черном коне. Ну и как-нибудь исправила неприятный эффект нестыковки звука и картинки, очень уж напрягает.

«Ирония любви» для меня оказался негармоничным нецельным фильмом, склеенным из непропорциональных кусочков, каждый из которых не вызывает ни улыбки ни умиления. Как итог — картина «Ирония любви» совершенно мне не понравилась.

Единственное, что порадовало — песня Сплин «Мое сердце» во время титров, вот она заставила улыбнуться. Ну и на том спасибо.

Оценка фильму — 2 из 10

Один разок, одним глазком посмотреть можно. Но, думаю, не понравится. Не понравится даже любителям банальных и предсказуемых мелодрам со счастливым концом. Хотя даже среди них есть отличные фильмы. Но этот не из их числа.

Сюжет банален и предсказуем с самого начала. И хотя так бывает во многих фильмах, тут сюжет всё же не доработан. Ничего нового, интересного и изысканного.

Актёры не радуют вообще. Такое чувство, что главная героиня роли в фильме добилась тем же путём, как делает это в самом кино (без обид). Ну, честно, вообще не играет.

Алексей Чадов тоже не порадовал. Может, роль у него такая. Не его. Но переигрывал слишком.

Концовка очень наиграна. В общем, ничего естественного. И, кажется, что порой и нужны такие фильмы-сказки. Но это худший вариант. Так что лучше выберите другой сказочный фильм.

P.S. Смотреть фильм можно было только из-за титров. Именно на них играет замечательная песня «Моё сердце». А вообще лучше забить её в интернете и не тратить полтора часа. Они ещё пригодятся.