Рецензии

'Покуда горят наши церкви,
Брат за червонцы продаёт брата
Наше святое предназначение
За беззаконие явиться расплатой. ' (с)

'Все правильно сделал' сразу вспоминается известный мем. Это один из немногочисленных фильмов, где я сочувствую убийце. Нет более жестокого человека, чем справедливый человек, вспоминается фраза из книги 'Игра престолов'. Но эта жестокость не несет ужаса, она закономерна. И Батлер - мой герой!

'Лютая братия будет битва,
Сложат былины мудрые деды,
А коли останемся в поле навеки
Что же, жить нам после - в легендах.'

Данный фильм вполне мог стать шедевром. У картины для этого имелись все предпосылки, а именно: прекрасный оригинальный сюжет, талантливые актеры и, то что уже замечаешь после нескольких минут просмотра, чудовищно быстрый темп повествования. Может показаться, что это внесет сумбур в дальнейшее развитие сюжета, но нет, такое раскрытие фильма лишь идет ему на руку. За счет этого, от просмотра невозможно оторваться и в этом однозначно заслуга режиссера фильма Ф. Гарри Грея. Впрочем, я считаю, что именно он не позволил фильму стать шедевром. Ниже объясню почему…

Простой обыватель Клайд Шелтон (Джерард Батлер) в одночасье теряет все. У него на глазах в результате бандитского налета, убивают жену и дочь, мир в одночасье рушится и остается одна лишь надежда, что убийц его семьи накажут. Но не все так просто, через некоторое время преступники оказываются в руках правосудия и несмотря на то, что все казалось указывает на их участие в расправе, прямых доказателельств их вины нет, и помощник прокурора Ник Райс (Джейми Фокс ) идет на сделку с обвиняемыми, заставляя тем самым Шелдона начать собственный «кровавый» процесс над виновными.

- Все люди должны отвечать за свои слова и действия.

Джерард Батлер в данном фильме, исполняет пожалуй свою лучшую роль. Его персонажем на протяжение всего фильма не перестаешь восхищаться. Он расчетлив, трезв умом и беспощаден. В этом мире он преследует лишь одну цель -это месть врагам за своих близких, все остальное же отходит на второй план. Начав методично убивать виновных даже сидя за решеткой, он ставит полицию на колени, а позже и весь город, начиная выдвигать при этом собственные условия, не забывая о своей личной «вендетте».

Вот убил он сокамерника, думаете просто так? Нет, он просто снял пешку с шахматной доски. И вскоре он сделает следующий ход…

Джейми Фокс по-наличию харизмы в чистую проигрывает своему оппоненту. У его героя прекрасная высокооплачиваемая должность, красавицы-жена и маленькая дочка, т. е все то, что когда то было у Шелдона и пропало кстати не без его участия. Стоит казаться, что именно Райс является первоочередной целью для мстителя. Не знаю, каким в самом деле должен быть персонаж Фокса, но по- моему мнению, он должен был чертовски бояться человека, который стал мстить всей судебной системе и медленно подбираться к нему — главному виновнику всей ситуации. На деле же мы видим, абсолютно невозмутимого человека, который кажется еще не поймет, что именно он главная цель Шелдона. Вынужден признать, что актер так и не понял каким должен быть его персонаж.

Теперь касательно его «шедевральности». Режиссер фильма просто побоялся развить, тот бешенный темп, который он задает в начале. Ближе к концу фильму не хватает некой смелости и легкости, которая так необходима во время кульминации. Сценарист и режиссер с самого начала встали на сторону Ника Райса. В этом и была главная ошибка, так как это сделало финал фильма предсказуемым.

Законопослушный гражданин — захватыватывающее и умный триллер. Фильм, который смотрится на одном дыхание и сполна поглощает в свою атмосферу. Кино, во время просмотра которого я дико переживал за главного героя и в финале испытал чувство досады, за такую вот справедливость.

P.S: А кто будет вашим главным героем зависит лишь от вас самих.

Фильм интересный, затягивающий: не отпускает ни минуты от экрана. Каждый миг ждешь, что же будет дальше. Игра актеров впечатляет, сыграно естественно: хочется верить в каждое слово, в каждый жест. Хотя мораль так и осталась не раскрыта до конца.

Поначалу, когда убивают семью главного героя (Батлера), сопереживаешь ему, а смотря, как преступник уходит от правосудия, и прокурор с помощником (Фоксом) согласны с этим - расстраиваешься не меньше героя. Неожиданность то, что герой мстит не сразу, а через целых 10 лет. Второй неожиданностью становиться, то что герой работал на военных и был очень умным: сразу прибавляет интриги. Начинаешь строить дальнейший сценарий (исходя из предыдущих просмотренных фильмов подобной тематики), а оказывается с точностью до наоборот.

Что касается системы правосудия, то показательным является момент с судьей, которая утверждает, что ей все можно, и, несмотря на отсуствие оснований, заключает заключенного в карцер. Получается отпустит преступника и простить 3 жестоких убийства можно, а мстить ему нельзя: просматривается несправедливость.

Конец фильма конечно расстроил. Потому вместо того, чтобы признать ошибки, и попытаться исправить судебную систему помощник прокурора (теперь уже прокурор) делает то, что делал главный герой (Батлер) - мстит, убивая. И фильм становиться похожим на фарс, показывая таким образом, что законы ничего не значат а правосудие только должно быть таким и никаким иначе.

За испорченную концовку и непонятную мораль снял 2 балла.

8 из 10

Довольно сильный фильм, нестандартный сюжет, неплохая игра актёров. Сомневаюсь, что позволили бы гг так развернуться у нас, но и для штатов ситуация довольна фантастическая. Один гражданин в Системе не воин. Скорее задумка сценариста и режиссёра показать, как тонка грань между законом и его отсутствием. И, как легко часто переступают её те, кто призван следить за его соблюдением. Но, когда не хватает либо профессионализма, либо желания работать, либо просто совести, прибегают к всяческим уступкам и договорам с разного рода очевидными ублюдками, доказать вину коих, в силу множества лазеек в законах, бывает очень трудно.

По началу фильма думал, а почему 'законопослушный'? Потом понял - хорошо изучив эти 'законы' и используя ту самую слабинку его служителей, можно 'безнаказанно' творить что угодно - всё зависит уже от внутренней границы между добром и злом гражданина. И хоть действовал Клайд Шелтон не из мстительных побуждений, а боролся с самой системой 'правосудия', но физически устраняя её представителей, победить или исправить её невозможно. Все кто придёт им на смену - продукты той Системы. И какими бы не были их первоначальные благородные мотивы, ежедневное подчинение системной целесообразности, корпоративному укладу, делает своё дело.

8 из 10

Фильмов о мужчинах, берущихся вершить правосудие собственными руками и исходя из собственных понятий о справедливости, довольно много. Соответственно, когда есть из чего выбирать, невольно начинаешь оценивать фильм более пристально и придирчиво. И лишь достойнейшие представители данной сюжетной направленности кинематографа заслуживают звания интересной, интригующей и увлекательной картины. Лично я отношу 'Законопослушного гражданина' к данной категории фильмов, т. к. его никак нельзя назвать 'проходным', либо некачественным продуктом. Именно такие психологические триллеры-боевики можно без преувеличения назвать, своего рода, эталонными представителями динамично-саспенсовой ниши кинематографа.

Все в этом фильме складно и качественно. Образы героев - правдивы. Характеры - проработаны. Сюжет - не банален. Все и всё на своих местах. Касаемо актерского состава, тут тоже никаких нареканий, что и не удивительно, т. к. 'звезды', принявшие участие в съемках ЗГ, уже не раз доказали свою профпригодность ранее, не растеряв ее и поныне. Особенное внимание хотелось бы уделить Джерарду Батлеру. Меня, лично, очень порадовал в свое время тот факт, что после '300 спартанцев' и образа вопящего военноначальника, разящего врагов напропалую (который, кстати сказать, ему тоже отменно удался), в 'гражданине' он смог показать близкий по форме, но совершенно иной по содержанию образ отца и мужа, образ продуманного 'спеца', чтящего букву закона своего собственного кодекса. При этом, играя свою роль столь же самозабвенно, с огнем в глазах, словно только что выбравшись с античного поля боя. Отличная роль отличного актера.

Само повествование также не подкачало, я бы даже больше сказал - заинтриговало. Особенно ярко эта черта проявляется во время первого просмотра, хотя и пересматривать фильм можно с удовольствием, несмотря на осведомленность в последующих событиях. Людей же, имеющих удовольствие знакомиться с кинолентой в первый раз ждут интригующие сюжетные ходы, держащее в напряжении развитие событий и претензия на правдивость, несмотря на то, что голливудские творцы наделили главного героя какими-то неимоверными способностями стратега и тактика. Происходящее смотрится довольно гармонично и практически ничто не заставляет зрителя фыркать от ощущения, что фабриканты грез в очередной раз создали некий образ супер-пупер героя, в огне не горящего и в воде не тонущего. Более того, каждый раз при просмотре данного фильма, я ловил себя на мысли, что мне бы хотелось увидеть, как герой Батлера доведет задуманное до конца, несмотря на цену воплощения его замысла.

В общем и целом - очень крепко сложенный, качественный боевик-триллер, коих, к сожалению, в последнее время все меньше.

Как мы знаем, со справедливостью в современном мире туго. Само понятие, прямо скажем исказилось, во многом эту заслуга всеми любимых бюрократов. Нагромождение всяких законов работает не в пользу простых людей. Вот в данной картине и рассматривается такая ситуация. Случай сам по себе банален, но показано, что было если бы простой человек имел возможность пойти против системы и начать восстанавливать справедливость своими руками.

Сюжет в целом отличный, не смотря на банальное начало, развитие действия получилось более чем интригующим. Вроде никаких откровений, но не получается предугадать, что произойдет в следующей сцене. Присутствует правильный градус напряжения, который не отпускал до самого финала.

Двое главных героев тоже удались на славу. Клайд Шелдон в исполнении Джеральда Батлера, получился отличным злодеем. Не стыдно сравнить с Ганнибалом Лектором в исполнении Энтони Хопкинса. Шелдон неоднозначен, если поначалу его по ошибке можно принять за антигероя, то потом ясно видно, что он совершил стандартную ошибку многих злодеев: слишком многое взял на себя. Ник Райс в исполнении Джейми Фокса, получился вполне стандартным 'хорошим парнем', что не помешало проникнуться этим героем. Он делает свою работу, причем честно, ему не всегда нравится то, что ему порой приходится совершать, но это его долг и он это осознает.

Противостояние этих двух личностей просто приковывает к экрану. Шелдон непредсказуем, каждый его шаг четко продуман, его план это, как почти идеальная партия шахмат, где он полностью владеет ситуацией и до конца остается вопрос: 'реально его победить?'. Ответ будет довольно эффектным, благодаря отличной режиссуре. Финал оставляет после себя уйму эмоций и хорошую пищу для размышлений.

8 из 10

Один из моих любимых фильмов! Неподражаемый Джерард Батлер в роли изощрённого мстителя и борца за справедливость. Это может показаться странным, но история инженера Клайда Шелтона кажется мне похожей на историю Гамлета (это касается только идеи мести). Судите сами, принц Датский ведь тоже мстит. Мстит за смерть близкого человека, отца. Так и герой Джерарда Батлера мстит за смерть близких – семью: жену и дочь. Но, как и у Гамлета, месть личная перерастает в нечто наподобие стремления изменить жестокий мир, убрав всех тех, кто этому мешает.

Но разве месть приемлема? Разве хорошо поступать так же, как злодеи, отвечать им тем же? Или это единственный способ борьбы с ними?

Никто не выставляет Клайда злодеем, как бы ни говорили о вредности мести. Для многих именно Шелтон в этой истории прав. Каждый из нас (большинство) поступил бы так же, не дай Бог, оказавшись на его месте.

Даже инспектор ещё в начале говорит, что Шелтон прав, что убил убийц. Ник Райс ведь отлично понимает его мотивы. У того тоже жена и дочь и если бы кто-нибудь покусился на их жизни, познал бы всю злость честного инспектора.

В итоге, как и Гамлету, нашему герою удалось совершить личностную месть, но исправить мир, не до конца. Может, это не удавалось никому и не удастся, просто потому что этот мир итак совершенен и ничто не происходит зря? Конечно, мир прекрасен во всех его проявлениях тогда, когда нас самих не касается то, например, что коснулось инженера, который никого не трогал, был счастлив и тоже считал этот мир замечательным. Может, нету в мире никакого хорошо, нет плохо, есть просто события, а оценку мы даём им ту, к которой нас приучили с детства. И мы не можем отречься от этих стереотипов, может, и не хотим этого. Кое-что, ведь для каждого из нас, для любящих людей, однозначно хорошо, а кое-что плохо и эти устои мы отвергнуть окончательно не можем, но кто знает, вдруг следующие поколения смогут, а нужно ли?

К сожалению, мне кажется, другого конца быть не могло, хотя я бы хотела, чтоб Клайд перебил там всех и …

И что дальше? Его любимых, тех, за кого он мстил уже не вернуть... Возможно, он встретиться с ними там, где их уже никто никогда не разлучит, там, где не нужно мстить и искать справедливости.

Фильм очень хороший. Актёрская игра, как и всё остальное на высоте!

Концовка была неописуема…

Законопослушный гражданин – это назло Гарику Харламову один из самых лучших фильмов прогнившей современности. Настоящий гимн приверженцев справедливости. И даже досмотрев до конца, то есть узнав в чем вся фишка, хочется его пересматривать и пересматривать.

В титрах отмечены два главных героя – персонажи Фокса и Батлера. Оба по-своему слуги справедливости. Батлер играл палача, устроившего самосуд самой продажной системе правосудия. Герой Фокса же вынес приговор самому палачу, потому что основа фильма кроется в цитате: «Все люди обязаны отвечать за свои слова и действия» Но палач принял возмездие достойно, спокойно и с чувством выполненного долга. Потому что он все сделал правильно. Потому что правосудие обязано осуществляться. Причем «Правосудие должно быть жестоким. Особенно с теми, кто в нем отказывает». Если система продажна и наказывает выборочно, так как выгодно ей самой, то происходит нарушение вселенской гармонии. Как сказал Батлер – это неправильно. Поэтому: «Суд без милости не оказавшему милость». Все по-библейски.

Но как быть Фоксу? Ведь он прокурор и тоже несет обязанность палача. И если нынешний палач превысил свои полномочия и начал вносить коррективы в течение жизни посторонних людей без суда и следствия, то он обязан нести наказание. Власть всегда должна быть подконтрольной, иначе наступит тирания. Как же осуществить круговой надзор друг за другом? Исключением собственных интересов. Иллюстрацией к этому выводу хорошо подойдет еще одна цитата из этого фильма. Сара, помошница прокурора, сомневаясь в результатах своих трудов, как-то обранила: «Нил, мне тридцать пять, и я хочу знать, стоит ли моя работа того, что я пожертвовала ради нее своей личной жизнью». Вот оно! Настоящий, неподкупный и бдительный страж законности должен принести свои жертвы. Принести на алтарь служению общему благу собственные интересы – выгоду, заработок, семью, дом, общение, развлечения, отдых. Покажите мне кого-нибудь на государственных должностях, кто бы этим мог похвалиться?

Нет, сегодня хвалятся заработком, домами, семьями, престижем, заслугами какими-то, но никто не хвалится, что обнищал ради других. Что положил свои интересы в костер больший, дабы согреть многих, как пел Макаревич. Но так и должно происходить. Ведь уже и Христос сказал, нет никого, кто бы ради царства Божьего отказался бы от дома, семьи, богатства. А апостол Павел подтвердил: «Все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу»

Так что можно радоваться появлению такого проникновенного фильма. Съемочная группа прекрасно постаралась.

10 из 10

Есть у меня одна такая не слишком хорошая особенность - массу действительно стоящего крутого кино я пропускаю и смотрю потом, не вместе со всеми. Впрочем, в этом есть и своя прелесть - знаешь реакцию общества на ту или иную картину. В случае с 'Законопослушным гражданином' реакция была очень разнообразной: от восторженных отзывов до уничижительных оценок.

Я начну, пожалуй, с конца. Совершенно не понимаю возмущенных воплей по поводу финала фильма. Послушайте, он просто не мог быть другим. Абсолютно никак. С самого первого преступления было ясно (причем, и главному герою - тоже) что финал будет только таким. Его можно было иначе декорировать, иначе обставить, но по сути он должен был быть таким. Вся соль в том, что этот 'Законопослушный гражданин' призывает к 'Правосудию для всех' (заголовок позаимствовал из хорошего фильма с Аль Пачино), и для себя в том числе.

Он вызывает огонь на себя (какой каламбур с учетом финала))) чтобы продемонстрировать, что систему еще можно спасти, что есть в ней достойные люди. Одного из таких людей буквально создал своими действия главный герой. Он выписал пропуск в честную жизнь и профессию человеку, который, как казалось сперва, этого меньше всего заслуживает. И что-то подсказывает мне, что Ник Райс (Джейми Фокс) стал прекрасным окружным прокурором...

- Опыт показывает, что урок не закрепленный кровью ничему не учит.

На секунду представил, что бы было, займи в итоге режиссерское кресло Дарабонт. Возможно, мы получили бы вторую 'Зеленую милю' по части воздействия на умы и сердца зрителей, а, может быть, не получили бы ничего. У Гэри Грэя же вышло очень классное, очень качественное кино, к которому можно найти массу эпитетов в связке с 'очень'. Атмосфера холодного как сталь напряжения и драйва держит до самого конца и отпускает только на финальных титрах, потому что внутренне даже на концерте маленькой девочки ждешь чего-то, хотя и понимаешь, что это 'что-то' извратило бы всю суть фильма.

- Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает все правильно.

Я понимаю, что подобное кино - не оскаровое по своей сути, но за свои роли Фокс и Батлер заслуживают самых высоких наград и самых лестных отзывов. Изначально они должны были играть эти роли наоборот. Какое счастье, что они сыграли именно так. Ну не представляю я неистового Батлера в роли госчиновника. Это было бы фальшиво, мне кажется...

Идея. Я разделяю ее целиком и полностью. В исключительных случаях самосуд допустим, но самосуд этот - точно такое же преступление, как и то, за которое 'судья' карает тех, кто почему-то (из-за несовершенства системы или гнилости отдельных людей) ушел от кары. 'Правосудие для всех' (с).

- Все люди должны отвечать за свои слова и действия.

Несмотря на то, что это настоящий боевик, триллер, экшен, это и фильм, который заставляет задуматься о своих делах, словах, мыслях. А что до убедительности по части того, способен ли один человек вести такую войну, это не так уж и важно, господа. Важнее было показать несовершенство системы и то, как в идеале эта система работать должна.

10 из 10

Один из лучших фильмов в сегменте триллер-драма, когда даже не знаешь, чего все таки больше - первого или второго.

Фильм тяжелый и жестокий, но, как ни странно, такого вроде ожидаемого чувства омерзения не вызывает.

Название фильма, в кои то веки переведенное на русский должным образом, очень верно отражает его суть - в первой части картины - в прямом, а во второй - в переносном смысле, подчеркивая жуткую иронию, являющуюся основной фильма.

Герой Джералда - молодой американский гражданин - живет обычной жизнью американского обывателя с любимой семьей, счастлив и успешен... Но счастье, казавшееся таким полным и незыблемым развеивается навсегда, когда у него на глазах двое вооруженных бандитов жестоко расправляются с его семьей в их собственном доме.

Главный герой остается один, в состоянии, которое трудно описать словами. Подавленность, чувство вины от того, что не смог защитить, злоба, гнев, опустошающая боль, сокрушающее одиночество, отчаяние бессилия... никакими словами мира не описать состояние главного героя и не раскрыть весь ужас его положения... Это можно только почувствовать, смотря фильм.

Далее сюжет развивается предсказуемо. Вначале... Он естественно пытается искать справедливости у официальной системы судопроизводства и исполнения наказания, тем более, что преступники пойманы и вина их доказана. Но несовершенная система правосудия в лице, прежде всего, помощника прокурора Ника Райса, не может предложить главному герою никакой меры наказания для виновников трагедии, более или менее соответствующей тяжести совершенного ими деяния.

Последней каплей становится сделка самого главного убийцы со следствием, в результате которой он сдает своего подельника, получая чисто символический срок.

Ник, молодой и амбициозный помощник прокурора, добившись через признание главного бандита сметной казни для его второстепенного соучастника, а для него самого - нескольких лет тюрьмы, уже нетерпеливо ставит данное дело в ряд успешно реализованных проектов. Не согласный с ним главный герой вызывает у Ника раздражение, поскольку не слушает объяснений последнего о том, что это максимум, которого можно было бы добиться в сложившейся ситуации.

Главный герой, убедившись в истинной цене правосудия, бросает все попытки апеллировать к нему и уходит на полуслове, оставив за спиной все официальные возможности добиться справедливости.

Герой пропадает на длительный период времени, в течение которого у Ника дела идут в гору, а о первом нет ни слуху ни духу.

Надо сказать, что у Ника все отлично не только в профессиональном, но и в личном плане. У него семья, любимая жена и маленькая дочка. Он стопроцентный человек системы, такой жизненной матрицы. в которой живут подавляющее большинство людей на планете и имя которой - общество. У него нет трагедий, он счастлив, его не коснулась беда. Он не в состоянии объективно соотнести меры, предлагаемые системой, винтиком которой он является, с понятиями справедливости, суть которой этой же системой искажена до неузнаваемости. Он живет штампами, предложенными системой, и такая жизнь его вполне устраивает и даже нравится - он в ней - преуспевающий гражданин с успешным будущим, а не загнанный зверь, не только в одночасье лишившийся всего, что было ему дорого, но также не имеющий никаких шансов быть понятым.

Он конечно, говорит обратное, говорит, что осознает это несовершенство, но дальше слов дело не идет - ему оно просто не надо. Он неплохой, но просто равнодушный человек системы, коих миллиарды. Коим был вероятно и главный герой, и чем он был весьма доволен, по праву нося определение законопослушного гражданина, но кого жестоко и грубо выпихнули из этой системы. Очевидно, что он и сам этому не рад, но жизнь уготовила ему вот такой расклад, поставив его перед выбором, что же делать дальше.

Что сделал главный герой? Он не стал проситься обратно, чтобы привычно стать опять частью этой системы, попытавшись либо забыть о случившемся, либо закончить свой век окончательно опустившимся человеком.

Не ограничившись расправой с непосредственными участниками, он пошел дальше, сделав вызов всей системе, поставив себя ей в в противовес и объявив вендетту всем прямым и косвенным соучастникам своей трагедии.

Что тут можно сказать? Что самосуд в обществе недопустим? Что многие стали виноватыми без вины? Что человек, принимая решения в одиночку может ошибаться и такого нельзя допустить? Вероятно такой ответ верен... в рамках системы...

Но клеймить главного героя так, как это сделал Ник и подобные ему, я бы не стала.

Да, неважно на стороне ли зритель системы или нет, главный герой остается серийным убийцей. Но ненависти и отвращения к нему у меня лично нет.

Невероятная сила и ум главного героя, помноженные на боль, тысячекратно увеличившую его возможности (что уже вызывает восхищение безотносительно к ситуации, последовавшей за этим) позволили ему создать свою параллельную реальность, где он стал прокурором, адвокатом, судьей, палачом... богом...

Правильно ли это? Повторюсь, что наверное нет - с точки зрения системы... если каждый будет решать сам, как лучше сделать, а это, на минуточку, миллиарды людей - со своими взглядами, убеждениями, правдой наконец, системы не будет - воцарится хаос. Поэтому система всеми силами стремится выявлять и уничтожать таких особей, не давая им права на защиту и опасаясь их намного больше тех подонков, которые разрушили жизнь главного героя.

Но в данном, конкретном случае, может быть идя вопреки доводам разума, я признаюсь, что мои симпатии полностью - на стороне главного героя.

Один из винтиков системы неожиданно оказался таким крепким, что выпав из нее и попав в ее жернова - надолго парализовал ее жуткое движение, бездумно перетирающее в порошок судьбы и жизни. Может это даст повод задуматься, все ли в порядке в выстроенном обществом мире? Или нужно все таки глубже вникать в проблемы конкретных людей, составляющих это общество, а не укладывать всех и каждого в прокрустово ложе, которое не всем подходит?

Возвращаясь к самому фильму, конечно отмечаю замечательную игру Джерарда и Джейми. Они представили замечательный дуэт и отлично сыграли вместе - браво!

Сам фильм конечно местами неубедительный - слишком все гладко и легко выходит у главного героя, по ходу фильма настораживает отсутствие каких-либо форс-мажорных обстоятельств, могущих помешать планам главного героя, да и стреляющие телефоны не очень способствуют выстраиванию реалистичной картинки. Опущены многие моменты организации executions, так что становится непонятно, как это вообще было организовано.

Но все эти недоработки я фильму простила за его идею, зрелищность, замечательную актерскую игру и особый психологический настрой, оставшийся после его просмотра.

10 из 10

Есть над чем основательно задуматься.