Рецензии

Как-то заинтересовался я темой психологии убийц. Я вообще очень увлекаюсь психологией и разными учениями типа, что есть позитивное мышление, а что негативное, и как себя чувствуют и поступают люди в различных ситуациях.

К тому же, я нечасто смотрю подобные фильмы. Опять таки основываясь на психологии позитивного мышления. Но вот интерес взял верх и началось.

В фильме мы видим человека ставшего патологическим преступником потому, что он отчаялся ждать правды от законотворцев и полиции. Наш обиженный герой вдруг превращается в монстра похуже тех, осуждения и казни которых он добивался. То, что он начинает творить, хитро спланировано, но с точки зрения здравого рассудка - просто кошмар. К тому же пол-фильма параллельно идут какие-то разборки и выяснения мотивов, каких-то 'левых' банковских счетов и прочая скукотень.

Кино я осилил, но нового для себя ничего не открыл. Убийца (любой) - есть человек психически нездоровый. И сюжет мне показался не слишком правдоподобным. Обычно после такого горя, человек всё равно не станет совершать подобное, а скорее мирно сопьётся, либо начнёт жизнь с чистого листа. Даже если предположить, что он стал убийцей, он не сможет так всё рассчитать. Обычно маньяки быстро арестовываются или уничтожаются.

В некоторых местах заинтересовало, а в целом:

2 из 10

Карцер. Тюрьма, из которой нет выхода. Одиночка, идущий против системы. Он не маньяк, не вор и не мошенник. И он, пожалуй, единственный, кто хочет здесь находиться и точно знает, что ему нужно.

Вся жизнь Клайда Шелдона изменилась, когда он потерял жену и дочь. Прошло десять лет, и теперь он тот, кто не боится ничего. Он стал лучшим в своем деле – он не убивает, он устраняет. Тихо, быстро, без шума и пыли, так, словно тому парню просто не повезло. И прокурору Нику Райсу страшно оттого, что он уверен в вине Клайда, в том, что тот убил всех тех, кто тогда, десять лет назад помешал правосудию и остановил смерть тех, кто лишил его смысла жизни. И он будет продолжать убивать судей, идущих на сделки с заключенными, продажных копов, нечистых на руку беспринципных и безразличных адвокатов…

Это первый фильм новой продюсерской компании Джерарда Батлера. Сценарий Джерард оценил сразу и сразу же наверняка понял, кто сможет сыграть Клайда, может быть даже заставит зрителя понять его мотивы, проникнуться его философией. Немного отходя от своих работ в блокбастерах и романтических комедиях, Джерард создает настолько полный образ Шелдона, что начинает закрадываться мысль о реальности происходящего. Стальная решимость, мгновенные перепады настроения и сарказм, сменяющий притворное раскаяние – Клайд словно играет с полицейскими, словно это он хозяин положения и его слово здесь – закон.

Джейми Фокс – единственный более ли менее достойный Клайда противник. Он умен и талантлив, но его должность прокурора обязывает его порой идти на сделки, которые допускает закон, но осуждает совесть. Изменил бы он свое мнение, если бы наперед знал о том, во что превратится сломленный и раздавленный Клайд, еще не отошедший от шока. Теперь ему и нам представится шанс подумать об этом, раз десять лет назад он не нашел для этого времени.

Психологически верный, выверенный ровно до того момента, когда зритель уже готов прошептать: «Все, хватит, отпусти!», безупречный триллер, «Законопослушный гражданин» делает честь всем, кто приложил к нему руку, и в первую очередь Джерарду Батлеру. Почему-то есть ощущение, что фильм принадлежит именно ему, целиком и полностью. Он добился именно того, чего хотел – он держит в своих руках клубок нервов и зрительских симпатий. И Ник Райс бессилен против этого.

А как остановить того, кто уже сидит в тюрьме? Сколько еще жертв нужно, чтобы Ник понял, что он больше не заключает сделок с заключенными?

10 из 10

Этот фильм хорош уже тем, что пытается выявить несправедливость закона по отношению к простым гражданам. Ведь закон и вправду не совершенен в любой стране мира.

Клайд Шелтон простой житель, обычного городка. Но в один день к нему домой врываются бандиты, и на его глазах убивают дочку и жену. Правосудие не восторжествовало. В интересах третьих лиц наказание очень мягкое. И злой на весь мир Клайд решает мстить. В этот момент задайтесь двумя вопросами: разве в нашей стране такого нет? И как бы вы себя повели на месте Шелтона? Задали? Поверьте теперь фильм будет смотреться гораздо интересней.

Джерард Батлер - за последние годы очень поднялся. Он играет в разных амплуа, но его комедии для меня на особом месте. Его фильмы выходят по несколько штук в год, его работа способность удивляет. В этом фильме выложился на все сто, его переживания, страдания реальны. Именно здесь он показывает себя и драматическим актером. Особо понравилась сцена в тюрьме, где он сидит со своим со камерником и ради плана убивает его. Джейми Фокс - качественный актер, который в этом фильме несколько не достает до Батлера. Не его это была роль, но все таки всей картины не портит.

Режиссер Ф. Гэри Грей очень грамотно создал атмосферу фильма. Весь фильм держит в напряжении. Собрал отличную команду. Молодец!

В общем фильм мне понравился очень! Реалистично, правдоподобно, неожиданно и неоднозначно - вот что можно испытать при просмотре этого шедевра!



10 из 10

Это однозначно лучший из многих в последнее время просмотренных мной триллеров! Посмотрела этот фильм сразу после 'Семь' 1995 года. В чём-то эти картины действительно схожи. Основное в них - вершение судеб. Какой-то один человек принимает собственную, не похожую ни на чью больше точку зрения на мир. Он же и решает, что есть добро, а что зло. И всеми путями старается доказать обществу правоту своей позиции.

Джерард Батлер сыграл превосходно! Потрясающе вошёл в образ! Я до конца фильма была на его стороне, несмотря на то, что он должен был вызывать отвращение своими поступками. Джейми Фокс также не оплошал, хотя его персонаж мне показался 'притянутым за уши'. Но это скорее погрешность сценариста или режиссёра.

Сюжет фильма хорошо закручен. Начинается всё с преступления, а заканчивается наказанием. Только вот и всё экранное время занимает перетягивание каната 'преступление-возмездие'. Но именно это и втягивает в сюжет зрителя! Однозначно, эта яркая и захватывающая картина заслуживает просмотра.

10 из 10

и никак иначе. Отдельное спасибо Батлеру, это было сильно!

«Он непобедим, вам не остановить его. Если вы ему насолили, вам крышка. Он убьет всех, кто причастен к гибели его семьи… Ну если конечно вы не застрелите его прямо в карцере. »

Человек, который поставил весь город на колени. Честно говоря, я и сама нервничала, Джерард Батлер сыграл настолько хорошо, что мне было не по себе, он сумел внушить страх даже зрителю.

Фильм смотрелся на одном дыхании, а такое происходит далеко не часто. Это уже огромная заслуга. Есть такие сюжеты, когда наблюдаешь за картиной, ты весь в напряжении, хочется узнать ну что, что же будет происходить дальше, ты замираешь на одном месте, боясь пошевелиться, моргнуть не в тот момент, или кашлянуть и не услышать слова. В этот раз я замерла, и окунулась во всю замысловатость сюжета.

Как по мне, так фильм оказался грандиозным. Сколько смысла, сколько нервов, даже страха, особенно за Джейми Фокса, ведь мне очень хотелось, чтобы он остался в живых и не был подан на золотом блюдечке на десерт прям в лапы Шелтону.

'Может ли один человек вступить в борьбу с целой системой?'

Может, если его растоптали как могли, погубили единственное что у него осталось - это надежда, надежда на то, что каждый будет отвечать за свои поступки по справедливости. Но вместо этого, они заставили, именно заставили его принимать меры. Иначе он просто не мог.

«Вы думаете, что я сумасшедший убийца? Посмотрите вокруг — я борюсь с этой ужасной реальностью. И я думаю, что смогу сделать мир лучше.»

Клайд Шелтон сумел поставить всех на уши, его было очень жаль с самых первых минут, но он всё же переступил черту. И да, на мой взгляд виновными оказались все. Многие из правосудия похоже и вправду не понимали всю важность своих решений. Вить принять решение намного легче, гораздо сложнее жить с ним.

Кино оказалось очень поучительным, и думаю каждому из нас нужно как можно чаще быть здравыми, понимать что мы творим, не забывать о человечности, вить все мы люди в конце то концов! И давайте делать мир лучше без кровопролития, а?

Как известно, в каждом уважающем себя королевстве что-то должно быть не ладно. А у страны больших надежд и звездно-полосатого флага тоже есть своя непривлекательная и темная сторона. Глубоко уважаемая американцами судебная система дает сбой, и очередной преступник остается на воле, наслаждаясь жизнью и попивая пиво на диване. Ущемленный в правах законопослушный гражданин, в один день потерявший всю семью, становится на узкую дорожку мести, становясь и не хорошим, и не плохим, но определенно и безнадежно злым.

Главная интрига и некоторая изюминка «Законопослушного гражданина» заключается именно в отсутствии протагониста и антагониста, черного и белого в их привычном киносостоянии – абсолюте. Небезгрешен не только мститель Клайд Шелтон, но и нейтрально-неприметный прокурор Ник Райс, который вынужден бороться с последствиями своей ошибки десятилетней давности. Он просто делал свою работу, но в один момент, кажется, подзабыл, какая серьезная ответственность возложена на него. Этот персонаж имеет минимум отличительных черт и особенностей, и вызывает ровно такое же количество сочувствия. Шелтон же, разрываясь между умными и красивыми, имеет определенное моральное право на мщение, но использует его очень просто – наполняя Филадельфию реками крови и холмами из частей тел. Но чрезмерная жестокость и некоторое сумасшествие героя (особенно отличилась в этом плане сцена встречи Шелтоном полицейских в чем мать родила) заставляют зрителя отвернутся и от этого персонажа. Он не просто мстит определенному кругу виновных, но и грубо вторгается в жизни не причастных к делу людей. В стремлении создать новый тип отрицательного героя, эдакого харизматичного униженного мстителя, изобличающего пороки общества, создатели зашли слишком далеко. Вопрос «Who's bad?», невольно возникающий у зрителя, только озадачивает и лишает такого естественного удовольствия как сопереживание героям.

«Законопослушный гражданин» имеет много черт сходства со знаменитым «Семь». Так же изощренно и продумано, как когда-то Джон Доу, главный герой действует, находясь за решеткой. Кажется, что в его голове беспрестанно вращаются зловещие шестеренки, а планы выглядит безукоризненными и продуманными до мелочей. Такое же безумное чувство превосходства над погрязшим в пороке миром читается во всех действиях. Так же безжалостно он собирает пазл из чужих жизней. Но и игра Джерарда Батлера в данном случае далека от уровня Кевина Спейси, и фильм в общем не дотягивает до ленты Дэвида Финчера. «Гражданину» не хватает то неожиданных поворотов сюжета, то напряжения, то достоверности образов, то умения полностью захватить зрителя на почти двухчасовой хронометраж.

Несколько раз в фильме можно увидеть статую основателя города Филадельфия Уильяма Пенна на вершине здания мэрии. Он смотрит на современный город с немым укором, случайный гость из 17 века, времени, когда жизнь была иной и подчинялась другим законам. Создатели «Законопослушного гражданина» тихо, еле слышно обвиняют судебную систему США в отступлении от своих идеалов. Те, кто когда-то давно строили Америку, ужаснулись бы, увидев, что суд перестал быть честным и справедливым, прокуроры поступают так, чтобы причинить себе меньше беспокойства, а добропорядочные граждане становятся монстрами. Пенн смотрит сверху вниз на город своими бронзовыми глазами, удивленный нерешительностью и глупостью полицейских и юристов и тем безумием, которое царит вокруг. Но здесь нет ничего странного. Просто мир понемногу погружается в хаос.

Всё в нашем мире познаётся в сравнении. Человек может творить ужасные дела, но на целой Земле найдётся ещё кто-нибудь, который делает ещё более ужасные вещи. Человек не может дойти до грани совершенства. Никто не идеален. Именно из-за этого факта, правосудие иногда не может вынести верного решения, тем самым осуждая невиновных и оправдывая преступников. С вопиющей несправедливостью пришлось столкнуться главному герою фильма 'Законопослушный гражданин', у которого убили жену и ребёнка, а убийцу посадили в тюрьму всего лишь на 3 года. Казалось бы, Клайд успокоился и позабыл о трагедии. Но через 10 лет после происшедшего, виновные в смерти его семьи внезапно умирают. Это Клайд решил устроить самосуд и безжалостно расправился с неприятелями. Но даже попав в тюрьму, он продолжает играть роль судьи, который разделается с каждым, кто по его мнению хоть как-то соучаствовал в данном преступлении.

Обычный гражданин превращается в рассудительного мстителя, чётко продумывая последующие ходы соперников. Адвокат по имени Ник, который дал шанс убийце дочери Клайда выкрутится, понимает, что эта каша замешана, в некоторой мере,

и из-за него. Конечно же, с самого начала фильма Клайд является жертвой неправомерного правосудия, а Ник - адвокатом, интересующегося исключительно собственной репутацией. Но Клайд решает показать Нику, что нельзя не служить Фемиде и устраивает продуманную, кровавую игру. Во время всей киноленты, в душе у меня бушевали противоречивые чувства - я никак не могла понять, кто прав, а кто виноват. Зритель и оказывается самым главным судьёй, который решает верно ли действуют герои.

'Законопослушный гражданин' не предполагает заранее знание окончания. Если первая половина фильма и выглядит довольно типичной и предсказуемой, то середина и конец станет для Вас сюрпризом. События разворачиваются быстро, динамика в картине усиливается с каждой минутой. Ловушки Клайда становятся всё более и более ухищрёнными и опасными. Количество убийств увеличивается в арифметической прогрессии.

Главные соперники киноленты - Клайд и Ник. Клайд всеми силами пытается доказать, что нынешний суд не работает и в правительстве сидят исключительно бюрократичные крысы. Ник понимает, что судебный механизм не может быть изменён. Клайд устроил весь этот 'цирк' лишь для того, чтобы научить адвоката относиться к жертвам милосердно и научиться наказывать виновных. Джерард Батлер хорошо сыграл как роль несчастного вдовца, так и зацикленного на мщении маньяка. Оскароносный Джейми Фокс также играет довольно противоречивого героя. Ник благодаря Клайду понимает, что правосудие - как игра в шахматы, один неверный ход - и вся партия будет проиграна.

Единственное, что мне немного не понравилось в данном фильме - во время просмотра не проходит ощущение того, что всё немного наиграно и в реальной жизни вряд-ли один человек сможет поднять на уши целый город. Хотя, всё возможно. Просто мне не по душе слишком большая 'боевичность'.

Вывод: 'Законопослушный гражданин' - фильм, отлично выдержанный в своём жанре, события которого невозможно предсказать. Кинолента вызывает много чувств и заставляет задуматься над происходящим в мире на пару мгновений. Прекрасная картина для любителей боевиков и закрученного сюжета.

Спасибо за внимание.

7 из 10

Признаю фильм меня порадовал. Иногда пересматривал сцены множество раз, потому что в них есть то, чего иногда в жизни так не хватает - истинной справедливости...

Очень правильна игра всех актеров. Мерзкие выглядят отвратительно, спорные вводят в замешательство, положительные вызывают вопросы - то что нужно для хорошего драматичного фильма. Всё так как должно быть.

Но кое-что не так...

Герой Джейми Фокса настолько резонен и решителен, что непременно вызывает симпатии. Невероятно обидно, когда такой человек все равно не прав. К несчастью, ни один режиссер не решился бы оставить этого антигероя победителем. Что тут сказать...лишний человек...

В результате справедливость, которую подарили зрителю в начале. Отобрана у него в конце... Осадок неприятный...

Фильм хорош. Просто как-то это не правильно... Кто смотрел тот поймет.

7 из 10

P.S. Рекомендую посмотреть. Есть здесь над чем подумать.

В дом законопослушного гражданина Клайда Шелтона (Джерард Батлер) врываются двое неизвестных и жестоко расправляются на его глазах с женой и дочерью. Одному из преступников удается договориться с правосудием и он избегает настоящей кары. По прошествии 10 лет Клайд начинает воплощать изощренный план мести не только преступникам, но и всей системе правосудия и, в том числе, адвокату Нику Райсу (Джейми Фокс), причастному к этой сделке.

Криминально-психологический триллер 'Законопослушный гражданин' режиссера Ф. Гэри Грэя стал заметным событием в жанре. Эта картина довольно быстро окупилась в прокате и встала на один уровень с такими шедеврами жанра, как 'Молчание ягнят' и 'Семь'. Противоречивый сценарий Курта Уиммера с весьма неоднозначным финалом делают эту картину обязательной к просмотру всем поклонникам жанра. Выбрав в качестве места действия Филадельфию, город, имеющий непосредственное участие в создании американской Конституции, сценарист умело обнажил все недостатки американского правосудия, предоставив Клайду право на месть в рамках закона. Насколько далеко он зашел в своей мести, зритель должен посмотреть и оценить самостоятельно, дав всему происходящему собственные выводы.

Картина 'Законопослушный гражданин' - это очень атмосферное и жуткое кино. Работа оператора Джонатана Села и композитора Брайана Тайлера, написавшего напряженный саундтрек, вкупе с отточенным режиссерским стилем Ф. Гэри Грэя заслуживают самых высоких оценок.

Игра актеров, и особенно Джерарда Батлера, просто фантастическая. Впрочем, для Батлера это не первая роль, в которой его герой обуриваем безумием мести (персонажи Аттилы и принца Леонида это отлично показывают).

Итак, если Вы соскучились по отличным и ломающим стереотипы триллерам, не пропускайте ленту 'Законопослушный гражданин'. Этот прекрасный триллер достоин неоднократного внимания.

10 из 10

Весьма печально признать, что 'Law Abiding Citizen' - фильм, который снят для масс, но при это его создатели взяли на себя ответственность поднять в сюжете проблематику очень спорную и противоречивую. Будь у режиссёра желание рассмотреть поднятую проблему - именно рассмотреть, так как уже не приходиться надеяться на то, что в подобного рода фильмах нам подскажут выход из проблемы - он бы ещё смог сделать из откровенно дурного сценария толковый фильм. Но ведь снимал фильм Ф. Гэри Грей, постановщик шаблонных балаганов вроде 'The Italian Job'. И стоит признать - кое в чём Грей постарался, придав фильму характерную стилистику, однако ни режиссёрская работа, ни старания актёров не спасли фильм от сценария Курта Уиммера.

Было бы несправедливо назвать начало фильма глупым. Надо было показать, для чего существует система, и Уиммер не придумал ничего лучше, кроме как обвинить в худшем самих пострадавших. Однако это обвинение выглядит слишком надуманным. Может это мне кажется лишь потому, что мне с детства говорили смотреть в глазок и спрашивать, кто пришёл, но беспечность Клайда вовсе не уживается с его деятельностью. При таком раскладе сложно понять, что так не устроило главного героя в наказании его обидчиков. Но опять всё улаживается за счёт нового звена сюжета - каждый следующий кусок сюжета удачно покрывает предыдущий, даже если тот не удался. Вот и в этом случае, на неадекватный тезис мы получаем благоразумное рассуждение в виде представления работы системы. Но вот с момента кровавого возвращения Шелтона эта связность полностью исчезает. Не только меняется расстановка ролей - бывший подзащитный, ныне обвиняемый - но и расстановка приоритетов погружается в полный хаос. Курт Уиммер верен единой линии, что каждый внёс свою лепту, просто Шелтон зашёл слишком далеко, будучи верным своим принципам, а Райс сумел принять другое решение, поступившись со своими принципами. Но разве тезис фильма требовал этого ответа? Повествователь брался за гораздо большее, чем конфликт двух личностей, но под конец фильма всё это просто убрали за тем, что и Шелтон уходит на второй план, а главным героем становится Райс. Эта рокировка меняет всё - но слишком круто, учитывая, что ожидания зрителя были тесно связаны с завязкой фильма. А именно - нам навязывают правоту нового героя, как и его геройство, навязывают и правоту системы, как и её непоколебимость. В итоге система - центр конфликта, исчезает, оставляя голое противостояние двух людей. Даже не ясно, кто из них что олицетворяет.

Шелтон - тот, кто попытался что-то изменить, но не по закону. Райс - тот, кто жил не по справедливости. В первом случае всё оправдывает изумительный слоган из фильма 'Sin City': «There is no justice without sin.» Во втором случае никакого прогресса - отношение Ника никак не меняется к Клайду. Он ни разу не сказал, что ему жаль, он абсолютно не принял во внимание смерть близких Шелтона, когда стал рассматривать того как обвиняемого, да он и ничуть не усомнился в собственной правоте, неоднократно утверждая, что эта система работает. И то, что он сказал Клайду в финале - ложь. Брэй объяснил, что Шелтон - лучший. Вот и всё. Система подмяла и лучшего, а Райс будет и дальше работать по её законам.

Таким образом мы видим, кто есть настоящий герой, а кто - олицетворение зла. Но Уиммер взялся всех оправдать, навязал в качестве героя именно Райса. А Грей ещё укрепил всё ужасной политкорректностью, которая для подобного фильма абсолютно неуместна - история ведь о людях, а режиссёру вздумалось привязать к этому делу ещё и мировую проблему с расовой дискриминацией.

Но трезво рассуждая, картина получилась иная. В герои нам навязали истинного злодея, а оттого финал картины безысходен. Всё прямо как в безвкусных фильмах ужасов (к примеру 'The Astronaut's Wife'), которые заканчиваются провалом схватки добра со злом. Нам не показывают, что тьма покрыла мир, нам показывают лишь то, что она в нём осталась. Так какой смысл? Зачем тогда было смотреть фильм? Подтекст - система общая, против неё не попрёшь, а ублюдки есть и среди белых. 'Law Abiding Citizen' - вовсе ни какая не попытка протеста (даже в плане художественной ценности сюжета, который многие сочли 'необычным'), а обыкновенная показуха его подавления. Но не стоит думать, что пришло время смириться, раз жизнь нечестна. Зрелище-то фальшивое, все идеи в нём насаждаются зрителю. Не стоит верить в то, что нам навязывают. Это далеко не всегда правильно. И жаль, что фильм не об этом.

4 из 10