Рецензии

Тихий безобидный инженер мирно ковыряется в своих микросхемах, нежно воркуя с дочкой, когда к нему в дом вламываются двое отвратных отморозков. Жену и дочку убивают, а Клайд Шелтон (Джерард Батлер) остается в живых, на радость убийцам невинных душ. Самодовольный адвокат Ник Райс (Джейми Фокс) на глазах безутешного вдовца заключает сделку с главным обвиняемым, в результате чего смертный приговор выносят его подельнику, а второй гаденыш, благополучно отсидев три года, продолжает наслаждаться прелестями жизни в виде кокса и проституток. Казалось бы, дальше все будет идти по заранее проторенному пути, когда правосудие начинают вершить простые смертные, недовольные слепотой Фемиды. Но не так прост Батлер, как кажется.

Фильм, конечно же, о жестокости. О жестокости преступников, о жестокости судей, о жестокости этого мира, где все как-то несовершенно и неправильно. И даже самые благие намерения чаще всего оборачиваются изнанкой, которая, пожалуй, еще страшнее будничного неидеального настоящего. И, казалось бы, главная изюминка сюжета в том и заключается, что начиная, вроде как, переживать за хорошего несчастного Шелтона, зритель, сам того не замечая, должен плавно переместиться на сторону условно благородного Райса, который заинтересован более всего не в поиске правды, а в изящном завершении очередного дела. Однако проблема сценария становится очевидной уже после того, как главный герой находит и зверски убивает двух бандюганов. Вместо красивого пролома закостенелой системы правосудия, он вдруг мнит себя этаким 'мечом карающим' и в прямом смысле слова начинает косить людей направо и налево, сдабривая свои поступки библейским цитатами. 'Не надо договариваться с убийцами', твердит Шелтон, и вроде как он прав. Но брутальная мясорубка, в которую постепенно превращается фильм, несет слишком явный и очевидный посыл. Поэтому в итоге зрелищность полностью купирует ростки 'интеллектуального поединка' главных героев, а зрителю остается разрываться между подозрительно быстро ставшим правильным героем Джейми Фокса и грубым спартанским красавцем, который мало того, что мастерски вершит свое черное дело, но еще и эффектно обнажается в кадре.

С готовностью засев в кресле продюсера (что случается не так уж и часто), Джерард Батлер, разумеется, не прогадал. Режиссер Ф. Гэри Грей откровенной ерунды вроде как не снимал, а 'Переговорщик' и 'Ограбление по-итальянски' и вовсе настраивали на приятное ожидательное томление. Не так уж плох и сценарист Курт Уиммер, добротно отработавший свой кусок хлеба в 'Рекруте' и 'Афере Томаса Крауна'. Но проблема в том, что кино с претензией на критику всей судебной системы США попросту не могло завершиться эпохальной победой критикующего. Одно дело - щелкать законников по носу фильмами авантюрно-криминального содержания, а другое – покуситься на демократические устои, которые этакими китами нерушимо стоят на страже общественного порядка. И пусть система прогнила и давно уже не работает так, как надо, но лучше-то все равно не придумали.

«Я поставлю вас всех на уши, я перебью всех ваших гребаных коррумпированных чиновников… и это по-библейски».

Клайд Шелтон - вдовец, убитый горем отец, стратег, убийца, ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН. Этот человек не хороший и не плохой, его поступкам нельзя симпатизировать, но и нельзя ненавидеть его за это. Это человек, который нашёл метод, чтобы побороть систему. И он даже не мстит.

Я трижды смотрела этот фильм, долго взвешивала увиденное, много анализировала. Наконец я пришла к выводу, что не буду принимать ничью сторону, и не стану перечислять ГЕРОЕВ в фильме. Наверное, потому что их здесь просто нет. Фильм настолько идеализирован, настолько не правдоподобен, что глядя на сие действо, единственное, что чувствуешь, это облегчение. Облегчение в том, что такого просто не может быть. Все эти убийства, выполненные с такой холодной расчётливостью, не по силу даже отъявленным маньякам, а мы смотрим на то, как семьянин, законопослушный гражданин, выполняет их, будто щёлкая семечки. Это страшно. Но повторюсь, фильм типичный блокбастер.

Не смотря на это, меня поразила сюжетная линия фильма, а актёры сыграли так, что выделить из них главного или второстепенного не было никаких шансов. И я честно признаюсь, что впервые сталкиваюсь с тем, что не могу назвать преступником убийцу. Ведь он убийца, разве нет?

Думаю, все мы, после просмотра, задаёмся лишь такими вопросами. Добро или зло? Правильно ли он поступил? А что сделал бы я на его месте? А что сделали бы вы, будь вы на его месте?

На что пойдёт отчаявшийся человек, потерявший всё самое дорогое в своей жизни, по вине кого-то? Лично я пошла бы на многое. Но только такой законопослушный гражданин как Клайд Шелтон, смог зайти настолько далеко. Смотрите же как это было.

«Все люди должны отвечать за свои слова и действия».

«Законопослушный гражданин»- это один из тех фильмов, которые хоть и не могут похвастаться жизненностью или реалистичностью, не блещут грандиозной актерской игрой, и не содержат особой глубины; но все же привлекают зрителя интересным развитием событий и замысловатым сюжетом, приправленным наталкивающими на размышления диалогами. Привередливые киноманы с утонченным вкусом не внесут этот фильм в свои персональные топ-рейтинги; но, так же как и изысканные гурманы могут иногда похрустеть вкусными чипсами, любители хорошего кино не побрезгуют потратить пару часов на просмотр данной киноленты и вместе с Ником Райсом погадать, какую еще хитроумную ловушку выдумает Клайд Шелтон.

Как уже сказано выше, фильм цепляет оригинальным сюжетом и действием. Каждый ход Клайда Шелтона против системы правосудия оказывается неожиданным, как гром среди ясного неба, и необычным, как шаровая молния, оставляя высокоуважаемого опытного юриста Ника Райса растерянным, словно метеоролога, столкнувшегося с погодными аномалиями. Но Ник, старательно взрастивший свою блестящую карьеру, словно садовник свой сад, не собирается бросать свое детище на гибель от сорняка, даже такого страшного и опасного как Клайд, и уверенно ищет средство борьбы. И это противостояние двух интеллектуалов, эта напряженная шахматная партия двух умов, удерживает интерес зрителя на протяжении всего фильма.

Идейная составляющая фильма тоже любопытна. И главное достоинство фильма в том, что она подана интересно и неоднозначно. Идеи об отсутствии справедливости, о гнилости системы правосудия и о нечистой совести ее служащих преподносятся нам не из уст какого-нибудь благородного рыцаря милосердия, а с помощью озлобленного, не знающего ни жалости, ни сострадания чудовища в виде Клайда. И его методы борьбы за светлые идеалы о справедливости настолько кровожадны, что зритель усомниться в их правильности, так же как историк усомниться в благородстве кровопролитной, наполненной зверствами Французской революции. А сами эти служащие правосудия, эти винтики, прочно поддерживающие стальной каркас коррумпированной грязной системы, на деле являются простыми гражданами, примерными семьянинами или чьими-то любимыми, не ведающими жестокости и зла.

Вот такая необычная расстановка вводит зрителя в заблуждение: чью же сторону принять? С одной стороны у нас есть Клайд, который яростно защищая честь Фемиды, объявил войну закостенелой системе правосудия. Причем эту войну он решил вести по принципу часто цитируемого им военного мыслителя Карла фон Клаузевица - то есть беспощадно и неотступно. С другой стороны у нас есть Ник, который хоть и не имеет высоких моральных идеалов, но и не приемлет кровопролития. Хотя это очевидно, что Ник в первую очередь печется о своей карьере и о свое шкуре, он попутно пытается остановить изощренные убийства своих друзей и коллег, что вызывает некую симпатию в глазах зрителя.

Трудно сразу сказать, на чьей стороне в этом фильме истина. Каждый зритель, досмотрев фильм до конца, сам должен сделать для себя выводы из этой неоднозначной кинокартины. Кто-то оправдает Клайда и его «священную войну», кто-то заступиться за Ника и его здравомыслие, умеренность и политику ненасилия, кто-то почерпнет что-нибудь для себя из философии обоих персонажей, а кто-то не согласиться ни с одним и просто насладиться захватывающим сюжетом. Рекомендую «Законопослушный гражданин» к просмотру, чтобы понять в какую категорию зрителей попадете именно вы.

8 из 10

'Это - всего лишь фильм, здесь всё не по-настоящему' - сколько раз я так говорила себе, но, вместо спокойного созерцания я вновь хороню десятки нервных клеток, переживая за главного героя. Здесь с огромной силой затягивает происходящее на экране, а крепкие лапы саспенса не отпускают до финальных титров.

Начинается фильм - мы утопаем в домашней идиллии счастливой семьи, спустя несколько минут - мы с ног до головы в грязи и крови... Разворачивающиеся события страшны, ситуация - безвыходна, боль главного героя ощущаешь на себе. Чуть позже, синхронно со слезой умирающего преступника Эйнза скатывается вниз и растворяется надежда на справедливость в мире людей. Первая мучительная смерть - законопослушный гражданин начал своё шоу.

Я не являюсь фанаткой Джерарда Батлера, точнее, не являлась до этого фильма - теперь не считаю возможным относиться к этому актёру просто ровно после увиденного... А увидела я следующее:

Клайда Шелтона - человека и гражданина, находящегося на грани жизни и смерти в результате нападения морально изуродованного отброса и его дрожащего подельника, и эта грань вместила в себя крики умирающих жены и дочери. Человека, которого не защитил закон и из законопослушного гражданина вышел блестящий законоНепослушный убийца.

Ника Райса - успешного адвоката, лощёного и следующего только букве закона, правильного до мозга костей. Но только правильность эта измеряется лишь по критерию соответствия системе, а она, к сожалению, не совершенна - Шелтоном в зале суда доказано. Ростки простой человеческой справедливости, пытающиеся пробиться через асфальт навязанных государством правил, он душит фразой 'такова наша работа'. Но при малейшем намёке Клайдом о том, что его семья тоже может пострадать, Райс наливается яростью до кончиков ушей. Действительно - это же его семья, она - особенная, не чета семье какого-то сидящего напротив него уголовника.

Систему 'правосудия', словно грязный колодец, поглощающий и растворяющий в своей мёртвой тьме жизни некоторых законопослушных граждан. Стены этого колодца - недолюди, части гнилой системы. У этих в глазах вы увидите две таблички - 'закон' и 'справедливость', о которых они имеют извращённое представление; еле шевеля губами они пробормочут монотонное 'самосуд не допустим', 'месть - не выход', 'закон суров, но таков закон'; они будут клясться на Библии и Конституции, не понимая и части своей ответственности за эти слова. Система - это правило, а всякие незначительные исключения в виде Клайда Шелтона и ему подобных, по мнению верных сынов правосудия, только доказывают правило.

Сюжет - не нов, но и не избит. Актёры - великолепны, безупречно играют. Атмосфера - словно воздух, который выходит с экрана и мы дышим им, только им... В фильме много пищи и для ума, и для сердца. Он, конечно, не лишён определённых недочётов, особенно, когда заключённого выводят из тюрьмы одного(!) по требованию прокурора (!), так, за забором постоять, поговорить и т.д. Но я смотрела 'Законопослушного гражданина' под другим углом, не искала ляпы, а наслаждалась отличным и сильным фильмом.

Я уверена, что данная кинокартина заслуживает внимания. По-моему, это один из тех фильмов, каждый кадр которого хочется впитывать, как амёба, всей поверхностью тела. В общем, 'Законопослушный гражданин' - это отличный фильм, построенный на интересной истории, прекрасной операторской работе и классной актёрской игре. Из-за некоторых недочётов и плохого, на мой взгляд, финала на 10 баллов не тянет.

8 из 10

Система небезупречна…
Но она работает…
Но ему плевать на систему.

Закон и справедливость. Клайд Шелтон безоговорочно верит в них. И он уверен в справедливом наказании преступника, разрушившего всю его жизнь, отнявшего жизни у его жены и дочери. Казалось бы, ничто не спасет убийцу от справедливого наказания. Однако адвокат преступника находит лазейку в несовершенной системе правосудия. В результате чего непосредственный убийца получает донельзя смешной срок, а его напарник-смертный приговор. Закон и справедливость? Отныне этих слов не существует для Клайда Шелтона. 10 лет он вынашивал план изощренной мести, жертвами которого станут не только палачи его счастливой жизни в роли мужа и отца, но прогнившая и коррумпированная система законов и прав.

Данная картина, посвященная теме «Один против всех», вовсе не является пионером-первопроходчиком. Режиссер Гэри Грей уже однажды снимал нечто подобное. Это небезызвестная лента «Переговорщик». Даже сюжеты этих двух фильмов чем-то схожи. Герой, находящийся в запертом помещении, отлично знающий систему, способный противостоять ей и влиять на нее. Но если герой Сэмюэля Л. Джексона в глобальном плане ничего сделать не смог, то персонаж, сыгранный Джерардом Батлером смог встряхнуть систему путем самого настоящего террора. Причем оставаясь при этом совершенно безнаказанным, ибо доказательств его причастности к преступлениям против работников юстиции нет.

В фильме большое значение имеет атмосфера. За каких-то пару минут завязки нам показывают счастливую семью. И ты действительно веришь в это. Семейная идиллия мгновенно сменяется атмосферой триллера. А еще через несколько минут это уже драма, личные переживания человека, который только недавно считал себя самым богатым и счастливым в мире, а теперь никак не может повлиять на ситуацию. Пока не может. А вот последующие за всем этим события будут держать зрителя в постоянном напряжении. Кто же он, герой Джерарда Батлера? Герой или злодей? Враг общества, или же его друг? С одной стороны, сочувствуешь ему, с другой же – осуждаешь его за столь жесткие действия в отношении людей, которые лично перед ним ни в чем не виноваты. Зритель же лишний раз убеждается, что доведенный до отчаянья человек способен на многое. А с такими возможностями и талантами, как у Клайда – почти на все.

Не обошлось и без некой доли нереальности происходящего. Однако редкий фильм обходится без выдумки. Плюсы перевешивают явные пробелы и нелепости в сценарии. А плюсов много. Идея, актерская игра, интересный сюжет, уже упомянутая атмосфера. Список можно продолжать.

Фильм по праву заслуживает высокой оценки.

8 из 10

'Законопослушный гражданин' - криминальный триллер/драма режиссёра Ф. Гэри Грея и сценариста Курта Уиммера. Фильм достаточно спорный, но от этого не менее интересный. Стандартная завязка, но лихо закрученный сюжет и достойная игра главных героев держат зрителя в напряжении с первых и до последних минут. Это фильм о человеке, который доведенный до отчаяния несовершенством системы правосудия, берется ее (систему) перевоспитывать. Причем самыми жесткими и жестокими методами.

Сценарий к фильму написал Курт Уиммер, который исходя из предыдущих его проектов, давно и явно тяготеет к теме противостояния Человека некой коррумпированной Системе. Самые известные картины снятые по его сценариям - это 'Эквилибриум' (2002), 'Рекрут' (2003), 'Ультрафиолет' (2006), 'Короли улиц' (2008). Поэтому не удивительно, что он снова обратился к своему излюбленному сюжету, в очередной раз решив показать, что и 'один в поле воин'.

Режиссер фильма - Феликс Гэри Грэй, клипмейкер, актёр и кинопродюсер. Как он сам о себе выразился - 'человек без типичного кинематографического происхождения'. Зато в его послужном списке значатся такие фильмы как 'Переговорщик' (1998), 'Одиночка' (2003), 'Ограбление по-итальянски' (2003) - картины весьма посредственные, вытянутые в основном благодаря (на удивление) сильному актерскому составу. Хотя 'Одиночка' с харизматичным Вин Дизелем так и не смог окупить свой бюджет. Так что с точки зрения режиссуры ожидать чего-то сверхъестественного от 'Законопослушного гражданина' вроде бы и не стоило.

Итак, перед нами обыкновенная американская семья - любящий муж и отец Клайд Шелтон (Джерард Батлер), его жена и маленькая дочь. Обычный тихий, спокойный вечер. Но внезапно семейство подвергается нападению грабителей. Во время нападения Клайд получает ранение, его жена и дочь беспощадно убиты (и по всей вероятности изнасилованы). Дальше мы практически сразу переносимся в зал суда. В результате сложных юридических махинаций и закулисной игры, один из преступников оказывается приговорённым к смертной казни, второй же (непосредственно убийца и насильник), заключив сделку с 'правосудием' в лице помощника прокурора Ника Райса (Джейми Фокс) получает всего лишь три года тюремного заключения. Это за двойное убийство! И адвокат, и прокурор, и судья - все остаются довольны. Дело сделано и изменить уже ничего нельзя. Естественно все это не устраивает Клайда, который теперь видит врага не только в двух подонках лишивших его семьи, но и в самой циничной системе правосудия, готовой идти легкими путями, заключая сделки с преступниками. И если закон не смог наказать виновных - это сделает сам Шелтон. Так законопослушный гражданин, движимый чувством мести, объявляет войну всей системе американского правосудия.

'Я поставлю вас всех на уши, перебью всех ваших гребаных коррумпированных чиновников. Это будет по-библейски'

Стоит сказать, что здесь зритель может оказаться в легком замешательстве. За кого собственно переживать-то и на чьей стороне справедливость? Убитого горем папаши, который, как становится известно, далеко не такой белый и пушистый. На самом деле перед нами мастеровитый высокоинтеллектуальный киллер, поработавший на спецслужбы США, способный убивать ему неугодных на любом расстоянии самыми разными и изощренными способами. Или же правда на стороне адвоката Райса, который, несмотря на его ярко выраженный карьеризм и беспринципную погоню за личным успехом, просто выполняет свою работу... Каждый решит для себя сам. Может быть кому-то, чтобы определиться, придется посмотреть фильм даже не один раз.

Понятно, что изначально (при разделении персонажей на 'хороших' и 'плохих') положительный герой - Клайд Шелтон. Он сразу завоевывает симпатию зрителя, мы сопереживаем его горю, негодуем вместе с ним за несправедливое решения суда, поддерживаем его в стремлени бросить вызов системе. Казалось бы - вот он, наш настоящий герой! На фоне его все государственные чиновники показаны далеко не в лучшем свете. Это еще мягко сказано. И Ник Райс не исключение. Но тут в определенный момент сценарист решает перевернуть все с ног на голову, пытаясь постепенно превратить нашего главного героя в злодея, а второстепенного персонажа поставить на место главного героя. Любящий отец у нас на самом деле - жестокий убийца. А Райса нам начинают показывать как примерного семьянина (самые скучные моменты фильма) и адвоката, который уже и сам не в полном восторге от состояния системы правосудия (перевоспитание началось?). Но согласитесь, глупо полагать, что на исходе часа фильма зритель, который до этого всей душой был на стороне Шелтона, вдруг перестанет болеть за 'преступника' и начнеть любить прокурора. Здесь задуманное авторами получилось неубедительно.

'Все люди должны отвечать за свои слова и действия'

Так что же создатели хотят сказать нам своим фильмом? Что любого законопослушного гражданина можно превратить в хитроумного маньяка-убийцу? Что американская система правосудия несовершенна и что нельзя договариваться с убийцами? Не думаю я, что карательные действия Шелтона могли кого-то в чём-то убедить. Но само его стремление и смелость пойти против коррумпированности чиновников вдохновляют и вызывают уважение. А главный же смысл фильма заключается в том, чтобы показать зрителю, что так поступать нельзя. Нельзя выносить приговор преступникам так, лишь бы поскорее закрыть дело, без оглядки на трагедию жертвы и ее близких. Нужно всегда добиваться справедливого наказания. Но и нельзя безнаказанно вершить самосуд, жестоко убивая ни в чем не повинных людей, даже косвенно не причастных к твоей трагедии, превращаясь тем самым из законопослушного гражданина в жестокого убийцу...

Подводя итог, скажу, что фильм хорош и конечно же достоин просмотра. Это серьезный динамичный триллер с лихо закрученно интригой, неожиданными поворотами сюжета, с хорошим, правильно подобранным актерским составом (особенно отмечу Джерарда Батлера и его персонажа Клайда Шелтона). Визуальная составляющая на высоком уровне. Что немного смущает, так это в первую очередь главный 'секрет' всемогущности Клайда (неожиданно конечно, но согласитесь, все-таки наивно полагать, что такое возможно провернуть). Ну и концовка. Разочаровала. Или скорее даже расстроила... Здесь конечно мое сугубо субъективное мнение, но я бы хотел видеть ее совершенно другой. Но повторюсь, в общем фильм очень даже хорош! Заставляет задуматься. А это главное.

8 из 10

У жителя Филадельфии Клайда Шелтона убивают семью. Один убийца получает минимальный срок. Шелтон остаётся недоволен решением и через лет начинает сам мстить убийцам. Полиция ловит Клайда. Они отправляют его за решётку. Но Шелтон начинает играть с полицией злую шутку…

Ф. Гэри Грей тот человек, который снял Ограбление по-итальянски, не особо оригинальный, хотя довольно захватывающий фильм. И это для триллера самое главное. В Законопослушном гражданине он решил угодить и тем, и тем. Сказать честно это у него не очень получилось. Оригинально-то у него вроде бы и получилось, а вот создать захватывающую картину, нет. И в чём причина не понятно – актёры хорошие, но если поразмыслить Фокс не самый талантливый актёр и уходит на второй план, когда в кадре блистает Джерард Батлер, сценарий тоже неплох. Хотя, может быть, в сценарии и дело? Ну, давайте разбираться!

Как мы помним Курт Уиммер это сценарист довольно недурного Эквилибриума и провальных картин с женщинами в главных ролях Ультрафиолет и Солт. Так вот сценарист он явно неплохой, но чего-то не хватило Гражданину. Какого-то захвата зрителя с первых же минут. Ещё он сделал довольно скучных, неинтересных и картонных персонажей. Допустим, герой Батлера «хороший семьянин», который потом становится злым и мстительным. Персонаж Фокса, свято верящий в правосудие, пытается спасти всех и защитить семью. И всё в таком духе. Так что в принципе Курт Уиммер во всём и виноват. Хотя задумка была отличная. Жалко, что реализовать её Уиммеру не хватило мастерства.

Актёры некоторые справились, некоторые нет. К первому определению относится Джерард Батлер. Он в отличие от всех остальных справился с ролью на все 100%. Его герою где-то сочувствуешь, где-то уважаешь, где-то ненавидишь. Вот он единственный явный плюс фильма. Остальные актёры ужасно играют, то есть они практически не играют. Джейми Фокса я ещё невзлюбил в Джанго, но тут он вообще не справляется с ролью. А вот эта актриса непонятно зачем тут вообще - Лесли Бибб. Она настолько бесхарактерна и ничем не помогает сюжету.

Итог - слабенький, но где-то интересный триллер с замечательным Батлером.

6,5 из 10

P.S Повысил оценку только за амбициозную идею.

Остросюжетная, напряжённая и жестокая картина. Кстати говоря, жестокость в ней оправдана. События построены так, что, переживаешь, в первую очередь, за убийцу. Впрочем, как нам объясняет фильм - жестоко, но эффективно.

В центре сюжета оказывается мужчина, семью которого кровожадно убивают преступники. Однако, не довольный решением суда, он решает вершить правосудие сам. Герой расправляется не только с убийцами, но, и, переходит на адвокатов и судей. Весь фильм, я переживал только за него. Так уж, было задумано, наверное. Картина заставляет думать, что один в поле воин. Однако, как мы убеждаемся в итоге, систему не сломать. Она работала, работает, и так будет работать. Фильм даёт хорошую смысловую и эмоциональную нагрузку. Вообще, режиссёр поработал на славу. Съёмки тоже можно отметить за качественное исполнение. Стоит сказать и про музыку. Сильные и глубокие композиции от Брайана Тайлера превосходно передают характер и атмосферу ленты. Определённо, стоит сказать несколько слов про актёров. Джерард Батлер сыграл очень правдоподобно. В роли хладнокровного мстителя он смотрелся великолепно. Я даже и не ожидал, что у него это получится так хорошо. В очередной раз, убеждаюсь, что Джерард очень умелый и опытный актёр с избытком врождённой харизмы. Джейми Фокс тоже в фильме смотрелся хорошо. Честно говоря, как актёр, он меня пока сильно не удивлял. Однако, в игру его веришь, и, к ней, нельзя прикопаться. Про остальных актёров писать, в принципе, нечего. Они отработали своё время и не фальшивили. Больше всех их них запомнились Лесли Бибб и Колм Мини.

Вообщем, эта качественная лента заслуживает к себе внимания зрителей. Очень стоящий фильм про 'настоящее' правосудие, про одиночество мивоззрения и стойкость духа. Смотрите обязательно. Спасибо за внимание.

10 из 10

Все чаще и чаще убеждаюсь в том, что американских триллеров не существует. Как? Да вот так! Любой триллер американской режиссуры триллером перестает быть ближе к концу фильма, по ходу развития сюжета становясь боевиком, перестраиваясь. Не является исключением и «Законопослушный гражданин», что меня лично очень разочаровало.

Все фильмы, в той или иной степени наши ожидания или превосходят или, наоборот, превращают в детские фантазии, иллюзии. Пора уже и это принять как аксиому – настраиваясь на просмотр фильма никогда не получаешь того, на что рассчитываешь после прочтения аннотации. Причиной этому является человеческая фантазия, точнее её индивидуализм. И у меня масса вопросов к фантазии сценариста фильма Курт Уиммера, режиссера легендарного для меня «Эквилибриума».

Начнем с того, что персонаж Уиммера Клайд Шэлтон в своем желании то ли отомстить за убийство семьи, то ли научить адвоката Ника Роса (который, в течение фильма, играет роль то адвоката, то прокурора, то детектива, вот странное сочетание) следовать закону, доходит до ручки. Да, доходит он сам, ведь те, кому он мстил, погибают в первые полчаса фильма, соответственно доводить его было уже некому. Ручка эта для Клайда является не признаком его безумства, а финальной точкой в войне с насквозь прогнившим обществом, вести которую он намерен до победного конца.

От действий Клайда прогнившее общество, конечно же, в ужасе. Удивление мэра города передается и зрителю: «Как один психопат может держать в страхе население целого города и довести его до чрезвычайного положения?». А действительно, как, особенно ели учитывать, что население города – 1,5 миллиона человек? На всех ведь бомб и роботов с пулеметами не хватит. Наверняка у Клайда есть сообщник, иначе как бы он вел свою войну в одиночку да еще из тюремного изолятора?

А ларчик просто открывался. Открыть его предстоит и вам, так что не буду портить впечатление и раскрывать карты. Скажу лишь, что американским триллерам так же чрезвычайно редко удается похвастаться убедительной концовкой. Все или закручено до такой степени, что невольно удивляешься, как из череды этих фактов сумел выпутаться сценарист, либо просто и понятно, как «дважды два четыре». Конечно, для некоторых американцев и эта математическая задачка будет не из легких – не спроста ведь «Законопослушному гражданину» удалось окупить бюджет на территории родной страны. По мне, так лучше бы этот фильм там и оставался. Ничего нового в мир триллеров он не принес, а лишь породил массу вопросов к сценаристу, на которые я вряд ли когда-либо получу ответы. А жаль. Начало у фильма было более чем убедительное.

7 из 10

Есть определенная категория режиссеров, которые через свои фильмы пытаются донести крайне важные послания, снимая творения на остросоциальные темы. Одним из таких режиссеров является Феликс Гэри Грей. Явно выраженное желание искать ответы на вопросы справедливости и нравственности роднит его с Антуаном Фукуа, впрочем, сейчас речь не о нем. Картина “Законопослушный гражданин” с Джерардом Батлером и Джейми Фоксом, снятая в 2009-ом году, - пример невероятно честного и крайне сурового кино, о котором необходимо рассказать.

Живущему жизнью человека умственного труда и отметившемуся на ниве технических открытий, примерному семьянину Клайду Шелтону (Джерард Батлер) однажды позвонили в дверь дома, когда он был там с семьей и, ничего не подозревая, пошел открывать. Через несколько секунд его семья была убита: пара человек расправилась с дочерью и женой Клайда у него на глазах, а сам он получил ранение. Когда пришло время суда, деловитый и успешный адвокат Ник Райс (Джейми Фокс) дал понять глубоко опечаленному отцу семейства, что наилучший с позиции правосудия выход - попросту договориться с одним из преступников, чтобы наказать одного, дав свободу другому. Приняв такое решение и высказав его в лицо Клайду, Райс думал, что успешно выиграет дело, которое вскоре забудется, а карьера, как и планировалось, продолжит свое движение в гору. Через некоторое время после суда оба преступника оказываются жесточайшим образом убиты. Расправу учинил Клайд, которого после этого быстро поймали и посадили. Адвокат решил добиться признания от отца семейства, ожидая, что все пройдет легко и гладко. Вот только он даже не подозревал, какой кошмар начнется вскоре, ведь разуверившийся в букве закона Клайд решил развязать войну такого размаха, что содрогнется вся судебная система, а расплата ждет всех, кто причастен к подкупу. И, что самое невероятное, воевать Клайд оказался готов даже сидя в тюрьме. И останется лишь гадать, чем все это закончится, ведь вышедший на тропу войны гениальный виртуоз смерти приготовил много сюрпризов.

Сюжеты, в которых хоть как-то упоминалась месть во имя справедливости в локальном или даже масштабном плане, уже были. Не нужно быть прожженным поклонником боевиков и триллеров, чтобы вспомнить хотя бы какой-то один фильм, где все строится вокруг этой самой мести. Гораздо сложнее найти кино, где настолько жестко были бы поставлены вопросы: “как далеко можно зайти в попытке отомстить?” и “что правильно: дать разобраться со злом закону или стать палачом самому?”

Данная работа - дерзость ровно настолько, насколько можно считать прогнившей и коррумпированной сегодня систему правосудия, а сила шокирующего воздействия от некоторых сцен в этом фильме сравнима, пожалуй, с первой частью “Пилы”, хотя контекст все-таки несколько иной. Это еще одна попытка достучаться до сознания потребителя, с размаху дать ему по физиономии, повалить, обдать ледяной водой и указать на то, какая правда о правах человека и об отношении к нему скрывается за цензурой в современном мире. Зачем человеку мораль? Нужна ли она ему, когда глубочайшая жажда мести соседствует с выдающимися аналитическими и стратегическими способностями? Что делать, если родных убили с жестокостью и надругательством, а озабоченный своим благополучием и исправно выполняющий работу адвокат, словно забыв о своей человеческой сути и чувстве сострадания, фактически рекомендует забыть о горе, захлебнуться слезами, но свыкнуться с ним, отдав на откуп времени? Где та кнопка, которая в такие моменты дает проснуться безжалостному и незнающему пощады чудовищу внутри каждого из нас? Наконец, только ли из-за желания возмездия можно начать действовать в такой ситуации?

Режиссерское видение Грея в сочетании с бесспорными талантами Батлера и Фокса и усердием всей съемочной группы помогло создать настолько страшный, но чертовски правдивый по сути фильм, что не задуматься после него о насущном значит прослыть абсолютно аморфным и бессмысленно живущим существом. Если “Законопослушный гражданин” не воззовет вас к осознанию своей гражданской позиции, то точно покажет, что в жизни людей, живущих в рамках системы, - черное, а что - белое, и какие бывают сочетания.

Техническая сторона фильма - на высоком уровне. Музыка Брайана Тайлера добавляет напряжения, улучшает понимание ситуации и помогает еще лучше вникнуть в намерения героев, а оператор Джонатан Села с удачей новичка показывает опыт и сноровку, полученные в предыдущих работах.

Нужно иметь смелость и силу, чтобы говорить так, как говорил Клайд Шелтон там, в сцене суда. Нужно потерять веру в людей, чтобы начать делать то, что началось после этой жуткой трагедии в жизни его - любящего папы и мужа. Нужно усомниться в правильности всего, что творится вокруг, чтобы, едва не сойдя с ума от горя, решиться на такое. И, как всегда, сделать свой выбор.

Спасибо создателям за этот фильм.

10 из 10