Рецензии

Боевик 90-х, что может быть лучше? Тем более такой качественный, как «Скала». Посоветовал мне его друг, сказав, что шикарный боевик, который можно посмотреть несколько раз и он не надоест. Честно, не поверил. Но посмотрев, скажу вам, что был прав.

Фильм прост, как 2 рубля, проще придумать сложно, тем не менее интересно. Впервые такое, что простота фильма является его главным достоинством. Могу поспорить, что когда он только появился, он был очень популярен, потому что для своего времени он снят шикарно. Да, для 2017 года, безусловно, простовато, без «экшн» и супер спецэффектов, но для 1996 года отлично. Может я зря делаю такую скидку фильму, ведь если сравнивать, «Терминатор» вышел в 1984 году, и это боевик мирового уровня, который до сих пор популярен и держит свою марку на высоте. Но, повторюсь, меня покорила простота и интересный сюжет.

В центре внимания, самая популярная и известная тюрьма Соединенных Штатов «Алькатрас». Генерал, бывалый вояка, который повидал страх и ненависть практически всех современных войн, похищает туристов и выдвигает свои условия, в противном случае, на город обрушатся ракеты со смертельно опасным ядом, не оставив шанса на спасение. Условия, выдвинутые командиром диверсионных войск справедливы, но с другой стороны, это акт терроризма, ведь в его руках заложники, ни в чем не повинные люди, которые не имеют никого отношения к политическим играм государства. Оказавшись в такой непростой ситуации, правительство США идет на крайние меры, просит помощи у единственного человека, которому удалось сбежать из тюрьмы «Алькатрас»…

Актерский состав фильма шикарен — Шон Коннер, Николас Кейдж, Эд Харрис, Джон Спенсер, Дэвид Морс. Такими актерскими ресурсами нужно умело распоряжаться, и у режиссера Мйкла Бэя это получилось очень удачно. Хочу отметить Николаса Кейджа, отличная игра агента ФБР, который далек от всех перестрелок и захватов, но в итоге на его плечи легла вся основная миссия.

Ты постараешься? Неудачники всегда ноют, что они постараются. Победители идут домой и трахают королеву бала!

7 из 10

Герой Эда Харриса ярко и убедительно демонстрирует в этом потрясающем фильме правильную сторону патриотизма и гордости за свою страну. Мужество бригадного генерала Хаммела пробирает до слез, вызывает неподдельное уважение. Именно эта сюжетная линия «Скалы» выделяет фильм из многочисленных блокбастеров, технической стороной которых в совершенстве овладел Майкл Бэй. К сожалению, следующие его работы не могут похвастаться такими добротными сценариями. Режиссер ушел в сторону голой зрелищности.

Вернемся к «Скале». Звезда первой величины Шон Коннери добавляет фишинебельности любому проекту. В паре с Николасом Кейджем он смотрится еще более впечатляюще, контрастируя опытом и мудростью с молодой кровью. Опытнейший профессионал в области подбора актеров Билли Хопкинс, который успешно отработал более чем в 200 картинах, ни на йоту не ошибся в «Скале». От благородных Харриса, Коннери и Бьена до жадных и трусливых наемников — каждый находится на своем месте.

По всем канонам зрелищного боевика, фильм экипирован массой завораживающих сцен. Но многие из них смотрелись бы куда менее эффектно без талантливой музыки Ганса Циммера.

В фильме «Скала» можно выделить три наиболее важных образа:

Военный Фрэнсис Хаммел (Эд Харрис), прошедший через не одну войну, и поэтому являющимся человеком опытным, великим, прекрасным специалистом своего дела. Но, возмущенный жестоким отношением к своим погибшим подчиненным, он решается на неправильный, плохой ход: месть. Похищает смертоносное газовое оружие, захватывает восемьдесят одного заложника из мирных туристов на далеком неприступном острове, который в былые времена являлся тюрьмой с философским и простым названием: скала. Его цель — требование от руководства возмещение ущерба в противном случае по городскому населению Сан-Франциско будет нанесен удар этим смертельным оружием. Пока, об этом персонаже все.

Руководством принято решение послать группу для обезвреживания и устранения данной угрозы. В число этих людей входит молодой военный химик Стэнли Гудспид (Николас Кейдж). Однако никто толком не знает всех таинственных и запутанных туннелей Скалы кроме человека, который в свое время сумел совершить практически невозможное: совершить побег со Скалы.

Это второй наиболее важный персонаж фильма: Мэйсон (Шон Коннери). Человек уже немолодой, жизнь которого идет к закату. Он — человек словно без прошлого, поскольку волею рока провел тридцать три года в тюрьме. Но при этом он тоже связан с военным делом в прошлом и поэтому у него есть свои внутренние законы чести, морали, доблести. Особо подчеркнуто это в этом образе тем, что его играл Шон Коннери. Так же как и прекрасная спортивная форма, несмотря на седину. Виртуозность, ловкость, мастерство, показанные им еще в пределах города. Ведь этот образ играет актер, который первым и долгое время в шестидесятых являлся исполнителем роли суперагента, виртуоза, мастера Джеймса Бонда. Но жизнь данного героя была сложной и самое главное, значимое и светлое, что есть в его жизни — это его дочь. Он словно символизирует прошлое, опыт, мудрость, сочетания темного с белым.

Третий наиболее важный персонаж уже упомянутый выше Стэнли Гудспид. Он молодой военный химик, в расцвете сил, энергичный, обаятельный, дерзкий. И то, что у него вскоре будет ребенок еще ярче подчеркивает то, что он символизирует будущее, продолжение.

И вместе для предотвращения угрозы этим двум разным людям придется объединиться, стать сплоченной командой, способной продуктивно действовать, попытаться выполнить задание, оказавшись на Скале, когда начнется все самое интересное.

Теперь возвращаемся к образу Хаммела. Он прекрасный опытный специалист, военный. Но именно перед ним стоит наиболее отчетливо выбор между добром и злом. И над его прекрасным опытом и тем, что у него в руках оружие должен стоять еще один фактор: мораль и добродетель, честь и справедливость. Чтобы использовать все свои таланты в созидание и благо, а не разрушение и крах. Внутренняя мораль, добро исходящее изнутри по прежнему играют самую главную суть, роль. Но что же он предпочтет?

А если с берега будет принято нанести ракетный удар по Скале в этот момент? Кто-то скажет: «в жизни не было столь тяжелой альтернативы»

Итак, этот фильм обозначает следующие проблемы:

Гуманного, честного, справедливого отношения к человеку. И чтобы ни у кого и никогда не возникало ужасное желание возмещение ущерба.

В эпоху научного прогресса, стремительного развития оружия человечеству необходимо еще решительнее и однозначнее встать на сторону добра от своей души, внутренней совести, чем когда-либо.

9 из 10

Один из самых простых и клишированных сюжетов — одна группа захватывает определённый объект, другая, теряя попутно членов отряда, пытается от них избавиться. Обязательным условием служит то, что на захваченном объекте непременно находится то, что захватчики используют для шантажа, да ещё это нечто весьма опасно, обладая свойствами массового поражения. В скольки фильмах этот сюжет уже обыгрывался — где-то хорошо, где-то плохо, где-то ни рыба, ни мясо — и не сосчитать. Группа захватчиков могла быть как явными отморозками, так и благородными робингудами, а их оппоненты являть собой их полную противоположность. Могло быть и такое, что негативные впечатления оставляют все и наблюдаешь противостояние плохих с плохими, где совершенно неважно, кто победит. Бывает и наоборот и становится жаль тех, кто волею сценарного случая стал злодеем. А бывает и вовсе вопиющий случай, когда те, кому зритель просто обязан сопереживать не вызывают никаких эмоций, кроме раздражения, зато все симпатии отдаются тем, кому положено желать поражения. К какому из перечисленных вариантов отнести моего сегодняшнего подопытного каждый решит для себя сам, ибо перед нами Скала Майкла Бэя.

С чем в первую очередь ассоциируется творчество этого режиссёра? Спецэффекты ради самих спецэффектов, наплевательство на физику, все женщины поголовно обладаютфигурами топ-моделей, сюжеты по большей части бессмысленны, клишированные ходы и персонажи — и пафос, пафос, американские флаги развешаны везде, где можно и где нельзя, герои порой выдают такие речи, что любого агитатора переплюнут, всё чрезмерно, всего чересчур. Многие ненавидят Бэя за всё вышеперечисленное, даже суперпатриотичные американцы считают, что он перегибает с пафосом, но денег на проекты ему никогда не жалеют, ибо блокбастеры, в которых следует выключить мозг и, жуя попкорн, смотреть на мельтешение спецэффектов он снимать умеет, всегда отбивая бюджеты с большим запасом, так что неправы те, кто считает его лишённым дарования — талант приносить прибыль там, где многие другие режиссёры терпят крах, в современном кинематографе важен не меньше, чем сам непосредственно режиссёрский талант.

Тем удивительнее, что Скала стоит особняком среди его творений. В ней есть вполне даже годный сюжет, который пусть и пестрит бесчисленными ляпами и несуразицами, но в своё время, да и сейчас выглядит весьма достойно. В ней весьма неплохие диалоги — правда не забываем, что к сценарию Тарантино руку приложил, так что ещё вопрос, чья это заслуга. И в ней есть очень неплохое трио в актёрском составе, которых в отсутствии таланта уж точно не обвинишь, ибо доказывали это не раз, и не два.

Самый первый Джеймс Бонд Шон Коннери играет здесь, как это ни удивительно, Джеймса Бонда, пусть и зовут его здесь иначе, но только совершенно не знакомый с фильмами об агенте 007 не увидит сходства. Пусть постаревший и по объективным причинам отошедший от дел на целых три десятилетия. Не смотря на почтенный возраст как актёра, так и персонажа он по прежнему бодр и полон энергии, что демонстрирует на экране, выполняя трюки, которые не каждому молодому под силу — вот она, въевшаяся в кровь и кости подготовка агентов Её величества.

Антагонистом выступает герой Эда Харриса. Но антагонистом ли? Скорее борцом за справедливость. Отчаявшись добиться своего законными способами, он сделал ход конём и пошёл на крайние меры. Можно сказать, что именно на неоднозначном генерале и держится весь фильм — на него смотришь и ему веришь, что перед нами человек, подошедший к самому краю и сейчас делающий последний шаг, чтобы сорваться вниз. Мы наблюдаем за его падением, мы понимаем причину его поступка — и мы соглашаемся с ним. Когда не остаётся ничего другого, то можно решиться на отчаянный шаг, не ради себя — ради других.

Но ваш покорный автор, увидев этот фильм в программе ТВ почти два десятка лет назад, заинтересовалась вовсе не сюжетом, про который всё равно ни слова не сказали в анонсе, не ещё неизвестным на тот момент режиссёром и не двумя вышеупомянутыми товарищами, а последним из трио. Да, тем самым, просмотром фильмов с которым я сейчас занимаюсь, тут вы угадали. Майкл Бьен сыграл, к сожалению, лишь второплановую роль и мало его было на экране, да и преподнести своего персонажа по полной не позволили ограничения во времени и в самой роли. Снова он играет так идущего ему военного, снова оказывается во внештатной ситуации, снова… Пусть не сравнить его игру по степени самоотдачи с вышедшей в том же году Головоломкой, но он запоминается и остаётся лишь сожалеть, чем же его так привлекают подобные роли, не надо мне такого накала и трагизма.

В целом же фильм, который на проверку оказывается весьма вторичным, спасают только эти трое, чисто по-бэевски зрелищные спецэффекты и сравнительно небольшое для Бэя количество патриотичного пафоса. Нет, он здесь имеется, но ощущение, что его добавили в самый распоследний момент, будто опомнившись — эй, мы же державу спасаем. Фильм можно было бы даже драмой посчитать, которая оставляет различные мысли, если бы его ещё подали как следует — вот не хватило именно подачи вашему покорному автору, из-за чего Скала посмотрелась и забылась — и вряд ли бы так основательно вспомнилась, если бы не цикл просмотров различных ролей Бьена

5 из 10

Тогда, много лет назад, Скала весьма напомнила Миротворца, который пусть и вышел позже, но был отсмотрен раньше — и, не смотря на куда более впечатляющие состав, бюджет и прочее, она показалась уступающей — почти невозможно тягаться в харизме со шведом, так что, увы, но с главным героем полнейший пролёт

«Классический» американский боевик. Очередной фильм моего детства. Но в этот раз, впервые, я сильно занижу свою оценку, учитывая те недостатки, которые я не замечал тогда, в далеком детстве. Эта картина режиссера Майкла Бэя. Скорее всего вам не надо говорить об этом режиссере, поскольку его репутация известна. Он снимает патриотические боевики, с обязательным присутствием официальной символики США. Но эта картина немного отличается от остальных его работ, поскольку была снята еще на заре его карьеры. Еще нет того зашкаливающего патриотизма, которым он известен. На этом разговор о режиссера закончу, теперь история. Отставной бригадный генерал, не сумев добиться справедливости законным путем, решается на захват заложников в бывшей тюрьме на острове Алькатрас, вооружившись ракетами со смертоносным газом. История довольно проста, но это для боевика самое оно. Вы уже можете угадать, как будут развиваться события от начала и до конца. Хочу сказать также о музыке, написаной талантливым композитором Гансом Циммером, она одновременно и пафосна, и крута. Касательно крутости — все смотрится на ура. Теперь расскажу о некоторых запоминающихся сценах:

1. Сцена захвата Алькатраса. Все происходит стремительно, четко по военному. Комментировать здесь больше нечего

2. Сцена расстрела десантников людьми генерала Хаммела. Она — самая драматичная во всем фильме. Накал настолько сильный, что эмоции пробиваются наружу. Ты мысленно понимаешь бессмысленность расстрела, но ничего не сможешь сделать. Это моя самая любимая сцена за весь фильм

3. Сцена мятежа у генерала Хаммела ближе к концу. Финал трагичный, но опять же предсказуемый. Вторая моя любимая сцена. Что говорить, это надо видеть

Теперь рассмотрим героев:

1. Бригадный генерал Френсис Хаммел в исполнении Эда Харриса — офицер, долго служивший своей стране, пока не вышел в отставку. Таких командиров называют «отец солдатам». Человек с сильным чувством долга, чести, достоинства, при этом еще и с сильным характером. Неудивительно, что ему не удалось подняться до самых высот. Во время службы терял солдат, о которых правительство предпочло забыть. От отчаяния решился на захват заложников. Я был на его стороне с самого начала. Лучшая роль Эда Харриса.

2. Джон Мейсон в исполнении Шона Коннери — человек с загадочным прошлым, который удачно подвернулся ФБР. Несмотря на старость — удивительно подвижен. Кстати, именно он здесь очень удачно шутит. Шон отлично сыграл эту роль. Когда я его недавно пересмотрел, то невольно возникла ассоциация с известным агентом.

3. Стенли Гудспид в исполнении Николаса Кейджа — офисный агент ФБР, оказавшийся в водовороте событий. Здесь снова прослеживается история превращения хлюпика в супергероя. Николас в хорошей роли — вы серьезно? Да, именно тогда ему попадались хорошие роли. Здесь он как нельзя кстати. Молодец.

Конечно, в глубоком детстве это было бы 10 из 10, но сейчас, когда уже появились мозги я не могу поставить эту оценку. Поэтому занижу по объективным причинам, самые большие из которых — американский патриотизм и тонна бреда и нелогичностей. Но, несмотря на это фильм все же остается хорошим.

6 из 10

Итак, у нас есть боевик. Для его съемки у нас есть отряд бомбовых и культовых актеров, таких как: Николас Кейдж, Эд Харрис, Джон Спенсер, Дэвид Морс, Шон Коннери, отличная завязка, большая угроза, пушки, «легендарная тюрьма» и 75 миллионов для съемки фильма. Что может пойти не так?

Начиная смотреть фильм ничего не предвещает беды, тот самый Николас Кейдж в новом для себя образе, отличная завязка для боевика и нетипичность происходящего. Но спустя минут 30 фильма все катится кубарем. Ужасные образы, которые метаются со стороны в сторону от добра ко злу, Кейдж который играет то труса, то неуязвимого убийцу с шуточками наготове. Не самые лучшие постановочные взрывы, бредовые смерти второстепенных героев и музыка, повсюду неуместная музыка, которая сопровождает любое действие! Это уже не говоря о логике фильма, когда вдруг солдаты, которые хотят восстановить справедливость для их собратьев, превращаются в безмозглых линчевателей. Ужасные постановочные драки, пустые сюжетные повороты и ничего из этого не приводит хоть к какой-то концовке. Все эти моменты в фильме существуют просто потому что должны существовать. Чтобы люди созерцая это, лишний раз напрягались и переживали за героев, хотя предсказуемость убивает все на корню.

Постоянные шутки всех героев фильма(даже тем, кто вроде бы и не должен был юморить), которые к концу просто превращаются в абсурд, и эти постоянные, пустые диалоги между плохим и хорошим героем…

Увы, но фильм пытался отличится от других, но постоянно вливал в себя типичные клише других боевиков, что портило его для меня все больше и больше, заставляя в голове выпрыгивать слова: «Как? Зачем? Почему?».

Моя оценка:

3 из 10

Вчера в очередной раз просмотрели «Скалу», и в очередной раз с удовольствием. Признаюсь, что я как раз и есть предстваительница слабого пола, «фанатеющая и от голубоглазого Кейджа, и от седобородого Коннери». Ну женщина я или где, в конце концов?!))) Фильм этот смотрела много раз и в дубляже, и в синхронном переводе, и в оргинале (на оргинальной видеокассете (!!!) из США).

Не буду останавливаться на перепетиях сюжета и анализе тонкостей постановки сцен погони и схваток. Мужчины прекрасно с этим справились. Скажу о другом. В этом фильме меня несколько смущал Кейдж в роли лабораторного гика. Конечно, роль в «Городе ангелов» доказывает, что ему всё по плечу, но как-то слабо верится, что ботан, резвящийся с колбами в лаборатории, водночасье становится непобедимым Рэмбо и одной левой (и одной правой тоже) валит здоровых спензовцев-профи, прошедших весь ад секретных военных операций США. Опять же, его мужественная сексапильная внешность, тренированное тело супермэна и почти двухметровый рост как-то слабо вязались в моём воображении с лабораторной крысой… Хотя Кейджа я очень любюлю и хорошо знакома с очень многоми его работами.

Но вот какая мысль посетила меня вчера. Сэр Шон Коннери (точнее, его персонаж) постоянно упоминает о славном боевом прошлом в британской разведке. Ну просто сразу вспоминаешь Бонда, которого тоже «учили корифеи». А Кейдж?! Глядя на него, я вдруг вспомнила о Дольфе Лундгрене, звезде боевиков, голубоглазом белокуром двухметровом гиганте со стальными мышцами. Вспомнила, что читала где-то, что он.. . доктор ХИМИИ!))) В Вики прочитала, что в написании сценария участвовал Тарантино (но в титрах его замяли и не упомянули (не его одного, между прочим!). Так вот не тарантиновские ли это штуки — эти ассоциации Мэйсона с Бондом 30 летней давности. Кейджа — с профессором химии Лундгреном… ОООчень забавно, правда?.

Кстати о неупомянутых героях… В фильме мелькал почти бессловесный, но весьма фактурный молодой сержант Рохас (об этом мы узнали только из интернета), такой латинос с заметной прической — полубритая снизу голова и закрученный на макушке хвост. Вчера мы с удивлением узнали в нём молодого.. . Туко Саламанку из «Во все тяжкие» (актёра зовут Раймон Круз)!!! Везде эта роль его в «Скале» упомянута, а в титрах — его нет! А он там говорит хоть и немного, но постоянно шныряет в кадре, пока его Кейдж-Гудспит не пристрелил, спасая жизнь Коннери-Мэйсона.

Фильм мне безусловно нравится. Яркий, динамичный, конец счастливый, опять же (ничего что полгорода раскурочили). Не дает покоя только мысль о том, в частности, как политики ВЕЗДЕ используют людей, народ, просто как расходный материал… И никакая демократия им не мешает, даже самая хвалёная, защищённая и проверенная… Поэтому правильно говаривал папаша Жанны д`Арк: «подальше от королей, поближе к кухне»…

10 из 10

Я присоединюсь к большинству рецензий и отмечу, что этот фильм можно пересматривать бесконечное число раз.

Почему?

Тому есть множество причин. Потому что это не просто голливудский блокбастер с крутыми спецэффектами.

Я киноман из поколения 90-х, когда подростки росли, в основном, на зарубежном кинематографе, ибо в нашем после «Ассы» и «Дома под звездным небом» был штиль и забвение.

Пару слов о сюжете. Большинство уже сказано и написано до меня, поэтому я лишь выскажу свое мнение, а особо обращу внимание на пару важных моментов, которых не было в других рецензиях. Я не могу назвать сюжет банальным по ряду причин. Тут кто-то писал, что присутствует деление на «хороших» и «плохих» парней, как основная черта боевиков. Но я не могу с этим согласиться. Вспомните мотивы поступка Хаммела — и станет ясно, что здесь не все так однозначно. Ибо в Хаммеле чувствуется Человек, Патриот, Солдат. Фильм ставит сложный нравственный вопрос: как бы Вы поступили в данной ситуации на месте Хаммела?

Есть еще один момент, который поразил меня и заставляет держать этот фильм особняком: вскрыты все махинации Пентагона и бессовестных политиканов Запада. Это можно распространить на весь блок НАТО, хотя в фильме о нем нет ни слова.

Тут вам и милитаристская политика Америки, и бездарное командование. Здесь Вы увидите изнанку службы в американской армии, когда инвалидов войны предают забвению и обрекают на нищету. Хотя опять таки в фильме об сказано в открытую, но не показано, без сюжетных линий и флэшбеков. Обличение незаконной торговли оружием, возглавляемой верхушкой военно-политического руководства, задолго до «Оружейного барона» с тем же бравым Кейджем. Зрителю сложно воспринимать монологи, но когда слышишь твердый голос Хаммела, говорящего правду в лицо, понимаешь, что у них там тоже далеко не все так гладко, как оно демонстрируется в агитках и пропаганде.

Больше скажу — этот фильм надо показывать в армии. Генерал до конца был патриотом своей Родины. По крайней мере другого подобного фильма по драматизму сложившейся ситуации, коллизий, я не помню. В американской фильмографии.

Заметьте — на дворе 1996, еще нет участия американцев ни в Ираке, ни в Афгане. Предательство и нажива правит и их президентами, делающими рейтинг на солдатских жизнях.

Более того, я не видел ни одного фильма, где так искренне и без голливудской пафосности переживали за погибших солдат. Речь генерала Хаммела в исполнении Эда Харриса не дает усомниться в этом. Тут многие говорят, что генерал пошел на предательство, но ведь это не так: ему просто повезло, на его месте мог быть кто угодно — будучи профессионалом, он еще и выжил во всех войнах и из него сделали «неприкасаемого». Это честный фильм, несмотря на гэги и специфичный юмор.

Актеры. Как говорится, «в десятку». Все на своих местах, никого другого в их ролях не представляется. Бравый и подтянутый Хаммел сорвал аплодисменты: пронзительные голубые глаза, не отрепетированная, настоящая военная выправка, четкое соблюдение субординации даже в разговоре с неприятелем, благородная седина — все это смотрится внушительно. В то же время он сыграл человека думающего, имеющего нравственный конфликт, знающего историю родной страны, читавшего Джефферсона, а не тупого солдафона, не паркетного шаркуна, которых ныне много имеется и у нас, и на Западе. Десять из десяти.

Дуэт Коннери и Кейджа вне всяких похвал — гениален. Наглядно показана истина, которую и сегодня большинство предпочитает проверять лично — никогда не знаешь, что в жизни может пригодиться. Будь то математика или биохимия, отличная физическая подготовка или умение быстро принимать решение в стрессовых ситуациях.

Музыка. Одни из лучших саундтреков в истории кино и боевиков в отдельности. Циммер постарался на славу. Отдельный плюс за Битлз. Все киносаундтреки «Скалы» сохранены в личной коллекции. Более того, это один из редких фильмов, когда хочется смотреть даже титры, потому что завершающая фильм музыка, пробирает до костей. Как отслуживший в армии, всегда слушаю стоя и «под козырек».

Ну, и конечно, юмор. Много гэгов, однако это мужской фильм, в котором нет этой пресловутой «толерантности» (в плохом смысле этого слова). Что и говорить, фраза «взвести курок и сбацать рок» и сегодня весьма и весьма актуальна. Сегодня, когда зритель пресыщен военными фильмами, сложно удивить таким юмором. Но вкупе с сюжетом, который едва успеваешь схватывать, юмор, что называется, «пробирает».

Спецэффекты уровня 1996 года бесподобны. Без глянцевости, из-за которой я сегодня редко хожу в кино. В детстве и сейчас смотрится одинаково зрелищно и внушительно.

В заключение скажу только одно — из боевиков 90-х — начала 00-х этот фильм стоит на заслуженном 1 месте.

Браво, Майкл Бэй.

10 из 10

Я считаю этот фильм одним из главных боевиков за все время.

Сюжет прост, но одновременно глубок — генерал Хаммел, патриот США, много раз проливавший кровь за интересы своей страны, понимает, что государство предало его ребят. Поэтому с отрядом элитнейших бойцов захватывает Алькатрас, превращая его в абсолютно неприступную крепость с химическим оружием. Вместе со спецназом на операцию отправляют экспертов — химика-«ботаника» и британского суперагента, просидевшего половину жизни в тюрьме за шпионаж. Операция сверх-рискованная, но у политиканов просто нет выбора — тут их деньги и интриги бессильны, так как речь идет о чести и принципах.

Музыка — думаю со мной согласятся все любители боевиков, что такой эпичный и драматичный саундтрек большая редкость. Тема «Скалы» встает для меня в один ряд с темами «Тэрминатора», «Робокопа», «Мортал Комбат» и других титанов жанра.

Персонажи и актерская игра — все просто идеально. Ну про Коннери я молчу, это безусловно эталон британского мачо, но и Кейдж с Харрисом на высоте. Особенно мне понравился генерал Хаммел — как внешне, так и по характеру. Этот человек со стальными глазами и каменным лицом действительно выглядит так, будто всю свою жизнь воевал. Но он не мясник — это человек чести, просто по роду деятельности он привык действовать силой. «Кто посеет ветер — пожнет бурю» — именно эти библейские слова подходят для описания действий циничных политиканов, которые заигрались в свои грязные игры с защитниками своей страны. Единственный мисскаст — это какой-то пацан в отряде морских котиков. Кто же пошлет новенького на суперпрофессиональных коммандос?

Ну и конечно сама постановка, эффекты и тд выше всяких похвал, Голливуд-с 90-ых. В общем и целом, сейчас такого не делают конечно. Современные боевики и рядом не валяются рядом с этим шедевром. Удивительное сочетание приключения и брутального боевика + едкий плевок в американскую военщину (да и не только американскую). Шедевр.

Обожаю этот фильм, по двум причинам: первая — это просто отличный боевик, а вторая — это фильм из детства. Смотрел его до школы (хотя тогда я его плохо запомнил, был слишком мал), смотрел и в школе, но не все понимал, как понимаю сейчас. Ну и в настоящие время я изредка пересматриваю его. Вообще люблю боевики конца 80-х — 90-х годов: Скала, Крепкий орешек ну и, конечно же, Специалист. Три мои любимых.

Последний раз я его решил пересмотреть примерно 3 дня назад, натолкнул меня на это фильм «Сноуден», который вышел буквально недавно. Просто там играет Николас Кейдж и, если честно, глядя на него там, мне что-то стало не по себе — время-то идет, постарел, пополнел… Захотелось пересмотреть кино, где он еще молод.

Сюжет хоть и немного пропитан классическим america-наским патриотизмом, но в меру: все-же в нем нет того пафосного голого по пояс Шварцнеггера или Рембо, который идет и в одиночку разваливает по сотне врагов за выстрел. Нет, это совершенно другое.

Сэр, я знаю почему Вы здесь. Богом клянусь, я с Вами согласен!

За исключением Вумека (ненавижу его) в этом фильме нет однозначно плохих или хороших: понять можно каждого. И генерала Хаммела, который отчаялся, глядя на то, как его братьев по оружию, выполнявших свой долг перед Родиной втаптывают в грязь не враги, а свои же — «большое начальство» из уютных кабинетов. Это — преступление, к. Но и захватывать в заложники людей, которые тут совершенно не при чем, да еще и угрожать разнести город — тоже преступление.

Вот и получается: один устал от несправедливости и сам преступил закон, другие, тоже честные люди, должны освободить заложников, но ведь генерал со своим отрядом, прошедшие через войны тоже не будут сдаваться. Классика: те, кто заварил кашу все в белом, а простые люди, вояки расхлебывают. Крови не хочет никто — но кого это волнует?

Хоть в начале я упомянул Николаса Кейджа — фильм этот мне запал в душу из-за Шона Коннери, он же Мэйсон — вот тот, за кого я переживал весь фильм, даже не за заложников. Человек, на долю которого выпало столько испытаний, причем не совсем справедливых — но он шпион и, полагается, знал на что идет и чем все может кончится. Но по человечески его жаль. Наблюдать за его изобретательностью, редкими душевными переживаниям (он же человек, а не машина все-таки) и выдержкой профессионала было одно удовольствие, как всегда.

Сам Кейдж тут в роли офисного планктона, которому вместо мышки дали в руку пистолет. Честно говоря, с этим был не большой перебор, ибо во время преследования Мэйсона он вел машину как профессионал — не многим копам так дано.

Отдельно хочется выделить бойцов отряда генерала Хаммела — во первых, там не хилый актерский состав, а во вторых — им веришь, что они профессионалы. Пусть иногда и с перегибом, но их субординация и навыки будут покруче, чем среди бойцов какого-нибудь SWAT отряда.

Фильм, в лучших традициях жанра практически с самого начала не заставляет зрителя скучать, а уж по ходу пьесы лишь набирает обороты. Перестрелки, погони, взрывы и т. д. — все на уровне. Саундтрек лишь дополняет это прекрасную атмосферу.

10 из 10