Рецензии

Первый фильм «Чудо-женщина» 2017 года я посмотрел прямо перед просмотром второго фильма «Чудо-женщина: 1984». В результате, для меня второй фильм интереснее первого. Для меня это один из самых лучших фильмов по комиксам. На это у меня есть несколько причин. И сейчас я расскажу поподробнее.

Во первых, обратите внимание на героев. Что очень важно — у них реальные образы. Злодей здесь — бизнесмен, у которого есть мечта — основать невероятно успешную компанию, но у него не получается уже много лет. Но самое главное это то, что у него есть сын и он видит, неудачи отца, а отец не может признаться, что у него не получилось, он лжет, обвиняет других и ищет любой способ удержаться на плаву…

С другой стороны Диана. У нее есть все кроме одного — любимого человека. Вдруг появляется удивительный камень, который может исполнить любое желание. Теперь самое интересное это желания.

Вот сейчас я перехожу ко второй очень важной части — это желания. Самое главное в этом фильме это то, что он заставляет нас задуматься после кинотеатра. По крайней мере — меня задуматься. А какие у нас желания, чтобы я хотел загадать. У многих людей в фильме были абсолютно глупые желания — кофе, машина, ферма. Я думаю, что все эти люди хотели быть счастливы. Но загадывали не те желания. А что вы хотите? Насколько это важно?

На самом деле у людей уже все есть, и они больше потеряли чем обрели. Я думаю это очень философский фильм.

Почему-то многие люди сравнивали какая сила была у Дианы в прошлом фильме, какая сейчас. Вы теряете главное. Этот фильм не про драки супергероев. Заметьте, что тут были сражения, но это как фон чтобы создать атмосферу всему фильму, но не как не цель всего фильма. Если бы это была цель, то главные герои бились бы все экранное время. Это фильм о людях. Об обычных людях, со своими слабостями и недостатками. Что важно принять себя и действительность такими какими они есть. «Главный злодей» Максвелл Лорд не мог признать, что он ошибся — нефти там нет. Ему нужна была любовь сына и уважение. Но он боялся, что если расскажет правду, то сыну отец такой уже не будет нужен. А правда в том, что сын любит его просто за то, что он его отец. Тема правды красной лентой проходит через весь фильм. Очень важно видеть правду, и поступать соответственно.

И самое интересное — это желание Максвелла. Насколько надо быть гениальным, чтобы придумать такое желание. Сколько людей он спросил — по сути весь мир охватил. И никто не догадался об этом.

В фильме у героя должен быть антигерой. И чем достойнее противник, тем лучше понимаем силу главного героя. Из всех живущих людей на земле и до этого времени, никто не догадался до этого желания. Я думаю, это позволяет поставить равенство между Дианой и Максвеллом.

Но он не злодей. Он противоборствующая сторона. Вообще, в этом фильме, как и в жизни нет абсолютно хороших и абсолютно плохих персонажей. Мы видим в большинстве хороших людей. Вы можете сказать, что — одни хотели бомбы, другие оружие, третьи — смерти. Какие же это хорошие люди? Но посмотрите, чтобы мир не был уничтожен каждый должен был отказаться от желания. Вы бы отказались от своего желания? Если бы нашёлся хотя бы один плохой человек мир был бы уничтожен. Все люди ошибаются, но главное успеть исправить ошибку. В этом фильм прекрасен. Он показывает сложность и не безупречность мира, но все-таки доброту людей.

Советую всем к просмотру фильм.

Продолжение первой части вышло весьма специфичное. Эмоции от просмотра напрямую зависят от запроса зрителя. Если забыть про DC и рассматривать эту картину как сказку со смыслом, идеей, подтверждающейся концовкой, то получилось неплохо. Если сравнивать с тем же Джокером, то, конечно, разочаровательно.

Многие фильмы DC характеризует одна большая идея: влияние обстоятельств на становление личности велико, и не всегда мы можем быть сильнее них. Зла в чистом виде не существует, это всегда разочарованный в добре и справедливости человек.

Не могу сказать, что данный фильм — это зря потраченное время. И вот почему.

1. Стиль

Одежда Дианы отлично дополняет ее образ и делает его более целостным. Утонченная, грациозная, мудрая девушка с чувством стиля становится идеалом сильной женщины-героя. Атмосфера 80-х передана ярко, возможно утрированно, но интересно.

2. «Много всего»

Потеряв любовь, Диана потеряла мотивацию к жизни, адаптировалась к новым условиям и плыла по течению. По итогам фильма понимаешь, что в жизни есть много всего, на что можно обратить внимание. Внимание к мелочам помогает почувствовать себя счастливым в моменте.

3. Отказ от концепции «1 человек спасёт мир»

Понятия «герой» и «антигерой» в 21 веке поменяли своё значение. В каждом из нас есть доброе и злое. Герои фильма и обыватели должны сделать выбор в пользу добра, чтобы мир был спасён. Для больших результатов нужна работа команды. Человека не списывают со счетов, а стараются научить видеть мир по-другому, чтобы привлечь его в ряды сторонников.

Итого: несмотря на некую детскость, сказочность фильма; недоработанные мотивы действий главных героев; практически полное отсутствие романтики между Дианой и Стивом, фильм оставляет приятное впечатление, пусть и пересматривать его больше не хочется.

1984. Спустя десятилетия Диана Принс работает опытным антропологом в музее, но не отказывается от амплуа Чудо-женщины. Ознакомившись с интересным экспонатом, она воскрешает Стива Трэвора, отдавшего жизнь во служение родине. Однако, как у каждого экспоната, есть история, причём у этого предмета, не очень хорошая репутация, словно «лапа обезьяны». Теперь в паре с ним, и парой единомышленников, они должны всё исправить, пока не стало слишком поздно.

Актёры: Галь Гадот вернулась к роли Дианы. Она пережила лучшие годы, проведя время не только с напарниками Трэвора во время Второй мировой, но и проводив на заслуженный отдых Этту Кенди, наблюдая за расцветающим Нью-Йорком (фото сзади). Теперь заполняя брешь от утраты своего любимого, в своём сердце, вместо любви к своему бывшему лётчику, она вынуждена посещать балы, не проникаясь взаимностью к другим. Но со временем и этот лёд начнёт таять. Работая антропологом — в Вашингтоне, округе Колумбия в Смитсоновском музее — она осознаёт, что стала пешкой в игре неодушевлённого предмета. И напрашивается вопрос, это был её короткий путь, точно также, как когда-то на острове амазонок во врем спортивных состязаний, когда Ипполита объяснила юной воительнице, чем чреваты последствия? И какова плата за свои желания? В итоге Чудо-женщине придётся проявить не только ловкость, силу и лассо правды, но и смелость в отказе от того самого, от чего она не могла бы отказаться. И поймёт, что не бывает лёгких путей.

Барбара Энн Минерва, сыграл Кристен Уиг. Комедийная актриса, которая многим запомнилась по амплуа, девушки Уолтера Митти, или другим безупречным комедиям, выпала честь сыграть антагонистку главной героини во вселенной DC Comics. Но сначала, обеим было суждено встретится. В мире, где женская доля сводится к тупой красоте, героиню Уиг словно не замечают, пока на ней мешковатый костюм, мешающий разглядеть её красоту. Гендерно униженная и оскорбленная мужчинами, не только в плане внимания, но и насилия. Подружившись с Дианой, она понимает, что той повезло быть умнее, красивее, и даже сильнее её. Подурачившись перед экспонатом, она понимает что действительно переняла навыки, которые сама не ожидала. И сможет ли она остановится в попытке быть первой, и не стать самой ловкой хищницей, которую когда-либо видел мир.

Педро Паскаль заметно изменился с очередной серии «Kingsman», поэтому с нетерпением ждал его появления на экране. В этот раз он исполняет роль Максвелла Лорда — честолюбивый бизнесмен на первый взгляд, но с другой — это не однотипный злодей, коих было тысячи. Те, что манией величия, завоевать мир или планами на будущее, как разнести в пух и прах супергероев, найдя у них слабые места. Это обычный человек (у него есть сын Алистер) нашедший способ к богатству и влиянию на людей, весьма необычным способом. Но позже, он осознаёт, что больше всего ему дороже на свете. И как же хорошо, что для этого злодея финал благоприятствует, ведь все мы люди ошибаемся, но не обязательно каждого сажать за решётку.

Крис Пайн вернулся к роли спутника, хотя мы уже даже не ожидали его появления на свет. Это как будто возродить Капитана Америку на пару лет раньше, но это уже из другой вселенной. Не понравилось то, что он вселился в другого, уже существующего человека. Ну, вот видите, чем чреваты желания? Проведя эти чудесные мгновения с Дианой, он не только испытает самолёты, но научится пользоваться поясной сумкой.

Всё остальное: Петти Дженкинс сделала потрясающий сиквел, во многом превосходящий первую часть, но не отнимающий лавры у приквела. Очень рад, что над сценарием работала не только она, но и ей помогали Джефф Джонсон и Дэвид Каллахэм. Он сумела передать дух восьмидесятых, и проблемы того времени, которые могли бы решится в одно мгновение, если бы люди, не были так эгоистичны. А они, итак поступили эгоистично, исходя из фильма. Постановщица раскрывает глаза зрителю, и одновременно запечатывает эту тему удачи и неудач, будто всё должно сбываться по мановению волшебства. Композиция Ханса Циммера, во многом перенимает у «Помпеев». Ближе к финалу это отчётливо слышится.

Впечатления: с одной стороны, фильм перенимает стиль ушедших 60-х годов (как мне показалось), хоть место действия становятся 80-е, тоже неспокойное время. Разгар Холодной войны, преступники не стесняясь последствий, решаются на отчаянные поступки. И естественно то, что это время идеально подходит для желаний. Кто-то желает денег (извечное желание хомосапиенс), кому-то смерти. А уж если задать такой вопрос главе государства, представьте, что он может вообразить (несмотря на женевскую конвенцию). И во многом, этот фильм не о желаниях, и вы удивитесь, «не о супергероях». А о людях загадывающие их. О неудачниках, по жизни причём, ничего не добившиеся, подобно Максвеллу Лорду, обходящие штыки системы которые всегда шли, и будут идти напролом, дав им возможность управлять вездесущими вещами. Но ничто не вечно. И как у Макса, так и у нас найдётся, хоть и маленькое, но всё же счастье. То, ради чего стоит бороться.

Ждите сцену после титров, ок. Причём божественно-забавную.

Начну сразу с плохого.

1. Пэтти Дженкинс так и не разобралась до конца, что за фильм она снимает. То ли романтическую комедию, то ли боевик. Непонятно на что настраиваться. Вроде, хотелось посмотреть лёгкий фильм по комиксам, со спецэффектами, фантастикой, экшеном, а получается, что временами надо смотреть «Служебный роман», иногда — «Чего хотят женщины» или ещё что-то…

2. Куча непонятных сцен, которые растянули хронометраж до безобразия. Тут и сцены в офисе и переодевания и спортзал и полёты на самолёте под фейерверками.

3. Куча нестыковок и откровенной глупости. Лассо Дианы умело раздваиваться, но в «Б против С» и «ЛС» — уже не умеет. То она получает ранение пулей, то её об колонны швыряют и — норм. Стив Тревор, конечно, был выдающимся пилотом, но вот так, сесть в современный истребитель (кстати, непонятно, что за модель) и с ходу «разобрался» как на нём летать, так это он — чудо-мужчина! «Истребители» делали «спаркой» (на 2 человека) только для учебных боёв, и то, люди в них сидят друг за другом, а не рядом, не знаю, что это за экспериментальная модель такая. А кроме того, такие самолёты на летают на 9500 км, а именно столько лететь из Вашингтона до Ближнего Востока! Диана надевает новый костюм, но он её пригождается ровно на 5 минут, пока крылышки не подпортили. И такого бреда ещё много.

4. Феминизм из всех щелей. Мужики в офисе не помогают женщинам, герой Паскаля — жалкий пустозвон и аферист, грабители в торговом центре — трусливые идиоты, и т. п. В фильме всего 2 «положительных» мужских персонажа: бомж, но он — бомж и Стив Трэвор.

5. Завышенные ожидания. В трейлерах и на постерах мы видели чудесный крылатый костюм и невероятное преображение Кристен Уигг в «Гепарду», но в итоге, и то и другое мы увидим только в самом конце, на 5 минут в одной драке в темноте. Хочется спросит: вы издеваетесь, это всё?! Вы распиарили суперкостюм и супергримм (или графику) и так легко и быстро всё это слили?!

6. Почти никакого юмора. Всё «на серьёзных щах». Конечно, ведь это — фильм про женщин, они — серьёзные, вдумчивые, умеют много работать, не то, что мужчины. Вечно у них — хиханьки, да хаханьки! Забыли только, что кино по комиксам должно развлекать! Чем, в том числе, привлекают фильмы «Marvel»? Там полно ненавязчивого юмора, поэтому их легче смотреть. В том же «Шазаме» банальный сюжет, не так много экшена, зато юмор всё это «вытягивает». Здесь же Пэтти снимала «серьёзный» фильм про серьёзных женщин, т. к. решила, что если проскочит юмор — ни её, ни героинь не будут воспринимать всерьёз.

Итог — унылый, глупый, затянутый фильм про 80-е глазами человека из 2020. Неправдоподобный, однобокий и неинтересный

С событий первого фильма прошло ни много ни мало 66 лет и вот, в 1984 году Диана Принс вновь оказывается в центре событий. На этот раз всё закручивается вокруг некоего артефакта — камня, который может исполнить одно заветное желание. И это — главная проблема фильма. Если вы не можете досконально объяснить, как работает такой могущественный предмет, то лучше вообще его не вводить в сюжет, иначе в повествовании появляются огромные дыры. Казалось бы, жанр фэнтези и супергеройского кино уже набил шишек на подобных артефактах, но режиссёр Пэтти Дженкинс похоже сделала вид, что не знала об этом.

С актёрской игрой же всё в порядке: Галь Гадот в очередной раз доказала, что она не только сексуальная модель, но и хорошая актриса, которой веришь. Лилли Аспелл в роли юной Дианы вызывает огромную эмпатию, у девочки большое будущее. Педро Паскаль и Кристен Уиг создали отличную экранную пару злодеев. Крис Пайн в очередной раз был неплох, однако здесь он оказался не так интересен, как в первой части.

Но что в этом фильме действительно плохо — это супергеройская составляющая. Чудо-Женщина за минуту экранного времени учится летать а-ля Супермен, хотя даже самому Супермену для этого понадобилось больше времени, и теперь она умеет делать предметы невидимыми. Казалось бы — умеет и умеет, но проблема в том, что ни в одном фильме, действие которого происходит в наше время, она не пользуется этими способностями, что делает их наличие бессмысленным. О героине Кристен Уиг даже говорить не хочется — это самый беспомощный злодей во всей вселенной DC. Персонаж же Педро Паскаля выглядит интересно, но только за счёт его актёрской игры — злодеи в стиле «Хочу всего и сразу» уже давно не работают.

И ещё одна деталь: в одной сцене ближе к финалу на фоне звучит мелодия «Beautiful Lie» за авторством Ханса Циммера и Junkie XL. Это очень мощная и красивая мелодия из такого же мощного фильма «Бэтмен против Супермена: На заре Справедливости», но здесь она использована совершенно не к месту. Там она отражала душевные переживания Брюса Уэйна, а здесь просто пытается растрогать зрителя.

Итог: это не блокбастер, а сказка про то, как добро в очередной раз победило зло. Но сказка действительно хорошая, которую можно посмотреть.

Это. Плохо.

Начнём со стилистики. Этот фильм стилистически далёк даже от «киношной реальности». Стиль больше напоминает «комиксность», то есть то, как видели подобные фильмы в 90-ых. Об этом нам говорят с первых же кадров, когда ГГ проносится тут и там, спасая людей из ситуаций, которые возникли совершенно утрированно-нереалистичным образом: два парня — «утрированных-придурка» гонят на спорт-каре по центру Нью-Йорка, нарушая правила и чуть не сбивая бегунью, пробегающую на зелёный свет светофора; две девицы выбегают, не пойми из-за чего, из магазина, бегут по мосту, толкают жениха с невестой на руках, и та падает с моста… Всё происходит быстро и нарочито гиперболизированно.

Это классические приёмы со страниц комиксов, когда можно за пару кадров быстро показать и развернуть историю, и гиперболизация в этом случае просто ускоряет процесс: видим утрированную ситуацию, формируем эмоцию, видим развязку — 2—3 кадра. Но на экране это смотрится, мягко выражаясь, неактуально и неуместно и вызывает только раздражение, потому что в арсенале режиссёра только в 1 секунде видео — 24 кадра, и справиться можно и другими средствами, чтобы ввести и представить ГГ. Это так же нельзя назвать и данью уважения ко времени, мол, фильм-то про 80-ые. Да, вот только реальные 80-ые и киношные — это разные вещи. По факту же, нам предлагают квази-реализм, основанный на художественных формах того времени, и никакой данью уважения здесь и не пахнет. Если кому-то нравится смотреть на утрированно тупых персонажей — пожалуйста, но мне, кажется, вселенная DC всегда славилась именно серьёзностью и жёсткостью. Да и первый фильм был снят не с таким отрывом от «реальности».

Хронометраж. Первые 50 минут не происходит вообще ничего. Точнее, нас знакомят с действующими лицами. И всё. Сказать, что было какое-то раскрытие персонажей, их глубины — нет. Там не нужно столько времени. Всё остальное время лучше бы не происходило ничего, потому что…

Переходим к сюжету и логике. Сюжет высосан из пальца, а логика отсутствует на прочь. Антагонист — нефтяной магнат, который скупил тысячи гектар земли в надежде на добычу нефти, да только нефти там нет, и он это знает, поэтому у него есть дополнение к этому плану — камень, который исполняет желания. «Логично!» — думает зритель. Это как с Мёртвыми душами почти — скупить за бесценок мёртвые земли, а потом при помощи определённых махинаций заработать на них деньги. В данном случае, при помощи древнего артефакта наполнить их месторождениями нефти. Не-а. Антагонист не на столько глуп, как мы с вами, и он — барабанная дробь — «описание удалено по просьбе модератора как спойлер, но в фильме происходит жёсткое насилие над логикой без регистрации и смс. Поэтому озвученную позицию пояснить не смогу. Смотрите сами на свой страх и риск 18+» Как он до этого дошёл? Зачем? Мотивацию, предысторию нам не дадут. «Просто патамушта». И этими «патамуштами» фильм и разговаривает со зрителем. Периодически добавляя «Ой, как удобно!». Ой, как удобно же, что в Смитсоновском архиве хранятся самолёты разных эпох, и туда попасть можно спокойно ночью, просто показав в камеру над 2х-метровыми дверьми бэджик размером 8,5на5,5. Ой, как удобно, что к Архиву примыкает взлётно-посадочная полоса с вышками и военной охраной. Ой, как удобно, что пилот, который до этого пилотировал только винтовые самолёты умеет управлять и реактивным. Ой, как удобно, что Земля круглая и Египет не край света, поэтому до него спокойно из Нью-Йорка можно долететь на реактивном истребителе.

Всё понятно — комикс, допущения. Но авторы до этого «разумно» заметили, что паспорта у Стива нет, поэтому они не могут воспользоваться регулярными авиалиниями. Хотя Стив очнулся в теле какого-то мужика в квартире этого мужика, и таможенники видят лицо этого мужика, и у этого мужика есть паспорт… На крайний случай, Диана работает с древностями, придумайте арку с контрабандистами, которые могут доставить их в Египет… Но зачем? Зачем в этом фильме хоть что-то логичное вообще? По факту, практически каждый кадр и каждая сцена нелогична полностью, и их разбор просто приведёт к пересказу фильма.

Глав Героиня. Забавно, но мне показалось, что её мало в фильме про неё же. На вскидку, я бы сказал, что у неё где-то четверть экранного времени, и большую часть времени нам показывают «этих там» — кого угодно и что угодно, кроме неё самой. Арки других персонажей прописаны, как ни странно, лучше, и их развитие по ходу фильма показано лучше.

Графоний. Его практически нет. А там, где он есть, он ужасен. Для сравнения, на CW в их жвачных сериалах научились делать лучше.

Обидно, потому что из всех экранизаций вселенной DC у меня оставалась надежда только на Чудо-женщину. Теперь и её не осталось.

К фильму можно относиться сугубо как к трешу, чтобы дистанционно собраться с друзьями и высмеять всё, что происходит на экране. Любое серьёзное отношение к нему негативно скажется на психике.

Увидев, как кинопоиск краснеет от рецензий на продолжение саги о чудо-женщине, решил сходить в кино сам и составить для себя собственное мнение о фильме, тем более что этот фильм я ждал как и многие. После просмотра у меня сложилось впечатление, что наш зритель незаслуженно не жалует данный фильм — даже как-то жаль за всю ту работу, которую проделала вся съемочная группа. И вот спешу разбавить красноту рецензий. Но обо всем по порядку:

С удивлением заметил, что фильм упрекают в том, что мало экшОна. Ну, дорогие мои, это как посмотреть. Вообще, нашему зрителю тяжело угодить: то слишком много экшена, но нет пищи для ума, то слишком мало экшена, поэтому я на такие упреки уже давно даже не обращаю внимание. Экшена здесь достаточно, и ровно столько, сколько надо, не больше — не меньше. Разве что финальная битва с главной злодейкой подкачала: не чета она конечно нашей Галечке-Галюше.

Кто-то увидел на экране просто какую-то магию, и ничего большего; так же как и не заметил, как это все работает и в чем состоит идея использования этого фантастически-сказочного элемента сюжета, связанного с нашими желаниями и их исполнением. На самом деле уже к середине становится понятно, как это работает — ничто не проходит незаметно, особенно ложь, ну и мы все должны помнить завет замечательного человека С. Бодрова: «В чем сила?» — …. Также не вносит ясности, а скорее создает больше недоумения использование все той же кальки с английского в нашем прокате — т. н. «обезьянья лапка». Я вообще большой противник кальки с иностранных языков, всяких там «верблюжья лапка» и «сделал мой день». Можно было как-то это по-другому обыграть. Но, к сожалению, такова наша природа, что тупости воспринимаются намного быстрее и легче.

Замечательна ненавязчивая романтическая линия; и да, мне не кажутся лишними сцены, раскрывающие их отношения.

Игра актеров и их реализация на отличном уровне: показано развитие самого главного нашего любимого персонажа — Галь Гадот — (спойлер) она наконец отпускает любовь всей своей жизни и решается на то, чтобы жить дальше, без оглядки на прошлое, что конечно же дается ей очень нелегко, я даже прослезился вместе с ней. Крис Пайн и Педро Паскаль и актриса, играющая злодейку, молодцы, в их игру хочется верить.

Звуковая составляющая превосходна — легкие нотки прошлой темы придают пикантность звуковому ряду.

Я не понимаю, что так многие имеют против этого фильма, напрашиваются только 2 объяснения: либо они смотрели фильм в пьяном угаре, либо просто приходили в кино, лишь бы что-то посмотреть, не вдаваясь в детали и не задумываясь, что это не твое. К тому же фильм вышел в сложный период, и на него возлагалась большая ответственность, многие ожидали от него слишком многого.

В итоге, фильм рекомендую для просмотра всем любителям экранизаций комиксов, тем более, что это как глоток свежего воздуха после более чем годового перерыва, ну и также всем любителям неподражаемой Галь Гадот, ради ее улыбки я готов сходить на фильм еще раз.

7,5 из 10

-0,5 балла за несколько печальное послевкусие, связанное с расставанием возлюбленных сердец, хоть это и более логично.

ПС: есть интересная сцена в ходе титров, так что не уходите сразу.

Путь фильма на большие экраны был также тернист и сложен как то соревнование, в котором Чудо-женщина участвовала в начале фильма, когда еще была Чудо-девочкой.

Вообще, были сомнения: «Идти ли в кино?», ведь, в отличие от впечатлений большинства зрителей, первый фильм не произвел на меня «Вау!»-эффекта. Да и многое сейчас можно посмотреть дома. Но все же, просмотр фильма в кинотеатре это совсем другое — гораздо более яркое и сильное впечатление.

В итоге было очень круто было посмотреть этот фильм именно в кинотеатре после вынужденного, вызванного Сами-Знаете-Чем, перерыва в посещении общественных мест.

Итак:

После событий 1914 прошло 70 лет и мир изменился. Теперь он яркий, блестящий, пластиковый. Золотой век торговых центров, фаст-фуда и видеокассет (а еще странной женской одежды фасоны и принты которой, надеюсь, больше не станут трендами никогда). Тут мы и видим Диану снова: она все также бодра, но больше не весела. Днями она спасает маленьких-миленьких девочек, а вечерами грустит о своем потерянном возлюбленном. И так бы и пришлось ей геройствовать по мелочи, если бы не обнаружился странный и могущественный артефакт — кристалл исполняющий желания. Желания некоторых кристалл исполняет случайно, другие ищут артефакт намеренно — и находят. И после этого начинается настоящее веселье.

Главный антигерой — Макс Лорд, очень круто воплощённый Педро Паскалем. Это персонаж, который пытается воплотить американскую мечту, но довольно безуспешно: кредиторы уже начинают одолевать, а «фишечка», на которую он поставил, не «сыграла». Хотя, на самом деле, проблем гораздо больше: это и не сбывшаяся мечта о больших деньгах и жажда признания, и плохие отношения с сыном, и еще много чего. Разрубить этот гордиев узел проблем уже и не кажется возможным. Однако, у героя есть план «Б». Решить свои проблемы, а потом воплотить в жизнь свои и чужие желания поможет долго разыскиваемый и в итоге найденный таинственный артефакт, кристалл, исполняющий абсолютно любое желание, но только по одному на человека.

Воплощение желаний людей вызывает хаос: совсем не все желали разумного, доброго, вечного. Хотя, может просто кто-то пожелал, чтобы в мире наступил Армагеддон.

Спасение в этот раз пришло не от высших сил и гигантских сражений. В последней сцене с сыном даже навернулась слеза.

Чудо-женщина и Гепарда — супер, смотреть на них это прямо чистое удовольствие, Макс Лорд — очень уверенно сыграно, а вот Летчик прошел как-то между прочим (возможно, так и было задумано).

Спасибо! Было круто, мне понравилось и настроение после просмотра улучшилось.

P.S. шутка про современное искусство никогда не перестанет быть смешной.

Перед походом в кинотеатр на фильм «Чудо-женщина 1984» решила не смотреть трейлер, положившись на внутреннюю уверенность в зрелищности комикса. Подобные проекты предпочитаю смотреть в кино только в объемном формате, поскольку он обеспечивает полноту и качество изображения.

Не ожидая от продукта дополнительной смысловой нагрузки, кроме той, которая обычно предполагается от комикса — я была приятно поражена увиденным. Фильм содержит в себе не только классический сюжет в стиле противостояния «герой-злодей», но и пытается донести до зрителя моменты мудрости.

Чудо-леди снова в строю и сражается с очередным зарвавшимся негодником, который на этот раз возомнил себя Джином — исполнителем желаний. В противовес ей также выступает новая коллега с официальной работы, испытывающая сильную зависть к популярности и силе героини Галь Гадот.

Вишенкой на торте проблем чудо-женщины является тоска по погибшему любимому и нежелание его отпустить.

Я отметила в данном проекте несколько ценных моментов. Фильм демонстрирует нам как неправильно загаданные желания сеют в мире хаос и разрушения. Участники событий сперва не осознают, что за все исполненные хотелки нужно внести соответствующую плату сейчас или потом. Причем, исполнение некоторых желаний может стоить жизни, и не только самого виновника.

И если фильм дает возможность отменить устрашающий ход событий, то в реальности нет волшебной кнопки ESC или Backspace, чтобы стереть или выйти. Потраченное здоровье и время невозможно возместить полностью. Создатели призывают относиться более обдуманно к своим мечтам.

Хочется также отметить, что чудо-женщина вызывает восхищение не только своей суперсилой, но и мудростью, силой доброты и человечностью. Она пытается вразумить противников, призывает к их рассудку, морали. В тоже время, мы видим что и супергерой может быть слабым, поддаваться своим страстям. Это дополнение к образу раскрывает героиню с новой стороны.

Что касается зрелищ, то здесь мое чувство прекрасного было полностью удовлетворено. Красочные кадры сцен драки, полета в небе сквозь салюты, яркие костюмы воительниц — всё это притягивало взор и вызывало восхищение.

На заключительных кадрах уже не пыталась сдерживать слезы от переполнявших эмоций. На мой взгляд, фильм справился со своей задачей.

10 из 10

Нейтральная оценка связана больше с текущей обстановкой и прокатом в целом, нежели самим фильмом, сам он её не заслуживает.

Это тот фильм, после успеха первой картины, который действительно ждали, часто хвалили, была масса инфоповодов о том, что вот сейчас выйдет, будет отличное кино, но.. .

Задумка действительно неплоха, вызывает уважение, что DC пытается идти своим путём, отказывается от типичных суперзлодеев и антагонистов, пытается показать масштаб, показывает хороший хронометраж, но его наполнение — это кошмар.

Согласно заложенным канонам жанра развитие персонажей, их способностей, экипировки — это норма, но у всего есть разумный предел. Совершенно непонятен смысл наделения Дианы способностями супермена и человека паука, это выглядит предельно глупо и несуразно.

Во время просмотра не раз возникала мысль, что вот вырезать пару сцен, оставив «дыру» и этим можно «вытащить» фильм, сделать его не таким бредом. Финал, к сожалению, развеял все сомнения.

Безусловно фантастика, особенно супергеройская — это особый жанр, который подразумевает размытие границ законов физики, химии и прочих законов мироздания, но нарушение законов здравого смысла, поиск легких и быстрых решений уничтожают любой фильм.

Искренне не понимаю почему DC снимает ТАКОЕ. Да, Марвел высоко поднял планку, но он же и раскрутил тему кинокомиксов, задача DC оседлать эту волну, тем не менее с этой задачей они справляются откровенно плохо. Есть успешные проекты в виде первой Чудо-женщины, Аквамена, Отряда самоубийц, но с завидным постоянством они снимают чушь… На создание этой ушло 3 года!

Потратил время зря? Скорее всего нет, смотреть все ровно особо нечего. Но видеть это еще раз отказываюсь категорически.