Рецензии

Мораль фильма — бойся своих желаний. Желая что-нибудь, чем человек может расплатиться? Человек постоянно о чём-то мечтает. Но если все желания каждого человека исполнятся, то к чему это приведёт? Загадочный кристалл исполняет желания. Но какие могут быть желания у Чудо-женщины (её играет Галь Гадот)? А что может загадать нефтяной король, президент, проповедник? У фильма мораль проста: «Бойся исполнения своих желаний». Режиссёр Пэтти Дженкинс создала в фильме женские баталии. И непросто баталии женщин, а ещё дерущихся на каблуках. Это просто шикарно смотреть битву женщин на каблуках. Это очень динамичный блокбастер. Актриса Кристен Уиг великолепно сыграла свою роль.

В фильме есть любовь, сила духа, желание власти, страх, любовь к детям. Мы все любим своих детей. И каждому взрослому нужно доверие и любовь своих детей. Режиссёр Дженкинс включила в фильм детскую любовь. Загадочный артефакт-кристалл может подарить силу, а может вернуть любовь. Но какая плата за это? Все актёры прекрасно сыграли свои роли в этом шикарном блокбастере. У этого фильма настоящее 4K качество. Мне фильм понравился. Бюджет в 200 миллионов долларов раскрывает всю палитру спецэффектов. Фильм очень зрелищный и динамичный. Фильм очень яркий и лёгкий. Это настоящее чудо, что в фильме любовь является антагонистом зла.

Любовь дарит женщине силу или делает её слабой? В этом фильме мы найдём ответ на этот вопрос. Женщина играет главную роль ни только в семье, но и в любви. Женщина сильна своими намерениями.

Монтаж у фильма великолепный. Это настоящий фильм 4K качества.

Соскучившись по большим и красочным кино-картинам, я с интересом следил за трейлерами продолжения «Чудо-женщины». Ожидания складывались незамысловатые: простой и динамичный фильм, немножко геройского пафоса, немножко доброго смысла, красивая и элегантная Галь Гадот, немного романтики и юмора. Прекрасная возможность расслабиться и приятно провести пару часов в кинозале. Были опасения, что фильм может оказаться чрезмерно глупым или попытается поднять непосильные для своего формата темы. К счастью, оправдались только хорошие ожидания: я посмотрел добрую, светлую романтичную сказку с подростковыми темами о любви и одиночестве, о самоопределении, и нахождении своего места в жизни.

Понравилось, как показали драму отношений главной героини, многим людям очень знакомую: и вместе быть нельзя, и порознь невозможно. И надо сделать выбор, но так это больно, что откладываешь его до последнего.

В фильме нет однозначного злодея — лишь запутавшиеся в своих желаниях люди. Для маленьких детей мир прост и понятен, но с возрастом большинство из нас это виденье утрачивает. Все запутывается, усложняется. Действия вступают в противоречие с эмоциями. В какой-то момент однозначным остается лишь одно желание: отдохнуть.

Ровно та же история и у героев фильма. Злом здесь выступают пороки, а не их носители. А высшей всепобеждающей добродетелью названа честность с самим собой.

Съемочной команде ради фильма пришлось поколесить по нескольким странам, благодаря чему мы получили ряд красочных локаций. Хотя динамичных боевых сцен и немного, но смотрятся они хорошо. В интервью режиссер Пэтти Дженкинс упоминает, что в ходе съемок канаты использовались значительно больше обычного, и этому легко поверить — полетов в облаках в фильме много.

Галь Гадот тренировалась ради съемок несколько месяцев. В основном это были спортивные единоборства и фехтование. Ее лицо не защищено маской, как у некоторых других супергероев, так что актрисе пришлось самой исполнять многие трюки. Это негативно отразилось на ее здоровье, теперь приходится проходить лечение. Хочется верить, что она ни о чем не жалеет: роль ей удалась хорошо. Израильская фотомодель не обладает яркими актерскими талантами, но тут уже сам персонаж отлично ей подошел. Чудо-женщина спокойная и простая, со светлой улыбкой и без противоречий в характере. Разве что сохранять серьезность Гале с ее смешливым характером бывает сложновато, а в остальном образ ложится очень хорошо.

Оценки фильму и наши и зарубежные зрители поставили примерно одинаковые: в районе 5,5 баллов. Но я буду щедрее.

7 из 10

Много начитался о том, что фильм плох и скучен, что мало действий и заинтересованности в событиях. В какой-то момент даже сомнения возникли — а стоит ли тогда тратить время на это кино, тем более что хронометраж как обычно у таких фильмов немаленький, 2 с половиной часа. Но любопытство в очередной раз взяло верх и я окунулся в мир супергероики.

Первая сольная лента о Диане Принс вышла довольно толковой, до уровня Марвела всё равно не дотягивала конечно, но всё же добротная картина получилась. Мне очень хотелось, чтобы и будущие ленты DCs выходили на хорошем уровне, ибо персонажи их вселенной мне больше симпатизируют. Неизвестно, когда выйдут и выйдут ли вообще Флэш и Киборг, но пока приходится довольствоваться сиквелом приключений амазонки.

В картине стало гораздо больше разговорных отрезков, не всегда интересных и занятных. Как такого, серьёзных экшн сцен было две, всё остальное сопли и куча трёпа, но, блин, всё обставлено в таком ключе, что не вызывает раздражения и желания выключить. Просто смотришь фоном, при этом можно спокойно заниматься своими делами. Это и хорошо, и плохо.

Хотелось больше крутых сцен с участием Дианы, больше фантастики и драк. ТО, что было из подобных сцен, было неплохо, но во-первых можно было бы и пооригинальнее придумать и покруче, а во-вторых побольше стычек и заварушек. Мы привыкли, что в кинокомиксах много всего яркого и запоминающегося происходит, но тут не пошло с самого начала. Для меня это большой минус, я сел смотреть крутые кадры и ждал много экшн-действий, чего не дождался в полной мере, поэтому испытываю разочарование.

Фильм заставляет подумать о многом. Если есть шанс исполнить самое заветное желание, как бы вы поступили? Загадали бы его или доверили судьбе идти так, как предначертано? Выбор есть всегда и порой те, кто не способен своими силами сделать свою жизнь такой, какой они хотят, не прочь бы перевернуть всё с ног на голову. Но мало кто задумывается, что за такие подарки судьбы нужно платить, и платить иногда кровью. И вот если случился такой фантастичный случай и вы стали тем, кем хотели, получили огромную кучу денег или встретились с тем, кого не видели много лет, но всё это время мечтали встретиться, а потом потребовалось бы отказаться от всего этого, от мечты, от любви? Как бы поступил каждый из нас? Выбрал бы себя и свою цель или весь мир, который начинает погибать из-за разверзнувшегося хаоса? Выбор нереально сложен. Настоящая пища для ума.

Что понравилось, так это персонаж Барбары. Её перевоплощение из серой мышки в грозную обворожительную даму выглядело очень увлекательно, также порадовали её отношения с Дианой, которая с самого начала словно взяла её под своё крыло. Кристен Уиг, исполнительница роли Барбары, всегда меня привлекала своим простеньким видом, и тут отожгла на все 100, точно не разочарован её участием в фильме.

Галь Гадот исполнила всё как надо, она и в боях хороша, выглядит как рыба в воде, не зря же она служила в израильской армии. Также в разговорно-драматичных моментах она прекрасно всё исполняет. Да что там говорить, она сама по себе просто прекрасна, настоящая красавица. Одним своим появлением радует глазом и скрашивает даже самый посредственный фильм.

Осталось только понять, почему создатели ленты выбрали время действия именно 1984 год? Почему не наше время? Я комиксы не читал толком, может там что-то было на этом времени завязано, но общая концепция картины вполне могла перенестись и на 21 век.

По итогу и вышло примерно то, о чём писали комментарии и рецензии пользователи интернета — слабо в плане экшна, но много драмы. Не скучно было в основном, но и полнейшего увлечения в экран, в этот показывающий прямоугольник, у меня не было. Среднего качества лента, которую поклонникам DCs комиксов стоит посмотреть точно, а всем параллельно относящимся к комиксам людям по желанию. Если пропустить эту картину, ничего особенного не произойдёт, блеклая лента, не приносящая ничего нового в этот мир киновселенной DCs.

Фильм режиссёра Петти Дженкинс с Галь Гадот в главной роли. Продолжение как бы хита 2017 года. Комикс от DC. Посмотрел…

Ну что тут скажешь. Говорят, что старческий маразм порою начинается с впадения в детство. Дык вот, на примере в том числе и этой вот картины деградация нынешнего Голливуда видна особенно ярко. Это же просто нонсенс, что картина про супергероя из 2020 года смотрится намного слабее, наивнее и пафоснее, нежели классические уже фильмы про того же Супермена, снятые в конце 70-х – начале 80-х гг. минувшего уже века? !

Симптомы назревающего кризиса видны были уже давно. Сценарии давно писались уже то ли роботами, то ли школьниками младших классов из какой народной гарлемской школы. И вот апофигей, то бишь апофеоз – снова та самая «женская сила», снова океан пафоса и эвересты прекрасноглупостей.

Если бы этот фильм сняли в том самом 1984 году – тогда он мог пройти нормально. Но сейчас… Простите, но такой незамутнённой дикой наивности, таких розовых соплей с сахаром я не видел в кино уже очень давно. И с самого начала маразм берёт ведь планку за планкой. Начиная от юной ещё девочки-амозонки, практически шутя обходящей своих взрослых товарок. Если мы вспомним тех же древних лаконок из Спарты, а также идею правильной тренировки и гармонического и поступатьельного развития… Гхм.

А явно сказочная история с этим артефактом! Это же просто детский сад-штаны-на-люмках! Танос хохочет!!! А президент США (с красным галстуком, если что). А русские с солдатскими погонами, сидящие за пусковыми пультами баллистических ракет? И что там с ними потом случилось.

По сути почти вся главная интрига – форменный маразм. Но ведь «я красивая девочка!» - и типа всё работает. У нас ибо феминизм, пацифизм – и значит всё хорошо! Ужас.

Даже красота Галь Гадот не в силах спасти эту провальную картину. Да она там ведь и не играет по сути. Лишь улыбка и глаза. Но на сей раз этого мало, слишком мало!

А вот Кристен Уиг порадовала от всей души! Её Гепарда получилась вполне живой и яркой. И играла она на все 100%. Молодец! Она мне ещё по «Уолтеру Митти» запомнилась.

Педро Паскаль… Он играть хотел, но роль шаблонного злыдня из комикса для подростков… Увы. Не в этот раз.

В общем, позорище и слабость. С красивыми сценами и парой красивых актрис. С абсолютно предугадываемым финалом.

Проходная красивая дешёвка. Блестящая фольга с давно уже просроченной конфетой внутри. Реально отстойная сказочка.

Ненавижу писать отрицательные отзывы на фильмы.

Особенно на фильмы, входящие в те серии, франшизы, киновселенные, к которым я не равнодушен.

Но руководство DC явно не заинтересовано в моей высокой оценке.

Сначала был «Бэтмен против Супермена», который изначально мне не понравился: сюжет невнятный, мотивация персонажей странная, кадры рваные. Правда, позже вышла приемлемая режиссёрская версия. И вот она, по моему мнению — одна из лучших картин в киновселенной.

Следующий — «Отряд самоубийц» — был не так плох, как заявили фанаты. Да, последние 20 минут — полнейшая муть, но в остальном нормальный фильм, а Харли Квинн — вообще, великолепна!

Потом «Чудо-женщина» попыталась спасти киновселенную. Вот она была прекрасна: достаточно жестока, но без перегибов, с интересным сюжетом, с достойной драмой, с захватывающей любовной линией. Как и в большинстве фильмов студии концовка подкачала, но это можно простить.

Но следом появилась ужасная, отвратительная и невыносимая «Лига справедливости». После этого ночного кошмара остаётся надеяться лишь на скорый выход спасительной режиссёрской версии. Затем ждём нового «Бэтмена» и робко мечтаем о том дне, когда любимая киновселенная встанет, наконец, с колен.

Очередная «Чудо-женщина» с подзаголовком «1984», по отзывам, тоже оказалась полным провалом.

Я далеко не всегда верю отзывам. И в этот раз не поверил. Сначала предположил, что арабы «заминусили» фильм с израильтянкой Гадот (такой прецедент имел место раньше). Потом подумал, что это наш олдскульный зритель не принял феминистическую картину Дженкинс.

Но, к сожалению, всё оказалось гораздо проще — фильм ужасный.

Не знаю, как это возможно. По сравнению с первой частью, бюджет фильма увеличился на 50 млн., а новая картина в разы хуже предыдущей!

Причём, плохо здесь практически всё!

Сюжет просто несуразный.

Ни логики, ни смысла. Вообще, ничего нет. С самого начала было непонятно, почему героиня и «злодеи» ведут себя именно так, как показано. Злодеи в кавычках потому, что они не злодеи! Я так и не смог уяснить, почему все антагонисты, не сделав ничего плохого, продолжают называться антагонистами. Как будто сценаристы просто ошиблись и вписали в картину не тех персонажей.

Такое чувство, что это не продолжение фильма о Первой Мировой войне с десятками трупов и кадрами химической атаки, а попытка перенести Диснеевский мультфильм в мир DC.

Игра актёров поражает низким качеством.

Такое ощущение, что Галь Гадот, Крис Пайн и Кристен Уиг, специально для этого фильма отключили актёрское мастерство. Не знал, что так бывает. Галь Гадот прекрасно отыграла в первом фильме и в «Бэтмене против Супермена». Она хорошая актриса. Что с ней произошло в этот раз?!

Лишь Педро Паскаль был хорош. Он — единственный, кому я хоть немного верил. Хотя сюжетно его персонаж абсолютно неадекватен. И вёл себя на редкость нелогично и непоследовательно. Но к самому Паскалю претензий никаких.

Спецэффекты ужасны.

Я бы не удивился, если бы услышал, что их лепили наспех непосредственно перед премьерой.

Начиная с первых кадров и заканчивая финальной схваткой — в этом фильме плохо всё.

Драма отсутствует.

Концовка никчёмна.

Короче говоря, с моей точки зрения, фильм не удался.

В чём проблема? Петти Дженкинс предоставили полную свободу, не подготовив для неё сценарий заранее? Или руководство студии не может определиться, куда двигаться: в сторону мрачной действительности Снайдера или радостной глупости Уидона?

Но, в чём бы не была причина, это фильм — худшее, что сделали в DC.

5 из 10

Даже не знаю с чего начать свою рецензию на данный фильм. Дело в том, что он меня потряс. А именно тем, что в нем поднимается достаточно острый вопрос, связанный с одним из грехов. В картине он очень постепенно раскрывается и достигает своего апогея практически перед финальными титрами. Данный фильм сложно называть супергеройским, и на то есть причина. Этого нельзя сделать как минимум потому, что в картине нет классического противостояния двух супер-людей. Но обо всём по порядку.

Начинается фильм поистине эпично. У меня даже на некоторую долю секунды сложилось ощущение, что канву создатели позаимствовали из фильма «Астерикс на олимпийских играх». Настолько всё было эпично. Однако потом история потекла своим чередом. И вот тут собственно и начинаются проблемы фильма.

Дальше в буквальном смысле началась МАГИЯ. Это является главной проблемой картины, поскольку после после всех произошедших после этой МАГИИ событий фильм можно было спокойно заканчивать. Уж слишком всё стало хорошо. Однако потом начинается основной «замес», который идет по классическому сценарию.

Я был рад снова увидеть на экране Криса Пайна, однако меня перед просмотром смутил один момент. Мне поначалу казалось, что в первой части режиссер хотела применить приём «женщина в холодильнике» (в нашем случае мужчина). Но первый же трейлер спутал все карты, заставляя задавать лишь один вопрос: «КАК?». Однако хочу отметить, что в итоге приём «мужчина в холодильнике» всё-таки сработал как и должен был.

Теперь вкратце про злодеев, коих у нас, как и в первой части, целых два. Конфликт с первым напомнил мне другой фильм от DC — «Зеленый фонарь» с Райаном Рейнольдсом. Сюжетная основа списана оттуда практически один в один, однако итоговый финал отличается. Конфликт же со вторым злодеем — отдельная тема. По моему скромному мнению он состоялся исключительно благодаря актерской игре Педро Паскаля. В этого персонажа веришь, чувствуешь его и в конченом счете приходишь в ужас от того, каким он становится в фильме. Это была очень сложная и многогранная роль, и он с ней справился на отлично (примечательно, что в первой части также один из злодеев был блестяще сыгран). Единственный недостаток — финальный аккорд со вторым злодеем вызывает чувство недосказанности. Если в первой части всё было понятно с обоими злодеями, то в данном случае непонятно что со вторым в итоге случилось.

Теперь собственно о грехе, который я упомянул в начале рецензии. Речь идёт о чревоугодии. Весь фильм «толсто» намекает нам на то, что нужно очень хорошо подумать прежде чем загадать желание, ведь оно может сбыться. А когда начинают сбываться абсолютно все желания, то очень трудно остановиться. Иногда нужно пожертвовать своей «хотелкой», чтобы в конце концов всё было хорошо.

Теперь о проблемах картины. В данной ленте Диана натурально превратилась в Супермена. Разве что лазером из глаз не стреляет и на том спасибо. В картине имеется несколько киноляпов, один из которых очень легко заметить даже невооруженным глазом. Также в ленте присутствуют «рояли в кустах», когда герою что-то срочно требуется и БАЦ — он это получает. Ни охрана, ни спецназ — никто им не может помешать. И конечно же есть сцена, где человек, который в своё время управлял только летающими картонками начала XX века, спокойно и без напряга берет под контроль истребитель. Ну и как вишенка на торте: война между СССР (она же почему-то Россия в нескольких местах) и США. Причем русский главнокомандующий выглядит настолько клишейно, что может вызвать лёгкую ухмылку.

Ну и в конце про сцену после титров. У меня всего один вопрос — зачем она вообще была нужна? Ведь по факту она не дала нам ничего. Она скорее является отсылкой, но не более.

6 из 10

Честно, никогда бы не подумал, что мне удастся посмотреть 2,5-часовой фильм на одном дыхании. Однако это был именно тот случай.

В свое время «Чудо-женщина» стала большим хитом. Не столько потому, что это был первый за долгое время масштабный фильм о супергероине, не столько благодаря своей репрезентативности, которую в последнее время считают гораздо ценнее других элементов качественного кино (да-да «Черная Пантера»). «Чудо-женщина» просто оказалась хорошим фильмом.

Да, иногда фильм казался слишком наивным, некоторые элементы были откровенно вторичными (супергерой, вооруженный щитом и его разнокалиберная ватага пытаются остановить сумасшедшего генерала, имеет с супероружием — ничего не напоминает?). Но после ряда сомнительных лент с передозом показательной мрачности, визуального и сценарного месива, Warner Bros наконец предложили зрителями целостный фильм со связной историей, прекрасным визуалом и действительно живой энергетикой.

«Чудо-женщина 1984» не потеряла ни одного преимущества первой части, иногда даже подняв градус пробивной эмоциональности. С другой стороны, основные проблемы остались точно такими же: невероятно резкое проседание в третьем акте (где неожиданно забывают не только о ранее озвученных в сюжете правилах, но и о банальных законах физики), непременный CGI-поединок в темноте, когда практически ничего не видно, и ненужность одного из двух злодеев. Но знаете, все это не мешает «Чудо-женщине 1984» производить довольно положительное впечатление.

Если во время просмотра трейлеров у вас тоже возникал вопрос, как с того света вернули Стива Тревора (Крис Пайн), то вот вам ответ. Романтическая линия Дианы и Стива здесь вышла даже лучше, чем в оригинале, уже хотя бы потому, что количество завуалированных шуточек ниже пояса было уменьшено до одной.

А вот настоящее противостояние с основными антагонистами что в первой, что во второй части Диана проводит без единого удара — и похоже продюсеры убеждены, что «финальная битва» должна быть в прямом смысле дракой, иначе зрители будут недовольны. К тому же, активно рекламируемый золотой костюм, в котором Чудо-женщина становится подлинной орлицей, тоже оказался всего лишь внешним атрибутом, поскольку сюжетной необходимости надевать его не было.

В целом весь фильм можно было бы свести к противостоянию одних только Дианы и Макса Лорда, без посредников и второстепенных язычников. И этого уже было бы достаточно. Мало того, что врагом богини была бы обычная женщина, так этот контраст усиливается еще и тем, что благородной Диане, которая любой ценой готова спасать человечество, противостоит закомплексованный неудачник, волею случая получивший невероятную власть и богатство.

«Чудо-женщина 1984» оказалась неровной лентой, согласен. Кому-то не хватит экшена (его здесь снова немного — всего 4 полноценных эпизода). Но с другой стороны, в этом фильме есть искренность, пронзительная энергетика и какой-то легкий позитив после просмотра, которого в супергеройских фильмах становится все меньше и меньше. Это действительно скорее хорошая романтическая история, к которой в довеску идет все остальное. Но история о самобытной героине, а не Супермене в юбке. С вами был Альберт Валиахметов, до встречи в следующих обзорах.

В наше время у любого потребителя массового творчества очень четко очерчиваются рамки того, как должно быть и как не должно. Многие пишут и говорят в роликах, что фильм слишком яркий для вселенной DC. Но это 80-ые! И нам передали дух того времени великолепно, и за грань обычного «фона» эта яркость не выходит. Нас просто смогли погрузить во времена, когда как бы происходят основные события.

Главная героиня в исполнении прекрасной Галь Гадот в этой части играла более сложную личность чем в первой, что и логично — теперь за её плечами более сложный человеческий мир, чем идеально вышколенное сообщество Амазонок на Темискире. Но когда она грустит, теперь грустит не та юная Амазонка, а грустит женщина, которая пережила утрату самого дорогого, и которая пронесла эту боль через десятки лет. И отталкиваясь от этого, актриса прекрасно показала изменения мышления героини при разных событиях. Диана здесь цельная личность!

Что же касается «Диснеевской» позитивности, как окрестили некоторые обзорщики, то здесь веет какой-то ограниченностью восприятия. Наверное в наше время в кино надо озвучивать основные идеи а не показывать.

Позитивности при просмотре замечено не было. Да, есть уместные шутки (в отличии от Марвел, где шутками могли испортить действительно важную сцену, превращая её в ничего не значащую пыль), есть позитивные моменты в жизни героев, но сами по себе комплексы людей показаны отлично. и момент, где власть дарованная всем людям может уничтожить весь мир — это жуткий момент, не яркий, пугающий! Момент, который показывает, как люди не понимают чего хотят, что на самом деле важно и как могут быть чудовищны внутри себя!

Очень обидно, что большинство людей перестает замечать такие вещи и идеи, обращая внимание только на внешнюю картинку и совершенно отключая мозг.

Особенно обидно, когда проходняк типа «Довод» набирает довольно неплохие оценки, убивая все идеи в претенциозности и многие пишут, что фильм хорош и задумка отменная, но как раз там, единственное что можно назвать хорошим и интересным — картинка.

Здесь нет вины режиссера, ведь уже давно киноиндустрия превратила супергероику в развлечение для «БУ-ГА-ГА» и люди с негативом воспринимают то, что не соответствует стандартам. И это касается не только кино, но и музыки и компьютерных игр.

10 из 10

Учитесь думать и чувствовать!

Я просто хотел посмотреть фильм, в эти голодные короноврусные времена, пытаешься найти хоть какой-то лучик света в этом болоте, «Чудо-женщина: 1984» это просто гиря весом в 100 кг, которая топит тебя в этом болоте без шанса выплыть. С самого начала фильма понимаешь, фильм для девочек- подростков, героиня — красива, добрая, сильная, независимая, в общем идол, кумир. Персона одного из главных антагонистов — зашуганая, потрёпанная, невыразительная ботанша, никто ее не любит, не понимает и в общем всем на нее насрать — идеальный набор для девочки переходного возраста, который отражает все тяготы жизни с которыми сталкивается подросток. Потом она тоже становиться крутой, красивой, сильной и независимой, но в конце понимает что главное- это быть тем, кто ты есть — доброй, понимающей лохушкой, потому что главное то, что внутри.

Ну а главный «злодей» — вроде как и не злодей, но и злодей, в целом его история и почему он такой, раскрывается в 10 секундах в конце фильма.

На протяжении всего фильма, мое лицо словило такое количество фейспалмов, что, боюсь придётся обратиться к травматологу. Качество графики хромает на столько, что даже отечественные «Защитники» выглядят шедевром графического дизайна. Сцена в Египте, когда появляется стена заслуживает отдельного упоминания в пособиях по спецэффектам: «ничего нет, пыль, появилась стена». Лучшее что я видел.

Боевые сцены выглядят, как непонятное месиво из миллиона быстропереключающихся кадров кадров, графики и пафоса. Какая же чудо-женщина крутая, такая крутая, ну вообще крутая. Всем феминизма.

В концу фильма она становится на столько крутой, что даже уже может летать и совсем неуязвима, и магией невидимости владеет, и умна, и быстра, и вообще комсомолка и отличница.

Возлюбленный нашей героини это вообще беда, создается ощущение, что он жил не в 1945, а в 1500 «до нашей эры», он удивляется как ребенок от всего, поезд, эскалатор, фейерверк, мусорке, зато с реактивным самолетом он справился на раз-два.

Самое страшное ощущение- это, когда ты понимаешь что как-то уже устал, но в фильме вообще ничего не произошло и тут ты смотришь на часы, а прошел реально час, целый час и ничего! Это боль.

В общем и целом весь фильм похож на какой-то ужин студента: Доширак, какая-то колбаса из холодильника, яйцо, соленые огурцы которые передала мама, помидорка, картошка, все это пожарить на сковородке и запить литрушкой пива. Количество сцен, переходов и того что в них происходит на столько перенасыщено, что мозг просто закипает и не успевает обработать всю эту чернуху.

В конце нас пытаются вывести на какую-то мораль, самое печальное, что весь фильм идет отдельно от этой морали. При том весь этот переход происходит только за счет монолога главной героини.

Не тратьте время на этот фильм, просто не стоит ни секунды высшего времени.

Похороны важнее покойника, свадьба дороже любви, дешевые понты дороже личности — это огромная проблема нашего общества. И это одна из ключевых тем данного фильма. Все мы чего-то желаем, но какую цену готовы заплатить? Готовы ли понять, какие последствия могут быть, если наше самое сокровенное желание сбудется?

Очень понравилась раскрытие этих темных сторон человека, когда в финале весь мир начал рушится от того, что желания людей стали исполняться и почти каждое желание человека идет в ущерб другим людям.

Так часто происходит и в жизни. Желая более высокую должность, больше денег, славы, любви, то достигая ту или иную цель мы приносим беды другим людям, не замечая этого.

Не понимаю отрицательных отзывов, фильм получился отличный! Единственный минус, это сцена в начале в торговом центре, как то она слишком детская и выбивается из общей картины и никакого влияние на сюжет почти не оказывает, в то время как все остальные сцены важны по сюжету и раскрытию персонажей.

Главный плюс, это, несомненно, Галь Гадот. Она как будто проживает жизнь героини, а не играет ее. Отличный пример женского персонажа, так как сейчас засилие фемок и мода на сильных и независимых баб, которые сильны только потому, что бабы, а все мужики идиоты. И огромный респект режиссеру, что это в фильме нет! Чудо-женщина здесь не имбовая имба, как Капитан Марвел или Рея из Звездных войн. Она ранимая, любящая, часто сама нуждающаяся в поддержке и помощи, ее сила идет в первую очередь от сердца, твердости духа и силы воли, а не от того, что она женщина.

В общем не советую ожидать от фильма супергероики, это семейная сказка с поучительными моментами.