Рецензии

Тандем Спилберг- Хэнкс уже не раз доказывал что умеет снимать первоклассное кино! “Поймай меня если сможешь” и “Спасти рядового Райана”- прямое тому подтверждение.

Как и многие предыдущие фильмы Спилберга, этот фильм отчасти основан на реальных событиях.

Архитектор Виктор Наворский, по прилету в Нью-Йорк по одному небольшому дельцу вдруг столкнулся с проблемой- его отказываются пускать в США, потому как его страна вступила в гражданскую войну и его виза аннулирована. Вылететь назад он не может(самолеты больше не летают туда), выйти из аэропорта тоже, денег у него нет, знания языка нет.

— А что мне тут делать?
— По магазинам ходить.

Оставшись без кола, без двора, свободы, денег и пути домой, Виктор, конечно не на шутку испугался. Однако, не обозлился на весь мир в такой ситуации и стал жить и творить добро там, где пришлось жить - ведь аэропорт это в фильме уменьшенная модель нашего мира. Помогает поженить скромного работника столовой с очаровательной таможенницей, спас соотечественника из непростой ситуации с лекарствами, делает ремонт на диво всем в новом терминале. Познакомившись со стюардессой Амелией (Кэтрин Зета Джонс), Виктор начинает всеми доступными способами учить английский и производит на нее впечатление (пусть и не сразу!). Честный, порядочный и трудолюбивый Виктор даже не утратил любви и верности к родине! Когда ему предложили получить политическое убежище, он отказался! Но пока что еще никто не знает - зачем же на самом деле прилетел Виктор в Нью Йорк…

В итоге Стивен Спилберг еще раз показал свою гениальность - сумел снять великолепную драматическую комедию без капли пошлости. Все актеры сыграли свои роли настолько хорошо, что нету смысла про них говорить- это нужно видеть!

Этот фильм говорит нам о двух вещах– во первых, если у тебя есть мечта, и она достаточно сильная, как у нашего героя, то тогда ты выдержишь все что угодно ради ее реализации.

И во вторых, на примере Виктора показано, что в любой ситуации необходимо оставаться человеком. Он заслуживает, чтобы его посмотрели не раз и не два.

9 из 10

Говоря словами классика, Кино - важнейшее из искусств. Как любой из видов творчества, оно позволяет нам увидеть мир чужими глазами, и снять фильм про быт в аэропорту поляка из Восточной Европы сама по себе идея сомнительная. Но, как сказал Мао Дзе Дун, руки мастера способны горы свернуть. Не то что бы я сомневался в способностях людей, породивших сие творение, но, очевидно, что, решив рискнуть выбором тематики фильма, никто не стал рисковать непосредственно его наполнением. Это дефолтная комедрама. Чуть-чуть шуток на уровне 'ха-ха, смотрите как он поскользнулся на мокром полу', побольше слащавости и доброты, склеем все стандартными диалогами, да персонажей, типажи которых нам всем хорошо знакомы. Я уверен, после этого фильма все коллеги по цеху подходили к Спилбергу, жали руку и говорили: 'Красава, мужик, рискнул', но он не рискнул.

Но возвращаясь к фильму, хотелось бы обозначить его основной недостаток - он суперуныл, в нем не происходит абсолютно ничего интересного, здесь показывают, как главный герой ест, спит, моется, и, поверьте мне, он делает это как обычный среднестатистический человек, это неинтересно. Сюжет знаком любому - тут есть и злодей, потому что он злой, и добрые друзья, и красивая одинокая девушка. Действительно оригинален лишь главный герой, но и у него есть проблемы: во-первых, ему невозможно сопереживать, потому что (во-вторых) он бесконечно туп и на этом его образ заканчивается.

Резюмируя, исходя из вышеперечисленного это какой-то ремейк Незнайки на Луне, если вам интересно, как идиот попадает в светлую страну чудес (США), то вам понравится этот фильм. Но по шкале стран я бы поставил ему оценку Кракожия.

3 из 10

Фильм Стивена Спилберга повествует о Томе Хэнксе в роли Виктора Наворски, говорящего на ломаном английском, который попал в непростую ситуацию. Во время полета в его стране началась война, и его паспорт стал обычной бумажкой. Теперь он вынужден находиться в терминале пока ситуация на родине не придет в норму.

Сюжет превосходный, пусть и сначала кажется, что он слегка притянут за уши. Почему главному герою не могут предоставить материальную помощь? Нам также не объясняют почему Виктор не может покинуть аэропорт, чтобы на время государственного переворота, поселиться в Нью-Йорке, когда на выходе есть по два охранника, которые не проверяют паспорта? Почему ему не могут выделить место в отелях при терминалах, чтобы ему не приходилось спать на креслах в богом забытом зале ожидания, ведь Стэнли Туччи(начальник службы безопасности) предоставляет ему купоны на еду и бесплатные звонки? Но вся ситуация обыграна так, что все проблемы уходит на второй фон, и внимание уделяется исключительно главному герою и обитателям маленького города - терминала.

Юмор и игра актеров отличная, к ней никаких претензий возникать не может. Пусть большая часть шуток строится на трудностях перевода, они не успевают надоесть и разбавляются комичными ситуациями, приключившиеся с главным героем. Том Хэнкс очень хорошо вжился в роль Виктора и весь фильм остается на высоте. Актерское мастерство второстепенных персонажей также вполне достойно. Каждый продвигает свою сюжетную линию в нужный момент а связующим звеном всех этих историй является главный герой.

Саундтрек невероятно красивый, настолько, что после просмотра его можно послушать его много раз. Операторская работа тоже недурная, а уж сама картинка с созданным специально для ленты терминала, просто невероятная, особенно для 2004 года.

Еще после просмотра возникает вопрос: неужели Виктор Наворски настолько наивен, что ни разу самостоятельно не попытался сбежать из терминала. Да и как за такой короткий срок его смог узнать почти все служащие аэропорта.

Несмотря на все вопросы к киноленте, фильм все равно заслуживает своей высокой оценки и место в топ-250 лучших фильмов, он милый, простой, но в то же время затрагивает сложные проблемы человека на протяжении всей жизни. Этот фильм действительно стоит посмотреть.

10 из 10

Я не ожидал от этого фильма чего-то удивительного, захватывающего и сверхуникального. Просто хотелось посмотреть как человек выживает в терминале аэропорта. Так же подкупили известные имена Стивена Спилберга в качестве режиссера и Тома Хэнкса, который сыграл главную роль.

С первой минуты фильма нам четко дают понять кто главный в аэропорту, и это – Служба таможни и пограничного контроля США. Центральный персонаж – Виктор Наворски, гражданин вымышленной республики Кракожия, в которой произошел военный переворот. Революция подкралась незаметно и паспорт с визой Кракожии стали недействительными. А Виктору очень сильно хочется попасть в Нью-Йорк. Однако верные псы дяди Сэма не могут пустить Наворски в страну, закон не позволяет. Именно этот клубок центрального конфликта нам и предлагают распутать в течении фильма. А поскольку революция имеет начало, но не имеет конца, время пребывания главгероя в терминале аэропорта становится неопределенным.

Нет смысла пересказывать весь сюжет фильма, он достаточно простой и понятный. Ничего сверхъестественного и того, что может помочь в реальной жизни, в выживании Наворски, я не увидел. Он мылся у раковины в туалете, спал в недостроенном выходе здания аэропорта и питался фастфудом, который смог купить на заработанные им в аэропорту же деньги. Первую половину фильма я почти беспрерывно хохотал, ибо ситуации были забавные и Том Хэнкс не подкачал в актерской игре. Ему всегда удавались роли странноватых персонажей, тот же Форрест Гамп был просто великолепен.

Потом все это лицедейство превратилось в откровенный бред сумасшедшего, который смотреть можно было только по инерции и для того, чтобы узнать чем же все закончится. Вдруг откуда ни возьмись появляется спасительная женщина-стюардесса и очень здорово помогает нашему бедолаге осуществить задуманное. Как это часто бывает, нам показали-таки хэппи-энд. Ура! Добро опять побеждает зло. И даже цепные псы демократического режима не смогли (хотя они очень старались) помешать Виктору Наворски воплотить в жизнь свои благие намерения.

В общем и целом, чему нас учит басня под названием «Терминал»? А учит она тому, что ни одному Homo Sapiens, кем бы он ни работал, не чуждо ничто человеческое. Гуманизму учит. Поэтому, будьте человечнее, друзья, любите людей и тогда они будут любить вас. Аминь.

Фильм не впечатлил, но спасибо за один час здорового смеха.

6 из 10

Фильм 'Терминал' 2004 года в главной роли с Томом Хэнксом меня поразил своей некой 'наигранностью' и наивностью, но это главная изюминка данного фильма. Том Хэнкс играет немного глуповатого выходца из Восточной Европы, который хочет уехать в Нью-Йорк чтобы исполнить мечту отца. Только вот беда - в его стране, 'Кракожии' начинается государственный переворот, к власти пришли большевики и его виза и паспорт - недействительны в силу того, что его страны больше 'нет', пустое место на глобусе. P.S (он не знает английского языка, и поэтому он никого не понимает, и говорит со странным акцентом)

В фильме происходит сочетание драмы и комедии, причём иногда совсем непонятно то ли это комедия, то ли драма. Мы будем смотреть на выживающего в АЭРОПОРТЕ Виктора Наворски, как он встретит свою 'любовь' и прочее, прочее, прочее.

Один элемент фильма, меня очень смешит, если при Викторе произнести название его страны, он сразу же повернётся, и начнёт говорить 'Кракожия!!, ура, Кракожия!!!'. Ну, а также нам покажут как он будет приспосабливается к условиям 'современного аэропорта', учить английский язык, пытаться получить еду по талонам, которые он часто ронял, случайно выбрасывал, что вызывает и смех и жалость к нему.

Фильм рекомендуется всем людям, любящим лёгкие фильмы, для многократного просмотра, с элементами комедии, драмы, и триллера.

8 из 10

Решился на просмотр из-за Тома Хэнкса, ибо раньше никогда бы не подумал, что такой именитый актёр может сняться в никчёмном фильме. Фильм вообще не понравился, и не оставил после себя какое-то послевкусие. Даже тот факт, что эту ленту снял Спилберг, это абсолютно ничего не спасает.

Начало картины вышло неплохое, забавно наблюдать за главным героем, но чем дальше развиваются дальнейшие происходящие события, внезапно возникает ощущение что фильм пустой и никчёмный.

Сюжет фильма. В аэропорте Нью-Йорка человек оказывается в ловушке в одном из терминалов. Его паспорт и все документы становятся непригодными после того, как война стерла с лица земли его народ и государство. Поэтому он вынужден жить в пределах аэропорта, там он находит и друзей и любовь.

Затронутая тема про эмигрантов, именно здесь выглядит нелепо и неправдоподобно. Я понимаю, что человека зачастую вынуждают приспосабливаться тяжёлые обстоятельства. Но все эти решения, принимаемые Виктором и круг людей, которые пытаются ему помочь - во всё это, просто не верится.

'Терминал' - посредственная мелодрама, выполненная на низком уровне, которую абсолютно не интересно смотреть. Фильм не несёт в себе комедийного характера, ибо смеяться здесь, особо не над чем. Для чего была снята эта лента, непонятно. Вызвать сожаление к главному герою? Не получается. В общем не в моём вкусе, а так лента на любителя.

— Я говорю о бомбах, о потерянном достоинстве, о нарушении прав человека. Виктор, не бойтесь признаться, что вам страшно вернуться в Кракожию.
— Там дом, я не боюсь своего дома.

Увидев в графе режиссер имя Стивена Спилберга я немного удивился. Все таки человек, сделавший себе имя на фантастике, и вдруг такой проект. Я заинтересовался, и Спилберг не подвел меня.

Прилетев в Нью-Йорк, Виктор Наворски узнает что в его родной стране совершили военно-политический переворот, и она прекратила свое существование. Он не может пройти паспортный контроль, и ничего не остается, кроме как поселиться в терминале аэропорта...

Прежде всего хочется отметить отличный сценарий. События поначалу развиваются достаточно быстро, но уже к концу первого получаса приобретают нормальный размеренный темп. Вроде бы все просто и прямолинейно, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим. Даже наоборот. История увлекает и не отпускает.

Хотелось бы сказать про актерский состав. Ну понятно, что Том Хэнкс уже тогда был на пике популярности и без него не обходился ни один грамотный проект тех лет. Однако в подобной роли немного странновато его увидеть. Но тут, стоит признать, он уж очень отлично попал в образ. Прямо идеальный кандидат на эту роль. Оcтальные тоже неплохо вписались в свои роли, и даже незначительные, казалось бы, персонажи обыграны полностью. За актерку плюс.

К просмотру рекомендуется.

8 из 10

Сострадание к людям - на нем построено все наше общество.
Иногда правила лучше игнорировать и заниматься живыми людьми.

Эти цитаты стали для меня определяющими в фильме.

Кто такой главный герой Виктор Наворский?

Человек, по злой воле случая, пока он был в воздухе, оказавшийся гражданином несуществующей страны, тем самым лишившийся права пересечь американскую границу, куда он прилетел в надежде исполнить обещание, данное своему отцу. Ни впустить в страну, ни выпустить из нее возможности нет, по этому:

- Вот тебе талоны на еду, пейджер для связи и находись в транзитной зоне Терминала
- А что мне тут делать?
- По магазинам ходить.

Аэропорт - это маленький мир, где действуют те же законы жизни, как и за его пределами: делай добро, не ожидая ничего взамен; умей постоять за себя; расчитывай в первую очередь на себя - тебе никто ничего не должен; быть щедрым душой всегда выгодно; мир таков, каким ты его видишь. Виктор Наворски все это знал и все это умел. По этому в Терминале он не просто жил ожидая разрешения ситуации, а жил полной жизнью. Тут несомненно есть чему поучиться.

При просмотре 'Терминала', у меня возникало чувство, что очень похожее я уже видела. Ну конечно, 'День сурка'! Оба героя 'застряют' каждый в своих обстоятельствах и им приходится учиться жить в своем замкнутом пространстве. О ужас! Поставьте ка себя на их место. Вы бы справились? Конечно, вероятность подобных обстоятельств в жизни стремится к нулю, но они лишь художественный прием, аллегория, преувеличение, чтобы зрителю, т. е нам с вами, интересней было.

Что еще тут скажешь? Этот фильм несомненно очень достойный, легкий, поучительный и юморной. А как же еще? Ведь там Виктор Наворский - обаятельный Гражданин Кракожи, Человек - Коза.

9 из 10

Не секрет, что американский режиссер Стивен Спилберг снимает одни из самых лучших фильмов в мировом кинематографе. На его кинокартинах выросло ни одно поколение зрителей. Большинство его картин являются культовыми, и про них слышал каждый. Фильмы Спилберга масштабные, интересные, всегда разные, насыщенные. Лично я всегда с большим предвкушением отношусь к любому его фильму.

Перед нашим вниманием трогательная и остроумная трагикомедия под названием «Терминал». Фильм оказался в свое время настоящим взрывов, ведь его тепло приняли и критики, и зрители. Он дает пищу для размышлений, а его история согревает зрительские сердца, а точнее это делает сам главный герой.

Мы видим историю Виктора Наворски. Он прилетел в США из восточной Европы. Пока герой летел в самолете, в его стране случился переворот, и теперь он оказавшись в огромном аэропорту с паспортом не имеющим силу, не имеет права въезжать на территорию США. Он должен ждать в аэропорту Нью-Йорка имени Джона Кеннеди, пока у него на родине не закончится война. Здесь в аэропорту он становится настающей болью для начальства учреждения. Мы видим историю живого человека и большой, холодной системы, которая должна думать о людях, а все направлено против них…

- Я говорю о бомбах, о потерянном достоинстве, о нарушении прав человека. Виктор, не бойтесь признаться, что вам страшно вернуться в Кракожию.

- Там дом, я не боюсь своего дома.

На главную роль Спилберг, конечно же, взял Тома Хэнкса. Режиссер много раз работал и еще поработает с этим актером. Хэнкс действительно гениальный актер и один из самых уважаемых своего поколения. Играет он всегда с душой, и его персонажи всегда так к зрителю близки, становятся родными. Данного своего героя (нежеланного гостя) Том сыграл шикарно. Его герой согревает зрительские сердца, и то, как Хэнкс это играет — просто шикарно.

В женской роли очень понравилась Кэтрин Зета-Джонс. Она актриса моего детства, и я ее люблю. Стэнли Туччи очень талантливый актер, и отрицательная роль ему четко удалась. Вообще, актерская игра была отличной в этом фильме. История оригинальная, режиссура отменная, кино и правда интересное и качественное. Получаешь удовольствие от просмотра, а сама история надолго остается в памяти.

До какой нелепости может доходить ситуация в нашем мире. Над этой темой режиссер и раскрутил отличную историю и получился трогательный и милый фильм с хорошими актерами и чем-то очень теплым и живым. Само кино настоящее и сердечное, тем оно и цепляет.

«Терминал» — американская трагикомедия 2004 года и очередной подарок от Стивена Спилберга всем любителям «хорошего» кино. Мне эта картина нравится, и я ее особенно выделяю. Всем хорошего настроения и отличных фильмов! Ждем новых работ в кино от неумолимого мастера своего дела, создающего нечто прекрасное — Стивена Спилберга. Спасибо!

- Иногда правила лучше игнорировать и заниматься живыми людьми…

9 из 10

Фильм прост и прям, как рельс. Сразу становится понятно — это далеко не лучшая работа Спилберга. Все сюжетные линии натянуты, мотивы и поведение героев наиграны. Оценивать актерскую игру вообще не приходится (с оговоркой на довольно убедительного мужичка из провинциальной страны) поскольку она держится на уровне телевизионных сериалов государственных каналов в прайм-тайм. Сценарные недочеты, ошибки съемочной группы (имена на документах, явные световые выделения ключевых мест в кадре), логические недочеты, которые можно опровергнуть только косвенно (отец ждал так долго и не съездил сам или не отправил сына раньше?). Все говорит о том, что кропотливая режиссерская рука в этот раз лениво трудилась над картиной.

Отдельного внимания стоит образ главного героя и его родины, которые напичканы большинством стереотипов о Восточной Европе и постсоветском пространстве: ГУЛАГ, сепаратисты, персонаж-строитель, неотесанность, патриотизм, военные действия. В одной из сцен каким-то боком даже приплелись бородатые мужчины в камуфляжной одежде, танцующие лезгинку. Довольно страшная солянка получается. Бросается в глаза пренебрежительное и отчасти высмеивающее отношение к культуре страны имярек, особенно на фоне культивирования выхода из терминала и попадания в вожделенный город.

Конечно, надо сделать скидку на комедийный жанр, но ведь и смешно тоже почти не было. Тема для комедии выбрана мало подходящая. То ли это освещение проблемы бюрократии, с появляющимися вскользь политическими упоминаниями, то ли предмет для вечернего семейного просмотра на диване с домашними чипсами. Фабула — драма, лебедь, который старается поднять ленту вверх, а исполнение — комедия, рак, тянущий воз по земле. Получилось ни то, и ни другое. Музыкальное сопровождение и созданная атмосфера напоминают классические американские рождественские развлекательные фильмы, которые однако будут интересны всем членам семьи, а «Терминал» — нет. И такая неопределенность жанра и цели больше других факторов бросает тень на ленту. На выходе фильм-середнячок, непонятно для кого и для чего созданный.