Рецензии

Совершенно особый шедевр от Стивена Спилберга, который должен посмотреть любой человек, намеревающийся ехать за границу. Любая вещь от маэстро Спилберга достойна внимания. Почти на все фильмы Спилберга люди валят толпами, но «Терминал» не вызвал и сотой доли того шума и ажиотажа, как, например, куда более слабая «Война миров». В Америке он получил странный прием — скромные сборы, но теплую реакцию от увидевших его зрителей и критиков.

Впрочем, американцы всегда странно реагируют на фильмы об иностранцах. Тут уже не спасают ни сверхзвездные имена, ни огромные бюджеты. Достаточно вспомнить классический пример «Короля в Нью-Йорке» или более новые «Москву на Гудзоне», «К-19» и т. д.

Уж, казалось бы, никого из актеров американцы не любят так, как Тома Хэнкса — мистера «правильного американца» во всех отношениях. Да и от Спилберга они, в общем-то, со времен «Челюстей» в сплошном не прекращающемся восторге. И Кэтрин-Зета Джонс у них на хорошем счету. Каждый в отдельности — гарант успеха, а все вместе оказались далеки от былых триумфов, хотя в мире тонкий фильм Спилберга приняли почти восторженно. Не ко двору пришелся на Родине фильм — или время на ДримВоркс неправильное выбрали? Или тему. Под Рождество этот фильм был бы более вовремя.

А тема такая, что может случиться абсолютно с каждым в абсолютно любое время. Да вот недавно в новостях видел про очередное такое происшествие — ну, прямо один в один — в Дании есть лагерь эмигрантов, которые не желают возвращаться на родины, в которых идут войны и революции. А Дания не желает их принимать — так и живут они в скотских условиях — без нормальной еды, без всяких удобств, без образования и медикаментов, как будто и не люди они вовсе — месяцы уже живут. Ждут.

Герой этого фильма ждет. Ждет постоянно. И вокруг него все ждут. Кто-то отложенного рейса, кто-то развода любимого мужчины, кто-то случайной встречи с любимой девушкой, кто-то просто милосердия, сочувствия и чуточку уважения. Фильм Спилберга вовсе не остросатирический, не язвительный и не желчный, как у Формана, Стоуна или Левинсона, но зато невероятно человечный. Он призван воскресить в человек то, что постепенно уходит в сутолоке огромных городов и вот таких вот аэропортов-гигантов. А уходит человечность. Снулый чиновник с безжизненной печатью, не поднимающий на вас глаз. Циничный начальник охраны, которому наплевать, где там у вас умирает отец, — есть бумага, в которой написано, что такие-то лекарства вывозить из страны нельзя, значит, их следует изъять. Отупевшие от постоянной и однообразной работы служащие, которые скорее наступят, чем посмотрят на тебя.

Забывают люди, что такое настоящее общение, кто такой человек. Фильм Спилберга, прежде всего, о человеке и человеческой сущности, которая, как в очередной раз утверждает маэстро, совсем не так плоха, просто скрыта за коростой быта и жиром унылой повседневности.

Мы ощущаем полное бессилие этого несчастного, оказавшегося не в том месте не в то время — бессилие перед чиновниками-бюрократами, перед личной неприязнью вышестоящего, но мы чувствуем его силу, его силу, как человека, за которой тянутся такие же как он — забитые, затурканные, привыкшие находиться в безликой толпе и искусственно улыбаться не замечающим их клиентам маленькие люди, среди которых куча таких же иммигрантов. В Терминале построено маленькое авторитарное государство, которое, кажется, ничего общего не имеет с теми свободами, которые обещает своим гражданам и гостям американская демократия. И в этом Терминале без войн и терактов, без видимого насилия и оскорблений, можно легко и безопасно нарушить права человека и превратить его в подопытную игрушку. В этом мире так легко оказаться марионеткой и так трудно восстановить человеческий статус.

В известной степени режиссер шел на риск, предлагая Хэнксу такое перевоплощение. Ведь Хэнкс — стопроцентный американец, правильный, обаятельный и слегка пафосный. Но это не мешает ему быть великолепным актером. Хэнкс не скатился к элементарным приемам изображения иностранца, принятого в голливудских фильмах. И, пусть он изображал не человека конкретной национальности, а собирательный образ, у него получился вполне реальный психологически точный портрет человека с постсоветского пространства, где люди учились мыслить несколько иными категориями, чем на Западе. Хэнкс всегда отличался очень скупой манерой игры, а здесь роль этого требовала особенно — нужно было проникновение в глубь человеческого характера, его поступков, помыслов, — и Хэнкс справился! Он везде был искренен, прост, естественен и действительно смотрелся по-настоящему чужим во всем этом шевелящемся мирке.

В герое Хэнкса есть главное — смотря на него, зритель может увидеть на его месте себя. Я, например, себя вполне увидел. Я бы тоже в этой ситуации бекал, мекал, заикался, носился бы по аэропорту, стараясь припомнить английские слова и старательно их выговаривая со стыдливым акцентом людям, которые не должны и не хотят их слушать.

Но, впрочем, я отвлекся. Если Хэнкс вполне соответствовал замыслу режиссера и общему настроению фильма, но Кэтрин Зета Джонс меня особо не впечатлила. Она слишком шикарная женщина для 39-летней стюардессы с кризисом среднего возраста. И не слишком шикарная актриса, чтобы все эти тонкости передать. Но на экране она смотрится здорово, появляется не очень часто, и, в принципе, свою функцию романтического интереса главного героя выполняет. Роли второго плана Стэнли Туччи, Чи МакБрайда, Диего Луна, Майкла Нури составляют отличный фон для работы Хэнкса. Они — то самое доказательство, что человек среди людей существовать вполне может, лишь бы людей было побольше, тогда нелюди не смогут функционировать в полную силу.

При все при этом, фильм Спилберга вообще не претендует на документальность. Это фильм художественный, мечтательный и, как и большинство, у Спилберга, идиллический. Маэстро, как в старые добрые времена, верит в торжество окончательной справедливости, во взаимопонимание, дружбу народов и мир во всем мире истинно человеческими методами. От всего этого отдает сказкой, но сделано все настолько прекрасно, что этот мир и исход картины воспринимаешь, как свою собственную радость.

Кстати, кое-что о жанре. «Терминал», конечно, не комедия, и уж тем более, не романтическая. В нем есть смешные ситуации, но само положение героя поистине трагично, да и переживания его отнюдь не смешны. Да, мытарства иностранца на незнакомой территории часто бывают забавны, но за смехом этим стоит сочувствие. А уж с романтикой Спилберг и вовсе поступил по-свойски, обманул миллионы ждавших традиционного хэппи-энда зрителей.

Спилберг снял еще одну великолепную, изящную сказку для взрослых. Она не высмеивает и не старается оглоушить правдой. Ее редкая простота и неброский юмор требуют от зрителя одного-единственного качества — сочувствия. При его наличии фильм вам обязательно понравится.

10 из 10

В 2004 году на экраны выходит Терминал. Фильм Спилберга, который по обыкновению подбросил широким массам предмет на поразмыслить. Приходилось сталкиваться с мнением, что Спилберг явил внеочередную сантиментальную бурду, при этом манипулируя зрительским интересом с помощью жалких и откровенно профанских приемов. Ну, просто плантатор — эксплуататор какой-то, и куда там тому Кашпировскому… Разводить философские дрязги на предмет значения псевдо и не только манипуляций в кинематографе и в частности в творчестве Спилберга не место в данной теме, да, и нет никакого желания заниматься этим делом. Лишь приведу давно озвученную кем-то фразу — в нашей жизни нет места сантиментам или же порой их катастрофически не хватает.

Картина не лишена сантиментальных притянутостей, но в данном случаи они обоснованы ибо фильм не претендует на роль морализаторского праведника. Выкинь их Спилберг и фильм воспринимался бы по другому, как следствие решился бы изрядной доли зрителей, а следовательно и не добрал бы в кассу. Деньги, деньги — дребеденьги. Могут ли они служить основополагающим фактором успешности фильма? Никогда не обращал особого внимания на кассу. Как и в данном случаи бюджет и исходная бухгалтерия были вторичны (до лампочки), ровно так же как и выкрики «экспертов широкого профилю» о внеочередной манипуляции.

Виктор Наворски — затерянный в аэропорту Нью-Йорка, наивный, беззлобный, способный прийти на выручку нуждающемуся в помощи, не знающий языка и коряво читающий зазубренные по словарю фразы на буржуйском — английском. Зачем он здесь? Узнав истинную причину можно подивиться или же покрутить пальцем у виска. Но именно в этом и есть весь Наворски для него не существует дела которое нельзя было бы закончить, и понятие данного обещания и его исполнения для этого человека принципиальны. Не смотря на кажущуюся неповоротливость и растерянность Виктор способен выкрутиться из сложившейся сложной ситуации, проявив смекалку и применив не дюжие навыки, залатать стену или же водрузить роскошный мини шедевр архитекторского мастерства для него не проблема. На его пути попадаются разные люди от тех кому он как кость в горле, до тех, кому Наворски оказался сродни.

Героиня Кэтрин-Зеты Джонс — стюардесса живущая от перелета к перелету, зависящая (как и гражданин Наворски) от жужжащего и опостылевшего пейджера, как и большинство ищущая частичку своего счастья. Игра Кэтрин… Ей необходимо было преподнести образ женщины желания, чтоб отождествить Наворского, таким образом дать ответ на вопрос:

«Амелия, вы женщины способная пленить любого. Почему Виктор Наворски?»

Да, Наворски, способный растрогать раненое сердце женщины, способный быть приятелем и другом, решить разгоревшийся таблеточный конфликт, быть полезным (самому себе в том числе) даже в ограниченных условиях. Не удивлюсь, если после просмотра многим захотелось иметь в числе близких друзей человек прототипа Наворски.

Со своей любительской колокольни отмечу музыкальное оформление. Уж не в первой приходится сталкиваться с неплохими и такими характерными голливудскими звучаниями в фильмах. И здесь точечное попадание, которое бодряще аккомпанирует Наворскому в его терминальном душевном приключении.

В остальном так же без существенных нареканий — от работы главного оператора до массовки.

Том Хэнкс своей игрой в фильме складировал очередной успешный образ в свою в целом богатую копилку — фильмографию. Акцент, манера говорить, даже взгляд горемыки Виктора были по своему хороши и в сумме состряпали успешный образ.

Итого без претенденства на гениальность, по-своему добрая сказка, с согревающим эффектом. Такие фильмы порой необходимы, учитывая, что наша жизнь таки решена по большей мере сантиментов и надобно как-то отвлечься от нависшей суровой злодейки — реальности.

Не правда ли, чудесный фильм. Одна из лучших работ Спилберга и Хэнкса (на мой взгляд, самая лучшая). Януш Комински тоже показал отличную работу. Замечательная музыка Джона Уильямса наполняет этот фильм.

Виктор Наворски (Том Хэнкс) — приезжий в Нью — Йорк из воображаемой (сценаристами, а не Наворски) страны (Кракожии), в которой, почему то, говорят по русски. Виктор попал в нелепую ситуацию — он не проходит паспортный контроль из-за военных действий между США и Кракожией. Итак, перед нами выходит образ человека, живущего в терминале аэропорта Нью-Йорка, пытающегося приспособиться к данной жизни. Довольно завидная роль досталась Тому Хэнксу, ведь он не знает Английского языка. Несмотря на то, что в Кракожии текстовой язык — русский, Виктор, почему то, говорит на Болгарском! Таким образом, сценаристы пытались сообразить тему войны, ни обидев при этом ни одной страны. Слоган фильма — «жизнь — это ожидание», в чем, проявляется характер Наворского — человека, который ждет, дабы добиться того, чего хочет. Человек, который не приспособлен в стране, в которой его никто не понимает, но, все таки, он чему то нас учит, как образ, как пример поведения. Человек, который из любой ситуации выйдет победителем.

Находясь в терминале, он понимает, что это и есть вся его жизнь, учащая нас, что мы все, как бы, сидим в этом терминале и чего то ждем. Задумайтесь, ведь это правда. Жизнь состоит из ожидания, порой того, чего мы сами не знаем. Возможно мы ждем любви, верной дружбы, а может быть — окончания войны.

Фильм наполнен потрясающими, запоминающими сценами, заставляющими глубоко вздохнуть, поднять высоко голову и заново захотеть жить, наблюдая за комически исполненной ролью Хэнкса. На мой взгляд, «Терминал» — вот за что нужно давать Оскара, неважно за что (за музыку, режиссуру, игру), этот фильм достоин всего и сразу. Самое удивительное — эффект. Мы не ставим себя на место главного героя (как это обычно бывает в драмах подобного типа), тут мы переживаем всё вместе с ним. Удивительная психологическая наблюдательность показана в фильме — то, как человек будет чувствовать себя в различных ситуациях, причем в фильме нет ничего преувеличенного, все реально (в основу сюжета легла реальная история, приключившаяся в 1988 году с иранским беженцем Мехраном Карими Нассери, который был вынужден прожить 18 лет в парижском аэропорту, поскольку все его документы были украдены).

Также фильм наполнен темой любви. Потрясающая съемка, задумка, исполнение. Тема зимнего Нью-норка и джаза в ночном ресторане — это очень стильно. Тема пейджеров — еще одно подтверждение того, о чем я говорил про ожидание. Лучшего места, как аэропорт — не найти, чтобы так точно выразить смысл.

10 из 10

Стивен Спилберг, Том Хэнкс — эти имена уже говорят что фильм будет отличный. Ведь все фильмы Спилберга отличные и весёлые не смотря на их разные жанры. Да и Том Хэнкс снимается только в хороших качественных фильмах. Я первый раз вижу фильм с таким интересным сюжетом. Множество фильмов однообразны и ты знаешь, что случится в тот или иной момент. Ну а тут же совершенно новый разнообразный сюжет.

Юмор тоже присутствует особенно охранники шутят на счёт главного героя Виктора (Том Хэнкс). Сам Виктор такой смешной и в то же время трагичный персонаж. Ведь то он попадает в ситуацию в, которой вроде ты выхода, но ведь он изо всюду найдёт выход и сделает это смешно.

Есть фильмы, которые один раз посмотришь и всё больше не хочется, а этот можно много раз смотреть и всегда будет нравится и с каждым разом будешь открывать что-то новое. Почти все фильмы в, которых снимался Том Хэнкс я пересматривал много раз и не один из них не не надоел.

10 из 10

Много раз я пересматривал этот фильм, и он не перестаёт мне нравиться. Фильм про человека, застрявшего в аэропорту на несколько лет.

Сюжет

О том, как обычный человек застрял в одном из аэропортов в Нью-Йорке, так как пока он был в воздухе в его стране случился военный переворот, и теперь пока США не наладит дипломатические связи с его страной он не может ни выйти в Нью-Йорк, ни улететь на родину. Сюжет действительно интересен, за действиями героя интересно наблюдать, я верю в происходящее на экране, и это делает просмотр ещё увлекательнее.

Актёры

Здесь Том сыграл просто невероятно, я прям, верил каждому его слову, он смог показать мне человека оказавшегося в такой ситуации. В фильме ещё есть Кетрин Зета-Джонс, кстати, тоже неплохо смотрится в фильме.

Музыка

Отличная музыка, она запоминается. The Tale Of Viktor Navorski супер.

Фильм хороший, его можно посмотреть несколько раз, он не надоедает, его интересно смотреть не смотря на продолжительность.

10 из 10

Фильм мне, как я и ожидал, понравился. Это очень качественный продукт за который не обидно выложить свои деньги. Великолепная игра Тома Хэнкса и режиссура Спилберга сделали своё дело, фильм получился трогательным, добрым и, что самое главное, интересным.

Вообще сама идея безвыходности в этом фильме смотрится очень свежей и необычной, она отлично проработана и её интересно наблюдать. Очень часты случаи в современном кинематографе, что оригинальный сценарий запорот отвратительными сценами и диалогами, Терминал, конечно же, не этот случай, мы то и дело сочувствуем и сопереживаем героям, верим им. Так же этот фильм можно отнести к хорошей комедии, здесь нет пошлых шуточек, без которых, по-моему уже не обходится ни одна комедия, и нет чернухи. Юмор здесь вызывает добрую улыбку, которая вызывает больше позитива, чем получасовой ржач. Я не являюсь любителем романтических историй, но здесь эта тема понравилась даже мне, тут действительно я увидел эту романтику, которой веришь.

Я не буду говорить, что этот фильм обязателен к просмотру, но посмотреть его всё же стоит. По крайней мере, не пожалеете точно.

8 из 10

Виктор Наворский — строитель из вымышленной страны Кракожии, который прилетел в Нью-Йорк, чтобы выполнить одно обещание. Пока он летел, в его родной стране произошёл военный переворот, и его страна фактически перестала существовать. В аэропорту у него отбирают паспорт и билет домой, но и выпустить в США его не имеют право. Виктор совсем из другого мира, он не знает какая жизнь по ту сторону океана, почти не знает языка, у него нет не знакомых, ни друзей, ни уже родины. Вот он и остался совсем один между небом и землёй, между существующей и несуществующей странами. Виктор оказался в юридической «чёрной дыре», т. е. фактически он существует, а юридически нет. До него никому нет дела, они проносятся мимо него, не обращая внимания, заставляя его чувствовать себя потерявшимся. Долго не горюя, Виктор смиряется с происходящим, утешая себя надеждой на скорую и счастливую развязку. Тем не менее, он начинает обустраивать терминал, как свой дом. Он моется, делает себе кровать, без денег, он вынужден собирать остатки со столов и разовые пакетики со специями и соусами, наслаждаясь каждой каплей и крошкой. Виктор находит источник дохода и потихоньку учит язык. Не отчаивается и с завидным упорством каждый день пытается получить пропуск-визу. С наивной простотой делает всё, к чему он привык.

Такой человек не остаётся незамеченным, и начальнику службы безопасности Фрэнку Диксону, который ради карьеры готов разрушить судьбу человека, совсем не нужен «жилец» в терминале. Но он ничего не имеет право сделать. Всеми правдами и неправдами пытается избавиться от человека без паспорта. Но у ничего не получается. «Я ждать» — говорит Виктор и остаётся в терминале, не понимая всю серьезность происходящего. Несмотря на все препятствия, пытается там жить и выжить. Находит занятие по душе, именно то, которое ему нравится и удаётся лучше всего. Потихоньку начинает не замечать своего тяжёлого положения. Виктора не волнуют ни правовые, ни юридические проблемы. Его наивность и акцент помогают ему в общении с людьми и, особенно, с женщинами. Он просто видит и делает. Поэтому находит союзников и друзей. Он выглядит дурачком, но таким совсем не является. Он очень сообразителен и умён, просто он простодушен. Он — большой ребёнок. Охрана, наблюдая за Виктором, как будто смотрит реалити-шоу. Они ему симпатизируют. С его страной случилось несчастье, и он, несмотря на все лишения и препятствия, которые ему устраивает начальник охраны, проявляя изобретательность, пытается выжить.

Его друзьями становятся работники аэропорта. Уборщик Гупта с тяжёлой и трагичной судьбой, который просто старается «не отсвечивать». Он никому не нужен, он озлоблен, недоверчив и страдает лёгкой формой манией преследования. Его единственное развлечение смотреть, как падают люди на скользком полу. Развозчик еды Энрике. Молодой и амбициозный парень. Влюблён в женщину-офицера, которая служит в аэропорту. Милый, романтичный, очень скромный и не богатый. Виктор влюбляется в стюардессу Амелию. Она красива, влюбчива, верит в настоящую любовь, и что остались настоящие мужчины, но каждый раз обжигается. Из-за работы у неё нет личной жизни, и она пытается использовать любой шанс. Больше всего боится одиночества. Видит в мужчинах только то, что хочет видеть.

Они все — «маленькие люди», как те, про которые писал Гоголь. Виктор становится своего рода символом для этих людей. Они думают, что у них куча проблем, а среди них есть человек, без документов, и Родины, застрявший на другом конце света, который противостоит всем невзгодам не смотря ни на что. Он выступает как бы защитником и представителем этих «маленьких людей», завоёвывая из сердца и любовь. В начале на него никто не обращал внимания, но в конце он стал неотъемлемой частью терминала и повлиял на жизнь каждого работника.

Потрясающий фильм о том, как человек может попасть в «юридическую яму». Виктор, который без документов не может ни покинуть страну, ни устроится на работу. Его соотечественник Милодрагович, который разрешения не может вывести лекарство. В фильме сочетается и комедия и драма в прекрасном соотношении. Потрясает история про банку из-под арахисового масла. История Амелии и Виктора тоже поражает своей искренностью и чистотой. Эта не ещё одна любовная история. Она трогательная и необычная, именно такая, какая нужна этому фильму, в противовес тем забавным историям, которые происходят в фильме. Я подумал, что дело идёт к банальному хэппи-энду, который испортил бы весь фильм. Но такого не было.

Том Хэнкс в роли человека с другого конца света со своими устоями и ценностями, который потерял свою Родину, опять потрясает своей игрой. Он является единственным главным персонажем, благодаря которому и получился этот фильм. Он идеально подошёл на роль. Виктор бы не получился бы таковым без его друзей и врага, которых хорошо сыграли Кэтрин Зета-Джонс, Стенли Туччи и др. Без сомнения остаётся и профессионализм Спилберга. Ему уже нечего доказывать, он просто радует своими работами. Хорошо передана обстановка аэропорта и служащих.

Но есть небольшие недостатки, которые теряются на общем фоне. Название страны Кракожия немного глуповатое. Совершенно понятно, что имели виду Югославию. Попутно смешивают славянские языки. Может для западных людей никакого значения, но для знающих эти языки немного глуповато. Фильму ещё чего-то не хватает. Слишком всё как-то весело и просто. Приятно отметить, что выбрали имя Виктор. Обычно Юрий или Иван.

К сожалению, были и есть люди с похожей ситуацией.

Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 9/10

Сценарий (сюжет, идея, развитие) 8/10

Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 9/10

Общая оценка

9 из 10

Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек (В. И. Лебедев-Кумачов, советский поэт)

Чего можно ожидать от союза великого режиссера и не менее великого актера? Только такой шедевр кинематографа, как «Терминал» Стивена Спилберга с Томом Хэнксом в главной роли. Это два удивительных человека, в работе которых если даже хочешь найти изъян — ничего у тебя не получится, как ни старайся. Они — гении. Спилберг всегда снимает так, что постоянно хочется возвращаться к его фильмам, переживать за главных героев, анализировать их, а вместе с тем и свои поступки. Хэнкс играет так, что ты живешь вместе с ним. Он проголодался и ты хочешь есть, он поел досыта и ты сыт и доволен. Это те люди, с которыми даже постоять рядом уже большая честь, ей-Богу.

А фильм… Что о нем сказать? Он также гениален, как и его создатели. Смотрите и наслаждайтесь!

Итог: нельзя не смотреть. А посмотрев, нельзя не вернуться к этому удивительному фильму. Спасибо мистеру Спилбергу за его гениальное творчество!

10 из 10

Спасибо за внимание!

Да, возможно много критиков было среди зарубежных коллег, но я скажу то, что тут показан человеческий подвиг, тот плюс, и этот плюс сделал сам Том Хэнкс…

Уникально сложенный фильм, много задумок. Любой человек в такой ситуации бы сильно растерялся, выход в Нью-Йорк закрыт! Оставалось ждать, верить, терпеть… он прошел многое, Виктор Наворски уникальный человек — помог приятелю завоевать сердце девушки, получить работу, обрел человеку доставить лекарства, он стал героем! Спилберг собрал уникальную коллекцию лучших актеров.

Браво! Не перестаю ими восхищаться!

Том Хенкс, лично для меня, феноменальный человек. Его работы пропитаны искренностью и добротой персонажей. Ни кому уже наверно не секрет, что все сценарии Том выбирает лично под свое мировоззрение, а если повнимательней изучить его роли — главная цель персонажей Тома — показать нам(зрителям), что жизнь хорошая штука, и надо уметь ею наслаждаться несмотря на невзгоды.

Выбирая кинопроизведение на досуг — я совершенно случайно заметил на магазинной полке фильм Роберта Земекиса. И я задался вопросом: «Почему я раньше не встречал эту киноленту?». И версия возникла очень быстро. Очень хочется верить, что у создателей не было идеи «Х» насчет выколачивания как можно больших финансов из наших карманов, а вера в идею, что все в жизни не так паршиво, нужно только не сломаться и остаться искренним, добрым и чистым человеком с стремлением жить и ценить это.

Я не буду пересказывать сюжет и описывать приключения, это ни к чему. Очень рекомендую ознакомиться с данным произведением, и уверен на 100% — вы будете находиться под приятным душевным впечатлением. И отдельное спасибо, если вы прочитали мой отзыв полностью.

10 из 10