Рецензии

Думаю многие со мной согласятся, что порой, снимать сиквел успешного фильма — задача не из лёгких, и порой это плохая идея.

Как же мне понравился 1 фильм, но второй это вообще слов просто нет… такого я ещё нигде не видел. Мало того, что из туалета лезет рука и хватает за одно место главного героя, так вообще весь фильм такой идиотский почему-то вышел. Видимо создатели второй части решили, что собрать деньги со зрителей можно и без хорошего сценария. Что же могу сказать, если будут «У холмов глаза 3», я даже смотреть не буду… меня жутко разочаровал второй фильм, и я его считаю чуть ли не худшим фильмом в кинематографе (лично я так считаю).

Зачем было губить столь хороший проект? Не понимаю…. Моя оценка

0 из 10

Жадность - страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами.

'У холмов есть глаза 2' выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям... В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают!

Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так... Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.

Мне понравился фильм. Это ужасы. Самые настоящие ужасы, а не триллер. Когда сидишь, сжимаешь кулаки и с силой прижимаешься к дивану, чтобы не вздрогнуть в очередной раз. Давно с вами это было? Со мной — да. Есть ужасы, при просмотре которых скучаешь, а есть фильмы типа Хостелов, когда в конце просмотра удивляешься, неужели уже прошло полтора часа и это конец?

Сюжет в этом фильме простой, но это не главное в ужасах. Главное — напряжение до самого конца! Главное — это когда страшно!

Пусть фильм ругают, сравнивая с первыми холмами. Его не нужно сравнивать, он — сам по себе. Даже лучше тем, что объектом мутантов является не семья, а солдаты гвардии, причем туповатые. Их не так жалко как семью, но любая смерть расстраивает.

Рекомендую любителям ужасов, где нужно бояться и не думать над сюжетом.

8 из 10

С предвкушением ужаса, временной боязни темноты и не засыпания ночью я дрожащими руками взяла с полки в прокате продолжение запомнившегося фильма. Для большей остроты ощущений и повышения уровня адреналина было принято решение начать просмотр с наступлением темноты… Первая сцена произвела огромное впечатление! В голове возникли сразу две мысли: «Остановись! Сделай это при дневном свете!» и «Выдержит ли мой желудок, если они будут продолжать в том же духе?».

Как выяснилось в итоге, последний вопрос был очень близок к истине, потому что свой животик я действительно чуть не надорвала…от смеха! Чего только стоит разбор полетов командиром взвода в начале фильма! Не говоря уже о других действиях и репликах героев! От атмосферы первой картины не осталось и следа. Да и вообще, общего у него с продолжением — только название, холмы и все та же дикая и просто жуткая идея с изнасилованием. Фильмы не стоит даже сравнивать.

Что касается актерской игры, сценария и режиссуры…. Ну, не склеилось у ребят! И все же, как ни крути, старина Уэс Крэйвен — создатель «Кошмара на улице Вязов» и «Крика» (а я люблю и уважаю эти фильмы!). Потому не будем судить слишком строго! Стиснем зубы и промолчим.

В общем, если вас не отвращают и не пугают сцены типа отрезания/отрывания конечностей и ковыряния в мозгах руками, то можете смело фильм смотреть. А поскольку воспринимать его серьезно просто невозможно, то хоть вдоволь посмеетесь!

P.S. Все-таки стоит отдать должное создателям (которые, я уверена, старались), фильм оставляет скорее положительное впечатление, развлекает и даже в некотором смысле доставляет удовольствие (одним словом смотрибельно). Но это далеко не комедия, в картине присутствуют напряженные и, пожалуй, страшные сцены, но на мое общее впечатление от фильма они повлиять не смогли.

6 из 10

Продолжение кровавого фильма Александра Аджи «У холмов есть глаза». Продюсеры этого фильма сделали большую ошибку, что пригласили снимать фильм другого режиссёра, виден явно недостаток опыта или таланта. Ведь именно Александр Аджа создал ту самую кроваво-ужасную атмосферу. На этот раз фильм доверили снимать Мартину Вайзу, про работы этого режиссёра ничего не могу сказать, так как я их не видела. Ну что ж, оценим его работу в «У холмов есть глаза 2».

В фильм большой недостаток того психологического воздействия, как в первой части. Продолжение очень далеко от оригинала. Фильм однозначно провалился, как и фильм 1986 года. В первой части было много по-настоящему страшных, непредсказуемых моментов, а во второй части уже и так понятно, кто выживет, кто умрёт, да и действия актёров очень предсказуемы. Это продолжение стопроцентно погубило оригинал. По законам жанра в продолжениях должно быть больше смертей и кровь должна литься ручьями. Первое условие создатели нам выполнили, а вот второе нет.

В фильме было многообещающее начало, омерзительные сцены родов и грязные пальцы, скользившие по простыням, крик девушки. Начало достойное, но дальше пошло всё наперекосяк. Теперь мутанты будут завтракать Национальной американской гвардией, если её можно так назвать. Если судить обо всех американских военных, только по этой, то мне стыдно за эту страну. Они вели себя очень глупо и смешно.

Насчет крови, что можно сказать по этому поводу: если в первой части мы и видели жестокие сцены насилия, то здесь мы их почти не увидим, в основном в фильме используют те же фишки, что и в первой части. Да и вообще, кого сейчас удивишь отрезанными руками и ногами и сценами изнасилования, могли бы придумать что-то новое или что, фантазии совсем нет.

В этом фильме вместо пустынного посёлка теперь будут шахты. И в этом случае создатели сделали промах, везде темнота, которая просто раздражает, ужасное освещение, почти ничего не видно. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, мало того, что актёры все на одно лицо, так в фильме снялись ещё малоизвестные актёры или дебютанты, у которых ёще никаких навыков нет. Выделить могу только Джессику Струп (Амбер), да и то её игра далека от совершенной. Но актёры играют вполне терпимо.

Сам фильм же скорее похож на боевик с элементами ужаса, ну хоррором его рука не поднимается назвать. Динамика в фильме тоже не ахти какая, так что фильм стоит смотреть только из интереса, узнать, что же случится на этот раз.

Смотрела вторую часть сразу после первой, то есть по горячим следам было с чем сравнить. Для такого жанра очень даже неплохо. Это не высокоинтеллектуальное кино, где должны быть серьезные разговоры, обдуманные поступки, здесь все и построено на том, что герои не держатся вместе, разбегаются и несут в голос всякую чепуху. В экстренной ситуации люди обычно себя так и ведут.

Насчет актеров ничего не могу сказать, опять таки повторюсь, это не то кино, где оценивается актерская игра, тут достаточно правдоподобно вписаться в образ и не выходить из него. А съемочная группа постаралась, хорошие планы, ракурсы, нагнетание обстановки — все получилось.

Не понравилось несколько моментов, во-первых, сцены сексуального характера, во второй части особенно. Зачем акцентировать так внимание на этом? Натурализация, конечно, хорошо, но, я считаю, она должна быть показана не таким образом. Понятно, что каждый старается использовать новые приемы и если так пойдет дальше, то, думаю, в ужастиках будут прописаны любовные линии между «охотниками» и «жертвами», причем даже одного пола (чтобы было как можно неожиданнее).

Во-вторых, уже толком поднадоевший конец, что в первой части, что во второй. Последние годы каждый хоррор так и заканчивается, мол, рано радоваться, не все враги побеждены и все только начинается — это уже штамп. Надо отходить от такого и придумывать что-то новое, чтобы тертый зритель в конце не морщился и не говорил: «Ну…Как всегда!!!»

В итоге, мне показалось, что вторая часть чуть послабее первой, но обе они уступают «Повороту не туда».

6 из 10

Мда, продолжение вышло так себе, как обычно и бывает в подобных случаях. С первым фильмом общее — только название, больше ничего. В кино шла преисполненная надежд на нечто, как-то связанное по сюжету с предыдущим фильмом и даже нечто лучшее; а вышла — вдрызг разочарованная.

Крови и мяса, безусловно, много. А во всем остальном фильм разочаровал. Актерская игра не очень понравилась.

6 из 10

Странное продолжение, которое можно было бы не делать, так как первой части было вполне достаточно, но которую многие ждали с нетерпением. Странное, потому что, простая, и в тоже время не совсем понятная. Сюжетная линия очень скудная и по большей степени напоминает откровенную мясорубку, где солдаты напичканные отличным арсеналом, проявляют откровенную глупость, которой с огромным удовольствием пользуются обитатели холмов, громко смеясь, и забавляясь над теми, кто никогда не полетит в Ирак.

Я люблю фильмы ужасов, но иногда герои совершают такие поступки, на которые я часто реагирую фразами вроде: «Зачем ты пошла одна?», «Зачем ты это сделал?», «Не оставляй оружие!», «Не трать зря патроны», и т. д. Смотря вторые холмы, я часто реагировал именно подобными репликами, хотя если выносить конечный вердикт, то фильм не отвратителен, и довольно смотрибелен, особенно благодаря картинки и атмосфере жуткого, скального холода. Он просто предсказуемей чем первая часть, и именно под её огромным давлением, и встаёт в ряды не совсем получившихся фильмов. Вот если бы это была самостоятельная картина, со своим началом, то фильм оказался бы вполне пригодным, так как задумка, действительно неплохая.

А всё-таки американцы — хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие — то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге?

Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если:

- режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт).

- режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой -нибудь примитивный халтурщик».
В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»…

Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат…

Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец).

И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка.

Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор.

Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт.

В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел…

8 из 10

Фильм не заслуживает уважения.Нисколько. Непонятный сюжет, размазанный и противный. На протяженни всего фильма герои действуют непонятно, неосознанно и это очень отталкивает.

Если в первом фильме все поступки героев были согласованы, то здесь-неудачный сценарий, актеры не справились со своими ролями. Есть такие фильмы, которые хочется смотреть только благодаря актерам, они как бы спасают фильм. А здесь...даже никто и не постарался.

Что за мода снимать следующую часть после первого успешного фильма? Я понимаю,что первый фильм был интересный и непредсказуемый, но если готовятся снимать следующую-то наверное главная задача снять его лучше или хотя бы не хуже других, а здесь-все наоборот.

Мы пошли в кинотеатр посмотреть ужасы,а получили непонятную, смазливую историю.

3 из 10\