Рецензии

Сиквелы по своему обычаю становятся хуже первых частей, с этим ничего не поделаешь. Не обошло это правило и данный фильм. Александр Аджа (режиссёр первого фильма) делал ставку на обычную американскую семью, члены которой становятся жертвами обстоятельств, в той картине мы сопереживаем им, жалко и детектива и его дочерей и даже собачку, кроме того мутанты не предстают перед нами такими уж злодеями, они не виноваты что стали такими, и даже вызывают некоторое сочувствие.

Мартин Вайз же сделал ставку на море крови, кучу способов убийств и количестве трупов, но вместе с тем позабыл про ту обстановку страха и отчаяния, которая была в первой части. Сюжет конечно не плохой и довольно таки оригинальный, но те же солдаты не вызывают ни капли сочувствия, кроме может быть молодой мамаши. Мутанты выглядят беспощадными убийцами, которые больше похожи на маньяков, нежели на жертв ядерных испытаний.

Конечно есть и плюсы, например сами мутанты, которые не обладают какими-либо волшебными способностями в духе американских кинозлодеев из комиксов, а выглядят просто как люди с уродствами, ну может быть обладающими большой силой и живучестью, но ведь образ жизни заставляет. Это несомненно добавляет реалистичности картине. Кроме того в фильме есть чувство безысходности, которое выражается в поведении молодых и неопытных новобранцев, которые прошли только половину курса подготовки и к тому же имеющих лишь по одной боевой обойме при себе, и это при отсутствии у них опыта по выживанию в экстремальных условиях. Отмечу и неплохую работу съёмочной группы, весьма качественная картинка в тёмных пещерах, подходящая атмосферная музыка.

К явным минусам, кроме уже описанных, я бы добавил не слишком реалистичную игру актёров, ну не верю я им, хоть убей! Добавлю сюда и глупость и бессмысленность диалогов, представляю как бы разговаривали наши вояки, попади они в схожую ситуацию. Также отмечу некоторые жестокие моменты, если в первой части они удачно вписывались в общую картину и не портили ощущение от просмотра, то тут они выступают как лишь мерзкое и не обязательное дополнение к действию, думаю что без них можно было вполне обойтись.

Подведя итог, скажу, что данная картина будет интересна только истинным любителям жанра и явно не вызовет положительных эмоций у рядового зрителя. Поэтому только:

6 из 10

Да, фильм оказался слабоватым, слишком много ляпов.

Холм — форма рельефа в виде небольшой возвышенности, в плане округлой или овальной формы, с пологими склонами и слабо выраженным подножием. А в фильме нет холмов!

Как и в других подобных фильмах, солдаты не знают, что такое экономия патронов — стреляют слишком много и впустую (патроны заканчиваются лишь тогда, когда скажет режиссёр). Ведут себя истерично и не логично, не следуют иерархии и не подчиняются, при потери командующего, никто из выше стоящих по званию — не берёт командование на себя из-за чего их КПД как отряда равно 0%. Как только их в армию взяли, непонятно?

Большинство поступков героев — глупые и ничем не оправданы. А если солдат доблестной американской армии, падает в разлом (глубоко в подземелье) — пролетая при этом 10 метров, приземляется на булыжники спиной и тут же вскакивает — как ни в чём не бывало, без единой царапины. А в другой сцене падает с обрыва и обязательно разбивается, хотя — да, конечно же там высота больше, вот только камни одинаково жесткие, но никому нет дела до этого.

А мутанты-каннибалы провели у себя в шахтах освещение, интересно каким образом они вырабатывают электроэнергию, или это бесплатный подарок от высших сил?

Не поскупились авторы на сцены насилия, показать кровь и расчленёнку для них оказалось проще, чем продумать логику поведения героев и всего остального.

Режиссёр должен поставить памятник «богу спецэффектов» иначе если бы не он, фильм заслужил бы не больше 2/10. Игра актёров на нуле, музыка и звуковое оформление так же не блещет качеством, а так пусть будет: 6/10 — справедливо ведь.

Вывод: фильм на один раз, посмотрел и забыл.

Уэйс Крейвен — просто мастер на все руки, а точнее «на все ужасы». Ничего особенного, сюжет, в принципе, незамысловат, и понятно с самого начала: «кто жив-то останется»? Но такое случается в большинстве ужасов.. Сам фильм, вообщем, оправдал ожидания.

Я хочу выступить в защиту хоррора. Смотрела аж 2 раза, потому что понравился. И посмотрела бы ещё, и ещё раз.. Чего вы ждёте от фильма ужасов с «маньяками-каннибалами»? Да, они будут постепенно убивать одного за другим, пока не останутся двое, к примеру (девушка с парнем-традиционно). Эти двое постараются противостоять «злу» на протяжении всего фильма. Плюс фильму за достойное начало: мерзкое, отвратительное, но зато какое интригующее!

Не достаточно убийств: крови, мяса. Довольно-таки живучие твари, я скажу. Реально есть моменты, где страшно. Но «в семье не без урода», есть и минусы: банальные и глупые сцены, даже с той самой верёвкой. Фильм, безусловно учит — всегда найдётся тот, кто сдрейфит и сбежит и сам же, из-за своей трусости погибнет. И дураку понятно — держаться нужно было вместе! «Чем больше нас-тем меньше их».

Понравился момент, когда «уродец» со стеной слился, и на девушку напал, пока она свои «дела делала». Действительно: «не ожидали». Да и, как оказалось, эти маньяки довольно умные существа. Но, походу, не умнее людей.

И, если сравнивать с первой частью то.. хм, скажу я вам, сначала посмотрела вторую (не логично, конечно), а после просмотра первой-разочаровалась. Мне настолько она не понравилась, что я с уверенностью могу сказать: «Крейвен к успеху идёт, чёрт возьми»!

Я судорожно надеюсь, что третья часть произведёт неизгладимое впечатление на ценителей кино.

8 из 10

Очень слабое продолжение, которое хоть и дает отсылки к предыдущей части, однако никаким образом не связано с картиной Александра Ажи. За исключением первых кадров, где мы вроде видим беременную женщину уже из семейства Картеров.

Пожалуй, изначально данный проект носил коммерческий характер, в нем есть достаточно сцен, которые смело можно было поместить в трейлер, и кое-каким образом привлечь на просмотр. В некой степени продюсеры картины с этой задачей справились, фильм окупил потраченные средства, но никакой кинематографической ценности в себе не несет.

Бывают, конечно, и удачные дебюты новичков, однако Мартин Вайз свою первую попытку фильмом не использовал. «У холмов есть глаза 2» это также целый коктейль шаблонных заготовок, причем даже эти заготовки в некоторых представителях жанра бывают исполнены получше, но если вы готовы потратить свое время на банальный и плохо воплощенный сюжет, то смотреть можно.

Безнадежный проект, который даже в свой недлинный хронометраж умудряется усыпить зрителя и вызвать негативную реакцию, все-таки, если бы продолжение снимал режиссер Александр Ажа, шансы на что-то стоящее были бы весомые. Проведя аналогии, я бы взял пример из испанской картины «Репортаж» и ее продолжения, где задача стояла гораздо сложнее, и авторы с ней справились — из оригинальной первой части, решили сделать еще более оригинальное продолжение.

Делая вывод, картина в большей степени вас разочарует, и даже имея интерес к просмотру продолжения — учтите рейтинги картины и отзывы зрителей.

2 из 10

Сиквел фильма «У холмов есть глаза», вышедший в 2007 году и снятый режиссером Мартином Вайзом, уже по сценарию других людей, среди которых сам Уэс Крэйвен, мне показался интересным. Создатели не стали останавливаться и продолжили развивать идею о семье уродов-маньяков, которые вновь выходят на охоту за своей добычей. И их жертвами на этот раз станут обыкновенные американские солдаты, которые отправились в горы на учения, а попали в место, где выживают сильнейшие. Причем, я так думаю, что командование, которое их туда послало, понятия не имело, что там обитают монстры, а может быть специально послало туда солдат, в надежде, что те истребят уродов.

Вообщем, сюжет простой. Прибыв на место учений и не успев как следует начать их, солдаты получают сигнал о помощи и решают немедленно отправиться на то самое место, дабы помочь бедным людям. И как всегда, стандартно, там их подстерегает смертельная ловушка. Один за другим они начинают бесследно исчезать в огромных горах, где, только с виду, так тихо и спокойно. Кровавые охотники, которые не любят незванных гостей, скрываясь среди скал и ущелий, не успокоятся, пока не убьют последнего солдата.

Наверное, в отличие от первого фильма, мутанты стали намного умнее. Если в первой картине они тупо бежали на незванного гостя, хотя иногда и проявляя какое-нибудь командное действие, то здесь они научились работать группами. Пока один отвлекает шумами и стуками жертву, другой незаметно подкрадывается к ней, хватает и утаскивает в ущелье. Видимо, они поняли, что если не научиться работать вместе, их всех перебьют. Это им помогло. А вот солдатам нет. Из-за такого резкого нападения страшных и уродливых врагов, многие из них погибли, а те, что выжили, стали стараться как можно быстрее убраться с этого проклятого места.

В фильме порадовали спецэффекты. Они здесь хорошие, где-то наравне с первой частью, может даже лучше. Только здесь крови, оторванных конечностей и неприятных моментов намного больше. Нападая на солдат, монстры буквально рвут их на кровавые части, а когда солдаты стреляют в монстров, то от них остается одно месиво. А атмосферу немного недоработали. Она смешанная. То спокойно, то страшно, то непонятно. Хотя, может так специально сделали.

В итоге — сиквел, который, на мой взгляд, получился удачным. Уверен, что его стоит посмотреть.

«У холмов есть глаза 2» — римейк не особо удачного продолжения фильма Уэса Крэйвена, снятый Мартином Вайзом, снявшим всего три фильма. Снятый за несколько недель, фильм вышел более-менее смотрибельным (хотя «Белый зомби», фильм тридцатых годов, снятый за 11 лет, способен напугать больше). Этот римейк из всеобщей волны ничем не выделяется — сюжет кардинально изменен, персонажи заменены… Вместо байкеров теперь тупоголовые неповоротливые солдаты национальной гвардии, прибывший в Сектор-16 по энной причине. Вместо двух мутантов — Випера и Рипера, здесь целая толпень… Одним словом — среднестатестический римейк классики…

Солдаты, проходя учение в пустыне, отправляются по пеленгу о помощи в лагерь ученых. Прибыв туда, они никого не находят… С холма кто-то подает сигнал и вояки кидаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай, если кто объявится. Правда, никто не объявился — вместо этого в туалете нашли израненого человека, а после появились мутанты…

Большинству зрителей, я думаю, оригинал 85 года не понравился. Лично мне он понравился, но, скажу, что римейк вышел получше. Если там полное отсутствие атмосферы компенсировалось частым появлением мордашек мутантов в кадре, то тут к этом прибавляется еще и знакомая атмосфера безвыходности.

«У холмов есть глаза 2» — довольно удачный, но малосхожий с оригиналом фильм. Советую посмотреть пару раз, отбросив плохую игру актеров и сильно измененый сюжет. Мне римейк не сильно понравился, для меня, он несомненно хуже оригинала. Но, как бы то ни было:

5 из 10

Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм «У холмов есть глаза 2» (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз «Нет». Но моё мнение: «У холмов есть глаза 2» (2007) — лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы…

Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе «Техасской резни бензопилой» (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала «Пятница 13-е». 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины «У холмов есть глаза». В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя — в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое «рубилово» в лучших традициях современного слэшер-сериала «Пила». Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов.

Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов!

9 из 10

«Техасская резня бензопилой»+«Спуск»='У холмов есть глаза 2».

Вот так кратко можно охарактеризовать второй фильм про мутантов, обитающих в холмах. Решив посмотреть продолжение, я думала, что оно будет еще хуже первой части. Нет, оно все же лучше.

Плюсы:

Герои — гораздо интереснее семьи Картеров из первой части. Этакие туповатые ребята, которые даже экзамен по подготовке сдать не могут, но в фильме ужасов они как раз к месту.

Шахты — понравились больше, чем домики из первого фильма, где обитали представители мутационного класса. Их обитание в шахтах выглядит более правдоподобным, нежели жилища мутантов на поверхности.

Минусы:

Надругательство — зачем надо было это повторно показывать во втором фильме? В начале ведь подробно дают понять для чего мутантам женщины, но все равно зрителя снова заставляют увидеть «процесс оплодотворения».

4 из 10

Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.

Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.

Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.

В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.

Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.

Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.

Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.

Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.

Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.

5 из 10

При всей своей нелюбви к первой части, вторую я посмотрела лишь по одной причине: в качестве пушечного мяса выступает не несчастное семейство Картеров, а бравые военные, которые способны дать сдачи любому монстру. Однако ни военные, ни новое лицо в кресле режиссёра, не придали фильму хотя бы чуточку оригинальности и интереса.

Фильм банально начинается с попадания несчастных в сектор 16, непременно кто-то знает о том, что здесь творится, и, конечно, все пути к отступлению оборваны. Кучка военных, все на одно лицо, пытаются выжить в этих холмах. Однако с их логикой и уровнем подготовки это явно невозможно. Студенты в «Повороте не туда» своим интеллектом на голову выше били, поэтому сохранили своё самообладание. Здесь же люди военные истерят, тупят, отбиваются от группы, орут друг на друга и устраивают стычки. Что за глупость, товарищи? Зная, что идёт их тотальное истребление, девушка отбивается от группы, решая пойти в туалет. Но уходит за три километра от них! Где логика и элементарный инстинкт самосохранения?

Актёрская игра здесь неубедительна. К тому же актёры подобраны на редкость халтурно. Ну какая из Джессики Строуп военная? От неё же так и пахнет гламуром и комедиями. А остальных, кроме Мисси, я вообще не запомнила. Зачем в центре ставить так много героев? Понятно же, что через полчаса их будет вдвое меньше.

Крови в фильме, конечно, хоть отбавляй, да что-то все эти сцены прошли для меня безэмоционально. Ни сочувствия к военным, ни ненависти к мутантам я вообще не чувствовала. Единственное новое в фильме — монстры стали ещё противнее и слюнявее, от чего только приступ тошноты подкатывает, а вовсе не безотчётный страх. И отдельно скажу о нашем дубляже: когда бравый и смелый командир заговорил голосом пятнадцатилетнего подростка, я поняла, что от фильма ничего хорошего ждать не приходится.

Да и концовка самая стандартная. У нас по-другому фильмы ужасов кончаются? В общем, получился рядовой фильм, один раз посмотрел и забыл.

От меня 2 из 10