Рецензии

То же самое можно сказать про этот фильм. К чему продолжать просмотр, если фильм не нравится?

Мне понравилось. Сложилось вместе несколько факторов. Я люблю фильмы про те времена. Мне нравятся викинги. Версия про пиктов еще более привлекательна, ведь я просто обожаю их. Природа Шотландии. Природа Северной Америки. Грязь, дождь, пологие склоны. Музыка просто отдельный вопрос. И теперь вот Николас Виндинг Рефн. Два предыдущих просмотренных фильма мне понравились сверх меры.

Это абсолютно не хитовое кино. И не простое европейское кино про старинные времена. Это фильм, в который проваливаешься, летя к его к концу, как летишь, падая с утеса над океаном.

Я слышал, что Рефн консультировался с тем режиссером, который снял скандальный фильм с Касселем и Беллуччи. Он делал это на съемках фильма «Драйв». И вопрос состоял в том, как должна лопнуть голова парня, которого Водитель забивает в лифте. Зачем это надо было делать? После просмотра этого фильма таких вопросов возникнуть не должно.

Понравилось почти полное молчание в начале. А в конце разговоров очень много.

Сцена безумия и нахождения гармонии вкупе с изнасилованием похожа на лучшие сцены наркотического и психоделического бреда.

Данный фильм надо посмотреть. И не стоит слишком много говорить. Хотя поклонники философии смогут найти пищу для своего ума.

«Можешь поесть с нами. А потом мы поговорим. Или хотя бы мальчик поговорит».

8 из 10

Я впервые наткнулась на этот фильм, когда искала какую-нибудь экранизацию скандинавской мифологии. Но фильм не о том.

Фильм, в первую очередь, раскрывает тёмную сторону христианизации мира. Это ещё одно напоминание о том, что обычно стоит за религиозными войнами — кровь, смерть, вражда и страдание. Языческий мир, такой близкий природе, терпит крах под натиском христианства, принесённого «людьми с крестами», которые не всегда чётко осознают рамки «закона божьего».

Эта картина радует не только интересной идеей, но и очень грамотным её воплощением. Историческая точность в изображении быта заслуживает высшей оценки. Картины северной природы подобраны наилучшим образом. Актёрская игра приятна глазу (особенно в сравнении с многими современными фильмами, где на все эмоции у актёра одно выражение лица).

И хотя фильм граничит с картинами типа «кино-не-для-всех», тем не менее это, на мой взгляд, прекрасный фильм, дающий огромный простор для размышлений.

9 из 10

Ну что же начнем. Долго собирался написать рецензию к этому фильму и вот наконец-то собрался. Но фильм ли это. Если рассматривать эту картину как фильм, то я пожалуй соглашусь с негативными отзывами: «где сюжет?, совсем нет динамики, да какой динамики действия почти никакого нет, где диалоги?, что это за бред?» да, действительно, сюжета нет, ну или почти нет, мало что в действиях персонажей понятно, что они делают? а главное зачем? Нет, можно конечно проводить параллели и увидеть в главном герое Одина, а во всем действе — упадок язычества.

Но эти все вопросы возникают если рассматривать этот фильм, извините, как фильм. В какой-то момент просмотра, я как и все задаваясь вопросами: «ну что за бред, где логика? что они вообще делают? и т. д.» наконец понял это не фильм, нет, это нечто большее, намного большее. Но почему мы везде хотим найти логику, сюжет, диалоги, которые нам все объяснят, разжуют, и мы, глотая уже мягкую кашицу, погладим себя по полному пузу и с удовольствием подумаем: «вот полтора часа прошло не зря, мы наелись мясистого сюжета, посидим немного, переварим, но а потом пойдем и…, как это сказать по культурней, избавимся от продуктов переработки…

Это фильм созерцание. Зачем везде искать смысл если можно просто наблюдать. Уже после окончания просмотра у меня возникло ощущение, что камеру просто перенесли в IX или X век и сняли несколько недель из жизни людей, что жили в то далекое время. Без объяснений, без разжёвываний, без сокрытия гениального сюжета.

Поразительная реалистичность. Она подчеркивается тем что нам и не собираются объяснять что происходит, а просто показывают. Ты не зритель, ты наблюдатель.

В общем если вы хотите увидеть фильм, то вам не стоит смотреть «Вальгаллу», но если вы любите просто наблюдать — просмотр обязателен. Могу сказать о своих впечатлениях: после завершения этой картины я еще минут 10 смотрел в темный экран как завороженный. И тот факт что я пишу эту рецензию через 1,5 года после просмотра уже о чем-то говорит.

Валгалла отсмотрена, а я — в нокауте. В ментально-подсознательном нокауте. Эта Шестиглавая история длиною в странный, тягучий сон меня не только отправила в глубины чего-то непонятного и прекрасного, но и заставила хорошенько пораскинуть мозгами во время финальных титров. Многое что осталось для меня тайной, но открытость повествования позволяет строить историю по своим версиям.

Конечно же, манит сам холодный, кровавый, красивый мир Валгаллы.

Даже когда на экране полнейшая тишина, происходит такой накал страстей, что мама не горюй.

Весь фильм — это путешествие по собственному представлению ада, месту, где раскрывается натура человека, где всё совершенно иначе. Исчезает религия, исчезают грёзы о Святой Земле, и остается только пустая вера в пустую призрачную цель, которой люди могут стать одержимыми.

Валгалла как кино сделано в духе Рёфна. Очень классный визуал, интересная цветовая палитра, своеобразная режиссура, такая же, как и вся Валгалла...

И напоследок о шикарном Мадсе.

Рёфн для меня уникален тем, что в каждых своих фильмах он открывает отличных актёров.

В Бронсоне, например, был просто монстроподобный Том Харди, здесь же — молчаливый и бесконечно крутой Мадс.

P.S: Бандюганы — я иду…

Итак, первая моя рецензия. Очень сложно выразить мысли и эмоции поглотившие меня с головой, в основном после просмотра. Выпала нелегкая задачка — написать, что здесь так сильно меня взбудоражило. Ведь фильм заставляет думать. Начну издалека.

Вы должны знать тот факт, что режиссер Николас Виндинг Рефн имеет свой собственный, уникальный взгляд на кино. «Бронсон» и «Драйв» имеют довольно интересное содержание, с моей точки зрения. Но тут Николас меня удивил еще сильнее. Он полностью отошел от привычных штампов. Вы не увидите в фильме мощного драйва, эпических сражений, разнообразных сюжетных переплетений, длинных и многогранных диалогов, даже предыстории здесь нет… Также кое-где присутствуют жестокие сцены.

Фильм собственно поделен на шесть глав. Разделение в фильме сделали не просто так. Каждая глава говорит нам о том, что в сущности повествует, а это понять порой не так легко, скажу я вам. Уровень лаконичности пугает. Сценарий движется по узкой ровнехонькой дорожке, которая ведет зрителя к необходимости склеить вывод из маленьких кусочков.

Взгляд на то время и на жизнь вообще у режиссера, честность, реальность, игра актеров, операторская съемка и музыкальное сопровождение стоят высших похвал и наград.

Каждый поймет по-своему. А мне остается верить.

10 из 10

Сразу должен предупредить, что фильм очень мрачный, сюрреалистичный и местами жестокий.

Так уж получилось, что фильм про викингов от потомков викингов, получился не совсем о викингах. Фьорды, бороды и топоры служат больше антуражем, нежели основной линией, которой выступает сложная история, наполненная символизмом и аллюзиями. Трактовать её будет каждый по — своему.

Это я всё к тому, что произойти эти события где угодно и с кем угодно, от пещерных племен, до наших неизвестных сынов, покоряющих вселенную. Но произошли именно с викингом. И это пожалуй, пошло на пользу.

Видеоряд местами резкий, местами очень плавный и действительно создает определенное настроение, присущее данной сцене. Вторит ему и звуковое сопровождение, которое действительно прекрасно и в каждую секунду в тему. Тут скорее идет очень тонкая игра с человеческим подсознанием, ведь, согласитесь, долбящие из каких — то неведомых глубин пульсации псевдо барабанов словно предрекают неспешный, но неизбежный рок, а беспрерывно гудящий ветер так же не сулит сказочного счастья.

В этом плане отдельно хочется выделить третью часть фильма. Она является самой сюрреалистичной, хотя ситуация с замкнутыми в определенном пространстве людьми обыгрывалась сотни раз, в данном случае это не имеет значения. Тот же визуальный ряд как то непонятно ассоциируется с чем то уже знакомым, но к коему не хочется возвращаться. Чуть ли не каждый ракурс кажется последним, что мог увидеть человек перед своей смертью последним.

Словом картина стоящая. Рекомендую, если хочется уйти далеко и надолго на полтора часика и подумать о бытие впоследствии.

И в заключении должен заметить, что Одноглазый в Вальгаллу так и не попал.

А я то думал, что это очередной малобюджетный историко-приключенческий фильм ничем не примечательный. А оказывается, вон оно как! Настоящая философская сага о мироздании. Так что задумайся, уважаемый, стоит провести полтора часа в борьбе с гипнозом в надежде увидеть баталии в духе тех, которыми всегда славились викинги. Никаких баталий ты не увидишь. Номинально подобными сцены в фильме есть. У них другой характер. И если ты будешь готов осмыслить этот фильм, то сразу даю подсказку, откинь все мысли и открой своё сознание, и постарайся не засыпать, а то ведь просмотра одного фильма может затянуться надолго.

Хочу признаться в том, что «Вальгалла» явился для меня фильмом-головоломкой, которую я, к сожалению, ещё не скоро разгадаю. Соответственно, в своей рецензии я не собираюсь делать попыток объяснить этот фильм, не хочу быть лжевсезнайкой. Но мне хотелось бы помочь тому, кто ещё только задумывается о том, чтобы приступить к просмотру этого фильма. Так что сразу выбирайте в числе кого хотите оказаться: в числе тех, кто после просмотра в своей рецензии будет писать о фильме, как о каком-то «великом тормозе», либо в числе тех, кто увидел в этом фильме просветление. Поэтому моя рецензия ориентирована, скорее на тех, кто предпочёл выбрать сложный путь — осилить этот фильм, и, вероятно, не раз.

Что может нам помочь приблизиться к верному осознанию этого фильма? Что-то подсказывает мне, что лично мне, извините за тавтологию, не хватило знаний в сфере скандинавских мифов и легенд. Наверное, тем, кто больше меня преуспел в этом плане данная картина не столь сильно затуманена. Но, чёрт меня дери, какая-то параллель между фильмом и скандинавскими рассказами о богах и героях… я думаю она есть.

Если смотреть на эту историю глазами Николаса Виндинга Рёфна, который уже в семь лет помышлял об этом мифе, то просматривается следующая ситуация. Человек жил, живёт и будет жить в жестоком мире. В мире, в котором всем правит закон природы — выживает сильнейший. То же самое происходит и в нашем мире. Но если тогда, ещё тысячу лет назад, когда ещё было развито язычество, бой между борющимися за жизнь проходил достойно, по-мужски, то современные герои бой выигрывают при помощи денег (а это трусость, подлость, обман). Вообще, мне понравилось то, каким видит этот мир Рёфн. В этом мире нет места чувствам и эмоциям. This is the man`s world. Как поётся в знаменитой песне. Этот мир хочет видеть героев, а не слабаков. Этот мир первобытен. Соответственно, не приходится говорить о какой-то там человечности, о морали. У всех на уму выжить, но сделать это совестливо и достойно. Более того, как я понял, в мире Рёфна фактически нет места ничему женскому и, как правило, самих женщин тоже нет. Правда, об этом я сужу только по двум фильмам этого режиссёра — «Вальгалла» и следующий «Драйв», — но опять-таки что-то подсказывает мне, что я прав. Каждый герой знает свой путь, так же как его знал и Одноглазый, центральный персонаж фильма. В своих снах он видел свой путь. Этот путь по-настоящему красивый, пускай и жестокий. И он видел свою смерть. И готов был к тому, чтобы встретить её, поэтому не разу не пытался свернуть с него. Настоящий путь героя.

Казалось бы, что здесь непонятного, да? Фильм о мужественном герое. А непонятное заключается в том, что фильм наполнен символами, которых достаточное количество.

Мне лично фильм понравился, так как питаю слабость ко всему таинственному, загадочному и непонятному, часто задаюсь вопросами, некоторые из которых подняты и в этом фильме, двумя словами, открыт к просветлению. Фильм понравился за операторскую работу, за режиссуру (вообще, надо заняться поиском фильмов Николаса Рёфна, уж больно заинтересовали меня его идеи), за игру актёров, они не дают повода сомневаться в том, что они не викинги. Пожалуй, остановлюсь, чтобы избежать сумбура в своей рецензии, к границам которого я уже подошёл.

9 из 10

P.S. Ещё один способ понять хотите ли вы увидеть этот фильм — посмотрите «Драйв» с Райаном Гослингом, который снял Николас Виндинг Рёфн, который удостоился премии лучшего фильма на Каннском кинофестивале. Там тоже тема героя в современном мире, такая же сильная атмосфера, как и в «Саге о викинге». Понравится «Драйв» — с интересом подойдёте к просмотру «Вальгаллы».

Расскажу-ка я вам, господа, сказку. Жил-был режиссёр по прозвищу Великий Тормоз, весьма небезосновательно так прозванный. И вот однажды, предварительно долго-долго подымив камбоджийским кальяном, решил он снять Великий Тормозной Фильм. В его обкальяненной голове всплыли мутные образы викингов, заросшие лесами берега… Вот это и снимем, решил он. Прошёлся по своему тормознутому племени и насобирал на проект аж 4 миллиона фунтов стерлингов. Просчитал всё. Сэкономил на сценарии и бумаге для него (всех диалогов- 10 предложений), на мечах-доспехах и прочем реквизите, на декорациях (все в лес, в море, на скалы!), на актёрах (а что им играть?). Потратился на дымовые шашки, свиные кишки, на «камбоджу» для съёмочной группы, чтобы осознала замысел (а понимать не нужно!), собрал своих тормознутых единомышленников, помолился на лик недосягаемого Тарковского и приступил к исполнению проекта. Первыми десятью минутами картины он остался недоволен: слишком быстро дрались и головы разбивали, слишком естественно люди двигались и говорили (паузы между словами не по 3 минуты). Разве это Великий Тормозной Фильм? Это же просто «Форсаж» какой-то! Потому дальше тормозить он решил прогрессивно- по нарастающему тормозному пути. Поскольку камеры не могли так артхаусно тормозить, операторы медленно-медленно прокручивали плёнку пальчиком. Где-то на 35-й минуте тормозной эффект стал идеальным. И вот фильм завершён. Не обошлось без издержек: белокурый мальчик так затормозился в росте и развитии, что стал стариком, а актёры слегка обросли мхом. Как истинный экспериментатор, режиссёр Великий Тормоз сначала проверил свой шедевр на лабораторных животных- ленивцах. Через полгода до них дошло и они бешено зааплодировали со скоростью хлопок в час. Ну, теперь можно и в прокат. Да вот только смотреть Великий Тормозной Фильм нашлось немного желающих, по большей части из того же тормознутого племени. А всё потому, что мало тормозил, решил режиссёр. В следующей картине он намерен вплотную приблизиться к идеалу- стоп-кадру минут на 90…

Как говорится, сказка ложь, да в ней намёк. И «мораль»: не стоит от одной крайности (клиповости-попсовости) спасаться в другой (занудности-заумности) и искать чёрную смысловую кошку в тёмной комнате, когда её там нет, а стоит просто снимать и смотреть настоящее Кино. Великий же Тормозной Фильм я, профессиональный и далеко не замшелый зритель и кинематографист, дважды смог досмотреть только до середины… Эта картина ни уму, ни сердцу, ни душе ничего не даёт. А красоты природы лучше смотреть по каналу Дискавери.

3 из 10

Как редко приходится видеть фильмы, после которых хочется поразмыслить и пофантазировать. Этот фильм как раз из их числа. В центре действий выступает некий немой викинг, которого держит в плену конунг-язычник. Это очень опасный и непредсказуемый, но профессиональный воин, судя по всему берсерк, в котором воплотился сам Один, о чем свидетельствуют один глаз и руны, выжжены на спине.

Его настолько боятся, что держат в клетке, а если выводят, то лишь на цепи и держатся от него на расстоянии. Одноглазого используют как бойца в течение многих лет, пока ему не удается найти путь к побегу. Потрясают бои: очень скоротечные, жестокие и реалистичные, где в ход идет все — зубы, камни, веревки. Расквитавшись с мучителями Одноглазый в компании с мальчишкой, что носил ему еду, уходят и наталкиваются на отряд христиан, которые оказываются крестоносцами. Как ни странно, но Одноглазый, несмотря на то, что является язычником, присоединяется к отряду и отправляется в поход. Правда и здесь к нему относятся с подозрением и нескрываемым страхом. Попав в туман викинги сбиваются с курса и вместо Иерусалима оказываются в Америке. Скрелинги (индейцы) оказались очень не гостеприимными и начинают отстреливать их по одному, в добавок Одноглазый в междоусобных потасовках перебил половину крестоносцев. Воплотившийся в Одноглазом бог Один жаждет вернуться домой — в Валгаллу, и в добавок обрести новую паству в лице скрелингов.

В целом фильм оставляет очень сильные впечатления: блестящая игра актеров, в особенности Мадса Микельсона, суровый быт викингов, прекрасные и одновременно жутковатые картины природы. Я доволен.

Папа обожает исторические фильмы, вот умная доча решила папе сделать приятное: найти хороший фильм и посмотреть в теплой домашней обстановке. Выбор пал на «Вальгаллу», так как привлекли пейзажи в трейлере, какая-то магичность.

Сразу же скажу: магичность не исчезла до конца фильма. Этот фильм — одна непрерывная магичность, после просмотра которого вообще нет представления, что произошло. Фильм затянут и нуден, герои — кучка религиозных фанатиков и их т. з. вождь, который неизвестно куда идет, и которого они час от часу пытаются завалить, ибо понимают, что он немного опасен и непредсказуем вследствие того, что он постоянно молчит, а несколько их товарищей погибло либо от его рук, либо от его «поводырства». Так вот, герои ищут новых земель (фанатики). Чего ищет этот вождь — неизвестно никому.

Так как это своеобразный исторический боевик, то ожидались хоть какие-то боевые сцены. А не тут-то было. Вот он лезет на гору, мы с папой замерли: сейчас что-то будет! Нет, он просто разглядывал пейзаж. Вот герои плывут в лодке: сейчас будет бойня! Нет, один упал за борт в темноте и тумане, все дальше плывут, куда делся товарищ неизвестно. Повсюду мрачно и тягостно.

Я раза 4 порывалась выключить фильм (если ЭТО можно назвать фильмом), но бедный папа все ждал, может быть хоть что-нибудь станет понятно.

Не тут-то было. Все закончилось так, как началось: ничем.

Это просто 93-минутная ходьба шайки фанатиков по горам без единого намека на хоть какие-то объяснения зачем и почему.

Ах да, говорят, фильм о том, как открыли Америку. Ну если вам правда интересно разглядывать стены своей же комнаты на протяжении полутора часа — это идеальный вариант.

0 из 10