Рецензии

90-ые подарили нам много очень талантливых режиссеров, которые снимали свои дебютные полнометражные работы на копейки, одним из таких талантов является Кевин Смит, человек который очень любит кино. Для своего фильма он много работал, продал коллекцию комиксов, и все ради того, что бы раздобыть достаточно денег на съемки, в итоге бюджет фильма всего 30 тысяч долларов, но и на такие деньги Смит умудрился снять действительно классное кино.

Смит вложил в свой дебют весь свой талант, и показал все свои сильные стороны, в виде диалогов, и откровенного стеба, в полной мере Смит покажет себя в «Догме»,но «Клерки» останутся несмотря на цветовую гамму одним из самых ярких дебютов такого рода. Можно долго говорить о специфике фильма, но мне он показался действительно душевной работой. Но поймут данный фильм не многие, во много нужно сразу врубится в атмосферу, развязную, нужно расслабится и тогда фильм пойдет.

Во многом оттолкнуть кого-то может пошлый юмор, но он действительно жизненный, и во многом юмор тут подобран из реальной жизни. «Клерки» описывают нам один день из жизни главного героя, которого вызвали на работу в его выходной, день не задался сразу, но это только начало. Начало безумного дня, во время которого Данте словно пройдет 9 кругов ада. И все это затягивает своей атмосферой, такое ощущение, что находишься рядом с героями и просто смотришь на людей из обычной жизни. Так как персонажи Смита всегда показывают того или иного человека который встречается в жизни, а расписывает Смит персонажей с большой долей иронии, и стеба над разными профессиями и слоями общества.

«Клерки» кино еще и стильное, душевное и запоминающееся, Смит излагает мысли которые ему интересны и актуальны, это наверное и подкупает, ну и само собой драйв присущий почти всем его лентам, и цинизм. Есть тут и отсылки к «Звездным воинам», и утрированные случаи из жизни, но все это подано настолько «вкусно» и мастерски, что замечаешь все это уже на втором просмотре, ну и конечно диалогам, которые действительно хорошо прописаны, и на ум приходит сравнение с Тарантино и его диалогами в фильмах. А на первом просмотре удивляешься таланту Смита, и его юмора, который на мой взгляд очень смешной. Ах да больше всего постарались Джей и Молчаливый Боб, культовые персонажи, и они чуть ли не затмевают главных героев, Смита стоит любить уже за эту парочку.

Итог: умное, яркое, циничное, смешное, драйвовое, красочное кино, которое запоминается после просмотра именно тем, что Смиту удалось смешать все эти компоненты, да и так, нужно признать значимость этого фильма в кинематографе, этот фильм легенда, а я один из тех, кто ценит все фильмы Смита, и не хочет, что бы он заканчивал снимать кино.

«Не смотрю фильмы»(с) Универсальный ответ работника видеопроката

Первый фильм Кевина Смита, снятый за мизерные 27000 долларов, с закладыванием личной коллекции комиксов и нахождением средств где только возможно… И пусть бюджет ленты возрос в разы после согласования саундтрека и рекламной компании, но факт остается фактом, перед нами полностью независимый фильм… Кстати, все могло быть иначе, по уговору Кевина и его друга Скотта Мосье по краткосрочной учебе киноискусству в Канаде, кто первым написал сценарий, тот его и ставит, а второй всячески помогает в роли продюсера. Так и установился на года их тандем…

Сам фильм представляет один день из жизни обычных американских клерков, парней, которые прожигают жизнь в своих магазинчиках. Пускай такое отношение к рабочим обязанностям не способствует карьерному росту, их это мало волнует, тем паче, когда вокруг происходит столько интересных событий, фриков-посетителей и бурных личных отношений… Вокруг всего этого и крутится сюжет, поверьте, занимательного и смешного в нем более чем хватает.

Фильм черно-белый, что обусловлено малыми финансовыми возможностями, но это совершенно не важно, ибо «Клерки» построены на диалогах, постоянных, юморных, забавных, умных диалогах. Смит говорит как об отношениях полов, карьере, так и не забыл упоминания «Звездных Войн»… Много раз затрагиваются темы секса, это пошлость, но пошлость, которая абсолютно естественна в своей отображаемой среде и не воспринимается грубо как таковая.

И да, в «Клерках» впервые появляются персонажи Джея и Молчаливого Боба, на второстепенном плане, но от этого не меньше повышают градус хорошего настроения…

В итоге: Классика, как бы, один из фильмов, поднявших интерес массового зрителя к независимому кинематографу в начале 90-х, смешная и умная комедия.

Да и, чего уж там, я люблю это кино.

10 из 10

Снять гениальную комедию? Запросто! Нужно лишь создать гениальных персонажей, позаимствовать их чуточку из своей реальной жизни, а они уже сами по себе смешны, ибо естественны. «В наше время семья — это ты и твои друзья» — эта фраза целиком отражает фильм (да и сериал Spaced, откуда и позаимствовано).

В общем живет некий лузер Данте в Нью Джерси, работает в магазине, лучший друг — тролль Рэнделл, который ну полный тролль. У магазина тусуются два битарда-диллера Джей и Молчун Боб. Что ещё для счастья надо? Да и надо то лишь показать день жизни этого самого Данте, который вышел на работу, хотя у него выходной. А что в магазине может твориться? Очень многое (впрочем, у меня на работе в музыкальном магазине схожие по дебилизму дни тоже бывают). Сними это все на деньги, заработанные на продаже своих комиксов, добавь неплохой саундтрэк, да и снимай! Но кто угодно такого не снимет, да потому что такое может только Кевин Смит. А он гений. Впрочем, снять комедию такого же уровня ему не удалось, но был близок.

Да тут и описывать нечего — лучше посмотреть, полюбить, да пересмотреть все фильмы Кевина Смита. Я уже чертовски скучаю по персонажам! Вымышленным персонажам! Мне они как родные, и фильм как родной.

10 из 10

«Клерков» я впервые смотрела не по случаю, а, что называется, сознательно. Научный руководитель, бывший на тот период жизни моим Кумиром, настоятельно советовал найти эту малобюджетную комедию и посмотреть ее с целью «общего развития»… Прошло время и кумиры изменились, но тот совет по-прежнему ценен. С удовольствием передаю его вам.

Подробно рецензировать этот фильм не имеет ни малейшего смысла. В его атмосферу многим будет непросто войти. Он не легок для восприятия (особенно напрягутся любители современного «скоростного» кино, непривычные к длинным диалогам). Специфический юмор препятствует просмотру с детьми, «культурными» друзьями и (особенно!) родителями. И все-таки смотреть стоит, причем неоднократно.

Лично для меня мир «Клерков» — дно. Не то неоднократно показанное жуткое дно, где влачат существование отбросы общества и разыгрываются кровавые драмы, а самое обычное уютное донце, где обитает большинство из нас. Узкий постылый мирок нереализованных надежд, вечных компромиссов с собой, среднего уровня жизни и непрестанного нытья…

Фильм жесток и циничен, похож на крепкий пинок под зад, на тот самый «волшебный пендель», который заставляет-таки открыть глаза, оглянуться по сторонам, увидеть, как жалко и отвратительно выглядят со стороны все твои самооправдания, насколько глупо «сидеть на попе» и жалеть себя любимого.

9 из 10

С режиссером Кевином Смитом я познакомился довольно давно, но «Девушка из Джерси» не была тем фильмом, за который Смита именно полюбили. Его полюбили за «Клерков» и за всю эту нескончаемую сагу об обычных работниках. И я наконец-то увидел тот самый фильм, который просто не мог не произвести впечатления.

Фильм этот малобюджетный и является первой пробой, а по совместительству и первой постановкой Кевина. Была у него короткометражка — «Mae Day: The Crumbling of a Documentary» — но смотреть ее будут только самые преданные фанаты Смита. И то, если найдут. Так вот «Клерки» — это действительно визитная карточка Смита. Уже в «Догме» Кевин Смит показал то, что не мог показать в «Клерках». Тут и проблема финансирования, и проблема того, что «Догма» стала более массовым фильмом, нежели «Клерки», а тогда, в 1993 году, он вряд ли думал о том, как бы привлечь публику, от того и первый фильм Смита фильм более самостоятельный.

Но «Догма» имеет существенный плюс в плане того, что она куда более понятна и тотальный стеб над религией воспринимается легче. Здесь же дело в другом. Смит и не думает о цензуре и почти детально воссоздает мир обычных клерков. В этом мире много пошлости и мата, но в это все же больше веришь, нежели фактам. представленным в «Догме». И «Клерки» действительно лучше «Догмы». Может, не сильно, но все же.

Все гениальное — просто. И видимо сославшись именно на эти слова Смит и придумал сюжет своей картине. Просто день простых людей. Не больше не меньше. Почти детальное повествование, которое показывает нам почти все из жизни главных персонажей: от издевательства над покупателями до неординарной любовной истории. В свои диалоги Кевин вложил много чего и огромный плюс ему за великолепные слова героев.

Да, в большинстве своем это ужасно пошло и неприлично, но, как-никак, в это поверить легче. Пусть и воспринять это очень затруднительно, но когда человек не врет или почти не врет, то это куда лучше фантастики. И как бы не были пошлы и местами даже глупы эти диалоги, за один только «Катарсис» стоит посмотреть этот фильм. Сюжет «катарсиса» — изумителен, а диалоги наконец-то лишены пошлости и в полной мере раскрывают глубину сюжета. И эти раскаяния персонажей очень важны в этом фильме и еще больше помогают заглянуть в их души.

Summary: неплохой сюжет, который держится за счет своей оригинальности; великолепные диалоги, пусть грубые и пошлые, но честные и открытые; основное действие фильма все-таки затрагивает важные социальные проблемы, вроде курения — все это «Клерки» Кевина Смита. И пускай этот фильм в начале мне не особо понравился и тот факт, что подружка главгероя отсосала аж 37 членов меня очень удивил, но в финале фильм становится частью тебя и тебе хочется вернутся в этот магазин к этим героям еще хоть раз.

«IF YOU PLAN TO SHOPLIFT, LET US KNOW.

thanks.»

Фильм «Клерки» — абсолютный и безоговорочный шедевр. Снять за сущие грошы фильм, не особенно владея мастерством киноискусства, это великое достижение.

Ну, во-первых, хочется отметить диалоги. Одно из их главных достоинств — реалистичность. Иногда возникает чувство, что в фильме нет никакого сценария, а все разговоры — это чистая импровизация персонажей. В этом, на мой взгляд, и есть вся гениальность сценария «Клерков» — он нисколько, ни капельки не надуман. Шутки действительно пошлые, но Кевину Смиту удалось добиться идеального баланса: весь юмор не воспринимается как навязчивое желание главных героев сморозить очередную непристойную глупость или совершить дурацкий и пошлый поступок(см. те же поздние части «Американского пирога» или, извините, «Блондинку в шоколаде), а отнюдь, все как-то ненавязчиво проявляется в обычной болтовне главных герое(здесь именно болтают, а не разговаривают, причем много болтают и это правильно), в общем, все как в реальной жизни. И от этого становиться еще смешнее.

Во-вторых, персонажи: обычные люди, каких полным-полно в нашей с вами жизни. Они именно ОБЫЧНЫЕ, а не какие-нибудь чересчур озабоченные старшеклассники или перекаченные безмозглые качки.

Ну и в-третьих, сюжет. Я, с вашего позволения, умещу его в одно предложение: Один день из жизни двадцатидвухлетнего продавца в небольшом американском магазинчике и его приятеля — работника видеопроката.

Итог: хорошая жизненная сатира. Фильм, который любой уважающий себя человек должен посмотреть хотя бы один раз.

10 из 10

Этот фильм стоит в списке моих самых любимых фильмов под номером 5. Кто-то скажет: «И чё? Понимаю, если бы на втором или третьем месте!». Но для меня пятое место много значит. Да, если бы на 25 месте стоял, то всё равно для меня это много бы значило. Потому что я люблю этот фильм. И он навсегда останется в списке моих любимых фильмов. Ну, а если вы не верите в то, что я люблю этот фильм, взгляните на мой аватар.

Спасибо, Кевин Смит! Спасибо! Ты создал великолепный фильм! Это уже классика мирового кинематографа. Также хочется сказать спасибо Ричарду Линклейтеру. Ведь, если бы он не снял свой фильм «Бездельник», то не было бы никаких «Клерков», «Лоботрясов», «Догмы». Кстати, «Бездельника» я ещё не смотрел, хоть он у меня и имеется. В ближайшее время обязательно посмотрю.

Главные герои фильма — 6 человек. 2 продавца (Данте и Рэндал) — один в продуктовом, другой в видеопрокате. 2 бездельника (Джей и молчаливый Боб), которые только и делают, что торчат возле магазина. И 2 девушки (Кэйтлин и Вероника) — одна бывшая девушка Данте, другая сейчас встречается с ним. Ну, а остальные актеры исполнили сразу несколько ролей, ведь бюджет всего 27 тысяч долларов.

Почти весь фильм нам показывают в одном помещении. Данте и Рэндал сидят целыми днями в магазине и разговаривают на разные темы. Начинают говорить об одном, по одной теме, и из этого разговора появляется другая тема. Интересно слушать эти разговоры, диалоги, весь фильм на них только и построен. Также, хочется отметить разговор об очень странных покупателях, которые ломают яйца, смотрят срок годности на каждой бутылке молока, задают идиотские вопросы и т. д.

Не профессиональные актеры справились со своими ролями, как профессионалы. Брайан О`Хэллоран, Джейсон Мьюз и Джефф Андерсон — отличные актеры. Также отлично справился со своей ролью и сам режиссер Кевин Смит, хоть он и за весь фильм сказал пару слов.

Фильм чем-то напомнил незаконченную работу Тарантино «День рождения моего лучшего друга». Потому что, как и тот фильм, «Клерки» — фильм о друзьях. «Клерки» — первая, и на мой взгляд, самая лучшая картина великолепного режиссера Кевина Смита.

10 из 10

Снятая за 27 штук черно-белая комедия Кевина Смита остается для меня актуальной по сей день. Фильм о двух совершенно обычных парнях, которые паршиво работаю в паршивом маленьком магазинчике в Нью-Джерси. Они не выделяются ни чем, и этим они интересны.

«Just because they serve you doesn`t mean they like you»

Данте — он добрый, милый и он тряпка, он не может сказать нет. «Надо поработать сегодня, Данте» — Да, сэр. «А можно мне порнушку в туалет?» -Что?! Да, держите, сэр. Он даже с девушками не может разобраться, одна носит ему лозанью на обед, а вторая изменила ему 8 с половиной раз, и выбор все равно для него не очивиден. Он постоянно ищет кто виноват в его проблемах, а как известно в своих проблемах виноват ты сам. То же и в работе, на ней он услужлив и вежлив. И это плохо, не та эта работа.

Рэндал — полная противоположность Данте. Он опаздывает на работу, и даже когда приходит тусуется с Данте, закрыв свой магазин. Рэндал намного проще относится к жизни, и к своей работе. Он не парит себя проблемами как Данте. Он не скрывает своего отношения к покупателям. Он пошл и груб, но тем не менее он настоящий друг, который должен быть у каждого.

Весь фильм — это череда маленьких эпизодов, которые случаются с друзьями за день. Хоккей, поездка на похороны, встреча с бывшей подружкой, или поход в хороший видеопрокат за фильмом — все это разные исории одного дня двух старых друзей. И чем все это закончится, можно узнать лишь досмотрев до конца. Еще больше фильм понравится тем кто работал или работает в подобных магазинах.

Отдельно добавлю, если кому то покажется что продавцы в мультимедия магазинах у нас не такие, то вы ошибаетесь.

10 из 10

Комедии это всегда хорошо, а авторские комедии просто отлично. Главным недостатком обычно является недостаток средств, в этом случае — неопытность.

Смит написал потрясающий сценарий с кучей смешных диалогов и историй, и у него даже дошли руки снять фильм. И молодец! Можно разрывать фильм на цитаты и байки но некоторые мазки портят картину. Это конечно чистой воды придирательство но некоторые кадры, и игра актёров в определённых сценах отвратительны. Юмор у Смита великолепен но мастер ещё не раскрыт. «Молчаливый боб» и «Догма» на порядок лучше, поэтому начинать знакомство с творчеством лучше с них.

Отличный дебют Кевина Смита, одного из немногих чьи фильмы действительно поднимают настроение и не пытаются показаться лучше чем они есть.

9 из 10

Всегда негативно относился к творчеству Кевина Смита. Мне казалось, что он снимает тупые комедии. Так я и думал до того момента, как посмотрел «Клерков»…

«В этом фильме имеются все раздражающие меня атрибуты фильмов: чрезмерная пошлость и глупые шутки». Так я думал, когда смотрел первые минут двадцать фильма. Да, в принципе, и в дальнейшем ничего не изменилось, только добавились диалоги о кино и о цели в жизни. Этим меня фильм и привлек. Но, начнем сначала…

Первое, что меня удивило — фильм черно-белый. Я и представить себе не мог, что такого рода комедии могут быть черно-белыми. Где то на середине просмотра я уловил мысль, что фильм ведь не просто так черно-белый. Черно-белая пленка стоит гораздо дешевле, значит, у режиссера не было больших средств на его производство. Перед просмотром я заглянул на Кинопоиск и обалдел — 27 000 $! Я уж сначала подумал, что перепутал тысячи и миллионами, но когда сознание ко мне стало возвращаться я стал думать — а как за такие средства он смог снять такой фильм?

С первого взгляда удивляться нечему — непрофессиональные малоизвестные актеры, минимум действия и декораций. Но с другой стороны — как бы кинопленка всегда была недешевой. Получается, что актеры работали чуть ли не за еду, вернее сказать, за идею. Значит фильм того стоил. Но, как я уже успел заметить, первые минут двадцать меня разочаровали, разве что просто великолепной была сцена агитирования против курения. Но потом все стало потихоньку-полегоньку меняться: и диалоги стали серьезнее, и сцены не были рассчитаны на чистый стеб. Ближе к середине у меня вообще закралась мысль, что я смотрю серьезное и умное кино и эта мысль меня не покидала до самого конца. Концовка, кстати — по-настоящему шедевральна. Действительно заставляет задуматься. Да и пошлые шутки оказываются не такими глупыми. А сцена в туалете вообще приводит в шок и вызывает смутные чувства и полное непонимание: смеяться надо или плакать?

Я после нескольких разочарований открыл для себя блестящего режиссера и сценариста Кевина Смита. Он написал по-настоящему умный сценарий к умному фильму, но приправил его вульгарными и, казалось бы, глупыми шутками, но, тем самым, он придал фильму невероятный и неповторимый лоск. И этот фильм я захотел посмотреть еще раз — хотя не имею такой привычки.

8 из 10