Рецензии

О чем еще можно писать, если в графе похожих фильмов видим «Спеши любить». Эта очень трогательная мелодрама повторяет сюжет фильма «Дорогой Джон», который, показывает насколько непредсказуемой бывает жизнь, насколько быстротечно время и как кардинально поступок одного человека, даже самый незначительный, может изменить жизнь того, кто находится на другом конце света. «Любовь как ветер, ее не видишь, но чуствуешь» — фраза из другого фильма, но которая как нельзя кстати подходит для этого фильма. Их отношения длились 2 недели, но ради этого они готовы ждать не один год, чтобы быть вместе. Их чуства были настолько сильны, они делились таким ценным и личным, что разрыв их отношений был ударом для обеих. Это нужно смотреть, ведь те трогательные моменты, которыми наполнен фильм, описать словами нереально.

Кроме темы первой светлой любви режиссер также раскрыл множество других социальных проблем. Допустим, отношения между родителями и детьми. Как Джон, всю жизнь прожив с отцом, всю жизнь не мог найти с ним общей темы для разговора, и лишь армия смогла в корне изменить его, научить понимать других и бережно относиться к близким.

Также затронута проблема людей, больных аутизмом. Как же это на самом деле страшно, когда из-за этой болезни ты не можешь стать нормальной ячейкой общества, а, закрывшись от внешнего мира и от собственного сына, всю жизнь собираешь монеты и готовишь лазанью по воскресеньям. За этим очень трудно наблюдать, но с другой же стороны подается пример тех людей, которые пытаются тебя поддержать своей заботой и общением. В такие моменты просто понимаешь, что твои проблемы настолько мелочны и они не стоят вечных обсуждений и переживаний и в данной ситуации все возможно исправить.

Американская армия тоже показана, как армия патриотов и людей, которые готовы служить за свое государство до конца. И, Джон, жертвуя самым дорогим, что у него есть, идет воевать еще на 3 года. Я не могла в это поверить, в это человеческое понимание. в готовность помочь своей стране и товарищам ценой своей жизни и Саванны… в наше время такие случаи единичны.

Вообщем, фильм смотреть стоит, в нем нету тяжелых для восприятия сцен, так что любой вечер для этого подходит. Каждый найдет в нем что-то свое и каждый научится чему-то новому, ведь идеи этого фильма очень разные и равнодушных к нему быть просто не может.

9 из 10

Я давно присматривался к этому фильму. Очень интересное сочетание актеров. Аманду я с каждым новым фильмом люблю все больше и больше. К Ченнингу я отношусь нейтрально. В нем определенно есть харизма, но пока ни одна его роль меня особо не поразила. А имя Николаса Спаркса уже подразумевает под собой красивую романтическую историю. Его романы уже не раз становились фильмами. Единственное, что меня всегда останавливало — это военная тематика, которая мне неинтересна изначально.

На деле получилось все довольно неплохо. История действительно красивая и немного грустная. Джон и Саванна провели вместе две недели. После чего девушке пришлось вернуться на учебу, а Джону снова отправиться на защиту Родины. Но они договорились, что будут писать друг другу письма. Прошел год. Служба Джона подходила к концу, но трагические события, произошедшие 11 сентября, поставили его перед тяжелым выбором: продлить свой контракт или вернуться к своей любимой…

Тема любви на расстоянии стара, как мир. Она не раз поднималась даже в романах самого Спаркса. Но все равно это выглядит трогательно и по-прежнему будет цеплять зрителей. Тем более когда оба главных героя изначально симпатичны. Но мне помешал военный колорит. Слишком пафосно, слишком уж по-американски. Это так типично для них. Куда ни плюнь — попадешь в героя, который готов пожертвовать своим личным счастьем во благо человечества… Надоело уже.

Книгу я не читал, но после просмотра в одной рецензии наткнулся на сравнение этого романа и экранизации. Вот если бы этих различий не было, которые там описаны, фильм получился бы лучше. Потому что я сам не до конца понял мотивацию Саванны. Мне казалось странным, что она из сострадания к Тиму приняла такое решение. Ведь они уже давно были знакомы и присматривать за малышом она в любом случае могла бы в роли опекуна. Но без этого элемента не было бы трагизма, который обязательно должен быть в каждой уважающей себя мелодраме.

Но актерский тандем просто великолепен. Это одна из лучших экранных пар, на мой взгляд. Они так гармонично и красиво смотрятся вместе, дополняя друг друга. Маленькие глазки Татума, его сдержанность и большие выразительные глаза Аманды с ее эмоциональностью. Потрясающе. Кстати, давно заметил, что у Аманды очень красивый голос. В фильме можно услышать одну ее песню «Little House». Надеюсь, что она когда-то захочет поэкспериментировать и выпустит свой сольный альбом. Еще из саундтреков понравилась песня «You Take My Troubles Away». А фильм можно все-таки посмотреть один раз. Хотя бы просто ради симпатичных актеров.

6 из 10

Сразу скажу, фильм не зацепил! Не затронул ни одной струнки души. Честно говоря, после просмотра, я так и не поняла о чём он? Фильм о любви? Да я её, честно говоря, так и не увидела. Не смогли они её показать.

Выбрали симпатичного фигуристого мальчика на роль главного героя. Мальчика совершенно безэмоционального. Словно робота. Девочка же старалась, как могла. Можно было бы даже предположить, что любовь такая односторонняя.

Сюжет развивался довольно-таки интересно, можно было чего-то ожидать, но уже к середине фильма всё больше и больше запутывалось. И было понятно, что вряд ли за оставшиеся сорок минут, группа актеров и режиссёров сможет мастерски данный клубок размотать. Пожалуй, это под силу лишь гениальным людям, коими они, к сожалению, не являлись.

Познакомились мальчик и девочка на берегу моря, все просто, он выловил из воды утонувшую сумку. И сразу стал для неё героем. Она почему-то сразу бросила мальчишку, идущего с ней, и переключилась на героя. Дальше по задумке должна была быть любовь, но из-за антиэмоциональности героя, любви я не заметила. Потом появлялись интересные вкрапления, вроде больного семилетнего мальчика, сына её друга, больного отца главного героя, непонятного, но загадочного жесткого прошлого того же главного героя.

Досмотрев до середины, я честно ждала, что все эти вкрапления как-нибудь переплетутся и будут что-то да значить. А ничего… Такое ощущение, что была великая задумка, а до реализации дело так и не дошло. Этот фильм о Войне? Нет. О любви? И не о ней. Поступки девушки глупы, поведение парня — жестоко. Ни трагедий не видно, ни драмы, ни счастья. Хотели многое сказать, но так и не смогли. Намешали всего подряд, чтобы «вкуснее было», но «вкуснее» так и не стало.

Не советую.

«У времени только одна проблема — рано или поздно оно истекает…»

Не поспоришь с данным высказыванием. Время так быстро летит, что порой и не замечаешь, как все закончилось. Особенно, это выражается в радужные моменты жизни, когда так хочется сказать «вечную» фразу из трагедии Гете «Фауст»: «Остановись мгновенье, ты прекрасно!». Но время бесщадно, и все хорошее быстро заканчивается.

Так и произошло с главными героями фильма «Дорогой Джон», коими являются собственно сам Джон и его подруга Саванна. У них было две недели, только две недели, чтобы познакомиться и влюбиться друг в друга без памяти. Но как я уже говорил, ничто не может быть вечным… каникулы закончились и теперь Джон отправляется служить, после чего обещает вернуться и жениться на Саванне. Все идет просто прекрасно, и срок службы уменьшается с каждым днем, пока не происходит трагедия 11 сентября. Теперь, Джону стоит серьезно задуматься, а что, если он должен посвятить жизнь своей стране…

Фильм, в принципе, поставлен интересно. Хоть на экране и не происходит каких-нибудь побоев, скуку кино не нагоняет. Правда мало поставить фильм, чтобы не было скучно его смотреть. В каждую картину режиссер должен вложить свой замысел, нечто такое, что он хотел высказать, а фильм в данном случае — его уста. Однако, после просмотра «Дорогого Джона», я так и не понял, что хотел донести до нас режиссер. Может, то, что патриотизм перед своей страной и есть главная любовь в жизни; или то, что любовь, хоть и скоротечная, но истинная — остается на всю жизнь. В любом случае, не один из пунктов Лассе Халльстрёму полностью так и не удалось раскрыть. Ну как не крути, это драма не первой категории, так что можно сказать — попытка засчитана. И не стоит забывать, что данный проект, лишь экранизация романа Николаса Спаркса.

… не важно сколько лет пройдет, одно точно останется неизменным — наше «до скорой встречи!»

В итоге получился фильм средней категории со своими плюсами и минусами. Фильм, который погрузит Вас в любовные отношения между героями, но из этого погружения Вы довольно быстро очухаетесь и забудете его. Именно поэтому «Дорогой Джон» не драма на все времена.

Честно, разочарована…

Читая книгу я не отрывалась от неё два дня. Думала буду в восторге от фильма, т. к. это чудеснейшая история о любви + Ченнинг Татум. Узнала кто режиссёр, ещё больше захотелось посмотреть фильм. Посмотрела… Жалею о том, что потратила 1,5 ч своей жизни. Никогда не думала, что экранизация может испортить какую-то книгу Спаркса. Для меня он просто гений. Он король романтической прозы. И так испортить его роман. Пол фильма прозевала. Скучно и неинтересно смотреть. Даже тот же самый Ченнинг Татум, любимый актёр, сыграл без особых чувств и эмоций. Лично я их не увидела. Вообще фильм без эмоций. Да и фильм особо не связан с романом, только названием и героями, и то их тоже изменили, например Алан не брат, а сын Тима.

В общем для меня фильм-одно разочарование…

Только из-за актёров и основы сценария можно более-менее положительно оценить фильм…

5 из 10

«Дорогой Джон…» — это звучит как начальные строки письма.

Джон (Чэннинг Татум) будучи в отпуске знакомится с милой девушкой по имени Саванна (Аманда Сейфрид). Их знакомство перерастает в любовь. Но Джону нужно возвращаться обратно. Он служит в армии. Они каждый день пишут друг другу письма, но затем письма от Саванны начинают приходить всё реже и реже, затем вообще перестают приходить, а потом приходит одно-единственное письмо, где Саванна сообщает Джону, что больше так не может, жить в постоянном ожидании, писать письма друг другу, не видеть возлюбленного и так далее… Джон принимает решение остаться служить и дальше, но воспоминания о Саванне никогда его не оставят. Саванна тоже не может забыть Джона, и помнит его даже тогда, когда вышла замуж за другого. Им ещё предстоит встретиться…

Шведский режиссёр Лассе Халлстрём давно завоевал любовь зрителей. Его картины, такие как «Что гложет Гилберта Грейпа?» и «Шоколад», уже много лет кажутся незыблемой классикой жанра. От «Дорогого Джона» хотелось тоже получить что-то подобное. Но не особо это получилось. Фильм не дотянул до уровня, который способен ставить Халлстрём. Слишком наивный сюжет, как для такого режиссёра, оказался в «Дорогом Джоне». Халлстрём как никто другой умеет обычные вещи показывать как нечто феноменальное, в этом его отличие от всех других режиссёров. Но даже здесь простая история трагической любви двух молодых людей была слишком слабо прописана, а персонажи не получили своих точных характеров, отчего некоторые сюжетные линии кажутся смазанными и невнятными.

Фильм вытягивается благодаря сдержанной и умной игре с серьёзным подходом к теме фильма Татума и Сейфрид. Я недавно только начал следить за этими молодыми актёрами, но как мне кажется у них большое будущее впереди. Неплохо сделал свою небольшую роль Ричард Дженкинс. Он играет в фильме отца Джона. У него есть проблемы психологического плана, но глазами он великолепно показывает любовь к единственному сыну.

Фильм способен выдавить слезу.

7 из 10

Фильм нравится тем, кто не читал книгу! В фильме все извратили. Такое ощущение, что сценаристы и режиссер книгу и в руках то не держали.

А суть вот в чем:

Во-первых, это рассказ о молодом человеке Джоне, как он меняется и что или кто влияет на его дальнейшую судьбу.

Во-вторых, его отношения с отцом, вот тут как раз накатываются слёзы.

В-третьих, встреча с Саванной — это та точка отсчета, после которой в жизни героя меняется все на 180градусов. Например, она помогла ему по-новому взглянуть на отца и их отношения. Я думаю, в жизни каждый встречал такого человека, благодаря которому мы переосмысливаем что то в этой жизни и наступает новый этап.

В книге описано столько деталей, благодаря которым раскрывается человек и его сущность, а в фильме все это упустили.

Саванна, например, эгоистка в своем роде, ей было трудно ждать парня из армии. Когда Джон под пулями ходил (кстати по книге ранения не было), она в это время любовь с Тимом крутила, о чем сообщила в письме. А в фильме решили сделать её благородной, будто за Тима она вышла потому что он болеет. В книге Тим заболел уже после. И Алан — он вообще брат Тима, а не сын.

И ещё концовка. Джон сделал очень благородное дело, помог Тиму и тот выжил, чтобы спасти брак и любовь Тима и Саванны.

По книге им все таки не быть вместе, от чего очень очень грустно!

Мысли о прошлом увлекли меня, и, как всегда, прошлое не замедлило вернуться, зримое и яркое, хоть рукой щупай. И я сам не заметил, как начал вспоминать, с чего все началось: ведь все, что у меня осталось, — это воспоминания.(Николас Спаркс)

Dear John…

Экранизация известного романа Николаса Спаркса» Дорогой Джон». Мы все прекрасно знаем Николаса по многим книгам и фильм. Каждая история неповторима, бесподобна.

Вот и «Дорогой Джон» является таким.

В фильме(и книге) рассказывается о молодых людях Саванне и Джоне. У них были две недели, чтобы влюбиться. А потом Джон уехал… Письма. Письма- единственное, что их связывало. Можно даже сказать, что огромную роль в произведении играют письма. И Спаркс, и Халльстрём, и Линден подчеркивают важность писем. Если посмотреть фильм или почитать книгу, то можно понять какую.

Спаркса всегда отличала оригинальность. Король романтической прозы всегда может так извернуть ход событий, что никто не догадается. Ты пытаешься все предугадать, но ничего не выходит, все гораздо другое. Думаю, что из-за этого фильм интересно смотреть.

Джона сыграл Ченнинг Татум. Он, конечно, потрясающий актер, но в фильме у него синдром «маски». Но все равно зритель верит в его игру, я даже не знаю почему. Может, потому что он очень натурально плачет? Переживания он передал великолепно, но что-то я не верю…

Аманда Сайфред мне очень понравилась. Потрясающая актриса. Потрясающая игра. Просто нет слов!

Ричард Дженкинс. Если тебя спросят:» Почему ты плачешь?», то ты ответишь:» Потому что Ричард Дженкинс сыграл идеально!»

Аутизм- небольшое отклонение. При нем люди остаются людьми, но не такими как мы все. С ними просто нужно проводить побольше времени. Но мы часто отворачиваемся от них. А есть люди, которые хотят помочь им, хотят общаться с ними. Есть такие, как Саванна. Человек с добрым сердцем. И нам просто нужно ставить ее в пример. Надеюсь, что после этого абзаца многие задумаются.

А если закончить, то Ричард сыграл прелестно! И Браден Рид- мальчик, который сыграл шестилетнего Алана. Замечательно играл, а ведь такой маленький!

Стоит выделить музыкальное сопровождение. У Спаркса вообще музыка играет большую роль. В этом фильме она… волшебная. Вот сейчас я пишу рецензии под саундтрек из фильма.

Я ставлю 8/10. Все же чего-то не хватает, но если хотите узнать больше, то прочитайте книгу! И обязательно посмотрите фильм!

Любите друг друга! Не посмейте ничему мешать вашей любви!

Будучи поклонником Николаса Спаркса и картин подобного жанра, еще далеко до выхода ленты на экране, я вычитал книгу по которой снимали фильм. Книга мне настолько сильно понравилась, что подлила масло в огонь ожидания. Удовольствие, которое я испытывал во время чтения книги, удачно перешло и в просмотр ленты. А радует то, что просматривая ленту уже наверное в десятый раз, это ощущение до сих пор сохранилось. Данная же лента, еще при первом просмотре оставила очень своеобразное впечатление. И лишь посмотрев фильм повторно, она раскрылась мне с совсем иной стороны. Безусловно, как от экранизации моей любимой книги, я ожидал намного большего. Но если оценивать ленту непосредственно как кино продукт, то мне фильм более чем понравился. Создаётся такое ощущение, что книга буквально сошла со страниц и образовалась в виде фильма. Во многом благодаря тому, как великолепно Лассе оживил ленту. Фильм снят безусловно очень красиво, эмоционально, сильно и во многом, очень трогательно и драматично. От чего, смотреть фильм без каких либо эмоций никак не получится. Фильм всем своим содержанием и великолепной атмосферой, то подталкивает к проявлению улыбки, то к проливанием слёз. Но выделяемо то, что происходящее на экране развернуто очень реалистично. В связи с чем, фильм не воспринимается как игровое кино. А как нечто действительно живое и реально произошедшее. А возможно даже, это могло произойти с каждым из нас. Отдельные моменты, сняты очень сильно. Например сцены переписок героев и их совместных время провождений, сняты настолько романтично и красиво, что невольно улыбка прорисовывается на лице. Тем самым лично у меня, вызвали очень сильные эмоции. Например сцена с Мистером Тайри в автомобиле, по пути к родителям Саванны. Или же великолепная сцена отца и сына в больнице. Обе сцены сняты настолько сильно, что при просмотре ленты, нечто щелкает в глубине души и можно невольно пустить пару слезинок. Самому не ожидая такой реакции. А всё это в суммированной форме, создаёт очень атмосферную и сильную режиссеру. От которой, остается осадок. Во время просмотра ленты и после. Осадок от трагичности истории и её невероятной красоты.

Николас Спаркс — настоящий гений романтической прозы. В его романах, зрителю удаётся вернутся в те былые времена, когда люди были другими. А любовь была смыслом жизни. Но в отличии от других авторов (классических например), действия его романов современны и избегают излишне литературных выражений. Но от этого, даже не проигрывают. Книга безусловно одна из моих самых любимых. Это был редкий случай, когда я читал книгу и не хотел отвлекаться от неё, даже на секунду. Но как обычно бывает, экранизация не столь идеальна как хотелось бы. Очень многое содержание книги, было урезано и осталось за кадром. Но тем не менее, похвально то, что создатели удержали достоинства истории и идеальным образом её развили на экране. Сама история, представляет собой размышления на тему, «Может ли существовать любовь на расстоянии ?». А персонажи, являются двумя ответами в адрес сие вопросы и зрителю во время просмотра ленты, даётся возможность выбрать наиболее подходящую для себя позицию. Тем самым, получив ответ на этот вопрос. Безусловно, любовь главное что есть в данной ленте и она описана тут великолепно. Она безусловно стала частью всей истории и отражена такой, какой она является в реальной жизни. Тем самым, двое не особо похожих в интересах человека, встретились и их история любви началась. Ведь в этом то и прелесть любви. Ты не знаешь где и когда она тебя подстерегает. А поддавшись ею, мир становится еще прекрасней чем раньше и кажется, что ты только начал жить. А без неё, жизнь подобна смерти. Персонажи очень интересные и яркие. Сама же история, невероятно красива и романтична. Но при этом, очень трагична. Пересказывать нет смысла, так как это надо чувствовать. Единственное, финал в отличии от книги, не ставит точку на чувствах главных героев. Тем самым давая надежду на лучшее и возможно новое начало их отношения в дальнейшем.

Когда я читал книгу, в образе Джона, я безусловно видел Ченнинга Татума. Как и в образе его отца, Ричарда Дженкинса. Но пойдем по порядку. Почти весь фильм, у Ченнинга одинаковое выражение лица и лишь изредка, его пробирают проявления эмоции. Но при этом, игра безусловно оставляет положительное впечатление и идеально раскрывает книжного Джона. В книге, Саванна была брюнеткой и виделась мне в образе Рейчел Биллсон. По этому, обнаружив в её образе блондинистую Аманду Сейфрид, я был удивлен. Но неожиданно, она меня впечатлила идеальной игрой. Ей удалось очень эмоционально показать на экране, образ Саванны. От чего, она кажется настоящей. Но безусловно, наиболее гениален Ричард Дженкинс. Ему достался очень сложный персонаж. У которой даже мало слов в ленте. Но он отлично справился и без них. Он сыграл упирая только на свою внешность. В которых и прослеживались эмоции и страдания его героя. Ему удалось не сыграть, а прожить своего героя на экране. От чего, его страдания не могут оставить равнодушными. А эпизод в больнице в его исполнении, был исполнен настолько сильно, что я сам не заметил как пустил пару слезинок. Потому что, я поверил и меня действительно проняло.

Музыка великолепного композитора Деборы Лоури, идеально дополняет атмосферу ленты. Прекрасной и полной красоты. Но настолько грустной, что эти эмоции прослеживаются даже в её музыке. Исполнение выше всяческих похвал. Идеальная комбинация духовых инструментов, фортепьяно и гитары. Всё это в купе создаёт такую музыку, которую можно слушать вне фильма и испытывать те же чувства. А в сочетании с самой лентой, эти эмоции усиливаются и в этом главная задача композитора. Построить мост между зрителем и лентой. И Деборе это удалось.

Не менее существенный вклад в полноценность ленты, осуществляет великолепные Various Artists саундтреки. Музыка различных жанров, от инди рока до поп музыки, дополнили ленту и сделали сцены где они играли, более чувственными, романтическими и красивыми. Тем самым, не менее идеально управляя эмоциями зрителя. Особенно великолепный вокал Аманды Сейфрид и шикарного трека от Snow Patrol.

Моя оценка картине 10 из 10. Экранизация на четверку. Но как самостоятельный фильм, просто великолепно. Один из немногих фильмов, который пробуждает эмоции во время просмотра и заставляет вспомнить, что ты живешь. А после, не уходит бесследно. А оставляет некий осадок. Снобы и люди не склонные к романтике, не поймут. Но остальным, фильм безусловно рекомендую. Ведь нет ничего прекрасней, самых ярких чувств и эмоций на два часа вашей жизни. А этим, вас фильм точно обеспечит.

«Две недели, вот и все что у нас было. Две недели, чтобы влюбиться в тебя по уши. А теперь мы расстаемся на год, но что нам год разлуки, если у нас были эти две недели.»

Фильм деликатно и не углубляясь, коснулся очень весомых проблем: тот день 11 сентября, людей, больных аутизмом, как бывает рушатся судьбы у людей.

Я не буду заниматься пересказом фильма. В отличии от многих мнений, мне игра Татума понравилась. Замкнутый спецназовец-одиночка, воспитывавшийся без матери. Хотя у Татума есть подобные роли, где он молчалив и неразговорчив. Главное, чтобы это не стало его «визитной карточкой». Сайфред особого впечатления не произвела.

Если честно, начав смотреть фильм, я думала о том, что это типичный Мэйд ин Америка, со слезами и «неожиданным» хэппи-эндом. Ан-нет, оказалось, нет. Было жаль отца Джона не потому, что он — инвалид, а из-за того, что он одинок. И конец меня разочаровал, считаю, что в данном случае, фильм должен подойти к логичному завершению. Финал не произвёл впечатления, не оставил того нужного оттиска на душе.

Саундтреки милые, ненавязчивые, обычный фон.

В целом,

7 из 10

+1 за фигуру Ченнинга, уж очень.