Рецензии

Вот честное слово, думал будет динамичнее, реалистичнее и правдоподобнее. Ну да ладно, откинем динамичность в сторону, но правдоподобие должно было быть «правдоподобным». Здесь же пол картины — документалка, почему я никак не учуял эту реалистичность?!

Как говориться, сам спросил, сам ответил… Поясняю:

Там, где должен быть смысл, её просто напросто нет. Под словом «нет» я буквально имею ввиду «нет», потому что когда что-либо происходит в большинстве картин такого жанра, то где-то есть подвох, или даже не подвох, а смысл или суть. Здесь этого нет.

Да, необъяснимо, но после необъяснимого всегда есть вагон вопросов, надумок, предположений и фантазия разыгрывается на максимум, а в этой картине ничего из всего этого нет. Я не могу объяснить почему, но как зритель узревший этот фильм я остался без вопросов. Почему-то мне думается, что все предельно понятно, — либо это бред главной героини, либо все происходящее действительно произошло в реалии. Но я не настолько наивный и легкомысленный, чтобы верить в такое, потому что у меня есть, по моему мнению, очень неплохая версия на счет всего происходящего в картине.

Мне кажется, что наши любимые американцы попытались такой вот картиной (с демонстрацией ложного представления о тех жестоких убийствах) скрыть правду, которую все знали. Я имею ввиду, что они придумали эту нелепую детскую страшилку, чтобы оправдать простой смысл тех жестоких преступлений, которые действительно имели место на территории Аляски. В это мне верится с большей охотой, чем в инопланетных существ, которые заменяют память на всяких птичек и представляются Богами…

Было дело, после сказанного на счет того, что ФБР посещал это место большое число раз (точно не помню сколько) в миг я поверил, что возможно это все правда, но потом, немного поразмыслив осознал, что смысл — пустышка.

Но есть и смешные моменты. К примеру практически весь фильм совершенно разных людей погружали в глубокий гипноз за 5 секунд, просто досчитав до 5. Мне все казалось, что я тоже так могу, потому что это выглядело совсем просто, нелепо и совершенно не реалистично.

В общем наговорил я уйму отрицательного на счет картины, можете принять это как факт или, как дурацкое мнение, выбор Ваш, но я все же не советую фильм к просмотру. После просмотра возникает чувство попусту потраченного времени и ничего более. Спасибо за прочтение.

Начать стоит, пожалуй, с того, что фильм абсолютно бессовестным образом дурачит зрителя с первых кадров. Это наверняка уже подчеркивали много раз. Я считаю, что в псевдодокументальности и есть корень всех недостатков фильма «Четвертый вид», хотя бы потому, что без этих надоедливых «документальных» вставок фильм выглядел бы намного органичнее и нервировал бы намного меньше. Если бы это были реальные кадры, или столь хорошая подделка, которую трудно было бы отличить от записи 2000 года, то было бы не так утомительно смотреть на все эти «реальные» события. А так получается, что мы видим на экране две картинки, обе из которых — постановка. Ясно, что кадры с записями сеансов гипноза и интервью с «настоящей» Эбигейл Тайлер призваны вызвать у зрителей веру в то, что фильм, дескать, основан на реальных событиях, но этого не происходит, а значит, что само назначение такого двойного повествования уничтожается. Более того, в реальность этих событий было бы легче поверить, полностью погрузившись в чистую, так сказать, киноленту, сконцентрировавшись на Эбигейл Милы Йовович, сопереживая ей, а не переключаясь с фильма на «документальные кадры».

Именно поэтому обращения в начале и конце фильма вводят в ступор. Лично я видела достаточно фильмов, которые на самом деле основаны на реальных событиях, и ни в одном из них не было подобных вставок а-ля «Мораль сей басни такова…». Создается впечатление, будто и сами создатели себе не верят, и пытаются как-то восполнить недостаток достоверности этими обращениями. Проще говоря, они и сами знают, что врут, так еще и лично с честными глазами уверяют нас в том, что реальные события имеют место быть. Ну просто предвыборный ролик мелкого политика.

Отдельно хочется заострить внимание на Шарлотте Милчард, сыгравшей «реальную» Эбигейл Тайлер. Эта женщина вымораживала на протяжении всей ленты. Я не эксперт по поведению обитателей психбольниц, и может, что она и вправду так себя бы вела, но можно было бы подать это вкуснее и красивее, чтобы зрителя на самом деле зацепила её болтовня. В действительности мы имеем невероятно скудный спектр эмоций, каждая из которых вызывает желания поместить «Эбигейл» в гипноз и отправить её прямиком к гостям с других планет, лишь бы не видеть этого дергающегося рта, прыгающих вверх-вниз бровей и пустых, огромных глаз. Внешность у неё, честно говоря, довольно пугающая и подходящая для фильмов похожих жанров, вот только мимика заставляет поверить, что «даже моя кошка бы лучше сыграла». К этому можно приплюсовать неповторимый эффект, созданный актрисой озвучки в дублированной версии фильма, которая пустила в ход лушчий инструмент для создания Драмы в российских версиях фильмов — это паузы, паузы, ПАУЗЫ там где надо и не надо. Было бы намного более цепляюще, если бы эти ПАУЗЫ имели место в тех предложениях, в которых содержится подтекст или открывается какая-нибудь страшная правда, а не во всех подряд.

И все это было бы не так страшно, если бы у фильма был бы по-настоящему вкусный сюжет. В действительности мы имеем какую-то чепуху на известную тему, и лента не привносит в вопрос похищений инопланетянами ничего нового. Единственный момент, который по-настоящему зацепил — это рыдания Милы… Эбигейл посреди детской комнаты. Сопереживается, да. А все остальное — это бессвязные бормотания, бесконечные намеки и недоговаривание, загадки, над которыми не всякому зрителю захочется ломать голову. Хотя одна все же будоражит разум — почему, черт побери, сова?!

Создается впечатление, будто бы съела отвратительную на вкус конфету в яркой аляповатой обертке. Йовович и Осунсанми делают страшные глаза и любезно подчеркивают, что мне выбирать, во что верить, а во что нет, хотя на самом деле забивать этим тухлым сюжетом голову не хочется вообще. Это при том, что к теме существования внеземных цивилизаций лично я отношусь с большим интересом, и надо было постараться заставить меня зевать при просмотре фильма на эту вкуснейшую тематику.

Первым делом я расскажу вам о просмотре мной этого фильма.. Я ничего не подозревающий киноман уселся за просмотр любопытного фильма, который я откопал после долгих часов поиска посмотреть что-нибудь интересное. Фильм начался с Милы Йовович, предупреждающей нас о том, что этот фильм основан на реальных событиях и «трусишкам» лучше не смотреть. Я в предвкушении еще больше вдавился в кресло т. к. я большой любитель фильмов основанных на реальных событиях. Но что я увидел по-настоящему меня напугало до дрожи, я сам стал тем «трусишкой», которому нужно было идти мультики смотреть! Я не буду здесь «спойлерить», но на постере видно, что в фильме будет кто-то летать так, что я приоткрою завесу.. Я слышал, конечно, в какой-то документалистике, что у человека при высоком нервном и физическом напряжении может начаться одна из форм столбняка, мышцы человека каменеют и он может держаться даже на одном пальце, это может показаться левитацией. Но в документальных кадрах они ни на чем не держались и это меня напугало невероятно!

Мне повезло я действительно поверил, что фильм по-настоящему документальный, но после нескольких минут рысканий в интернете я нашел, что этот фильм из ряда псевдодокументальные фильмы. Я получил желаемый адреналин и очень доволен просмотренным фильмом. Как всё-таки удивительно стоит всего лишь поверить и вы можете обрадоваться или испугаться до крайней точки…

10 из 10

После прочтения описания фильма, я ожидал увидеть чего-то вроде «Паранормального явления», однако перед нами картина про похищение людей внеземными цивилизациями. Следовательно, она получилась совсем не страшной, хотя и довольно таки интересной.

Сюжет довольно таки необычен, я сначала даже запутался в нём. Дело в том, что нам показывают якобы документальные съёмки реальных дел, и сравнивают их с теми, что являются сценами фильма. На самом деле всех этих якобы реальных съёмок никогда не было, но всё-таки создаётся ощущение приближенности к реальности. Но как бы режиссёрская команда не старалась напугать зрителя, у них это не получилось. Да, фильм очень интересный, и наблюдать за развитием сюжета совсем не скучно, но по трейлерам явно представляются ужасы, а не детектив.

По поводу игры актёров могу сказать, что Милла как всегда прекрасна, а остальных выделить, наверное, не смогу. Как то не слишком верится натянутым выражениям грусти или страха этих актёров.

По большому счёту перед нами обычный детектив, с элементами фантастики, который как бы ни старался, напугать не может, зато смотрится с интересом. Добавлю, что если бы не Милла Йовович, то об этой картине вообще вряд ли, хоть кто-то узнал. Но, даже не смотря на знаменитую актрису, фильм вряд ли зацепит вас надолго, посмотрите и забудете, я уже забываю.

5 из 10

Посмотрев этот фильм возникает вполне приличный список вопросов.

А если в этот список не входит вопрос: «Зачем я потратил на ЭТО два часа из своей жизни?», то можно надеется на хотя бы минимальный успех.

Так вот, лично меня это кино задело за живое. За то, что вечно задается вопросом одни ли мы такие идиоты во Вселенной или есть еще похлеще. В отличие от собратьев по межпланетному «оружию» таких как «Война миров», «День независимости» и прочих недо- и переэкшенов «Четвертый вид» заставляет задуматься.

В конце концов такого результата может добиться любая хорошо поставленная псевдодокументалистика. Ведь именно на нашем осознании того, что показанное имеет место быть в реальной жизни она и выплывает в прокат. Всегда найдутся сердобольные фанаты, дискутирующие на сайтах о том, что это правда/у них такое было/у них сперли идею/их история послужила сценарием. Но это так, лирическое отступление.

Весь сюжет построен вокруг обыгрывания документальных записей и в конце концов на них клином и сходится.

Не игра актеров, ни работа операторов, звукорежиссера. Все это отходит на второй план и просто становиться фоном. Все дискуссии, все внимание зрителей приковано именно к псевдодокументальным записям.

С самого начала фильма нам вбивают в голову то, что это реально. А все последующие полтора часа мы пытаемся это подтвердить/опровергнуть.

Вся шумиха, организованная компанией вокруг сего творения к нынешнему моменту успешно сошла на нет. Но если не задумываться и не искать в интернете актрису, сыгравшую доктора Тэйлор, не копаться в истории города Ном и не оценивать все записи с точки зрения монтажа и несовпадения технических характеристик 2000-го года — впечатления от фильма стоящие.

Лично меня картина заставила покопаться и в информационных сводках, и в научных статьях, а значит польза все-таки есть. Хотя бы для развития мозга. Быть может я не одна такая и «Четвертый вид» хоть на миллиметр приблизил каждого к погружению в науку. Есть конечно вероятность того, что кто-то заинтересуется этим глубже и начнется если не массовая истерия, то хотя бы штудирование литературы.

К примеру цивилизация шумеров (единственные достоверные факты в фильме) действительно может поразить наличием картин и историй, схожих с нашим современным представлением о инопланетных существах.

В конце концов, картина рассчитана на простого обывателя, без задней мысли погрузившегося в атмосферу фильма и переживающего за свою сохранность по ночам.

Если судить по этому фактору — шалость удалась.

8 из 10

Одни темы популярны циклично, а другие имеют одинаковый успех всегда. Вот и не удивительно, что тема относительно наличия инопланетных организмов где либо еще волнует не только зрителей, но и кинематографистов, которые активно снимают всё более новые и новые ленты. При этом, демонстрируя целые разновидности инопланетян. Будь это Ксеноморфы из культового «Чужого», инопланетные охотники из «Хищника» или же всем известные зеленые человечки. Вот и свою версию на тему внеземного разума решил представит молодой режиссер Олатунде Осунсанми, которую можно смело назвать одной из лучших лент в жанре. Особенно без практического участия каких либо инопланетян на экране. Что само собой достаточно интересно и не обычно.

Однозначно главным достоинством ленты можно считать его роскошную визуальную оболочку. Основное повествование ленты эффектно чередуется роскошными пейзажами использованных в ленте, которые поражают роскошным контрастом сумерек, зелени и голубых оттенков. Тем самым создавая настолько великолепные кадры, которым можно любоваться чуть ли не до бесконечности. Словно воссоздавая аналогичные серо-голубые оттенки популярной франшизы «Сумерек» в почти идентичной картинке. Что в совокупности с роскошной экранной композицией, рванным монтажом и клиповой манерой съемки позволило чуть ли не восхвалять работу проделанную оператором, режиссером и художником постановщиком каждую минуту.

Параллельно с этим, фильм очень тонко маневрирует между жанрами художественного и документального кино, в итоге создавая уникальный симбиоз двух подобных форматов, аналога которому еще не было ни в одной ленте. В остальном же, создатели не демонстрируют на экране откровенное насилие, кровь, инопланетян во весь рост или вскользь, но тем не менее фильм держит в напряжении и состоянии захватывающего действия.

Нынче очень много фильмов как бы «основанных на реальных событиях». Даже при том, что порой они не имеют ничего общего с реальностью. Данный же фильм подкупает своим чуть ли не документальным стилем пересказа произошедшего в Аляске 2000-года. Что отлично чередуется реальными видео и аудио записями, которые эффектно украшают фильм коллажем «картинка в картинке». В остальном же, фильм отражает немалое количество не опровержимых, но и относительно косвенных фактов в пользу существования внеземной цивилизации. При этом радует то, что создатели ленты держат нейтралитет. Они не заставляют верить в инопланетян, или не верить. Разве что, на протяжении всей ленты подчеркивает очень интересный вопрос.

Во что готов поверить ты и насколько безумным может показаться твоя вера для окружающих ? Ведь люди по своей натуре консервативны и нечто абсолютно перечеркивающее то, что они знали ранее, может привести к абсолютно не предсказуемым последствиям. Возможно по этому, многие и придерживаются пассивной позиции «поверю, если увижу». Тем не менее, на этом и завершают свой фильм создатели с вопросом — «Это вам решать, во что верить». Тем более, что уже позже становится ясно, что все увиденные на экране архивные данные сфабрикованы. Отсюда и главный вопрос ленты становится еще более зримым. Во что готов поверить ты ?

Признаться честно, я никогда не считал Милу Йовович талантливой актрисой. Отнюдь. Она вечно играет одним и тем же образом не смотря на то, что ей достаются абсолютно разные экранные личности. Да еще играет их настолько не эмоционально и скучно, что увидев её имя в титрах, иной раз отпадает желание смотреть фильм вовсе. Но тут на удивление сыграла она достаточно не плохо. Естественно не идеально, но не плохо. Остальные актеры же сыграли на весьма высоком уровне. Особенно Уилл Пэттон и Элиас Котеас, которые не смотря на свои годы могут легко дать уроки актерского мастерства молодым.

Музыкальная составляющая ленты держится на высоком уровне. Композитор Этли Орварссон выдаёт не только традиционную триллерную музыку в напряженном и таинственном звучании, но и отлично разбавляет свою работу по ходу дела в весьма оригинальной аранжировке. Аж по мере развития экранных событий, ты невольно начинаешь вслышиватся в работу Этли помимо просмотра самой ленты.

7 из 10

Достаточно не плохая смесь художественного и документального кино. Напряженный, таинственный, интригующий и вполне себе крепкий фильм с важным вопросом на протяжении всей ленты. Чему в наше время можно верить ?

Одни ли мы во вселенной? Этот вопрос задается людьми по всему миру уже очень давно, и нет на него точного ответа. Кто-то верит в существование инопланетян и без всяких доказательств, а кто-то настолько уверен в неповторимости человеческой расы, что не допускает даже малейшего шанса, на существование внеземного разума. А сообщения о контактах с НЛО, все продолжают поступать с разных точек нашей планеты. Именно об этом нам расскажут в фильме «Четвертый вид».

Сюжет.

К психологу Эбигейл Тайлер проживающей на Аляске, стали обращаться люди с похожими жалобами. У них у всех проблемы со сном, и у всех фигурирует навязчивая галлюцинация в виде совы. Эбигейл предлагает своим пациентам погружение в гипноз, чтобы они смогли вспомнить все детали своих снов и проработать проблему. Однако гипноз вскрывает некое страшное воспоминание, которое сильно влияет на жизнь ее пациентов, а потом и на жизнь самой Эбигейл.

Разбор.

В начале фильма нам говорят, что фильм основан на реальных событиях, и это конечно подливает масла в огонь интереса к фильму. Сразу начинаешь как-то по-другому воспринимать фильм, более глубже что ли. И абсолютно не важно верите ли вы в то что показывают, или нет, но фраза «основано на реальных событиях» обеспечивает большее погружение в фильм.

Сам фильм мне понравился. Во-первых, в нем затронута интересная мне тема, во-вторых, все это было неплохо исполнено. Сюжет фильма затягивает, и держит в напряжении. Завязка неспешна, и напоминает какой-нибудь медицинский детектив, и не дает ясного представления, о чем будет фильм. Далее сюжет набирает обороты, атмосфера становится мрачнее и нервознее, начинаешь проникаться идеей фильма. Если просто предположить, что такое может произойти, то становится жутковато. Наверно именно таких эмоций и добивались создатели фильма, и «документальные кадры» этому очень способствуют. Под конец фильм и вовсе становится похожим на зловещее предупреждение, концовка же не дает четких ответов, лишь оставляет зрителя наедине со своими мыслями.

В итоге, как я считаю, получился интересный триллер на околодокументальную тему, приправленный неплохим сюжетом, и поданный с прекрасными декорациями живописных лесов и гор Аляски, на которые было приятно посмотреть.

9 из 10

В первую очередь данный фильм для тех зрителей, которые любят верить в то, во что пожелают сами. Заигрывая со зрителем в начале фильма, актриса Мила Йовович в своем прологе вводит в курс дела, мол, история очень трагическая и страшная в тот же момент, но она основана на реальных событиях и господа, настраивайтесь, посерьезней.

Помогает всей этой серьезности, сделанные под документалистику кадры, зачастую идущие параллельно с действием фильма, которые, стоит признать придают фильму подлинности, и сюжет внимание к себе обращает. История разворачивается довольно-таки узко, в центре внимания несколько сеансов психиатра, которого играет Мила Йовович, и предположительные результаты этих сеансов, которые гласят, что людей тревожат явно не кошмары, а кто-то не из нашей планеты.

Триллер «Четвертый вид» разделит зрителей гораздо больше, чем на две группы — кому фильм понравился, а кому не понравился. Все-таки недоброжелателей главной героини после ее «Обители зла» хватает достаточно, ровно и столько же тех, кто отсекает после культовых картин любые попытки изобразить оригинальность в жанре мокьюментри. А есть еще такие категории зрителей, которые просто любят подобные фильмы, а еще такие, которые просто-напросто поверят в «первое апреля» режиссера данного фильма.

Но как говорится, истина где-то рядом, или же посредине. Фильм «Четвертый вид» неплохой кусок для разового просмотра, который вопреки подданному материалу, жанр триллера выполняет достаточно успешно. К тому же, идее «правдоподобности» подключились даже актеры, которые играют неплохо, как итог — не такой плохой фильм с Милой Йовович получился, звучит странно, но в это поверить стоит.

6 из 10

Не понимаю, почему такая низкая у фильма оценка. Я его пересматривал много раз, и каждый раз было страшно по-настоящему, особенно, если смотреть его ночью с выключенным светом одному. Потом как-то жутковато даже вставать из-под одеяла. И действительно, ведь кто знает, может быть сейчас кто-то или что-то ждет Вас в другой комнате! Именно об этом Вы начинаете думать уже с середины фильма.

Фильм очень атмосферный, реалистичный. В нем мало действия, но он отнюдь не скучный. Кроме того, обилие диалогов чередуется с замечательными видами природы на Аляске. И пусть Милла Йовович не лучший выбор на роль психотерапевта, но ее очарование только делает фильм лучше.

Это один из моих любимых фильмов ужасов. И не из-за того, что он идет «в режиме реального времени», а потому что сюжетная линия затрагивает очень интересную и актуальную тематику, а сам процесс постоянно держит в напряжении.

8 из 10

Фильмы жанра Основано на реальных событиях всегда вызывали у зрителя интерес и порождали у каждого внутренний спор — верить или нет. И у подобного жанра фильмов есть своя определенная закономерность. Чем сильнее создатели убеждают нас в том, что все увиденное зрителем правда, тем меньше этому верит зритель. Возможно, это происходит, потому что навязывание какой-то идеи несколько портит ощущение от просмотра. Но, похоже, что создатели фильма Четвертый вид таки нашли идеальный баланс между «не сомневайтесь в том, что это правда» и «ты что, еще сомневаешься?». Рассмотрим все в деталях.

Сюжет берет свое начало на территории Аляски, куда отправляется главная героиня фильма Эбби Тайлер для того, чтобы продолжить исследования своего покойного мужа, умершего жуткой смертью прямо у неё на глазах. Чтобы докопаться до правды и понять, кто же убил её мужа, Эбби начинает проводить беседы гипнотического характера с жителями Аляски, что приводит к весьма и весьма пугающим последствиям. На этом сюжет себя исчерпывает. Интригует? Возможно, но не так чтобы не поставить на паузу и не сходить за чаем. Интересным моментом могу отметить, что по ходу развития основного сюжета, основанного на реальных событиях, параллельно идет запись интервью с настоящей Эбби Тайлер, которая комментирует происходящее. В общем, сюжет стандартный для фильма ужасов — ничего шедеврального, но смотреть можно.

Актерская игра в фильме непримечательна. Создать настоящее лицо страха и ужаса получилось далеко на всем, а что самое обидное, даже сама Милла Йовович как-то недокричала. В остальном же отметить мне нечего, да и придраться тоже не могу.

Если же говорить о самой атмосфере ужастика, то тут у меня сложилось спорное впечатление. К концу просмотра я смог четко определить для себя черту, до которой фильм был скукотищей и добротным ужастиком. К концу фильма я даже смог уловить какую-то атмосферу ужаса, происходящую вокруг главной героини, но не успеваю этим насладиться, ибо фильм заканчивается.

Если бы та часть фильма, которая была добротной началась хотя бы на полчаса раньше, у меня бы не было ни одной претензии к Четвертому виду, но, увы, слишком уж долгое было вступление.

Но если не атмосферой, то чем же тогда пугает данная кинокартина? А тут все просто — сейчас здесь резко погаснет свет, а тут будет громкий хлопок, а здесь кричащее лицо. Большую часть времени Четвертый вид только припугивает, а вот пугать начинает именно в конце, так что если вы хотите быть напуганным, то извольте смотреть фильм полностью.

Актуальность темы о похищении пришельцами достаточно спорная, поэтому основная масса зрителей отнесется к просмотру достаточно скептически и с недоверием. Но, если вы заинтересованы темой инопланетных цивилизаций и вас пугает мысль о том, что вас может похитить луч света из окна, смотрите фильм смело, а лучше это сделать на ночь и тогда ощущение от просмотра будет незабываемым. Остальным же любителям ужастиков на тему Основано на реальных событиях к просмотру рекомендуется и тоже лучше всего на ночь — для максимального улучшения второй половины фильма.

7 из 10

И только потому, что я сделал все для того, чтобы Четвертый вид меня напугал. При иных обстоятельствах оценка была бы ниже.