Рецензии

Этот фильм мне очень понравился, несмотря на его гнетущую сине-зеленую атмосферу ночного Бангкока и растянутую любовную линию.
В самом начале я, конечно же, ожидал крепкого боевичка, который вытянет только лишь игра Николаса, но мнение мое резко поменялось через 10 минут просмотра и еще сильнее — в конце фильма(концовка, кстати, особенно шикарна).

Фильм получился больше драматической историей жизни наемного убийцы в реальном мире, чем боевиком в мире Голливуда, в котором главный герой уходит от погонь и уворачивается от пуль. Этот фильм про нас с вами, про обычных людей, про наши грехи, про то, как мы их скрываем, но есть одна загвоздка — это наши глаза. По ним можно прочитать все. Наш герой читал своих жертв по глазам, но никогда не пытался посмотреть себе в душу. Когда все грехи Джо вдруг всплывают наружу, когда тот инстинктивно убивает обычных воришек в парке, вот тогда он начинает понимать, кто он на самом деле после всего этого… В конце, в самом напряженном месте фильма, Джо смотрит себе в глаза, заглядывает себе в душу, остается с собой один на один, понимает, что он -такой же грязный и плохой человек, как и тот, что сидит рядом с ним в машине…

За фильм 10 с маааленьким минусом за эту цветовую гамму (Боже, какое удовольствие я получил, когда началась сцена перестрелки в помещении с водой, КРАСНЫЙ ЦВЕТ, о да!)

Просто шикарный фильм, никаких штампов, хоть сюжет и выбран сугубо голливудский, но он взят лишь для того, чтобы смысл картины был более нагляден для обывателя.

10 из 10, я доволен просмотром.

Правила, принципы, опыт… это все не про этот фильм. Глупое начало, глупая игра, глупое окончание. Точнее в этом фильме вообще нет ни начала ни конца. Придя на фильм, у меня сложилось полное ощущение, что я что то пропустил и фильм уже давно идет. А концовка оказалась настолько неожиданна и нелепа, что окончательно испортила хоть какое то впечатление от фильма.

Разочаровал уставший и несчастный вид Кейджа. Кроме жалости внешний вид героя никаких чувств не вызвал. Немногочисленные экшн сцены откровенно скучны и «безжизненны». Может быть, осознав это, режиссер решил немного оживить картину добавив в нее эпизоды с откровенным мясом? У меня после «Новой земли» эти эпизоды никаких чувств не вызвали, а у девушки, сидевшей рядом со мной, вызвали отвращение.
Любви в фильме уделили катастрофично мало внимания. Скоротечно, блекло, не выразительно и скучно.

Честно говоря, вообще не за что зацепиться в этом фильме. Бои никакие, актер скучный, смысла в фильме нет. Единственное, чего много в фильме, так это глупости. ТАКОЙ глупости в фильме о киллере я не ждал, потому

1 из 10

Сегодня, наконец, сходил в кинотеатр и посмотрел этот фильм. Изначально шел и ожидал, как минимум отличный фильм, но то, что увидел, можно смело назвать Шедевром.

Отличный сюжет, все прекрасно поставлено и отлично снято. Великолепная актерская игра, ни одной претензии. Все, от Николоса, до самых молодых и малоизвестных актеров сыграли просто великолепно. Я обожаю творчество Кейджа, это гениальный актер, который может сыграть абсолютно любую роль, но лучше всего у него выходят именно драматические роли. И тут он, как в прочем и всегда, был на высоте.

Фильм не обилует какими-то супер спецэффектами. Схема данного творения проста: экшн, драма, сюжет. Никакого «набивания» цены, все предельно просто и в этом все его великолепие. Смотришь не как на фантастику, а как на реальную жизнь. Но самое главное в фильме это концовка! У этого фильма прекрасная драматичная атмосфера. За концовку режиссеру крепкую 10 с огромным плюсом. Получилось все не как в фильме, а как в жизни.

Фильм меня очень впечатлил и затронул за живое, поэтому

10 из 10

Хороший фильм, особенно если учесть, что до этого про киллера вышел провальный «Хитмен». Глядя в этом фильме на Николаса Кейджа приятно видеть, что он пытается скрестить в этом фильме несколько ролей, таких которых он играл В Призрачном Гонщике и Глазах Ангела.

Именно так и должен выглядеть киллер в его возрасте, опытным, сильным, но уже не таким твердым. Конечно экшена не так много в фильме, но это скорее на любителя!

В оригинале главный герой должен был быть глухонемой, но думаю, то, что в этой версии это изменили, правильно.

Так как последнее, что я смотрел в кино, был «Вавилон Н Э» и «Новая земля», этот фильм я оцениваю как Лучший, который я посмотрел в последнее время.

Хороший фильм для похода с девушкой в кино!

8 из 10

Есть фильмы которые становятся для зрителя откровением, есть фильмы которые заставляют зрителя покинуть кинозал недождавшись финальных титров, а есть просто фильмы, такие про которые не скажешь плохо, но про который и не вспомнишь в будущем. Так вот «наш Бангкок» в том самом списке просто фильмов.

Классическое начало, классические диалоги, неплохие съёмки, конец не из области «наши всех победили и остались живы»(видимо благодаря азиатским режиссёрам). Фильм не заставляет скучать но и не цепляет. Есть неплохой юмор, есть неплохие экшн сцены, но чего то нехватает. А нехватает новизны, всё просто и банально, всё как обычно. Был правильный безжалостный киллер, а стал мягкотелым и добродушным.

Взбесил только один момент, как можно было оставить в живых «пацана» который доставлял чемоданы, зная какой он болтун, как то странно, учитывая что вначале наш супергерой-киллер избавлялся от любых свидетелей, даже если он и не знали рода его занятий, что теперь изменилось

Понравилась сцена с убийством двоих парней с пистолетами за спиной у глухой девушки. Понравилась концовка.

В общем фильм посмотреть можно и в кинотеатре и на DVD но факт остаётся фактом, второй раз вы смотреть его наврятли будете, и диск с этим фильмом на полку любимых не попадёт. Такой обычный среднячок.

Кейдж сыграл хорошо, но роль явно не его, не смотрелся он. Тут проводили аналогию с фильмом «Шакал», и я вынужден согласиться, что Брюс Уиллис куда лучше подошёл на роль киллера чем Кейдж, уж слишком добрый и жалостный взгляд у него.

В общем смотреть можно, но только раз

7 из 10

Лично мне фильм очень понравился. Безусловно, есть и минусы, но общее впечатление положительное.

Если бы меня попросили охарактеризовать фильм одним словом, то я бы сказал так: «сочный». Все деньги потратили, конечно, не на спецэффекты (с 45 миллионами замахиваться на блокбастер глупо), ставку сделали на стилистику и на звук.

Если о звуке мало что можно внятного сказать (могу отметить сочные выстрелы и погони), то вот о картинке — сколько угодно.

Во-первых, нас ожидает 95% фильма в темноте. Лично мне хватило пальцев одной руки, чтобы насчитать сцены при дневном свете. Это создает тяжелую атмосферу; она, как мне кажется, точно отражает состояние души киллера и общее «настроение» города.

Во-вторых, Николас Кейдж. Он хорош, как всегда, в актерской игре, но вот прическу подобрали на самом деле идиотскую. Может, в этом был глубокий смысл, но лично я его не уловил.

Что касается сюжета, то он проседал по ходу повествования раза 3—4, не более, когда начинаешь ерзать в кресле и терять интерес. Однако новый виток сюжета не заставлял себя долго ждать и уже через несколько минут ты снова прикован к экрану, гадая, кто же этот четвертый «клиент».

В итоге получили крепкий боевик-триллер, который может похвастаться сочной картинкой, неплохим сюжетом и харизматичным Николасом Кейджем с дурацкой прической.

9 из 10

Сколько фильмов смотрел про наёмных убийц, столько раз они в конце фильма задумывались над жизнью и в итоге становились чуть ли не ангелами. Правоохранительные органы отпускали все грехи, президент страны давал медаль, убийца замутил немного бабла и красивую тётку. Плагиат. Так вот, в этом фильме всё иначе.

Начнём с того что здесь нам даётся именно человек, который изначально является этаким Робин Гудом. Он не убивает хороших людей и всегда проверяет заказанного. Всегда «заметает» следы, оставляя труп наркомана в гостиничном номере. Последний город с 4-мя заказами — это Бангкок. И кто бы мог подумать, что именно здесь наш сентиментальный убийца встретит немую любовь и продолжателя специфической профессии наёмного убийцы. Всё бы ничего, да только классический эпизод фильма: киллер охотится за заказчиком, а заказчик за киллером.

Минусы у фильма несравненно есть. Допустим, дебильная причёска у Николаса Кейджа («Без лица», «Скала»), позаимствованная у главного злодея из фильма «Пила». Да и плаксивый взгляд тоже делает отпечаток не из приятных. Нет. Я не говорю что Кейдж плохо сыграл, ни в коем случае. Но, я бы чётко представил на его месте Брюса Уиллиса, даже лысого. Опыт у него есть (фильм «Шакал»), да и взгляд более острый и цепкий.

Ну и, конечно, сам экшн в фильме оставляет только мимолётный оттенок зевоты. Хотя, я бы не сказал, что фильм был рассчитан на зрелищность. Больше похоже на психологический триллер с элементами боевика. Таким был фильм «Револьвер». Будем считать, что фильм удался, но блокбастера из него не вышло.

Извините, развернутого комментария не будет, попросту фильм этого не достоин.

Неужели все наемные убийцы такие придурки?! На Кейджа смотреть больно.

Американские боевики всегда чрезмерно грешили обилием пафоса, бреда, отсутсвием логики, поверхностным изложением и много чем еще, здесь же это все возведено в абсолют.

Никакой атмосферы, драйва, запоминающихся сцен, ничего! Мда, про скуку еще забыл сказать: если начало и середина пережевываются хоть и без интереса, но с каким-то вниманием, то под конец становится просто невыносимо.

4 из 10

Братья Панг из Гонконга сняли ремейк на свой же собственный фильм 1999 года, но теперь в Голливуде с Николасом Кейджем в главной роли.

О чём фильм: Джо одинок. Из-за своей работы он не может заводить друзей и даже просто знакомых. После каждого дела он убирает за собой все следы, вплоть до помощников, чтобы они не могли выдать его. Но получив очередное задание на устранение 4 человек в Бангкоке он изменяет своим правилам и становится учителем у своего помощника и влюбляются в глухонемую девушку…
К чему приводят изменения в правилах в работе киллера вам и предстоит узнать.

Основное действие «Опасного Бангкока» происходит в ночное время, и Бангкок предстаёт перед зрителями по большей части в грязном и неприглядном виде. Лично у меня сложилось такое впечатление и теперь мне как-то не очень хочется посетить этот город.

Не смотря на то, что главный герой киллер, это не просто боевик, а скорее история о любви и одиночестве с элементами экшена. Если вам хочется чего-то лёгкого и светлого, то не стоит идти на этот фильм. Настроение он может быть вам и не испортит, но это достаточно тяжелая и гнетущая история с тяжёлым финалом.

И теперь уже (надеюсь) традиционный совет: не советую идти на этот фильм в кинотеатр. Не достоин. Если всё-таки хочется смотреть, то на видео, а если уж идти — то только потому, что очень нравится Николас Кейдж и очень хочеться увидеть его на БОЛЬШОМ экране. Больше не зачем, IMHO, такие фильмы лучше смотрятся на диване, чем в кресле кинотеатра.

6 из 10 за гнетущую атмосферность фильма.

В общем, фильм без особых откровений.

Но это вовсе не означает, что он плохой. Просто нет в нём ничего, на мой взгляд, такого уж уникального, или особенного, чтобы посвещать ему длинные красочные рецензии и отзывы.
Но кратко, пожалуй пробегусь по основным пунктам:

Сюжет.
Сюжет в фильме, прямо скажем, ничем таким не выдаётся. Он вполне банальный, и в принципе, уже из трейлера многое ясно. Но, тем не менее, смотреть достачно интересно, захватывающие моменты присутствуют, к тому же снят фильм качественно.

Визуализация и спецэффекты.
Здесь всё на уровне. Ежеминутные взрывы, вспышки, сумасшедший экшен — это не про «Бангкок». Однако, то, что есть — полностью соответствует специфике фильма. Не волнуйтесь, и взрывы, и пальба, и махалово — всё это присутствует в достатке. Точно как доктор прописал.

Актёрская игра и озвучка.
Здесь также всё в порядке. Не могу не сравнить с идущим параллельно «Вавилоном». Так вот, заявляю — Бангкок лучше. Жизнее, реалистичнее, убедительнее, как хотите. Мне понравилось гораздо больше.

Первым я посмотрел «Вавилон н. э.», только лишь потому, что по времени он был ближе, и Вин Дизель как-то мне больше был по душе.

Теперь же я искренне и без изысков могу сказать: «Дизель, ты сдулся. Кейдж, ты красавчик.»

Ну, может быть, это и далеко не самая выдающаяся роль Кейджа, но по кр. мере деньги он свои отыграл достойно. Чего я не могу, к моему сожалению, сказать о Дизеле. Хотя, быть может, помидоры бросать нужно не в актёров, а в сценаристов «Вавилона». Не знаю. И вообще сейчас не о нём.

Ах да, озвучка также претензий не вызывает. Голоса подобраны, на мой взгляд, удачно, со своей задачей дублёры справились.

Общее впечатление.
В целом, хороший фильм, о просмотре которого точно не будешь жалеть. Может и не фильм года, но пары часов в кинотеатре стоит однозначно.

8 из 10