Рецензии

Брависсимо!

Еще один очень удачный фильм-биография!
Жалею, что не пошел на него, когда его крутили в кинотеатрах.
Смотрится на одном дыхании! Пожалуйста, не будьте так критичны в своих оценках. Это действительно великий фильм!

Если Вы сомневаетесь, посмотрите его. А если уже видели, то еще раз!

Посмотрел! Приятно видеть Кейджа в такой роли. Приятно видеть Кейджа, который целует Горбачева через кинескоп телевизора. Приятно видеть Кейджа, который разговаривает по-русски. И чертовски приятно видеть более чем хорошую игру все того же Кейджа.

Фильм порадовал, более чем порадовала концовка, сказать честно до самого конца фильма я не знал, что этот фильм основан на реальных событиях, хотя само собой художественная линия в фильме имеется, ведь без нее никак.

Фильм получился уж с очень большой долей морали, которая к концу фильма уже пресытилась. Почти конец фильма очень размазан (более похоже на реальность), а вот собственно само начало и уже конец понравились.

8 из 10

В целом фильм понравился, в принципе с Кейджем кино не может не получится. Единственный недостаток это русская речь в фильме, от того как американцы всерьёз матерятся по-русски смешно становится.

7 из 10

Эндрю Никкол не входит в элиту мирового кинематографа, но его непосредственное участие в таких своеобразных лентах, как «Гаттака», «Шоу Трумэна» и «Симона» заставило обратить на него внимание киноманского сообщества. Теперь он вновь попробовал себя в роли режиссера на фильме «Lord of war» (русский вариант перевода названия всё же не совсем точно отображает суть картины). Он рискнул затронуть такую довольно скользкую тему, как торговля оружием в оптовых размерах, да ещё и с выходцем из СССР на месте центрального персонажа. Он рискнул и, на мой взгляд, проиграл.

Сам Кейдж говорил в одном из интервью, что Юрий Орлов ему неприятен. Режиссер тоже, судя по всему, так и не смог определиться со своим отношением не только к Юрию, но и прочим героям картины. В результате мир «Оружейного барона» наполнен картонными персонажами, явно не способными существовать вне его рамок.

Помните, у Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях» был такой персонаж – Александр Яковлевич, голубой воришка? «Он крал, и ему было стыдно». Также и герой Кейджа торгует оружием, и ему стыдно. Несмотря на то, что временами он разрождается монологами, что он в политику не лезет и ему по барабану, кто там кого из его оружия замочит, ему не веришь. Также как и не веришь в то, что такой человек вообще может заниматься подобным бизнесом – он, извините, лох и размазня. Его бы пристрелили уже на первых порах – или конкуренты, или покупатели.

И здесь можно поговорить о главной беде фильма – о его сценарии. Он напоминает бред сумасшедшего – чего никак нельзя было ожидать от Никкола. В одно прекрасное утро сын небогатых украинских эмигрантов Юра подумал, что оружейный бизнес это неплохой способ заработать – такова завязка истории. Это, конечно, полная чушь. Как и то, что великовозрастный мужик за каких-то несколько месяцев налаживает целую сеть продаж подобного товара.

Русский колорит, который так любят американцы, здесь более-менее правдоподобен, хоть за это спасибо. По крайней мере, герои здесь не танцуют гопак в обнимку с медведями. Зато братья хлещут водку при первом удобном случае и в таких количествах, что невольно задумываешься, как они ещё не откинулись от цирроза печени.

А диалоги зачастую выстроены примерно так:
- Виталий, давай продавать оружие!
- Что ты, как можно! Нет!
- Да ладно тебе, давай!
- Ну ладно, уговорил!

Или вот ещё одна проблема – практически полное отсутствие симпатичных героев. Юрий – откровенно неприятен и неразумен, он даже не может придумать код, который его жена не раскусила бы за минуту; Виталий – наркоман и тоже никак не может понять что хорошо, что плохо. Жена Юрия – противная склочная баба. Вспомним другие фильмы, где центральным персонажем был бы нехороший человек. В них зачастую действует какой-нибудь ультраправый коп, всеми силами желающий засадить главгероя пожизненно. И авторы подобных фильмов делают его положительным до безобразия, чтобы зритель не особо за него переживал. Здесь эту функцию выполняет интерпольщик Валентайн. И, тем не менее, только он и симпатичен, несмотря на всю свою маниакальную правильность.

Сценарий постоянно мечется между памфлетом, агиткой и драмой, силясь найти свое место, но в итоге не находит его ни там, ни там. Из-за этого история выглядит неправдоподобной и совершенно невозможно поверить, что она могла бы случится на самом деле.

Также непонятно, чего вообще хотел сказать Никкол своим творением. «Дети, продавать оружие – это плохо! Вы не должны продавать оружие!» - это, что ли? Если это, то у него это не вышло. Любой смекалистый подросток может решить, что торговля оружием – это очень хорошее денежное занятие, надо просто подобрать такую последовательность цифр на замок, которую жена не сможет определить. (Ей-богу, до каких же пор герои американских фильмов будут придумывать осмысленные коды и пароли?)

Если говорить об актерах, то тут тоже все неоднозначно. Вот Кейдж, например. Играет неплохо. Но во мне крепится убеждение, что после того, как он получил «Оскара», он очень редко выкладывается полностью (как в «Адаптации»). В остальных случаях идет, что называется, игра на автопилоте.

Джаред Лето, пожалуй, понравился больше всех. Но и то, герой его вышел каким-то кособоким, в результате чего актер зачастую не знает, кого ему изображать – маргинального кокаиниста или любящего брата; торговца оружием или поборника справедливости.

Итан Хоук продолжает совершенствовать амплуа good cop, в каком он уже выступал в «Тренировочном дне» и «Нападении на 13-й участок». Про приглашенного pro forma Иэна Холма и говорить-то нечего. Отсутствие характера у персонажа и играть не нужно.

Но есть-таки у этого фильма одна составляющая часть, за которую можно смело ставить высший балл. Это саундтрек. Назвать его иначе, чем великолепным, язык не повернется. Тут вам и «Young americans» Дэвида Боуи, и «Kiss to build a dream on» Луи Армстронга, и «Полет Валькирий» Вагнера и даже гимн Советского Союза – каждому по потребностям. Просто здорово. Хотя никакая музыка не сможет закрыть явных проблем фильма.

В итоге получился вялый и безжизненный, скучный и безыдейный фильм. Неудивительно, что он не снискал особого успеха. Провал Кейджа. Большой провал Эндрю Никкола. 5/10.

Задумка интересная, самое начало фильма — оригинальное, но потом всё как-то пошло скучно и нелогично. Идея фильма неплохая, но плохо воплощена. Кейдж мне очень нравится, но что-то в этом фильме он вяловат. На мой взгляд, его лучший фильм — это «8 мм». Надеюсь, следующие его работы будут лучше и намного.

Не знаю, чего я ждал от этого фильма, но явно не то, что увидел. Фильм начался довольно оригинально — «путь пули от первого лица». Сначала пулю делают на конвейере, затем она переходит в чьи-то руки, глаза пристально рассматривают ее, потом она путешествует с какими-то повстанцами, где вскоре находит чью-то бедную голову. И весь этот путь, мы смотрим как бы глазами пули, что мне очень даже понравилось.

А дальше замогильным голосом Николаса Кейджа начинается повествование, что явно не вяжется с бодрым началом фильма. А сам Кейдж, как всегда с унылым лицом, с взглядом лунатика, ну никак не старается сыграть убедительно и раскрыть судьбу своего персонажа — украинца Юрия. 1984 год и он «сбегает из Украины в Америку в поисках счастья» вместе с братом, которого достаточно неплохо играет Джаред Лето.

Далее мотивировать их действия вообще не представляется возможным — братья ни с того ни с сего решают, что в этой стране им ничего хорошего не светит, единственный шанс — торговля оружием, в которой разбирается Юрий. Такое решение вызывает недоумение, к этому же надо было прийти, должны же были быть какие-то подготавливающие истории.

А потом, что называется, галопом по Европам — факты из биографии Юрия набрасываются сплошными фрагментами, года в фильме скачут как на ипподроме, в течение которых, Юрий женится, а братишка наркоманит не по-детски (перед нами привычный Джаред Лето). Причем все люди, окружающие Юрия какие-то декоративные, ненастоящие, этакий общий фон, даже мсье полицейский в исполнении Итан Хоука, как-будто просто заскочил на огонек, а о брате вообще забывают и не развивают его линию.

При всем при этом, фильм начинает жутко напоминать «Кокаин» с Джонни Деппом, тут все также, просто Юрий уходит безнаказанным. Но если при просмотре «Кокаина» можно выявить в себе что-то вроде сочувствия к герою, а в конце даже пустить скупую слезу, от которой сложно удержаться, то в «Оружейном бароне», мягко говоря все смотрится сухо, не захватывающе и сонно.

Герой Кейджа вдруг понимает, что он плохой парень, так нельзя и вообще надо было жить по другому, но тут же находит себе оправдание: «Я делаю то, что умею» или «Не я такой, жизнь такая» (ничего не напоминает?). Поэтому этот самый Юрий, его «расстроенное» лицо, на котором явно написано, что он якобы сильно в душе страдает, выглядит неубедительным и скучным, а именно это не дает фильму захватить тебя. А в конце следует дурацкая статистика, которая я так понял, должна оправдать героя и сделать его фразу: «Я продаю оружие, и правительство продает оружие тем же, так какая разница?», единственно истиной?

Но, у фильма есть свои плюсы — это операторская работа. Именно она не дает фильму превратиться в совершенно безжизненное полотно.

Трудно сказать, понравился ли мне фильм. Почему-то не покидает впечатление, что сделал как-то уж на халяву. Кейдж без особых усилий сыграл настырного торговца (неважно чем, честное слово), Лето — опять привычного наркомана, Хоуку там вообще негде было стараться.

Снято как-то обрывисто, словно режиссёр вытаскивал из жизни героя только главные поворотные события. Но, в целом, халява удалась. Смотреть стоит.

Что должно происходить в душе у человека, бизнес которого держится на чужих смертях? Какова психология человека, который живёт за счёт поставки огнестрельного оружия в те места, где на данный момент оно пользуется повышенным спросом? Наверно, этим человеком должен быть бесчувственный, алчный, изворотливый делец. В любом случае, это интересный характер, для его полноценного изображения в отдельной картине.

«Я всегда верил в отношения, основанные на обмане». Произнеся эту фразу, герой чётко обозначил собственные жизненные приоритеты, подтверждая тем самым, что он рождён никак не для верности и послушания. И всё же, охотно надеешься, что в глубине Юрий Орлов (Кейдж) положительный. Его брат, осознавший всю «дьяволичность» их действий, пытается воззвать к милосердию барона. Но тот прекрасно знает, чего хочет. И даже при наличии внутреличностных конфликтов, механизмы их разрешения срабатывают непроизвольно, молниеносно.

Наверно, сделать состояние на предоставлении возможности стрелять людям друг в друга, не обладая таким подбором качеств, невозможно. Но за что уважать зрителям такого персонажа? Ответ: «обаяние Николаса Кейджа» не принимается. Скорее всего, можно испытывать уважение к Лорду Войны только за его сильнейший характер и за то, что он нас учит…

Тот факт, что после падения железного занавеса, на территории былого влияния советов начал твориться бардак (собственно, местами он сейчас не прекратился), был известен ещё до принятия конституции РФ. Но весьма любопытно заглянуть в эту тему глазами человека, который готов скупать оптом продукты вооружения. При переделе всего и вся, в СНГ могли позолотить руку те, кто успеет. Так и наш главный герой, целуя на экране телевизора облысевший череп Горбачёва, он предвкушает свои золотые времена. Там где у кого-то горе, у кого-то обязательно счастье.

Замечательно проработанный персонаж всё равно не может проявить себя на фоне манекенов. И отличным контрастом в ленте служит следователь, гоняющийся за бароном по всей суше и воде (Итан Хоук — безупречен). Человек, который не способен нарушить закон ради того, чтобы арестовать того, кто виновен как чёрт. Пускай, роль не объёмна, но отразить столь редкую натуру в сегодняшних реалиях удалось. В самом финале мы слышим монолог о мировой справедливости. Увы, он печален…

Уверенно ставлю 6 из 10. Фильм поднимает актуальные в наши дни темы, раскрываемые, по сути, только двумя персонажами. Но в виду монотонности повествования и отсутствия должной динамики, картина не производит должного эффекта.

Даже не знаю с чего начать. С одной стороны, проблема распостранения оружия в мире уже давно не новая тема в кино, но с другой стороны, Николас Кейдж играет барона, торговца стволами, от которого зависит многое в этом мире, и при этом всем, наслаждается жизнью. Вот где здесь справедливость — ищите сами.

9 из 10

Очень интресный фильм. Сделан качественно. Привлекает уже с первой минуты, когда можно было лицезреть «жизнь патрона».

Это ни какой нибудь обычный боевик, это фильм со смыслом. При просмотре 2 часа прошло как 5 минут!

8 из 10