Рецензии

Очередной раскрученный боевик с большим бюджетом и банальным сценарием. Джаред Лето играет очень хорошо, но в целом после просмотра фильма не остается никаких особенных впечатлений.

Радует то, что выходят еще фильмы со смыслом, с какой-то моральной нагрузкой. Вот и Эндрю Никкол в своём Оружейном Бароне решил нам показать то, что любое насилие, и оружие этого самого насилия плохо. И отражается это на всех, как случайных людей, оказавшихся не в том месте, не в то время, так и на самих торговцах.

Пускай даже вы не нарушите то самое правило — Не будь подстрелен из своего собственного товара — но кто гарантируют что не подстрелят ваших близких, и они не отвергнут вас, узнав про ваш род занятий? А встав на этот путь, вы вряд ли с него свернете. Горбатого, как известно, могила исправит.

Фильм сделан добротно. Уже интересно смотреть узнавая знакомые лица на экране, в каждом эпизоде. Николас Кейдж всё так же спокоен, а взгляд его грустен, Джаред Лето, я никогда не мог объективно оценивать его игру, поскольку имею предвзятое к нему отношение, но признаю, здесь он достаточно неплох. Остальные актеры имеют эпизодические роли, так что отмечать больше некого.

Имею притензии лишь к самому режиссеру, уж слишком много разных мелочных ляпов. А красота, как известно, она в мелочах. Здесь их не учли. Не буду вдаваться в подробности, но некоторые моменты мне показались не допустимыми.

В итоге мы имеем хорошо сделанный фильм, с моралью, что весьма немаловажно в современном кинематографе, где её очень не хватает.

7 из 10

Эндрю Никкол не стал изобретать велосипед. Он построил фильм согласно канонам жанра Главный герой в силу обстоятельств начинает заниматься определенной криминальной деятельностью. В данном случае — торговля оружием.

Протагонист делает потрясающую карьеру, его репутация растет не по дням, а по часам. Попутно женится на красивейшей девушке, вскоре появляются дети, бизнес процветает… Но в один не самый прекрасный день усилиями стражей порядка идеальная жизнь с стремительной скоростью начинает лететь под откос. Жена грозит разводом, полицейские грозят пожизненным заключением, заказчики грозят смертной казнью за невыполнения заказа…

В первой половине фильма Юрий Орлов мотается по всему свету, заключает сделки, продает, покупает, доставляет. Красивая жизнь, деньги, дорогие костюмы, дорогие девушки, новые контракты, еще больше денег. Игра в кошки-мышки с Интерполом, победителем которой с легкостью становится главный герой картины. Забавные, опасные и интересные ситуации. Знакомство с девушкой своей мечты, свадьба, дети… Первые пятьдесят минут фильма пролетают на одном дыхании. Их весело и интересно смотреть.

Но потом фильм начинает превращаться из легкого необременяющего ничем зрелища в более или менее серьезное кино о вреде торговли оружием. Понятное дело, что динамика картины начинает мгновенно падать, сюжет порой начинает провисать. Правда, фильм не собирается ни перед кем оправдываться. Все герои фильма — отпетые негодяи, и у создателей картины нет никакого желания превращать их в положительных героев.

Николас Кейдж сыграл главного героя фильма. Сыграл он его, с одной стороны, плохо; с другой стороны — отлично. Почему плохо? Наверное, потому что в отличие от большинства подобных фильмов зритель не будет сопереживать или сочувствовать Юрию. Персонаж Кейджа не вызывает вообще никаких эмоций. Он — машина для покупки / продажи крупных партий оружия. Но вот если посмотреть с другой стороны, то Кейдж исполнил свою роль на ять.

На мой взгляд, Эндрю Никкол специально сделал своего героя безжизненным существом. Юрий может в одиночку начать войну, но в то же время он — лишь болтик в гигантском механизме. Убери его, поставь на его место другого — и ничего не изменится. Юрий занимается продажей оружия во все не из-за денег, просто-напросто у него это хорошо получается, и ничего больше он делать не умеет. Если рассматривать Юрия в этом ракурсе, то Кейдж великолепно исполнил роль трудоголика, которому на все наплевать, за исключением своей работы. И если придется делать выбор между семьей и работой, то выбор будет сделан в пользу последней.

Написав интересную историю и диалоги, слушать которые одно удовольствие, Эндрю Никкол не забыл и о визуальной составляющей. Картинка не поражает воображение какой-то запредельной красотой, но смотреть очень приятно.

Вдобавок, Никкол по всему фильму разбросал кучу сцен, который точно вспомнятся после просмотра: кокаиновая дорожка в виде карты Украины; поваленная статуя Ленина, на который Юрий подсчитывает прибыль; разбор самолета за двадцать четыре часа; красивейший рекламный ролик «Калашникова»… Но гвоздем программы стало «путешествие пули». Это — лучшие начальные титры этого года. Камера, словно приклеившись, к пуле следует за ней постоянно, начиная от завода по производству оружия, и заканчивая головой какого-то мятежника.

Итого: неплохое кино, которое по большей части интересно смотреть.

7 из 10

Эндрю Никкол - один из выдающихся режиссеров - фантастов/футуристов. Он делает свое кино, выступая сценаристом и режиссером, привлекает серьезные деньги на реализацию проектов и остается творчески свободным. Он задает острые философские вопросы и отвечает на них в увлекательной форме. Это талант не занудного учителя, это талант яркого умного рассказчика.

Кто ты и с кем ты определяется генетическим материалом – «Гаттака»? Единственная валюта, которая у тебя есть – это «Время». Если первый встречный может узнать о тебе всю подноготную, где останется твое личное – «Анон»? Или же снять фильм, в котором главное действующее лицо – совесть. Показать конфликт морали и человека, который в чем-то чертовки хорош. А если ты хорош в чем-то плохом? Об этом «Оружейный барон».

У фильма есть легенда:

Однажды в аэропорту режиссер встретил русского, ожидание рейса затянулось и русский поведал Николу свою историю, которая и легла в основу «Оружейного барона». Через несколько лет после премьеры я увидела репортаж о задержанном в американском аэропорту русском торговце оружием (я почему-то сразу вспомнила главного героя).

Юрий Орлов - очаровательный обманщик или, если использовать терминологию, герой-трикстер. Случайно открывает в себе талант – продавать оружие. А кто добровольно откажется от таланта, который приносит деньги? Весь фильм мы с удовольствием следим за его успехом, восхищаемся его смекалкой, предпринимательской изворотливостью и моральной гибкостью.

У Юрия есть младший брат, Виталий - лист на ветру. Юрий говорит, что они оба потерянные, но обретает себя в продажах оружия, а Виталий так и не находит свой путь. Его выбор «лучше ничем не заниматься, чем заниматься этим» - тоже позиция. Слабая, не противодействующая, но позиция.

Ава, жена Юрия, – женщина с разбившимися внутрь розовыми очками. На фоне всех показанных мужчин, которые правят миром, она самый сильный герой ленты. Когда правда открылась (что неприятно) она видит себя обманутой купленной вещью, что неприятно вдвойне. Но она на это не соглашается. И главный монолог всей картины принадлежит не Юрию в конце фильма, а Аве: «…я все еще могу быть человеком…» Да. И здесь не помогут договор с дьяволом/соглашение с совестью, ведь каждый прекрасно знает, что истинно хорошо, а что по-настоящему плохо.

Отметим и художественные достоинства картины: путь пули на начальных титрах; монументальную этюд, где Юрий сидит на поверженной статуи то ли Ленина, то ли Дзержинского на фоне шеренги танков; открывающая и закрывающая сцена, где Юрий возвышается над ковром из гильз; или кадр, где Орлов стоит посреди креста из причалов; звук кассового аппарата, наложенный на видео автоматной очереди. Шикарный саундтрек. Меткие остроумные диалоги. Я не знаю, как эта картина может не понравиться?!

«Ничто не обходится торговцу оружием дороже, чем мир».

Если вы живете на свете больше 20 лет, попытайтесь вспомнить время, когда не было войны. Так что Юрии Орловы без работы не останутся. «Злая собака», которой так опасался Виталий в себе, вырвется из кого-то другого.

За всей этой реальной историей скрывается простая истина – ты можешь отмахнуться от совести, быть успешным, богатым, но счастливым ты будешь только в рамках морали. И это заставляет надеяться.

Случайно наткнулся на этот фильм, потому что было нечего смотреть. Как оказалось, мне крупно повезло.

Время - конец девяностых. Юрий Орлов - 'русский' (о 'русском' поговорим отдельно) иммигрант в США - решает заняться тем, в чем видит своё предназначение - торговлей оружием.

Первые 70-80 минут фильма вы будете наслаждаться умело выстроенным развитием сюжета, проникнетесь героями фильма, начнете действительно им сопереживать. Здесь стоит отметить блестящую не без косяков игру актеров и своеобразный, то есть соответствующий тематике фильма юмор. Словом, скучать не будете.

В последние минуты всплывает истинное предназначение фильма. То и понятно, зачем делать фильм про торговлю оружием без соответствующего данной теме посыла? Так фильм заметным образом напоминает сериал 'Во все тяжкие' кругом поднятых проблем.

Стоит отметить, что в 'Начальнике войны' - именно так стоит переводить название - поднята не только проблема торговлей оружием и её последствиями для людей и для социума, но и более близкие обычному обывателю проблемы, например, проблема семьи и брака.

Спойлерить не хочу, надеюсь, читающие данную рецензию смогут самостоятельно извлечь для себя идею фильма.

Во всём мне фильм понравился, даже внезапные сцены жестокости ближе к концу меня не оттолкнули; но есть у фильма один недостаток. Я русский. Естественно, я смотрю кино в оригинальной озвучке, и, когда Николас Кейдж и Джаред Лето начинают говорить 'по-русски', притворяясь людьми, выросшими в русской семье, очень сильно хочется сразу занизить оценку фильму на 4-7 баллов из 10. Я понимаю, что делался фильм в основном не для граждан РФ и ближнего зарубежья, в 2005 году Американцы не успели осознать, что некогда их будем смотреть и мы; но как можно снимать фильм, где главный герой - русский, а говорит он с ужасным акцентом, до боли (моей) коверкая произношение.

Хотя не всё потеряно: в течение просмотра кино мне доводилось слышать и хорошо поставленную русскую речь от актеров второго плана. Неужели нельзя так же хорошо подготовить и главных актеров?

9 из 10

Сегодня мировой кинематограф знает Николаса Кейджа как интернет-мем, актера, который умеет играть с большим перегибом и, тем не менее, обладает превосходной харизмой.

Оружейный барон - это один из тех фильмов, где Николас не кривляется, а играет вполне серьезную роль. Безусловно, в фильме есть антироссийская пропаганда, но он, тем не менее, остается достаточно хорошим как художественное произведение.

Из плюсов

1) Фильм мотивирует прочитать пару статей о реальном прототипе - Игоре Буте. К слову, повествование оказывается вполне достоверным и местами точно копирует события, которые происходили в реальности.

2) Весь фильм выдержан в должном напряжении. Несмотря на то, что вы осознаете - главный герой отнюдь не классный парень, ему хочется сопереживать. Это главный аспект хорошей драмы.

3) Игра актеров здесь к месту. Несмотря на то, что многие роли заднего плана крайне архетипичные, они неплохо встроены в сюжет и выглядят так, как должны.

Немного о плохом

Несмотря на все плюсы, у фильма есть очевидный недостаток: он слегка затянут и местами может показаться скучным. Строго говоря, вы надолго запомните несколько сцен из этого кино, но то, что было между ними сотрется из памяти очень быстро.

Напоследок интересный факт: реальные пилоты из фильма 'Кандагар' и Игорь Бут были сильно связаны: первые возили патроны для него, а второй помог выкупить их из плена. Как говориться, это были 90-е, все выживали как могли.

Юрию Орлову повезло, ведь ему довелось жить в непростые времена для всех и хорошие для него - катаклизмы, региональные конфликты и распад СССР, страны, буквально вооруженной до зубов. Но я склонен считать, что везёт тому, кто везёт, а Юрий и вёз, вёз оружие из распавшейся сверхдержавы во все заинтересованные точки планеты. Ушлого американского одессита были рады видеть все диктаторы Африки и Южной Америки, ведь с собой у него всегда были автоматы Калашникова, которые никогда не дают осечек, стреляют и в грязи, и под дождем. И кто же Юрий в сложившихся обстоятельствах -торговец смертью или бизнесмен? Протагонист Николаса Кейджа весь фильм идёт по краю обрыва, живёт в серой зоне, рискует жизнью и свободой, встаёт перед моральным выбором, сопереживать ему или нет - выбор каждого зрителя, но думаю, что харизму и талант Кейджа нельзя не отметить положительно, персонаж харизматичный и фактурный, почти каждую его фразу хочется взять на заметку и цитировать!

Когда я собирался смотреть фильм «Оружейный барон», я многого не ожидал. Ведь главную роль играл человек-мем Николас Кейдж, который известен своими отвратительными ролями. Однако, фильм мне не то что понравился, он меня поразил своим простым но предельно честным и циничным взглядом на мир. Отныне это один из моих любимейших фильмов! Это при том, что создавал его один человек, который был и режиссёром и сценаристом.

Фильм рассказывает о Юрии Орлове – сыне украинских мигрантов из Одессы, которые перебрались на Брайтон-Бич. Жизнь у Юрия и его брата Виталия бесперспективная и тухлая. Но однажды, став очевидцем мафиозных разборок, он обнаруживает любовь к оружию и решает его продавать. Очень скоро он становится влиятельным оружейным бароном. И сразу заметно, что за прототип Юрия был взят Виктор Бут.

Первое что восхищает, что фильм сам по себе обалденный. Он очень интересный и интригованный. Вроде бы Юрий преступник и аморальный урод, но за него реально переживаешь и болеешь, потому что он как персонаж очень интересен. Интересно смотреть, как он налаживает этот нелегальный бизнес; как ширится база его клиентов; как ему по следам идёт агент Интерпола и заодно он теряет семью из-за своего «хобби».

Однако фильм не просто интересен сам по себе. Весь фильм в нём поднимается ряд важных вопросов, которые озвучивает сам главный герой и которые задаются зрителю:

1) Самый главный – несёт ли Юрий ответственность за то, что из его оружия убивают и зачастую мирных людей? Ведь как сам замечает Орлов, сам он ни к кому пистолет не приставляет, он только продаёт. Стреляют уже террористы и боевики, которые это оружие приобретают.

В этом вообще главный юмор фильма. Орлов, будучи торговцем смертью, при этом сам по себе пацифист и вообще не поддерживает никакую сторону. Ему просто на все войны наплевать. Он лишь делает на них деньги. В этом плане хорошо работает, что Юрий весь фильм буднично и монотонно комментирует происходящее, ведь ему наплевать на всё. Ему даже всё равно будут ли убивать из этих автоматов или промазывать, лишь бы стреляли.

И прежде чем сказать, что он однозначно виноват, ведь он продаёт оружие заведомо боевикам. Стоит задуматься, что вопрос гораздо шире – несёт ли изобретатель ответственность за своё изобретение? В начале фильма, например, показывают классное интро, как создают пулю, путь которой заканчивается во лбу какого-то мальчика. Вот инженеры, которые делают эту пулю, они разве не также виноваты, как Юрий? Ведь они знают, что создают и для чего. А производители всех этих автоматов, которые продаёт Юрий, разве не виноваты в войнах также как он? Им же стоит остановить заводы, и количество войн снизится, но они этого не делают, поскольку тоже зарабатывают на этом.

Вообще мне это всё напомнило, как однажды Михаил Калашников на вопрос «Не совестно ли ему, что из его автомата убивают много людей?» ответил, что он лишь создаёт, а стреляют другие люди. Также Юрий, лишь продаёт.

- Продажа оружия ничем не отличается от продажи пылесосов. Ищешь клиента, звонишь, договариваешься о встрече.

2) Аморально ли делать деньги на войне? Ведь ты, по сути, зарабатываешь на человеческих жизнях. Но Юрий оправдывает это тем, что он ничего другого не умеет делать и что он никого не убивает, сам. В этом плане, в фильме много шикарных сцен.

Например, когда его брат Виталий понимает, что африканские боевики хотят из проданного им оружия убить жителей деревни. На что Юрий отмечает, что если они им его не продадут, то боевики купят его у кого-то другого и всё равно эти люди погибнут. Кроме того, сами они в этом участия не принимают, а значит их совесть чиста.

Ещё есть символичная сцена, как Юрий пересчитывает прибыль, сидя на снесённой статуи Ленина. Шикарная сцена, кстати, где он описывает автомат Калашникова.

Ещё классная символичная сцена, где звук кассового аппарата наложен на стреляющий автомат в руках афганского моджахеда.

- Я не снабжал оружием разве что «армию спасения»… Я продавал израильские УЗИ, мусульманам. Советские патроны, фашистам.

- Я никогда не продавал оружие Усаме Бен Ладену. Не из моральных ограничений, а потому что тогда он любил выписывать липовые чеки.

3) Правительство и Юрий. Юрий вроде нарушает закон, но он озвучивает ещё одну здоровскую мысль. А чем отличается от него, правительство США? Ведь оно продаёт оружие даже больше, чем он, и также развязывает войны. И подумав, понимаешь, что отличие одно – правительство продаёт оружие кому выгодно, а Юрий кому не выгодно, поэтому он и преступник. Конечно, можно использовать оправдание, что правительство контролирует потоки оружия, а Юрий толкает всем подряд. Но, по сути, в чём разница, ведь правительство также провоцирует войны, порой снабжая откровенных террористов. Вспомнить хотя бы как США поставляли оружие афганским моджахедам, косовским албанцам, сирийским боевикам, чеченским террористам.

Кроме того, фильм напоминает, что таким же бизнесом промышляет Россия, Китай, Великобритания и они при этом ещё и формируют совет безопасности ООН. Но преступник всё равно Юрий.

- Сколько бы я не продал, я не превзойду президента США, который в день продаёт больше, чем я за жизнь.

4) Все войны одинаковые. Да, для людей, сражающихся в этих конфликтах, это важно. Но со стороны, Юрий правильно замечает, что все войны похожи друг на друга, просто ведут их организации с разными названиями. И если так подумать, то войны это часть человеческой жизни. Протестовать против них бессмысленно. Надо не против войн быть, а против условий, которые к ним приводят.

- Я продаю оружие левым, правым. Даже пацифистам, хотя они не самые активные мои покупатели.

Вывод: «Оружейный барон» - это шикарный фильм. Это фильм, который показывает, что всегда пока будут войны, будут те, кто наживается на этом. Те, для которых человеческие жизни ничего не значат, они лишь хотят заработать на этом.

Не скажу, что я прямо антимилитарист-пацифист-хиппи. Я понимаю, что войны это естественная часть нашей жизни, и они будут всегда, а лозунги что «Войны устраивают политики, а люди лишь хотят жить мирно» довольно наивные. Но в любом случае, те, кто наживаются на этом, хуже тех, кто воюет.

Вот даже интересно, как бы Орлов реагировал, если бы его семью убили террористы из оружия, которое он им продал? И чтобы он делал, если бы узнал, что с помощью его взрывчатки террористы хотят взорвать торговый центр в Нью-Йорке?

- Знаете, кто унаследует этот мир? Торговцы оружием.

10 из 10

Включая этот фильм, я не особо надеялся на то, что он оставит после себя какое-то заметное впечатление - он был включен для того, чтобы где-то на фоне мелькал Кейдж. Однако уже после первых 15 минут фильм завладел моим вниманием и не отпускал его до самого конца.

Повествование довольно неспешно и практически без экшна, чего не ожидаешь, смотря фильм про торговца оружием. Тем не менее, такой темп подходит фильму как нельзя лучше, а монологи Орлова-рассказчика (ГГ), проходящие сквозной нитью через повествование, только подкрепляют ощущение чего-то, похожего на притчу. Ожидать каких-то напряженных сюжетных поворотов и бурных красочных сцен перестаешь очень быстро, но не стоит ставить это фильму в вину, потому что вышеуказанные элементы ему не нужны, это было бы в фильме совершенно лишним.

Главное, что впечатлило меня в фильме - это очень грамотно расставленные акценты. Весь фильм мы наблюдаем за 'противостоянием' агента и Орлова, но противостояние потому и взято в кавычки, что оно лишь обозначается, но не акцентируется. До поры я не мог понять, почему так. Проблема заявляется, но практически не раскрывается, будто это часть фона. Постепенно фокус смещается на семейные отношения, и это очень нетипично для такого рода фильмов: нам предлагают переживать за отношения персонажей больше, чем за погоней Интерпола за ГГ. И только в самом конце понимаешь, почему фильм не выносит на первый план эту часть повествования: потому что для ГГ она совершенно не так важна, как отношения с семьей.

И да, концовка реалистична. В этом фильме нет иных 'злодеев', которые бы портили жизнь ГГ, кроме него самого. И нет проблем, с которыми он не смог бы справиться, кроме проблем, которые он создал себе сам.

Во вторую очередь фильм понравился отсутствием надоевшей 'морали басни', которую нынче пихают везде и всюду, совершенно отучая думать самостоятельно. Герой 'исправился' в конце? Нет, потому что он не был отрицательным персонажем. Герой 'победил' в конце? Нет, потому что он не всесильный добрый супермен.

Он выбрал свое место в мире, ответил для себя на вечный вопрос выбора наименьшего зла - не лгав себе, полностью сознавая и не отрицая, выбрал самому быть наименьшим злом, чтобы иметь свой кусок хлеба, да еще с икрой и маслом. Цинично, но честно, чем мне и нравится.

Кому хочется посмотреть сказку, где добро побеждает зло - оставьте этот фильм на потом. Кто готов просто наблюдать за интересной историей и умеет это делать без желания сейчас же разделить всё на черное и белое и извлечь жизненный урок - тем добро пожаловать. Потому что уроков и глубинного высказывания о морали тут не будет, как чаще всего нет этих вещей и в реальной жизни.

P. S. Да, и кстати, кто тоже не понял связь сюжета с названием фильма - эту связь наши доблестные локализаторы безжалостно проморгали. В оригинале фильм называется 'Lord of War', и точно также Юрия дважды называет Андрэ, что на русском перевели как 'Начальник войны'. Почему было не отразить эту прямейшую и имеющую, на мой взгляд, значение связь - для меня загадка.

Начнем с того, что это не фильм.

В нем нет сюжета, нет главного героя и развития персонажа в целом.

Это больше похоже на псевдодокументальный фильм, с самым отвратительным диктором на свете.

События в фильме не взаимосвязаны, а если из него убрать последние 2 минуты с цитатой про 'Президента США', можно пропустить этот фильм полностью.

Более комичным, несвязным и бессмысленным был бы только сиквел этого фильма, где более дешевый и более одаренный актер просто бы продавал пушки и употреблял наркотики.

Это не регресс персонажа, как в случае с Волтером Вайтом: который прошел путь от отравленных фосфином двадцаток до 80 000 000 долларов взвешенных и упакованных, но уже полностью бессмысленных.

И это не история спасения и возвращения к моральным устоям.

Кейдж выглядит одинаково, как при продаже УЗИ, так и когда он привозит самолет калашниковых. Нам не показывают, как он разбогател, ни пути его как человека в этой системе, и тем более жертв, которые приносит все это оружие.

Жалкое подобие 'Волка с волл стрит' и даже хуже 'Парней со стволами'. Посмотреть фрагмент на ютубе, и никогда не видеть этот фильм.