Рецензии

Этот фильм — гимн современным компьютерным технологиям. Чуть ли не впервые компьютерное животное вписано в реальный мир настолько правдоподобно. Да, пес по кличке Бэк имеет слишком человеческие эмоции, да — некоторые движения отдают «мультяшностью». Но это сделано намерено, для большей эмоциональности. При этом реалистичность самого «объекта» по кличке Бэк, текстуры его шерсти, морда, основные движения — это уже не отличимо от реальной собаки.

Кроме того, «Зов предков» — это гимн дикой природе. Создатели фильма разворачивают перед зрителем дивное полотно живописных пейзажей Юкона. Можно получать удовольствие уже просто от созерцания этих девственных красот. И лишний раз удивляться как прекрасна природа, до тех пор, пока человек радикальным образом не переделывает ее под себя.

«Зов предков» — это про внутренний компас, который каждому напоминает о его истиной сущности. Будь ты человек или собака — в тебе есть ориентиры, ценности, направляющие твой жизненный путь. В этом плане девиз «Делай что должно, и будь что будет» хорошо описывает стратегию пса из фильма.

В этой картине собака по кличке Бэк — носитель доброго и светлого начала. Бэк помогает людям, которые хорошо к нему относятся. Благодаря ему они или добиваются того, что давно желали или обретают мир в своей душе. Ведь Бэк честен, не кривит душой, не стеснен сложными расчетами и заботами о завтрашнем дне. Он как моральная константа, которая не меняется с течением времени. В этом плане людям, конечно же, есть чему поучиться у животных.

«Зов предков» — замечательное кино о товариществе человека и собаки, о вневременных жизненных ценностях. Красивая и добрая картина, созерцание которой можно доставить много самых разных эмоций и чувств.

Выбирали, значит, между «Соник в кино» и «Зов предков». Для детишек самое то. Разве не так? Нас больше привлекли громкие имена в списке создателей: продюсер Джеймс Мэнголд, сценарист Майкл Грин, оператор Януш Камински, композитор Джон Пауэлл, монтажёр Уильям Хой, главная звезда Харрисон Форд. И все работали над историей по мотивам самого Джека Лондона. Мощнее некуда! Давным-давно такие же сильные впечатления внушал состав «Лемони Сникет: 33 несчастья».

Вполне себе-ка смотрибельный фильм, без лишних изысков, феерий и фанфар. Затрагивает известные, как биографии поп-звёзд, темы, что не придётся ломать головку с целью понять смысл легендарной истории. Чтобы приятнее было понимать, милые художники подобрали притягательные и завораживающие пейзажи, которые так и просятся в нескончаемые посты инстаграмные. Причём не всё было нарисовано на компьютере, что внушает некое уважение. Учитесь, халтурщики, красоте!

Те, кто боятся наблюдать весь фильм за неживым псом, должны сбросить свои опасения. Главный герой Бак благодаря Терри Нотари не кажется каким-то чучелом а-ля Король Лев. Добрый, здоровенный, покладистый. В начале, конечно, раздражал своей избалованностью, но потом стал более симпатичным. Прошёл суровые испытания в не самых комфортных климатических условиях, чтобы всё-таки стать тем, кем он и был изначально. Закалялся характер, появлялось понимание.

Это, конечно, всё хорошо и познавательно, только Бак реально оказался пёсиком, покорно-ловко принимающим любые удары судьбы-злодейки. Да, по натуре он из диких зверей, но тяга к людям тоже не для отвода глаз была же. Принадлежал уважаемому везде судье, потом — симпатичной парочке почтальонов. О них забывалось слишком уж быстро, будто нужны были лишь в качестве функций. Или в книге всё так и происходило, кто знает. Остаётся лишь взять себя в руки и прямо отдаться произведению Лондона.

Благо, в некоторых моментах, когда так сильно казалось, собачки не заговорили человеческим голосом, чтобы шокировать неподготовленную публику. Шпиц оказался экземпляром с чересчур живой мимикой, всем видом показывая суровую легкость бытия. В общем, семейное кино-с без кровавых смесей, популистских высказываний и политических интриг. Хотите милейших ощущений и приподнятых чувств? Их есть у очередного проекта студии «Дисней», которые нацелились на все деньги мира.

Если полностью абстрагироваться от оригинала и не сравнивать с предыдущими экранизациями, то новая (седьмая) версия приключенческого фильма «Зов предков», основанного на романе Джека Лондона, выглядит вполне убедительно, ярко и драматично. В рамках современного киноязыка история хоть и преобразилась, став более динамичной с прямолинейно юмористическими отступлениями, но это нисколько не мешает просмотру, потому что реальные проблемы произведения заключаются немного в других вещах.

По сюжету сытый и довольный пёс по кличке Бэк беззаботно радуется жизни в доме судьи небольшого городка. Но однажды его похищают алчные преступники и отправляют для продажи на Аляску, где теперь домашнему питомцу предстоит стать настоящей ездовой собакой. Стараясь самоутвердиться в глазах людей и других животных, Бэк в итоге находит не только новый дом, друзей, но и познает самого себя, научившись слышать тот самый легендарный зов далеких предков.

Если оценивать исключительно драматургию, то в данном случае дела обстоят не самым лучшим образом, хотя история уже проверена годами и даже поколениями, но погружаться в историю, где не понимаешь всей сути происходящего, довольно тяжело. В фильме авторы совершенно обделили главного героя элементарной целью. Ее попросту нет. Пёс, как перекати-поле, переходит с одной сюжетной линии на другую, при этом не предпринимая ничего существенного, касаемо конкретных задач, а именно, как вариант, вернуться домой к своему прежнему хозяину. Ведь намного интереснее, если собака, например, весь фильм рвётся назад к прежнему хозяину, потому что дом судьи считает и своим единственным домом, но после большого приключения в итоге понимает, что его истинное место находится в лесах Аляски среди своих соплеменников. Но в фильме ничего подобного не наблюдается, что приводит к весьма скучному восприятию от всего происходящего. Бэк лишается родного дома, но ему все равно; потом он теряет другого хозяина, и тут всё без изменений; и даже финальная развязка никак не раскрывает героя, потому что его не особо тревожат проходящие события. Зато он быстро адаптируется к новым обстоятельствам и без задней мысли постоянно мчится куда-то вдаль навстречу своей судьбы. В итоге мы получаем, что у главного героя нет цели, мотива, инициирующих событий, связанных с основным сюжетом, конфликта и, само разумеется, интриги, не говоря уже об антагонисте, который появляется лишь во второй половине фильма. Конечно, кто-то скажет, зачем столько усилий для раскрытия образа простой собаки, но ведь в этом и заключается весь смак и наслаждение, когда перед глазами представлен полноценный персонаж со своими желаниями и страхами, где каждый проделанный шаг подводит его к определенным переосмыслениям и пониманию важных вещей. И не по щелчку пальца, как это показано в данном фильме, а сам герой постепенно приходит к подобным умозаключениям.

Если говорить о визуально-технических аспектах, к проекту нет особых претензий, потому что постановка выполнена профессионально и на высоком уровне. Картинка превосходно демонстрирует всю прелесть и красоту дикой природы, что не может не радовать во время просмотра. Конечно, у многих после трейлера возникли претензии к создателям картины, решившие вместо живых собак использовать компьютерных. Но после просмотра всей картины их выбор вполне оправдан, так как большая часть трюков живым собакам будет не под силу сделать, тем более если режиссеру нужны не просто движения в кадре, но и яркие эмоции героев. По задумке автора пёс Бэк очень органичный и живой персонаж, который постоянно общается с другими героями именно пластикой своего тела и взглядом. Порой иногда кажется, что собака конкретно ошиблась форматом произведения, потому что такая органика больше подходит для мультяшных персонажей, а не кинематографических. Но если более подробно узнать о режиссере, то сразу все станет понятно, потому что в его фильмографии значатся исключительно одни мультфильмы: «Семейка Крудс», «Как приручить дракона» и «Лило и Стич». По всей вероятности режиссер, настолько привыкший к мультипликационным образам животных, просто не смог или не захотел перестраиваться под киноформат и сделал так, как у него это получается лучше всего. В итоге мы получаем нереального пса в абсолютно жизненных обстоятельствах, который прекрасно понимает людей, но вот сами люди так и не смогли понять его самого.

Что касается актерского состава, здесь каст подобран хорошо, поэтому каждый персонаж выглядит запоминающимся и содержательным. К тому же почти у всех второстепенных героев есть своя маленькая история, благодаря чему основная сюжетная линия не кажется уж такой печальной. Не исключено, что в этом и заключалась первоначальная авторская задумка. В общем, если вы более требовательный зритель, желающий увидеть грамотно построенную драматургию, то будьте готовы к небольшим разочарованиям. А всем остальным, в особенности детям, картина должна понравиться, ведь здесь есть всё необходимое для полноценного путешествия в удивительный мир дикой природы и захватывающих приключений. Приятного просмотра.

«THE CALL OF THE WILD»... пожалуй, самый ожидаемый мной фильм в этом году. Кончено, были возложены огромные ожидания, но оправлялись ли они? Ну... и да, и нет. В целом то картина мне понравилась. Она добрая, душевная, искренняя, местами даже трогательная. Но сюжет не лишён огрехов, клише и слишком простых сценарных решений. Знаю, что лента основана на произведении Джека Лондона. Сразу скажу - книгу пока не прочитал. Сравнение делать не буду, да оно и ни к чему. Фильм по книге надо оценивать исключительно как обычный художественный фильм. Оценивать, не сравнивая с первоисточником. По крайней мере для меня так разумней, иначе чуть ли не каждая экранизация будет проблемной. Нужно оценивать сам проект, исходя из личных эмоций и переживаний при просмотре. Они могут кардинально различаться с эмоциями при прочтении. И если есть недосказанности, различные изменения, которые в книге были важны, но сам фильм от этого не рушится и становится просто мягче, то это не очень то и плохо. Да, особый драматизм теряется, но фильм может работать просто в другом направлении и для другой целевой аудитории. Надеюсь, что объяснил всё вполне ясно.

Но ждал этот фильм я не из-за автора произведения. Да, Джек Лондон великий, потрясающий писатель, но для меня это не было основной причиной. Ожидал кино я из-за режиссёра. Крис Сандерс - ГЕНИЙ! И я сомневаюсь, что кто-то будет спорить с этим заявлением. Как ещё можно назвать человека, который положил начало таким франшизам, одна из которых переросла в трилогию и просто отлично завершилось, а из другой до сих пор выдавливают последние соки, причём никак не могут остановиться. Кончено, речь идёт о «HOW TO TRAIN YOUR DRAGON» и «LILO & STITCH», если кто-то вдруг не понял. Сандерс был режиссёром первых частей (если быть точнее, то одним из режиссёров), которые уже стали культовой классикой мультипликации.

Именно поэтому для меня Крис Сандерс - это своего рода гарант качества. Вот почему для меня данный фильм был важен. И я не разочарован, хотя хотелось, кончено, большего, но уже не суть.

Сейчас попробую разобрать ленту на части и указать на плюсы и минусы данного проекта...

1. Сценарий

Первый фильм Криса Сандерса, к которому он не имеет отношение как сценарист. И разница с его предыдущими лентами чувствуется колоссальная. Поэтому, как бы прискорбно это не звучало, «ЗОВ ПРЕДКОВ» - самый слабый проект в его режиссёрской карьере. И на то есть причины...

Итак... Сюжет рассказывает нам историю о псе Баке (в локализированной версии он стал Бэком), чья домашняя жизнь на юге сменятся сложными испытаниями на севере, где ему постоянно нужно что-то кому-то доказывать. И всю картину нам показывают развитие Бака до того момента, пока он окончательно не становится хозяином своей жизни. И да, Buck - полноценный персонаж. Его арка драматична и сложна. Мы узнаём его характер, его способности на выдержку и выносливость. И мы ему также сопереживаем.

К тому же нам раскрывается и John Thornton, которого можно было бы показать более детально, с разных сторон, но то, что есть - тоже вполне неплохо. Его судьба поистине трагична. Ему хочется сопереживать с течением фильма всё больше и больше. Предполагаю, что в книге он раскрыт куда лучше и подробнее, но это фильм, где такие допущения уместны и общее впечатление не портят.

Вернёмся к тому, с чего начали... Так что же не так с сюжетом? Он слишком прост. Да, его интересно смотреть, но моментами он также и растянут, несмотря на то, что длиться он 1:40. Вся драма происходит либо за кадром, либо упрощена по максимуму. Жесткие моменты тоже тщательно скрываются. Но всё равно от этого фильм не становится менее трогательным и душевным.

В общем и целом - сценарий хоть и не написан самим Сандерсом, но является вполне неплохим и даже хорошим. При всех своих косяках и недостатках, положительного здесь куда больше.

2. Актёры

С этим уж точно проблем никаких нет.

Харрисон Форд невероятен! И кто в этом сомневается? Форд - человек-легенда. Каждая его роль в данный момент - это уже какое-то событие, ведь появляется на экране он далеко не часто. В данном фильме он показал сложность жизни Торнтона, всю серьёзность его ситуации. Именно благодаря харизма и игре Форда персонажу хочется сопереживать.

По сути дальше идут обычные, стандартные актёрские работы. Выделить кого-то в целом нельзя, т к хронометража у них было сравнительно немного. Но в целом - актёры хорошо справились.

3. Атмосфера + Soundtrack

Это, пожалуй, лучшее, что есть в фильме. Именно на атмосфере в большей степени он и выезжает.

В картине соблюдается баланс между драмой и яркого приключенческого фильма с многообразием природы. Понятно, что всё это графика, а сам пёс - CGI, но, во-первых, это обосновано, т к животному нужна мимика. Но уже появились многие «эксперты», которые думают, что можно снять настоящую собаку, а затем уже заменить её в некоторых частях графикой. Вы блин серьезно?! Так просто у них всё в голове. Поймите, в фильме центральный герой - Buck, и при этом чуть ли не в каждом кадре он испытывает какие-то эмоции, проявляет характер. Да он действует и думает, как разумный. Как вы себе представляете, чтобы обычная собака сделала бы такой порядок действий, да ещё и убедительно? И даже не вздумайте сравнивать это кино с тем же «TOGO» или же любой другой драмой о собаках. Там они настоящие, т к все их действия логично вплетаются в сюжетные арки, в этом проекте это сделать физически нереально.

То вам львы чересчур фотореалистичны, нет мимики блин, то вам собака чересчур компьютерная. Да что же вам нужно? Да, CGI-собака порой бросается в глаза, но это только изначально, а после минут 10 этого уже не замечаешь. В остальном же графика была неплохой, хотя не во всех кадрах она была прям идеальна.

Но дополняет всё это саундтрек от Джона Пауэлла. Powell - гений. Моментами мотивы напоминают трилогию «HTTYD». Но так или иначе он запоминается, порой выводит на эмоции. В целом же саунд получился довольно мелодичным. Это отличное дополнение к самой истории. Я даже бы сказал, что идеальное!

Итог:

«ЗОВ ПРЕДКОВ» - это доброе, трогательное, душевное и искреннее кино. Да, оно неидеально. Есть клише, излишняя затянутость и отсутсвие особой драмы из-за возрастного рейтинга. Но всё равно это хороший фильм, от которого получаешь поток положительных эмоций.

8 из 10

Джек Лондон один из самых популярных писателей прошлого века, и уж точно первый, чье имя приходит на ум, когда речь заходит о Золотой лихорадке. Поэтому немудрено, что его повесть «Зов предков» была экранизирована уже целых семь раз, если считать и выходящую завтра на большие экраны одноименную картину Криса Сандерса. Для Сандерса, специалиста по анимации, подарившего нам «Как приручить дракона», это первая игровая картина, и надо сказать, что он прекрасно с ней справился. Поскольку мультфильмы, прежде всего, рассчитаны на детскую аудиторию, равно как и первые приключенческие романы Джека Лондана, к которым относится и «Зов предков», режиссеру, умеющему развлекать и обучать ребенка с помощью анимации, не составило труда и в этом художественном фильме увлечь юного зрителя внутрь красочного повествования. Хотя, без 3D-анимации и здесь не обходится, ведь главный герой фильма — пёс Бэк, — нарисован на компьютере (да так, что не отличить от настоящего). Это делает его не просто умной собакой, которая молчит, но все понимает, а по-настоящему живым героем, со своим характером и даже легкой мимикой. Такой подход в одушевлении Бэка видится весьма разумным и правильным. Это не обычная собака, друг человека, но и не разговаривающая мультяшка.

Компанию Бэку, волей случая попавшему в холодный и заснеженный Юкон, составили Харрисон Форд, Омар Си и Кара Ги (сериал «Экспансия»). Правда, несмотря на свое фото на постере, невероятно обаятельного Харрисон Форда придется ждать порядка получаса, а заявленную в титрах Карен Гиллан, будто бы вообще вырезали при монтаже и оставили в паре сцен. Однако это никак не сказывается на восприятии фильма и лишь подчеркивает то, что, пожалуй, самую сложную часть пути, Бэк должен был проделать в одиночку и с другими людьми. Кстати, не стоит думать, что «Зов предков» исключительно для детской аудитории. Наиболее правильно было бы назвать его семейной картиной, где даже взрослому должны понравиться канадские пейзажи и некоторые, пусть и банальные, зато вполне правильные слова и поступки героев. Да и полная оторванность фильма от современной действительности, скорее всего, придется по душе. Ведь на протяжении всего фильма, Бэка будут ждать суровые испытания, веселые приключения и незабываемые открытия. Он познает кнут и пряник, а в какой-то момент, в этих диких условиях, где еще не везде ступала нога человека, окруженный первозданной природой, ощутит внутри себя величественный зов предков.

7 из 10

В преддверии подготовки к написанию рецензии к очередной экранизации бессмертного приключенческого романа Джека Лондона 'Зов предков', датируемого премьерой 2020-ым годом, пришла горькая весть: исполнители главных ролей в фильме - славный и горячо любимый многими Харрисон Форд и его 'напарник', графически прорисованный пёс по кличке Бэк - попали в шорт-лист номинантов на антинаграду 'Золотая малина' в категории 'Худший экранный дуэт'. Но давайте этот неприятный факт спишем на пандемию из-за которой количество выпущенных картин было жёстко сокращено и выбор пал на тех, кто в другое бы время и близко не рассматривался на получение пятидолларового куска пластика. И поэтому моё первоначальное впечатление было определённо далёким от того, чтобы находить вот прям бросающиеся в глаза изъяны новой экранизации 'Зова предков'.

А так, спродюсированный и продвигаемый в широкий прокат крупнейшими мировыми студиями '20th Century Studios' и 'The Walt Disney Company' (если быть точным, то одним из его подразделений) 'Зов предков' 2020-го года стал уже седьмой по счёту известной мировому киносообществу экранизацией, причём первая из них случилась ещё на заре становления кино как искусства - в 1923-ем году и была немой. И ставка здесь была не только на классическую популярность произведения Джека Лондона и звёздное имя 77-летнего Харрисона Форда, который в любом случае пребывает в отличной форме, но ещё и на талант главного постановщика 'Зова предков' Криса Сандерса. И если Вы обожаете (как подавляющее большинство живущих на планете людей) классические мультфильмы от 'The Walt Disney Company', то имя Сандерса о многом Вам скажет: его потрясающая карьера началась со сценариев к 'Красавице и чудовищу' (1991), 'Аладдину' (1992), 'Королю Льву' (1994) и 'Мулан' (1998). Не слабо, правда же? За такие заслуги Сандерса перевели в главные режиссёры и он успел снять 'Лило и Стича' (2002), 'Как приручить дракона' (2010) и 'Семейку Крудс' (2013). Достаточно же для того, чтобы Сандерс заслужил ещё и стать постановщиком полнометражного фильма, пусть и с элементами анимации?

Так что, исходя из имени автора, литературного первоисточника, актёров, собранных под знамёна экранизации, и - главное - талантливого режиссёра мы вполне могли бы требовать от 'Зова предков' качественной работы и, возможно, претендента на образец жанра приключений, к тому же, что Харрисон Форд на этом жанре 'собаку съел' (простите за некую метафору), когда снимался в 'спилберговских' историко-археологических приключениях во главе с доктором Индианой Джонсом. Но, если честно, хоть и 'Зов предков' получился недурственным развлекательным зрелищем, всё-таки отделаться от ощущения некоторой искусственности не получалось. Всё же анимация, даже если она прорисована на высочайшем уровне, не даёт той полноты ощущений, а ведь 'Зов предков' отличается тем, что нас переносят на девственные заснеженные территории, где объявились первые золотоискатели, поэтому то, что мы ожидали больше натурализма - это верно, а вот то, что даже любимый оператор Стивена Спилберга Януш Камински (он получил два 'Оскара' за свою работу в лентах 'Список Шиндлера' (1993) и 'Спасти рядового Райана' (1998)) не смог придать 'Зову предков' исключительной выразительности, если честно, удручает.

Что же касается актёрской игры, то Харрисон Форд, как уже было сказано выше, несмотря на свой почтенный возраст пребывает в отличной форме и не растерял своих лицедейских навыков, в который раз убедительно сыграв драматический персонаж с крепким стержнем внутри. И, признаться, его герой Джон Торнтон заслуживал и уважения, и сопереживания, и даже какой-то белой зависти, ведь такие сильные люди, несмотря на то, что судьба их изрядно побросала, всегда смогут найти в себе мужество и отвагу смотреть в будущее. В общем, отличный образ был создан нашим любимым искателем приключений, рыцарем без страха и упрёка. Среди знакомых лиц отметим появление и Омара Си, великолепного Дриса из великолепного драмеди '1+1' (2011) французского производства. Омара часто зовут в Голливуд, но пока главных ролей не предоставляют, но, то что его заметили и то, что он старательно выполняет свои функции - это вне всякий сомнений. И страшно было смотреть на отъявленного антагониста их 'Зова предков', сыгранного Дэном Стивенсом. Честно говоря, даже мурашки бежали по спине от этого злодея, у которого на фоне самовлюблённости и жадности, а также патологической жестокости явно что-то случилось с психикой и от этого он стал в разы опаснее.

В общем, 'Зов предков' вышел несколько академичным из-за своей каноничности, поэтому эта экранизация вышла несколько усреднённой, без изюминки. А ведь между тем проект можно было рассматривать как будущего фаворита различных престижных киноконкурсов, но не вышло. А между тем все тенденции современности были выдержаны: и компьютерная графика на высоте, и вопросов по поводу толерантности не может быть. И всё-таки то, что затраты на создание 'Зова предков' составили 135 миллионов долларов, а картина заработала лишь 111, говорит само за себя. Но ещё раз подчеркну, что как развлечение, причём перед экраном с детьми, этот 'Зов предков' вполне подойдёт. За это ещё один былл свыше и итого:

7 из 10

Джек Лондон (1876-1916) - один из величайших писателей. Он писал в своих произведениях о жизни и быте золотоискателей во времена Золотой лихорадки, о силе человеческого духа, о противоречиях творческой личности ('Мартин Иден').

Одной из прекрасных граней его таланта является анимализм - проникновенное описание жизни животных (собак) в отдельных произведениях 'Белый клык', 'Зов предков'.

Перед нами новая экранизация повести Джека Лондона 'Зов предков'.

В начале фильма пес Бэк жил в большом доме в долине Санта-Клара. Но показан жизненный путь этого пса из относительно комфортного места жизни в суровый край природы. В этом похожие на первый взгляд повести 'Зов предков' и 'Белый клык' даже противоположны, поскольку Белый Клык совершает жизненный путь от северной глуши к цивилизации, жизни в городе.

У Бэка новые хозяева - Перро и Франсуа. И Бэк теперь бегает в упряжке с другими собаками. В этом деле у него появляются соперники (Шпиц). Бэк в экстремальной ситуации попытается спасти своих хозяев, проявляя благородство, преданность - лучшие качества, доставшиеся ему от своих предков.

Еще одним хозяином Бэка становится пожилой старатель Джон Торнтон (Харрисон Форд). Вместе они ищут золото, сталкиваясь с множеством приключений. Путешествие на лодке по реке, преодолевая иногда пороги, путешествие по лесу, разговоры Джона с Бэком ночью, когда показано бесконечное небо со звездами.

Этот фильм смотрится, как захватывающий аттракцион с разнообразными приключениями, сменами кадров, прекрасных, живописных пейзажей природы. Этим он интересен и для детей.

Харрисон Форд передал в роли Джона Торнтона человека доброго, доброта и благородство которого видны во взаимоотношениях с Бэком. Также Джон - человек ловкий, смелый, отважный, закаленный в прошлом призванием золотоискателя. Было изумление, когда показаны кадры прохождения лодки через пороги.

В фильме передан дух, романтика странствий, приключений, что отражено у Джека Лондона.

Одна из главных проблем экранизации такого классического произведения - как сделать его интересным современному зрителю, вызвать желание сильнее окунуться в этот мир прошлого, например прочитав произведения Джека Лондона.

Может благодаря современным компьютерным технологиям этот фильм действительно смотрится интересно и захватывающе, замечательно справляясь с задачей 'сделать классический сюжет первоосновы интересным для современного зрителя'. Фильм смотрится как аттракцион, как своеобразная захватывающая компьютерная игра.

Замечательно было бы, если удалось бы поставить подобную же современную экранизацию повести 'Белый клык', которая на мой взгляд является более глубоким и сильным произведением.

10 из 10

Читал книгу в детстве, уже плохо помню, как там было конкретно, годы берут свое, память уже не та. Но помню, что книжка Джека Лондона была гораздо жёстче, но пронзительнее и интереснее. При чтении, реально сопереживал псу, а при просмотре фильма нет. Фильм не экранизация, а адаптация книги для детской аудитории с возрастным рейтингом 6+. От книжки остались рожки да ножки, несвязанные между собой эпизоды. Смотришь и не понимаешь, как так то, одна сюжетная линия еще не закончилась, а уже другая началась. Одни нестыковки в сценарии. Все жесткие сцены вырезаны, включая и важные, необходимые для понимания сюжета. Из-за этого повествование неровное, скачками, так обычно в плохих русских фильмах бывает. В фильме все животные, включая, всех собак и главного героя нарисованы на компьютере. Но не смотря на огромный, 135 миллионный бюджет, графика слабовата. Животные не похожи на настоящих, сразу видно, что они рисованные. Уж в наше-то время могли бы и получше программистов найти, не таких криворуких. Из-за этого картинка режет глаз, не добавляя фильму очков. Снято достаточно красиво, но все съемки в павильоне. Может быть для жителей Голливуда, где снега не бывает, картинка выглядит правдоподобна, но когда у меня за окном метровые сугробы, сразу видно, что на экране, все не по-настоящему. Поэтому для взрослых кино слишком не правдоподобное, не увлекает. А вот детям, фильм может зайти, и чем меньше возраст, тем думаю он больше понравиться, не зря ведь у него возрастной рейтинг 6+. Как представитель жанра семейного кино, фильм вполне себе нормальный образец, как экранизация книги, нет.

Очень странный фильм: не очень увлекательный, но и не совсем скучный. Компьютерная модель главного персонажа, как и второстепенных не слишком натурально передаёт четвероногое животное, но смотрится в рамках кино добротно, сносно.

Сюжет изъезженный. Актёры-люди не слишком харизматичные (вообще харизмы толковой нет). Конечно, уж лучше бы снимали полноценный анимационный фильм, мультик, чем вот так. Но и так сойдёт. Один раз можно посмотреть.

Не всё так плохо, конечно. Есть свои умилительные и даже весьма смешные моменты. Но их мало, к сожалению. Душевности фильму придаёт хорошо подобранный закадровый голос (в русской озвучке). Музыкальное сопровождение хорошее, но и ему харизмы своей. оригинальности не достаёт.

И сопереживания героям нет, в том числе из-за того, что фильм не определился с тем, кто он: мультик или кино полноценное. Даже когда с героями происходит несчастье - не создаётся чувство сопереживания, чувство опасности. Это какая-то компьютерная игра со средним сюжетом.

Вторая часть фильма лучше в чём-то.

Фильм основан на произведении Джека Лондона, известного любителя американской природы и индейского фольклора. Сам фильм достаточно незаметно прошел для массового зрителя, хотя он заслуживает вашего внимания хотя бы на один вечер.

Картина рассказывает историю собаки, которая, волей судьбы, оказалась на Аляске. В ходе всего фильма питомец проходит через несколько этапов и находит свое место в мире. По вполне понятным причинам, пес не разговаривает. Все эмоции и настроения зритель воспринимает через хозяев собаки, которых оказывается несколько за весь фильм. Картина сделана без уклона в сильный реализм и напоминает скорее мультфильм с участием живых актеров.

О хороших чертах.

1) Фильм понравится как взрослым, так и детям. Кино идеально вписывается в характеристику 'для семейного просмотра'.

2) Повествование трогает до глубины души. местами история кажется предсказуемой, но яркая подача и повествование, основанное на деталях, которые приковывают ваше внимание вплоть до конца фильма.

3) Актерский состав фильма прекрасно подобран. Каждый образ находится на своем месте, благодаря чему очень просто сопереживать главным героям.

Немного минусов.

1) Местами кино не может определиться: оно детский мультик или серьезный фильм. В принципе, если вас не смущает язык утрирований и аллегорий, то этого можно и не заметить.

2) Сюжетные повороты первой половины фильма достаточно очевидны. Эта часть истории создана для обоснования знакомства собаки и героя Херрисона Форда, хотя ее тоже нельзя назвать неудачной или плохо снятой.

Как итог - если вы любите мультфильмы вроде 'Балто' и не требуете досконального реализма от фильма про животных, то вам определенно стоит посмотреть этот фильм.