Рецензии

Затянула жена меня на просмотр сего произведения, показала красивую картинку и я как бы сразу согласился.

Однако с первых минут просмотра я понял что кино не для меня.

Забегая вперёд, оказалось что и дочери (11 лет) не понравился, и жене. А вкусы у нас у всех разные.

Итак, разберу по частям, как смогу.

Жанр фильма.

Начиналась, как чистая комедия. Потом приключения, роуд-муви, так сказать. Заканчивалось драмой и собачьей мелодрамой. Ну-ну.

На комедию ещё тянуло - детям нравилось, но драма не цепляла совсем.

Можно сказать, конечно, что это сказка, фэнтази, как сейчас можно это по-современному обзывать. Но...

Стиль фильма.

Если бы нарисовали мультик, сказку, было бы логичней для всех тех невероятностей и несуразностей, что происходят на экране, но всё как бы по-настоящему, с людьми животными и природой. Однако...

Образы.

Главное достоинство (ну, то которое, возможно, должно было быть главным) - животные, а точнее, Собаки ненастоящие. Мимика вся людская, поступки с интеллектом не ниже человеческого и движения неестественные. У всех животных!

Мне, если честно, очень грустно, что теперь на компьютерах можно нарисовать что угодно, да ещё так захватывающе (может многим показаться), что дети (городские в основном, конечно) и начнут так представлять животных такими.

Рисовали бы уже чистый мультик, как в Балто.

То же касается и природы. Уверен, многие восхитились. Но, люди... Природа и компьютерная графика - это разные вещи.

Актёры.

Приятнее всего было смотреть на Омара Си и Кару Ги, хороший у них дуэт получился, душевный и смешной.

Харрисон Форд, конечно, актёр от бога, но здесь ему негде было развернуться. В некоторых сценах видно, как сложно ему было играть, обращаясь к собаке, которой в действительности, рядом с ним не было. Короче, я даже его уважать меньше стал: зачем он снялся в этом?

Для кого?

Для кого всё-таки этот дорогой мультик? Взрослым? Только если глупым, мне кажется. подросткам? Не интересно. Детям 7-13. А стрельба, драки и выпивка тоже для них? Маленьким детям?..

А я отвечу: кино для всех, абы богатейшая студия мира срубила бабла ещё больше, чем вложила.

Красоты, истинности, души и полезного в этом фильме нет.

Думаю, одна из самых знаменитых историй Джека Лондона о выживании в суровом севере с его безжалостными законами известна всем, отчего смысла пересказывать ее сюжет попросту нет. У книги было огромное количество экранизаций как в киноформате, так и в анимационном. И практически все они упускали главную деталь — то, что пес Бэк не просто собака, а полноценный и главный персонаж с прописанным характером, проходящий свою арку.

К счастью, данный новый фильм с этим справился и смог обрисовать как характер Бэка, который был выкинут из зоны комфорта, преодолевал трудности, находил друзей и наконец свое истинное «Я», так и его временного соперника Шпица в простых немых сценах и том, как они взаимодействуют с другими персонажами, их противопоставление и все такое. А бой меж этими двумя действительно снят красочно и захватывающе. Да, смягчено в сравнении с первоисточником, но зато отлично показали и раскрыли вновь характеры этих двоих, так что за это фильм стоит похвалить. Даже больше скажу — немые сцены с участием животных — лучшее, что есть в фильме. А уж красивый темно-дымчатый огромный волк, олицетворение истинного «Я» Бэка, только сильнее добавляет атмосферы (да и чего кривить душой, тут все волки очень красивые). Плюс, в кои-то веки Бэк здесь метис колли и сенбернара как в книге, а не полнокровный сенбернар или овчарка, за что стоит похвалить.

Каст актеров вполне приятный, легендарный Харрисон Форд вновь берет своей харизмой, равно как и чувствуется химия и связь в его взаимодействии с Бэком. Графика не бьет по глазам, животные в плане мимики, движений и эмоций живые, пейзажи бескрайней снежной Аляски просто завораживают, постановка хорошая, для меня приятным сюрпризом стало наличие динамичной операторской работы с камерой, ракурсами и переходами, что в современном кино, к сожалению, встречается все реже и реже и уступает место рваному клиповому унылому повествованию, где ничерта не видно и не понятно. А саундтрек здесь просто вкуснятина, полная эмоций и эпика — Джон Пауэлл постарался на славу.

В общем, это очень душевное приключение с парой трогательных сцен, но которое, на мой взгляд, в тысячу раз лучше и мощнее смотрелось бы в формате мультфильма наподобие такого шедевра анимации как «Спирит». Проще говоря, очень достойная адаптация хорошей книги (вот бы и «Белого Клыка» хорошо снять…)

«.. первым-первым-первым-первым по теплу. снегом стать».

Внеклассное чтение произведений Джека Лондона не у всех вызывало слабые колики чуть ниже живота (иной вообще не знает, кто это такой), но вообще-то этот американский писатель завоевал своего читателя, и было за что. Неповторимая атмосфера дикого Севера с завываниями беспощадных ветров; трескучий лёд, который вот-вот и проломится под тобой; люди, выживающие в непригодных условиях и, мало того, любящие эту свою жизнь; а самое главное, конечно, СОБАКИ! В них сокрыт природный зов, они несут в себе весь груз творчества сего автора, тяга к ним неприкрыта и не нуждается в оправдании — за что, спрашивается, оправдываться?.. За Любовь? Нет; только не за неё.

Какой же проблемной и горемычной является история переноса классики с пыльных страниц, скрипящих при перелистывании, на большие экраны.. даже не стану углубляться в эту прорубь! Но одно сказать необходимо — многим книгам стоило б оставаться на полочке и не двигаться с неё. В том числе это относимо и к «Зову предков». Так выходит; и я не пытаюсь провести Вас «волчьей тропой». Понимаете, если история пса не вызывает плача навзрыд с затеканием слёз под ворот свитера — значит, с ней что-то не то. Нет; определённо — это ненормально! Если в кадре оказался пёс — значит, мы должны рыдать, сжимать крепко платок и верить в самое наилучшее, чем одарили человека. Экранизация Криса Сандерса этим похвалиться не может, мало того, она структурна неверна, в ней много т. н., «сюжетных дыр», а растрогать она может только мнимого «недотрогу». С первых же секунд на экране зачинается продолжительный сход снежной лавины, коий не окончится, пока не пойдут финальные титры (с именем режиссёра в первую очередь), неся за собой все схожие работы, которые только могут прийти на ум — от «Бетховена» до «Балто», от «Белого плена» до «Тернера и Хутча». Да что там Хутч — даже Симба, прошлым летом снова прорычавший на всю африканскую прерию, тоже здесь скрыт. От этого многообразия и быстроты начинает мельтешить в глазах и теряется внимание, а для тех мест это почти смертельно.

«.. белым-белым-белым-белым по стеклу. снегом стать».

.. если Вы таки решитесь на это путешествие в глушь американских земель, то должны быть готовы к тому, что рано или поздно лёд треснет и Вы окажетесь под ним, накрытые плотной крышкой; дышать там нечем, и Вам придётся (если Вы хотите жить, конечно) справляться подручными средствами — в моём случае этим «подручным средством» стал пенный напиток. Не благодарите за предупреждение. Сложившееся незавидное положение не в состоянии выправить и анимированный пёс — казалось бы, что он может?.. Нарисован он верно, но расположение к себе вызывает только отчасти — можно сказать, вообще не вызывает; действует часто хаотично, кажется, никому не предан (а как это можно в случае с псом?); редкие явления общения с предками, коие здесь представлены в единственном числе смольным волком с горящими глазами, больше походят на галлюцинации от мороза, но нисколько — на природный зов. Получается, нам остается только надеяться на других героев и пейзажи, но и здесь мимо — белым-бело, пару раз выпадает северное сияние, а мишка какой-то невыспавшийся в этой версии.

«.. не летая тая, таять одному. снегом стать».

.. вообще-то, не стоит надеяться, что эта экранизация достоверно повторяет первоисточник — она представляет из себя рваную книгу с разрисованными страницами, вставленными беспорядочно обратно внутрь — это и есть весь сюжет. Потому, читать до/после — не рекомендуется, если только что-то иное у Лондона, да и то в качестве успокоения. То не мудрёно и нет в этом сонливости, но линии антагонистов в сей экранизации столь растаявши аки фруктовый лёд в сумке, что можно облипнуть ими. И лидер упряжки, покусившийся на Бэка, и один из его кратких хозяинов, по непонятной причине преследовавший пса с новым владельцем — все они в роли «мишуры» на ёлке, ничем более, а конфликты здесь настолько «высосаны из пальца», что можно только подуть на него, дабы справиться с онемением.

По-хорошему, этот фильм подобен двухстороннему диску, где первая половина — рабочая и даже немного гудит, а вторая — вся в отпечатках и царапинах, посмотреть её не удастся. Но это и не нужно — вся повесть аккурат вложена в первую половину, и даже знаменитая сцена с провалом под лёд (не побоюсь спойлеров!) — тут же.

«.. долгой-долгой белой тишиной. а, может, просто снегом стать».

Один жирный плюсик на весь «абсолютный нуль» таки найден — это связь пса Бэка с его первым хозяином почтовиком. В ней хотя б прослеживается краюха любви и взаимоподдержки, неописуемой дружбы меж человеком и животным у Джека Лондона, полному самоотречению, причём, в первую очередь именно у человека; сегодняшний пёс, как мы помним, преданностью не отличается. Не обязательно было создавать из этого всего психологический триллер от «парамаунт пикчерз» о том, как пса кроет параноидная желчь, но даже на уровне телеканала «Дисней» можно было сделать куда более захватывающий и перехватывающий дух пир живой природы, а так, мы имеем-что имеем — обглоданную косточку. Кому-то и она — деликатес, что уж тут скрывать.

6 из 10

«.. а мне бы просто снегом стать..».

Да, с самого начала просмотра фильма хотелось ассоциировать его с легендарным Балто. То был мультфильм моего детства и пересматривал его много раз. Действительно аналогия просматривается, особенно в начале сюжета. Собачья упряжка, противостояние с лидером этой самой упряжки и другое. Но наш герой, пес по имени Бэк, в отличит от Балто не был изгоем. Он был любимым домашним псом. Но в то же время, он как и Балто чувствовал, что не нашел свое предназначение. Его манит дух приключений и волей случая он попадает в эти приключения и понимает, что именно это ему и нужно. В начале фильма мы видим, что Бэку слишком тесно даже в рамках особняка и крыльца его хозяина. Ему нужно большее и так он из зоны комфорта попадает прямиком на Аляску, где его ждут немало препятствий для того, что найти свое место, найти самого себя. Не зря название фильма 'Зов Предков' и в конце мы понимаем, что имелось в виду под этим.

Режиссером, данного, не побоюсь этого слова, шедевра является Крис Сандерс, который любит снимать про дикую природу и животных. Но до этого, как режиссер, он работал только над анимационными проектами, а тут взялся за полнометражное художественное кино, с элементами компьютерной графики, (как вы знаете животные тут нарисованные). Но черт возьми, как же они красивы. Тут уже респект технарям, графика поражает воображение. Конечно у Бэка прорисовываются некоторая неестественная для настоящего животного мимика, но это простительно. Это помогает понять эмоции и чувства животного. Не забудем, что рейтинг фильма 6+ и нацелен также на детей.

Отдельно хотел бы отметить пейзажи дикой природы. Мои глаза получали эстетический оргазм при виде этой красоты, снежных гор, девственных лесов, бурных рек, озер и т.д. Вот за что я, в том числе люблю кино на большом экране, за красивую картинку, которая немного тускнет на домашней плазме.

Про актеров много говорить даже не хочется. Не потому, что там все плохо. Наоборот, все отыграли хорошо. Приятно было видеть Омара Си в роли промежуточного хозяина нашего героя. Ну и старина Форд добавил фильму доброты, теплоты и душевности. Да, именно душевности. Вот, если меня спросят как бы я охарактеризовал фильм одним словом, я бы ответил 'ДУШЕВНЫЙ'.

Единственной ложкой дегтя в бочке меда является главный антагонист (если можно его таковым назвать). Внешним видом он выдает себя за интеллигентного городского мужчину, но на деле оказывается чрезмерно тупым, алчным и упрямым мужиком, который идет на таран вопреки здравому смыслу, вот тут можно придраться к прорисовке этого конкретного персонажа. Ведь всем известно, что хорошо продуманный злодей это один из главных критериев успешного фильма. Но в данной картине это легко прощается потому, что во-первых, это семейное кино, а не криминальный детектив, во-вторых, тут фильм немного о другом.

В целом, фильм получился как минимум шикарным, давно не выходил из кинотеатра настолько одухотворенным. Настолько, что даже решил вернуться к написанию рецензии. Впервые, за последние года три. Я в восторге.

10 из 10

В солнечной долине Санта-Клара поживает себе пёс Бэк. Он ничем не отличается от аристократических собак. Но именно ему скоро выпадет испытание судьбой, не на жизнь, а на смерть. Познакомиться с другими ездовыми собаками, узнает что такое снег и наконец завоюет славу самоотверженного пса Аляски.

120-страничный рассказ об отважном псе и его нелёгком приключении по заснеженной Аляске, завоёвывает внимание тем, что в нём минимум диалогов и действие ведётся от лица собаки. Прочитав эту необычайную историю Джека Лондона (произведения которого пользуются лишь спросом в российской школьной программе), я понял что стоит посмотреть фильм.

В картине на первом месте встаёт «не живой» пёс, как было раньше принято снимать, а СGI-копия. Для создания мимики лица Бэка позвали актёра из цирка «Дюсалей» — Тьерри Нотари. Это придало оживлённость образу пса, а также наглости с хитрой ухмылкой на морде. Понятное дело, у многих возникли дискуссии на счёт компьютерного зверя, неужели кинематограф не может взять нормального пса? Но на его обучение потратилось бы много сил. К тому же в фильме просканированный Бэк перенял образ у реального пса Бакли.

Прежде я считал герои из первоисточника окажутся такими же жестокими, как в фильме. Но взглянув на неунывающего Омара Си и его компаньонку Кару Ги оказался не прав. Они оказались более человечными курьерами, чем их прототипы. Зато Карен Гиллан, которой отведено мало экранного времени, удалось показать капризную Мерседес — неумёха, ласкавшая собак и живущая в удовольствии. Признаюсь, актрисе идут такие роли, образы наивной девочки. А ведь уже играла подобную роль «В долине насилия». И мне было ни чуть не жалко её экранного мужа Чарльза (Колин Вуделл) и даже брата Хэла (Дэн Стивенс), который говорил на языке бича и дубинки. Они надеялись что поездка пройдёт успешно. В итоге, за их старания ждал весьма глупый конец.

Многими качествами удивил Харрисон Форд, выступающий в роли рассказчика, главного защитника и любимца Джона Торнтона. То как старик ухаживал за Бэком, достойно похвалы. Их дружба, станет покрепче того льда, что примёрз к саням. Порой казалось общение с собакой, ему заменяет большую потерю. Ещё тяжелее было представить, чем кончится погоня в непокорённые земли.

И негодующий судья Миллер. Я чувствовал, что герой Брэдли Уитфорда уже хотел избавиться от пса-проказника, но алчность других людей взяла верх.

Хочу заметить, в рассказе Лондона, Бэк — сенбернар лишь отчасти. Унаследовал от отца вес и рост, при этом ни грамма ни похож на собаку, а на волка. Создатели решили что сенбернар будет более прагматичнее смотреться. Но знаете, компьютерный пёс менее эффектно выглядит на фоне тех настоящих собак, которых показывали в фильмах. От этого интерес немного снижен, но в защиту Бэка скажу что у него понятливый характер.

В картине есть всё, забавные моменты с поднятием золота, путешествие во время лавины, и конечно захватывающая битва Шпица и Бэка под огни северного сияния — завораживающее зрелище. У Криса Сандерса, создавшего «Как приручить дракона», есть ряд сцен, совершенно не совпадающих с первоисточником, но именно это приключение смягчает те жестокие события, что описывал писатель. Но если бы автор побывал в нашем времени (не знаю каким образом) он бы смягчился перед подобной задумкой. Такой красивой историей, грех не насладиться.

Отчего так предан Пес,
И в любви своей бескраен?
Но в глазах — всегда вопрос,
Любит ли его хозяин.
Оттого, что кто-то — сек,
Оттого, что в прошлом — клетка!
Оттого, что человек
Предавал его нередко.
Я по улицам брожу,
Людям вглядываюсь в лица,
Я теперь за всем слежу,
Чтоб, как Пес, не ошибиться

Удивительно добрый и трогательный фильм для семейного просмотра. Возрастные ограничения от 6+ как нельзя лучше характеризуют целевую аудиторию для которой запущен этот проект. Новая версия о преданности пса хозяину, делу, пробирает до слёз. Маленькие зрители откроют здесь для себя коридоры и классы жизненных университетов с постижением взрослой действительности. Уроки морали, кодекс чести, аксиомы дружбы бессловесными подвигами-поступками четвероногого лохмача. Смотреть за его поступью одно удовольствие. Он готов поделиться с более слабым пайкой рыбы, придёт на помощь незамедлительно если ледовые толщи проломятся под ногами, наравне с восьмёркой собак готов тянуть упряжь почтовых саней, потерю вернёт не раздумывая — ему чужого не надо. Пробег в 500 миль? Какая разница? Среди заснеженных сопок и вековых исполинов сосен, кедрача? Почему нет. И хотя вырос он среди просторов солнечного юга, и хотя вскормлен был мало в чём зная отказ, он быстро учится. Адаптироваться в новых условиях, для него не проблема. Не ноет и не скулит. Упряжь узды на шеи не тяготит. Делу служит. Делу отдаётся целиком.

Вот пишешь такое глядя на раскадровку и думаешь — о собаке ли ведёшь речь? Это же едва ли не стандартный набор истинного джентльмена. Не больше не меньше. Разве нет? Тот минимум, который необходим каждому. Не от природы привитый и «даденный», а мамой с папой в обучении с пелёнок разумением правил обхождения с себе подобными. Бак, я люблю тебя.

Разве есть в этой собаке корысть? А злоба? Обман? Коварство или хитрость? Добрая, открытая душа перед нами. Каждому из нас быть бы таким и горе само собой прекратит свой век. Сдуется. Съёжится. Испарится.

Фильм «Зов предков»(1996) с Рутгером Хауэром более реалистичен. В новой версии компьютерные технологии задают тон. Однако и там и здесь суровые будни со страниц Джека Лондона. Аляска, золотая лихорадка, огромные массы людей стекающиеся в надежде обрести своё счастье и рядом первые помощники, собаки, наравне несущие бремя невзгод со своими хозяевами.

Познавательный и интересный приключенческий фильм. Его, пожалуй с «Маугли» можно поставить в один ряд по обогащению ребёнка лучшими преподавателями. И для закалки характера многое подходит, и для личной копилки масса полезного.

«Ко мне Мухтар»(1964), «Белый Бим Чёрное ухо»(1976) можно рекомендовать продолжением очеловечивания для ищущих ответов на вопросы верности, преданности, дружбы.

Что ещё? Да многое. «Белый клык»(1946) к примеру. Или «Домино»(1973)

7 из 10

«Зов предков» представляет собой поистине добрую и искреннюю кинокартину, повествующую о поиске себя в этом огромном мире, наполненном приключениями, опасностями и неожиданными событиями.

Сюжет фильма рассказывает историю одного удивительного пса по кличке Бак, размеренно проживавшего в доме местного судьи и таскавшего со стола разные вкусности, и время от времени наводящего знатного шороха. Однако, в один момент в повествовании появляются любители наживы и похищают Бака из родного края; и именно с этого момента начинается настоящее приключение.

Стоит отметить, что для зрителя, который еще не знаком с этой историей, фильм может показаться достаточно долгим и затянутым, хотя, сказать по правде, промежуток времени чуть более полутора часов ощущается сполна, но это вовсе не делает кино скучным. В целом, непосредственно история достаточно динамичная, даже принимая во внимание тот факт, что главным героем является собака, к тому же еще и созданная на компьютере.

Актерский состав фильма, если исходить только из увиденного на постере, с легкостью может ввести зрителя в заблуждение, ведь здесь представлены исключительно пес Бак и мистер Харрисон Форд, а дополняют этот дуэт головокружительные пейзажи гор и рек. На деле же ожидание Харрисона Форда на протяжении всего фильма может изрядно затянуться и придется запастись терпением, чтобы увидеть известного актера.

Ключевыми фигурами, приоткрывающими двери в историю, становятся Омар Си и Кара Ги. Пожалуй, именно благодаря им наиболее полно раскрывается сюжет фильма, формируется внутренний стержень и закаляется характер Бака. На протяжении порядка получаса мы наблюдаем как он превращается из домашнего пса в настоящего лидера и отважного героя. Омар Си разбавляет эти моменты белоснежной улыбкой и легким юмором, что привносит в сюжет дополнительную жизнерадостность и истинное очарование.

Появление на экране Харрисона Форда можно считать практически триумфальным, ведь его персонажа ждешь с каким-то особым благоговейным трепетом, понимая, что он здесь абсолютно неспроста. Форд исполняет роль Джона Торнтона — человека отчаянного, всячески утратившего интерес к жизни. Таким образом, восхитительные зеленые пейзажи, льды и холод, отчаянные поиски золота времен «Золотой лихорадки» сплетаются воедино и формируют целостную картину, которая целиком и полностью совершенствует героев, залечивая их раны и открывая новые идеи и горизонты.

Безусловно, множество вопросов вызывает мимолетное появление на экране Карен Гиллан, учитывая тот факт, что актриса заявлена на первом месте в списке актеров, что само по себе подразумевает ее весомый вклад в содержание картины. Тем не менее, зритель скорее всего ее даже не запомнит. Полагаю, что сцены с ее участием были бесследно вырезаны из сюжета, и поэтому судить о ее персонаже будет более чем нецелесообразно.

Отдельного внимания удостаивается графика в «Зове предков», ведь увиденное на большом экране по-настоящему впечатляет! На мой взгляд, так можно проследить развитие, по которому совершенствуется современный кинематограф, и то, какие невероятные пейзажи еще ждут нас в будущих работах.

Учитывая все вышесказанное, думаю, что будет уместно поблагодарить создателей этой чудесной работы за тот вклад, что они внесли, а именно: хорошее настроение, улыбки и смех, радость и боль утраты. Это действительно чудесная история, которая будет продолжать жить в наших сердцах даже спустя долгое время после просмотра.

8 из 10

«Зов предков» — история пса, которому пришлось, как говорится в затрёпанной псевдомудрости «из интернетов», «потерять всё, чтобы обрести свободу» — это, наверное, одно из лучших произведений Джека Лондона. Могла ли у кого-то подняться рука, чтобы опошлить такую книгу? Это был риторический вопрос. Конечно, могла, ибо, как гласит другая псевдомудрость из того же источника, «нет такого преступления, на которое капиталист не пошёл бы ради прибыли». Жестокая и простая, как сама жизнь на Севере, в руках эффективных режиссёров эта сказка превратилась в что-то среднее между «Король-лев» и «Белый Бим, чёрное ухо».

Впрочем, «Белый Бим, чёрное ухо», пожалуй, всё же будет даже пожёстче. Все сцены насилия, включая укрощение Бэка и собачьи драки (ключевые моменты становления характера Бэка) усердно приглажены и политы сверху розовыми соплями. Подредактировали и трагический финал — ну, примерно, как Сумароков, переводя «Гамлета» на русский язык, умудрился оставить Принца с Офелией в живых, к тому же, поженив (утираю потным рукавом слезу умиления).

Визуальная составляющая разочаровывает: северные пейзажи хороши (их вообще трудно испортить), собаки, пока стоят, выглядят совсем как живые, но стоит им тронуться с места — это не собака, это просто какой-то слонопотам на катке. Съёмочной группе стоило бы отправиться в собачий питомник, а ещё лучше — прямиком на Север, заодно посмотрели бы, как управляют собачьей упряжкой. И получили бы представление о тамошнем климате, чтобы потом герой в пургу на 64-м градусе северной широты не щеголял в куцем пальтишке, годном в тех краях для нежаркого лета.

Ну и в заключение наша традиционная рубрика «минутка толерантности». Ради неё, ради неё, родимой, Перро из смуглого канадского француза стал негроидом (обращаю внимание читающего, что «негроид» — не расовое оскорбление, а антропологический термин), а его напарник метис Франсуа вообще сменил пол, и это им ещё крупно повезло, потому что пол ему могли бы оставить, как в оригинале, зато добавить в их крепкую мужскую дружбу элемент «не только дружбы». Отчасти по той же причине переделали концовку, чтобы не обидеть индейцев, которым повезло дотянуть до эпохи политкорректности (из них это удалось, как известно, 'не только лишь не всем').

Резюмируя, скажу, что за какую бы из моих любимых книг ни брались голливудские режиссёры, кругом получается, простите, одна сплошная Горбатая Гора. Тут, кстати, в декабре анонсирован выход новой экранизации «Дюны» — боюсь идти смотреть.

4 из 10

Поначалу я испытывал двоякие чувства оттого, что передо мной не живая собака, а визуальный эффект, и еще более смешанные впечатления от сверхразумной живности, в особенности, конечно, от ее центрального персонажа пса Бэка, который ведет себя настолько умно и сообразительно, что я только и ждал момента, когда он доэволюционирует до человеческой речи. Правда, по прошествии некоторого времени весь этот легкий дискомфорт улетучивается, ты принимаешь правила игры и после отдаешь себя на погружение в предложенную тебе историю.

Как ни странно, для меня «Зов предков», прежде всего, не экранизация знаменитой повести Джека Лондона, а игровая адаптация старого, но очень хорошего мультфильма «Балто», если конкретнее, то его второй части, где также то ли пес, то ли волк находится в поисках своего я, где прослеживаются аналогии сюжетных перипетий и даже вновь наличествует духовный образ путеводного волка. Это мне показалось весьма любопытным, и стоит признать, что несмотря на столь занятную и явно неумышленную вторичность, кино от этого хуже не становится.

«Зов предков» подкупает своей оторванностью от нашей суровой действительности и одновременном сближении с матерью-природой, теми естественными и пейзажными красотами, от которых большая часть нынешней цивилизации совсем отдалилась (и, наверное, к счастью). Помимо природы лента пытается разговаривать на такие темы, как уже упомянутая самоидентификация (не только для животного, но и для человека), свобода, выживание в диких условиях, насилие над животными и другие. Чисто зрительски больше всего импонирует тот отрезок фильма, что демонстрирует жизнь Бэка в собачьей упряжке: как по мне, именно в эти моменты комбинация из интереса, напряжения и динамики работает сильнее обычного. Из актерских работ можно выделить разве что по-прежнему харизматичного дядьку Харрисона Форда, прилично отыгравшего замкнутого и опечаленного горем старика.

«Зов предков» — легкое, приятное и душевное приключение, которое, как и в случае с «Соником», отлично подойдет для семейного просмотра. Вместе с тем это кино такое непритязательное, что, думаю, и говорить более ничего не нужно. Приятного просмотра!

7 из 10

20-го февраля состоялась премьера фильма «Зов Предков», снятого по мотивам одноимённой повести Джека Лондона. И это тот случай, когда ожидание может не совпасть с реальностью. Сейчас попробую объяснить и разложить всё по полочкам.

Это история пса по имени Бэк, который жил на Юге в большой усадьбе Миллеров и словно Будда до Просветления наслаждался благами жизни, вкусной едой, был окутан любовью и заботой хозяев, не ведая бедствий, голода, бренности существования. Но все меняется в один миг, и Бэк оказывается на Севере, работает в команде с другими собаками, возит почту в период золотой лихорадки, в конце концов обретая дом.

Стоит с самого начала отметить, что возрастное ограничение киноленты — 6+, и этим, вполне себе, всё сказано, хотя некоторые сцены фильма заставят сомневаться в том, что он нацелен на детскую аудиторию. Но теперь немного о повести.

Кто как не Джек Лондон приходит на ум, когда речь идёт о золотой лихорадке. В его произведениях человеческое безумство и желание разбогатеть любой ценой описываются с таким проникновением, натурализмом и бренной тяжестью, что и взрослому человеку порой становится невыносимо читать, куда уж там детям. И кстати, кто сказал, что «Зов предков» относится к детской литературе? Никогда этого мнения не понимала и не разделяла. Так и психику ребёнку травмировать можно, особенно, когда дело касается святого — пёсиков, да и животных в целом.

Режиссёр Крис Сандерс (кстати говоря, м/ф «Как приручить дракона», «Семейка Крудс», Лило и Ститч» — это его режиссёрских рук дело) не стал следовать Дж. Лондону и полностью пересказывать повесть о нелёгкой, угнетающей судьбе Бэка. Потому фильм получился лёгкий, комичный, но и без драматичных моментов, конечно, не обошлось.

Как и полагается современному кинематографу, в фильме есть герой и антигерой — человек — не мороз, не насилие, не тоска, усталость и голод, — человек. И это нормально, в противном случае было бы скучно смотреть, особенно детям, ведь добро всегда должно побеждать зло и делать это максимально эффектно. Хотя с эффектностью тут немного недотянули, но об этом позже. В целом, можно сказать, что это милый, non-violent фильм, или даже мультик, для уютного семейного просмотра.

Почему мультик? Да потому что графика крутая! Все животные нарисованы при помощи технологии motion capture, и сделано это настолько круто, что от живых не отличишь, впрочем, современную аудиторию реалистичной графикой не удивить, ведь она всегда и везде. Бэка исполнил Терри Нотари, мастер своего дела и большой профи в изображении мифических существ и разных зверушек, на основе его движений были анимированы персонажи таких фильмов, как «Аватар», «Восстание планеты обезьян», «Приключения Тинтина: Тайна «Единорога»». А людей исполнили Харрисон Форд, тут он в роли депрессивного пьянчуги Джона Торнтона, Омар Си и Кара Ги в роли почтальонов Перро и Франсуаз, злобного Хэла сыграл Дэн Стивенс, а судья Миллер — это Брэдли Уитфорд.

Как я уже говорила, жестокость в фильме на минималках, с одной стороны — это хорошо, с другой — экшона не хватает. Те, кто знаком с повестью Дж. Лондона, сидя в кинотеатре будут ожидать ра-та-та-та оружия, дыщ-дыщ-дыщ дубинки и вжух-вжух хлыста, а если вот это всё ещё и в замедленной съёмке, то вообще взрыв мозга, и ни один боевик с «Зовом» не сравнится. Но… нет, Сандерс животных и людей любит, и зрителей тоже к насилию не призывает. М-да, каким же в итоге Дж. Лондон кровожадным живодёром оказался, ну да ладно.

Интересным режиссёрским решением можно найти изображение дикого предка Бэка в обличии величественного волка цвета ночи и неоново-янтарным взглядом. Он заставляет следовать не только Бэка, но и зрителей, пробуждая того зверя, который в незапамятные времена жил в диких условиях, был свободен и не очеловечен. И это красиво, захватывающе, так и ждёшь, когда он вернётся и наполнит нас верой в собственные, казалось бы, неограниченные силы.

Сидя в кинотеатре и снова вспоминая о возрастном ограничении 6+ я невольно задавалась вопросом, почему же сцены распития алкоголя — это приемлемо, если всё остальное — нет. Ответа так и не нашлось, но, хоть в фильме прямым текстом не говорится о том, что собачкам, принуждённым возить тяжкий груз на дальние расстояния, на самом деле не очень весело жилось, на это намекает кроваво-алый окрас шести Бэка вокруг шеи, он-то нам и подсказывает о том, что постромки работящей собаки-почтальона натирают, давят и впиваются до крови, и шерсть не меняет цвета даже после того, как Бэк обретает дом и любовь Торнтона, указывая на прошлую жизнь и каторжные муки, навсегда оставившие отпечаток в душе собаки. Об этом режиссёр говорит без слов, и это прекрасно.