Рецензии

В центре повествования оказывается разнеженный богатыми хозяевами пёс Бэк. Его знает каждый прохожий на улице, потому что он отличается от других собак: но не тем, в какой семье живёт, а своей смышленостью и огромным потенциалом, которые, к сожалению, зачастую перекрывает излишнее баловство. После очередной шалости разгневанный Миллер наказывает пса и оставляет его ночевать на улице. Бэка похищают алчные продавцы собак в надежде получить за него кругленькую сумму. Он отправляется на Аляску. И вот с этого момента открываются совершенно новые страницы его жизни. Весь его привычный уклад буквально переворачивается с ног на голову. Он впервые с опаской ступает лапой на снег и осознает, что от прежних дней не осталось и следа.

Интригующе, не правда ли?

Сразу возникает множество вопросов. Удастся ли вернуться Бэку живым и здоровым к своим хозяевам? Выиграет ли он битву со свалившимися на него обстоятельствами и с самим собой?

Начнёт подстраиваться под условия или останется тем, кем был всегда? По окончанию просмотра вы обязательно найдете ответ на каждый из них и даже чуточку больше.

Это история про приключения (хоть и далеко не всегда весёлые), про силу духа, борьбу за выживание, поиск, познание себя и своего истинного начала.

Не буду вдаваться в подробности сюжета, чтобы случайно не стать спойлерщиком. Однако очень хочется акцентировать внимание на трогательной дружбе человека и собаки. Пожилой мужчина пытается смириться с огромной утратой — у него умер маленький сын. Это становится для него невероятным потрясением, он больше не может жить, как раньше. Торнтон покидает свой дом в надежде найти душевное спокойствие. Теперь он совсем один, как и главный четвероногий герой фильма. «Встретились два одиночества» — эта фраза максимально кратко, но точно описывает ситуацию. Бэк протягивает лапу его одиночеству. Теперь они вместе, и они обязательно справятся со всеми своими сомнениями и переживаниями.

Компьютерная графика на высоте: я очень долго вглядывалась в экран, чтобы понять, настоящие ли это псы или нарисованные. Конечно, у настоящих собак нет такого явного спектра эмоций, но на мой взгляд, они бы всё же смотрелись в этой картине органичнее.

Фильм заставляет испытывать спектр чувств от радости до печали, этакие эмоциональные качели. Буду честной, пару моментов вынудили мои глаза выделять прозрачную жидкость.

Однозначно рекомендую к просмотру всем, кто неравнодушен к животным, а также тем, кто хочет поверить в себя, но никак не может. Здесь вы почерпаете и философию жизни, и прописные истины, которые показаны с новых, неожиданных сторон.

Посмотрела бы я этот фильм ещё раз? Вряд ли. Хоть он и очень искренний, заставляющий сопереживать героям, но чего-то в нем мне явно не хватило.

7 из 10

Признаюсь вам по правде, мне нравится творчество Джека Лондона. Он так с упоением описывает жизнь старателей на Юконе, что хочется все взять, бросить и прямо сейчас отправиться покорять это удивительное место. И все равно, что сейчас не конец 19 — начало 20 века, потому что приключения на дикой природе никогда не устаревают. Одним из самых известных рассказов Лондона про Юкон считается «Зов предков». Он был не раз экранизирован и я скажу, что новая версия с Харрисоном Фордом в общем-то тоже заслуживает право на жизнь.

Главный герой этого фильма пес по имени Бэк, который жил в большом роскошном доме у богатого хозяина. Но за систематическое нарушение дисциплины Бэка однажды выгоняют из дома во двор, что и становится началом больших и опасных приключений для огромного неженки, которому предстоит вспомнить, что такое зов предков на самом деле. А уж испытаний на долю Бэка выпадет предостаточно.

Вначале наш герой попадает в распоряжение почтальона Перро, который поверил в пса и дал ему возможность проявить себя. Бэк неоднократно помогал своему нового хозяину, и тем не менее на Юконе все бывает временно, и нашему герою предстоит еще не раз поменять своего владельца, постепенно приближаясь к исполнению свой судьбы. Прямо на наших глазах происходит разительное преобразование Бэка из беззаботного пса в настоящего героя и свободное животное, которое никогда больше не даст посадить себя на цепь.

Конечно фильма получился красивый и зрелищный, по современным стандартам Голливуда. Я признаю, что прошлые версии «Зова предков» такой красотой похвастаться не могли. Местами видно конечно, что некоторые виды смоделированы на компьютере, однако общая красота фильма перебивает все неоднозначные вопросы. А вот к самому Бэку у меня есть пара более серьезных претензий.

Так вышло, что режиссеру было проще работать с компьютерной моделью и периодически использовать живого человека-актера для захвата некоторых движений. Считаю, что это было необязательно. Вполне можно было использовать для съемок настоящую собаку, хотя ее мимика, конечно, была бы не такой богатой, как у рисованного Бэка. Но даже при этом я за натуральную работу актеров, будь то людей или животных.

Говоря о фильме в целом, я скажу, что он вышел нормальным. Посмотреть его с друзьями или даже детьми вполне себе можно. Поэтому могу просто сказать — дерзайте. Несмотря ни на что, приключение вышло динамичным и зрелищным.

7 из 10

Намедни посмотрел этот фильм и по итогам просмотра оказался немного разочарованным. Мне он показался созданным для больших любителей собак, толерантным, местами детским, с плохой компьютерной графикой. Стал разбираться. Оказалось, что это экранизация одноименного романа Джека Лондона. Стыд и позор. Сел за книгу, закончил за день, и оказалось, что экранизация весьма точная. Расхождения небольшие:

- в оригинале Перро и Француа темнокожие оба, в фильме у Перро — белая жена, они развозят почту, а не правительственные бумаги (изначально я очень удивился, что метис может выживать и работать в -60 градусов);

- в оригинале индейцы плохие, в фильме шерифом является индеец;

- в оригинале много жестокости, собак все бьют, в конце и сам Бэк становится страшным хищником;

- в оригинале Джон Торнтон ищет хижину, а вся семейная история из фильма выдумана.

В итоге книга мне очень понравилась, но и фильм поставлен достаточно хорошо. Событий в книге очень много, и почти все их воплотили на экране. Бэк действительно чудопёс по книге. Остается не очень хорошая графика и стойкое ощущение, что фильм делали для 3D, но почему-то в итоге выпустили в 2D. В 3D он смотрелся бы шикарно.

Итого перед нами весьма достойная экранизация с минимальным реверансом в сторону толерантности и смягчения действительности. Харрисон Форд и Омар Си играют шикарно. Также мне понравилась Кара Ги, а вот Дэн Стивенс (главгер Легиона) просто не способен играть злодеев. Книгу всем рекомендую читать.

Актерский состав фильма, его сюжетная составляющая вдохновили на то, что я буду смотреть доброе семейное кино про животных. Оно, собственно, так и должно было получиться, если бы не несколько но..

Во-первых, после просмотра фильмов категории «Марли и Я» видеть перед собой компьютерную собаку, которую никто не гладит (полагаю как раз из-за этого), было как-то неестественно. Наблюдать за ее движениями, как внимательно собака все слушает и даже не перебивает — все это как-то нелепо.

Во-вторых, эра компьютерных технологий пошла далеко вперед и настоящих животных в картине «Зов предков» мы не увидим вообще. Детям (а нам заявляют 6+) после просмотра кино сложно будет воспринимать животных в действительности.

Актерам, которые разговаривают с компьютерной пустотой я не поверил, на жалость и тем более слезу кино совсем не пробивает. Особенно удручает Харрисон Форд, которому досталась роль, в которой фактически надо говорить самому с собой.

При этом стоит отметить, что сюжет картины весьма и весьма напоминает зрителю как фильм 'Белый плен' так и 'Снежные псы', однако, в упомянутых мною картинах собаки были настоящие и совершенно по-другому вызывали эмоции.

Ну и судя по наличию в кино Омара Си, создатели, прочитав новые правила номинирования на главный киноприз, явно претендовали на Оскар, но, очевидно, получат в свой адрес статуэтки золотой малины. С моей точки зрения, только это обуславливает наличие афроамериканца в этой картине по повести Джека Лондона.

Подводя итоги рецензии хочется сказать, что в эпоху нано-технологий, скачка науки в компьютерной индустрии, иногда хочется чего-то старого, консервативного, например, посмотреть настоящей собаке в глубокие красивые глаза...

3 из 10

Если вы задаетесь вопросом, какой бы фильм посмотреть в тесном семейном кругу, советую остановить свой выбор на творении режиссера Криса Сандерса «Зов предков», снятого по одноименной повести любимого мной Джека Лондона, с замечательными актерами Харрисоном Фордом и Омаром Си во второстепенных ролях. Главным же героем картины является пес по кличке Бэк, который, был сначала украден из богатой семьи, а потом, не по своей воле, оказался в собачьей упряжке, в снегах холодной Аляски времен золотой лихорадки XIX века. В этих тяжелых условиях ему приходится познавать этот Мир, оказывается, больше наполненным предательством и человеческой жестокостью, чем справедливостью и бескорыстной добротой.

Эта Собака, сумела без слов напомнить зрителям, что хорошие дела можно совершать, даже не умея при этом говорить. В поступках этого умного животного вы увидите больше гуманного, чем во многих людях, в массе своей, живущих ради демонстрации своей безмерной подлости, зависти и желания иметь в кармане больше, чем нужно для спокойной счастливой Жизни. В этом кино, которое даже не хочется перематывать, с достоинством показана грандиозная красота нашей огромной Планеты с ее высокими тысячелетними деревьями, великими горами, каньонами, замысловатыми изгибами рек, всех вместе освещаемых далеким Солнцем, а ночью — родной нам Луной. Ради созерцания этого великолепия, просто хочется Жить. В этих эпичных фрагментах, четко улавливается мысль, что в сравнении с Землей, человек — всего лишь букашка и все наши мелкие раздоры, ничтожны и бессмысленны, а мы — никак не «выгоним» их из наших корней.

Обязательно насладитесь этим, не побоюсь этого слова — Шедевром, со своими детьми, в котором, доходчиво, без намеков и недомолвок показано, что такое хорошо, а что такое плохо. И какие бы сложности не подстерегали нас в Жизни, всегда есть надежда на Лучшее. Главное, самому, не смотря ни на что, суметь не потерять свои Честь и Достоинство! И настоящие Люди есть, только нужно уметь увидеть их, среди безликой толпы. «Зов предков» — история про многовековую дружбу Человека и Пса, Людей и Животного Мира, который не способен нас понимать, но сам — может многому нас научить…

10 из 10

В основе сюжета лежит книга замечательного писателя Джека Лондона. Увидев экранизацию романа любимого писателя вопросов о выборе фильма, больше не стояло.

Фильм получился приятный. В сюжете есть все, в меру драмы, боевика комедии но без особых переживаний. Довольно ровный но интересный сюжет, история рассказывает о собаке по имени Бак — это большой и неуклюжий пес который по воле судьбы попал на край света, Аляску. Он был вынужден стать беговой собакой. Пройдя множества испытаний Бак обретает свой дом, благодаря зову предков.

Пейзажи Аляски великолепны. Актерская игры выше всех похвал, но пес оказался компьютерный и многим это оказалось не по вкусу. По моему мнению да, с живой собакой фильм бы смотрелся более трогательным но я не сразу поняла что это не настоящий пес, он нарисован очень реалистично, мило и не кажется ходячей куклой как животные из «Короля Льва». После просмотра понимаешь что выбор режиссера в пользу 3D графики был вполне оправдан, большая часть трюков собакам была бы не под сил. Собаки тут выражают больше эмоций чем настоящие, такой был режиссерский замысел.

Фильм не претендует на звание шедевра, но на приятный просмотр вечером он пойдет.

Джек Гриффит Чейни, взявший псевдоним Лондон, в американской литературе — одна из наиболее одиозных фигур: писатель, журналист, военный корреспондент, социалист, общественный деятель и путешественник. Весь мир зачитывается его приключенческими романами, в которых он описывал места, где имел счастье побывать. Американцы любят его книги и стараются бережно их экранизировать. «Мартин Иден», «Сердца трех», «Белый Клык» — это далеко не полный список экранизированных произведений Джека Лондона.

И вот в 2020 году после долгого перерыва без качественных голливудских экранизаций на экраны вышел «Зов Предков» Криса Сандерса (Лило и Стич). «Двадцатый век Фокс» бросил в экранизацию суровой повести Лондона бюджет в неслабые 150 млн долларов, подтянул стареющего Харрисона Форда (Бегущий по лезвию) и закупился зеленым экраном, чтобы напичкать картину дорогостоящими спецэффектами. Были все предпосылки, чтобы фильм получился, если не культовым, то как минимум хорошим. К сожалению, над картиной повисло клеймо коммерческой полумультяшной бездушной пустышки, что проскользнет мимо ушей и глаз зрителей, не оставив и напоминания о себе.

Ну, а теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

Вообще студия определенно хотела окупить вложенные средства и не поскупилась на громкие имена серьезных постановщиков и сценаристов. Так в режиссерское кресло сел уже упомянутый Крис Сандерс, который приложил руку к «Как приручить дракона», «Семейке Крудс», а также к сценарию диснеевских «Алладина», «Короля льва» и «Красавице и Чудовищу». А собственно адаптацией повести Лондона занимался Майкл Грин — автор сценария «Логана», «Убийства в Восточном Экспрессе» Кеннета Браны и «Бегущего по лезвию 2049». Если держать в голове, что музыку к фильму написал Джон Пауэлл («Без лица», «Как приручить дракона», «Шрек»), а в операторском кресле сидел сам Януш Камински («Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана», «Искусственный разум»), то может показаться, что для «Зова предков» студия собирала все сливки голливудского общества.

Однако, адаптация сценария получилась не без шероховатостей, хоть в целом и довольно добротной. Собственно, сам сценарий фильма вполне мог бы в итоге оказаться серьезной приключенческой драмой и, наверное, задумывался таковым, но в какой-то момент поступил сигнал, что студия снимает детское кино. Вот и получилось, что Майкл Грин в какие-то моменты переходит на ситуативные ребяческие «гэги» уровня газов животного, а в какие-то добавляет реальной недетской драмы. Будто одна часть фильма придумана для малышей не старше 12 лет, а вторая для их родителей, а картина целиком — неизвестно для кого.

2. АНИМИРОВАННАЯ СОБАКА

Сам пёс Бак — главное упущение фильма. До сих пор не могу понять, почему нельзя было задействовать настоящую собаку? Мультяшные ужимки, непонятные звуки, CGI, который чуть ли не стекает по отрендеренной собаке, больше роднят его со Скуби-Ду, нежели с комиссаром Рексом. Только вот «Скуби-Ду» — изначально несерьезное зрелище для детей, перекочевавшее из мультфильма и не имеющее ничего общего с реальностью.

Здесь же, когда фильм должен увлекать зрителя, подчеркивать реальность происходящего и заставлять в нее поверить, видно только анимированную 3D-модель, прибывшую в фильм из какого-то пусть и очень дорогого, но все же мультфильма. Не верится, что авторы не могли найти собаку, которая подошла бы фильму, тем более, что это бы было значительно дешевле использования спецэффектов. Не верится, что кто-то на съемочной площадке мог подумать, что настоящей собаке не хватит животной харизмы и артистичности (те же «Комиссар Рекс» и «Дорога домой» уже доказывали, что животные в кадре могут смотреться органично и что на них спокойно можно строить сюжетную ветвь). Скорее всего, создатели хотели усидеть сразу на двух стульях, расширив зрительский контент с помощью ненастоящего Бака.

3. АКТЕРСКИЙ КАСТ

Каст аккуратен и органичен. Харрисон Форд и Каррен Гиллиан (Стражи Галактики) здесь на своих местах и играют на том уровне, который нужен приключенческому фильму: ни больше, ни меньше. Дэн Стивенс (Легион) — хорош в роли антагонитса (вообще, кажется, Стивенс — один из самых недооцененных актеров своего поколения — ему удаются совершенно разноплановые роли). Единственный, кто выделяется — это Омар Си (1+1). Все-таки веселый чернокожий, который вполне себе успешно и душевно общается с белыми, на Аляске во времена «Золотой лихорадки» 1880-х — это довольно странное зрелище, выглядящее так, будто его персонажа добавили сюда для галочки. Однако, несмотря на все это, обаяние и харизма позволяют не обращать внимание на такие факты.

4. ВИЗУАЛ

Снимать на дикой природе — дело довольно кропотливое: больших денег стоит перевезти технику и всю съемочную группу, обеспечить жильем и питанием, а также договориться с местными властями. Но, имея в загашнике 150 млн долларов, задача очень сильно упрощается. Однако, боссы студии решили сильно не запариваться и отснять весь материал на зеленых экранах внутри полигонов в Калифорнии. Попади они хотя бы в заповедник Йеллоустоун, что смог бы сойти за красоты Аляски, или если бы спецэффекты не пытались подогнать под ядовито-зеленую цветовую гамму пиксаровских мультиков, фильм бы выглядел значительно красочнее и реалистичнее. А так у зрителя может создаться впечатление, что он смотрит очередной диснеевский пересъем.

«Зов предков» — сложно назвать плохим фильмом. Скорее картиной, которая очень хотела быть мультфильмом, но при этом не скрывать за анимацией лицо Харрисона Форда. Ведь действительно, сними разработчики мультфильм, большинство бы проблем решилось, а недостатки улетучились, а картина даже могла бы номинироваться на престижные кинопремии.

ИТОГ: можно посмотреть всей семьей и даже получить удовольствие, а затем сразу забыть и засесть за «Балто».

6 из 10

Компьютерный пес! Это первое, что бросается в глаза, и первое, о чем я решил сказать. Конечно, когда мы смотрим кино, где значительную долю фильма занимают фантастические субъекты вроде Таноса, Дейви Джонса или населения Пандоры, то в этом случае большого диссонанса в восприятии у нас не возникает, а ведь всё потому, что нам не с чем сравнивать. Но собака — это даже не герои ремейка «Короля Льва». С одной стороны, глаз так и будет ловить это маленькое недоразумение на протяжении всего фильма, с другой — сей факт логично вписывается в контекст яркого новомодного приключенческого фильма для всей семьи, где CGI-эффекты, не только на животных, но и на пейзажах, используются в более чем достаточной мере. Я думаю, это не является особой проблемой в наш век, когда всё, что цепляется вспышкой камеры, в обязательном порядке преследуется красочной обработке. Яркая цветастость, обусловленная немного палевными (пардон за жаргон) спецэффектами, делающими картинку сказочной и далекой от реальности, помогает лучше привлечь на себя внимание юного зрителя, на которого и рассчитан фильм.

Также и все остальное. Музыкальное сопровождение отлично вписывается в приключенческий настрой, изобилующее богатой мелодиями инструментовкой, приправленной этническими мотивами, ярко выраженным тематизмом, если хотите, что больше характерно для мультфильмов или компьютерных игр, хоть и без особых откровений, а в довольно стандартном звучании. В этом случае, однако, слушать саундтрек отдельно от фильма гораздо интересней, чем заунывные музыкальные фоны, лишенные мелодий и преобладающие в большинстве современных блокбастерах.

История отличается легким, но при этом лиричным повествованием, где заметным образом расставлены эмоциональные акценты в плане того, что должен чувствовать зритель во время просмотра, где грустить или радоваться. Персонажи здесь очень читаемы по своей сущности. Не самые приятные здесь кажутся картонными, то ли из-за прямолинейной актерской игры, то ли из-за однозначного и скупого на их счет сценария. По крайней мере, только положительным персонажам здесь можно как-то сопереживать, и кажется, только они умеют по-настоящему мыслить и чувствовать. В целом, где надо, уместный юмор, где надо, грустные глаза выполняют свое дело. Ну а закадровый голос Харрисона Форда время от времени подытоживает по мере рассказывания все важные для сюжета события.

Драматургия разве что дает существенный сбой, когда на аватарке (ну то есть на постере) вместе с дружелюбным псом Баком красуется бородатый Хан Соло, как бы заявляя, что он играет здесь далеко не последнюю роль, в то время, как их совместное приключение начинается лишь через час после просмотра. Из-за чего, всё показанное до этого, воспринимается лишь как предыстория основным событиям. И то, стопроцентным приключением это сложно назвать, поскольку картина в первой половине концентрировалась в основном на действии, что и продолжает делать во второй, но вся соль оказывается в лирических мыслях и переживаниях на темы судьбы и свободы воли, которые здесь не получилось раскрыть должным образом, лишь так поверхностно освятить как надлежащую составляющую произведения.

Поскольку я не читал оригинальную повесть Джека Лондона, могу только предположить, что заявленный потенциал чего-то большего был гораздо глубже раскрыт именно в ней, ну а фильм, в свою очередь, если и выглядит неровным, поверхностным и одноразовым, то, тем не менее, хорошо подходит для семейного просмотра.

Новейшая адаптация «Зова предков» Джека Лондона вышла, по меньшей мере, противоречивой, и в первую очередь из-за своего киноязыка. Классическое произведение 1903 пережило много киноверсий, а в 2020-м, наверное, самую экзотическую: это фильм-приключение про собаку, но… без самой собаки! Обильное использование компьютерной графики сильно отвлекает и, конечно, пускай экранная собака на 98 % правдоподобна, всё равно тональные сдвиги угрожают вызвать диссонанс от просмотра, а «улучшения», внесенные в первоисточник Лондона, подрывают как тематическую, так и повествовательную целостность произведения. Неужели передать это можно было лишь в подобной форме? Как это улучшает историю? Стоило ли пускать фабулу по несколько иному пути? Если не задаваться целью провести сравнения с оригинальным произведением или вопросами зёрен мудрости в конкретно этой экранизации, то «Зов предков» — достаточно легкий фильм, хорошо работающий как приключение для нескучного вечера, однако в то же время выглядящий чрезмерно искусственным и не совсем естественным.

Главный герой — пёс Бак. Сценарий следует его развитию из избалованного домашнего пса до настоящего альфа-вожака. В начале фильма эта помесь сенбернара с шотландским колли — пёс верный, но изнеженный и капризный. Будучи похищенным и увезенным из солнечной Калифорнии на Аляску, Бак становится собакой в упряжке почтальона Перро. Меняя хозяев и переживая одно путешествие за другим, пёс духовно меняется и влияет на судьбы встреченных им людей.

Конечно, наиболее сильно при просмотре впечатляет компьютерная графика. Задействовать вместо настоящего пса нарисованного с помощью 3D-анимации было спорным решением для создателей. Тем не менее, в большинстве сцен Бак настолько живой, что это почти манипулирует аудиторией. Интересно, что компьютерный Бак, эээ, оказался активнее и энергичнее, чем его «живые» коллеги. Харрисон Форд, например, чья карьера построена на образах, ну, абсолютно противоположных тому, что он воплотил в «Зове предков», чувствовал себя, похоже, в роли не очень комфортно. Он удался и как герой, и как рассказчик, но ему особо не хочется верить. Дэн Стивенс же отыграл ненужного злодея. Другие известные актеры вроде Карен Гиллан и Омара Си не получают достаточного экранного времени.

И компьютерный Бак, и определенные вольности с актерским составом (и их персонажами) приводят к проблемам с тоном и ритмом. Иногда материал подается почти в формате фарса, например, в ранних сценах, в которых Бак создает хаос в доме своего первого хозяина. В других сценах «Зов предков» неоправданно серьезен (когда дрессировщик забивает Бака дубинкой) или даже хаотичен (во время борьбы собак за лидерство в стае). Сцены с героем Харрисона Форда имеют неприкрытый драматическо-печальный оттенок, особенно во время своеобразных разговоров «по душам». Большая часть фильма, само собой, ориентирована на молодых зрителей, из-за чего терпение взрослого будет испытано не раз, а вот зрелые элементы попросту внесут сумятицу в эмоции детей при просмотре. В попытке охватить как можно более широкую аудиторию повествование превратилось в лоскутное одеяло. А добавление боевых сцен, которых не было в оригинальном романе, имеет явно конъюнктурный оттенок: даже невооруженным глазом видно, насколько сильно эти эпизоды неуместны.

Любители литературы могут посчитать «Зов предков» слишком большим отступлением от оригинала, но для семейного просмотра это, наверное, полезный, хотя временами и грубовато сделанный фильм. «Эмоциональный проект о собаках» стал в последнее время самостоятельным жанром (Голливуд выпускает два-три фильма в год на эту тему) и приятно, что «Зов» имеет в себе с точки зрения сюжета нечто большее, чем четвероногие, учащие нас, зрителей, быть людьми. Тем не менее, в отличие от большинства других фильмов — экранизаций классики, уроков из просмотра этой киноленты можно извлечь не так уж и много: сценарию не достает вдумчивых бесед о вопросах морали и взаимоотношений человека и природы. Тот факт, что книга Джека Лондона, ну, никогда не была экранизирована особо успешно, добавляет «Зов предков» 2020 в список киномахинаций: это, конечно, не провальный проект, даже скорее плодотворный, просто современной интерпретации нужен… более свежий взгляд.

6,5 из 10

Так вот какова жизнь! В ней нет места честности и справедливости. Кто свалился, тому конец. Значит, надо держаться крепко!

Есть такие, кто и не знает Джека Лондона и не читал его замечательные, такие чудесные и глубокие приключенческие романы. Это и очень грустно. «Зов предков» одна из лучших и любимых его книг. Джек Лондон известен, как писатель во всем мире, и он безусловно внес нечто свое в мир литературы. Его восхитительные истории будут жить вечно.

Новая громкая экранизация «Зов предков», естественно, притягивает к себе всеобщее внимание. Во-первых, известная история, и любопытно было посмотреть ее в новой обработке. Во-вторых, даже если вы не читали книгу, то невероятная, приключенческая история про собаку понравится каждому, ведь фильм семейный, и он для всех. Все любят собаки, и фильмы про братьев наших меньших всегда притягивают внимание.

Когда думаешь о историях о собаках, то сразу вспоминаешь мультфильм «Балто», «Тибетский пес», фильмы «Хатико», «Белый плен» и «Железная воля». Вышеупомянутые мультфильмы и фильмы прекрасны, и заслуживают самого пристального внимания.

«Зов предков» мы помним экранизацию в 90-ых с Рутгером Хауэром. Когда же вышел новый фильм в этом году с Харрисоном Фордом, лично я с большим удовольствием окунулся в него. Тем более режиссер Крис Сандерс подарил нам три очень известных мультфильма (один из них «Как приручить дракона».

На этот раз Сандерс первый раз снимает не мультфильм, а полнометражный фильм, но с героем в лице пса Бэка, созданного анимацией. Многие оценили этот фильм и проглотили данную экранизацию в красивой поверхностной упаковке. После всеобщей эйфории сложно высказывать иную точку зрения. Лично я недоумении над этим фильмом, и спорно к нему отношусь с позицией чего-то нейтрального. Постараюсь объяснить.

Калифорния. 1880 года. Мы видим историю гибрида сенбернара и шотландского колли пса по имени Бэк. Он жил в свое удовольствие у добрых хозяев, пока его не похитили и не продали в Аляску. Здесь вдалеке от дома и комфорта, Бэка ждет невероятное приключение, новые знакомства, а главное он ощутит себя, свободу и узнает о зове предков…

«Он был побежден (он это понимал), но не покорен и не сломлен.»

Эту бы экранизацию увидеть в мультфильме. Если бы данный режисер снял ее в мультфильме (как он раньше и делал), то это был бы шедевр. Фильм же получился спорный. Он для самых, самых маленьких зрителей. Картина утратила дух самой книги, ее прелести и атмосферы. Вся мощь истории и ее обаяние, чувство свободы остались в самом романе, а фильм получился прилизанным и через чур детским, каким-то сладким. Хотя книга совсем иная, и экранизация должна быть тоже такой сильной.

Куда нас ведет такая анимация? Когда в кино собаку показывают анимационно? Каждый случай в кино индивидуальный, но в этой экранизации пошли по скользкой дорожке, и фильм получился противоречивый. Прошли времена, когда снимали фильмы с настоящими собаками. А было круто. Если показывать собаку сказочно, то убежден, что надо было снимать мультфильм — было бы восхитительно.

А когда в картине играют актеры, а животные анимационные, получилась какая-то каша. Все смотрится неправдоподобно, уходит чувство реальности, что-то настоящее. Этот фильм ведет нас в тупик, утопию. Если его расценивать только для самых, самых маленьких зрителей, то дети оценят эту сказку. Взрослые же зрители будут в недоумении и почувствуют оттенок фальши, чего-то неправдоподобного.

Ну разве так представлял свою историю Джек Лондон? От его книги ничего тут и не осталось. Вольная экранизация получилась намешенной и сомнительной. Конечно, очень многие не поймут мой отзыв и поведутся на красивую поверхность этого фильма, но дух и силы романа этому фильму не видать.

«Эта картина часто потом вспоминалась Бэку и тревожила его даже во сне. Так вот какова жизнь! В ней нет места честности и справедливости. Кто свалился, тому конец. Значит, надо держаться крепко! Шпиц снова высунул язык и засмеялся.»

Убежден, что надо было снимать настоящую собаку, и работать с ней над необходимыми сценами, или создавать мультфильм — был бы вообще шедевр. А то, что мы видим здесь — помисть гибрида кино и чего-то очень опасного. Куда приведут нас такие фильмы?

«Зов предков» — семейная, приключенческая драма 2020 года. Рассказ Лондона потрясающей истории пса Бэка показывают здесь спорно. Вроде бы, когда смотришь, такая интересная история, но само кино скользкое и непонятное. Умный зритель это поймет. Отношусь к увиденному нейтрально, но второй раз мы не стал смотреть.