Рецензии

Ненависть к римейкам советских фильмов родилась еще при просмотре Карновальной ночи 2 и увеличилась при Иронии судьбы. продолжения. Служебный роман. Копированный не стал исключением, это как надо страдать недостатком идей, вырывая куски из советской классики, возьмите только идею, зачем все копировать?

Фильм получился смесью всех американских тупых и не очень комедий с втиснутыми текстами оригинального фильма, так создатели еще музыку Петрова взяли зачем-то, ну напишите свою!

Посмотреть этот фильм один раз и то было сложно, напрягает меня современный российский кинематограф.

Поражаешься, как сценаристы (а их штук 6) осовременили Служебный роман, такие концовки бывают только в голливудских фильмах. Описав весь роман за полчаса, остальное время на экране заполняют Бог знает чем.

Режиссер, набрав кучу актеров снимавшихся во второсортных сериалах, пытается сделать кино. Судя по кассовым сборам ему удалось, но фильм плучился не качественным, нельзя снимать только ради денег.

Сыгравшие актеры: Заваротнюк, не вышедшая из роли няни, смотрится жалко. Башаров похож на второго Волю, вообще убил своего героя, а Зеленский и Ходченкова отрабатывают свои роли на автомате.

Свести такую жизненную историю в банальщину, что творится с киноиндустрией.

А сравнивать ремейк с оригиналом не хочу, первый забудут через полгода, а второй мы будем смотреть всегда, так как классика вечна.

Будем смотреть хорошее кино…

Зря об этом фильме пишут негативные отзывы. Очень легкий, позитивный фильм. В любом искусстве главное — положительные эмоции. Фильм вызывает и смех и улыбки и даже чуточку счастливых слез. И, главное, он добрый!

Я очень люблю Служебный роман Рязанова, этот фильм стоит для меня на первом месте среди всех советских фильмов. И тем не менее, «Служебный роман. Наше время» мне понравился. Фильм, скорее всего, не нравится тем, кто ожидал увидеть копию старого фильма — а какой смысл делать копию? Идите и смотрите старую версию.

Да, здесь были использованы имена, сюжет, частично музыка, но фильм является самостоятельной картиной с замечательными актерами, хорошим юмором, добротой и интересными дополнениями 21 века.

Это фильм для семейного просмотра, для хорошего настроения, легкий, без особого смысла. Такие тоже должны существовать.

От просмотра этого фильма у меня остались весьма противоречивые впечатления. Настолько противоречивые, что я долго не могла определиться с типом рецензии, которую хотела написать на этот фильм. Пришлось немного поломать голову.

Честно говоря, я пока вообще не понимаю зачем переснимать старые советские фильмы. Что это? Легкий способ заработать денег? Возможно. Или у наших сценаристов нет идей написать что-то свое, стоящее и подходящее под формат нашего времени? Тоже вероятно. Почему необходимо дергать старые и всеми любимые советские киноленты? Иных причин съемок, оправдывающих трату человеческого труда и приличной суммы денег, я пока увы не вижу…

Но поговорим о фильме поподробнее…

Сюжет

В сюжете радует только то, что основная мысль худо-бедно сохранилась и в центре событий действительно служебный роман. Что касается остального… всё изменилось до неузнаваемости. Мало того, что изменилось, так оно ещё стало более пошлым (одна сцена где Заворотнюк танцует на столе в белом парике чего стоит). Если старый Служебный роман можно было показывать детям, то новый на мой взгляд вообще самим страшно смотреть.

Актеры

Светлана Ходченкова — образ мымры ей не удался. Хотя как я поняла о мымре речи в фильме и не шло. Ходчеткова изображала акулу бизнеса. На мой взгляд, передать изменения, которые должны были произойти в главной героини у неё не получилось. До акулы не дотянула, а всю мягкость влюбленной женщины в полной мере изобразить не смогла.

Владимир Зеленский — на мой взгляд весьма недурно. В некоторых местах даже позабавила его манера речи.

Анастасия Заворотнюк — полный провал. Именно этот персонаж убил первым же своим появление на экране. Слишком пошло.

Отмечу появление Павла Воли. Во всю картину внес некоторую комичность. И хоть местами был вообще ни к месту, к его появлению я отнеслась больше положительно нежели отрицательно.

Как вывод…

Этот фильм не был нам нужен. Я думаю, этим всё сказано. Нам хватает старого Служебного романа.

Хотя с другой стороны Служебный роман. Наше время — это ещё и отражение настоящего. Как мне кажется, в старом Служебном романе не могли бы и подумать о сцене где Заворотнюк раздевается перед шефом, дабы унизить начальницу. А в наше время — пожалуйста, всё можно. Разврат, пошлость, лицемерие… даже любовь двух главных героев на первом плане не спасает всё то что крутится на заднем плане… И фильму эти офисные страсти только мешают.

От дальнейших комментариев думаю мне лучше отказаться, а то это перейдет в длинное рассуждение о нравственности, что в рецензии совсем уж лишнее.

4 из 10

Я не особо слежу за новинками отечественного кинематографа, наверное, потому, что не чувства радости от просмотра таких «шедевров» возникают, а скорее чувство какого-то беспросветного уныния. Сначала была «Ирония судьбы. Продолжение», потом «Елки»и вот очередное творение под названием «Служебный роман. Наше время». Почему называю только эти фильмы? Потому что остальные, что вышли в прокат недавно, еще отсмотрены мною не были и скорее всего не будут, потому как боюсь, что в какой-нибудь очередной комедии, например, «Любовь-морковь 3» всё будет еще хуже, еще печальнее…

«Служебный роман» Эльдара Рязанова, вышедший в далеком 1977 году, до сих пор является одной из самых любимых комедий, которую хочется пересматривать из года в год. Картина, которая каждый раз смешит шутками, которые не стареют с годами и не покрываются слоем пыли. Многие фразы уже стали крылатыми, многие эпизоды запоминающимися, а герои уже давно стали родными. В его фильме нет никаких секретов, он просто снимал кино о человеческих судьбах и характерах, он показывал души своих героев, их слезы на экране были настоящими, их улыбки искренними, их дрожащие или заикающимися голоса неповторимы… Достоинства той картины можно перечислять бесконечно долго, а здесь, увы, ни о каких достоинствах говорить не приходится, разве что о красоте турецких пляжей, которые для рекламы были сняты более или менее привлекательно и саундтрека, который включал в себя как много современных хитов, так и мелодии из фильма 1977 года.

Кого винить в том, что фильм настолько бездарен? В первую очередь, режиссера и всех сценаристов, а последних, кстати, у фильма немало. Кусками вырвав все ключевые эпизоды из первого фильма, которые уложились у создателей в один час экранного времени, группка — энтузиастов сценаристов решила добавить что-то свое, нечто новое и современное, что, по их мнению, могло бы произойти в наше время. Глядя на то, как бездарно использовали современные сценаристы материал, который лег в основу Рязановского шедевра, я думала, что хуже уже не будет… Но, то что было продемонстрировано в последние 30 минут экранного времени не иначе, как убожеством просто не назовешь. Такого многослойного бреда себе не позволяют даже второсортные американские комедии со своими пафосными романтичными сценами в конце. Вся эта история с флешкой и кадры с рукоплесканиями во время деловой презентации,- они все здесь неуместны, и непонятно к чему и почему приплетены сюда. В сцене с презентацией, раз уж она уже оказалась упомянутой, стоит отметить бездарных актеров, которые изображали инвесторов. Сильно набрасываться на этих людей не стоит, времени экранного у них было не много, но так бездарно изображать деловых людей, еще надо постараться.

Вообще отсутствие актерской игры — еще одно большое упущение этого проекта и всех его создателей. Под стать той плохо играющей массовке на презентации так же плохо играли и все главные действующие лица. Каждый из них не сумел сделать главного — вселить уверенность в зрителя в то, что перед ним не съемочная площадка, а реальная жизнь с реальными людьми, которые, как и все обычные люди влюбляются, дружат, ходят на работу… Но этого нет. Большинство персонажей не то, что не вжились в легендарные образы, но и просто не отошли от привычных ролей, которые они недавно играли в кино. Светлана Ходченкова и Владимир Зеленский, когда-то сыгравшие влюбленную пару в недавнем фильме «Любовь в большом городе», так и не вышли из прошлых образов. Я увидела тех людей, что были в том проекте, а никак не Новосельцева и Калугину. Но эти двое — еще цветочки, настоящие ягодки — Заворотнюк с Башаровым. Первая не вышла еще из образа вечной няни, те же жесты, мимика, что и у няни Вики, кажется, будто и наряды перекочевали вместе с известной актрисой и телеведущей из той съемочной площадки на эту. Жутко переигрывали дети экранного Новосельцева, а все их шуточки и «остроумные» диалоги не покоряли своей детской наивностью, а откровенно раздражали. Персонаж Павла Воли, как это ни странно, в отличие от большинства задействованных актеров, шоуменов и отечественных звезд самого разного рода деятельности, так сильно не раздражал своим присутствием. Диалоги ему тоже придумали бредовые, как и большинству актеров, но всё-таки у него был какой-то целостный образ. Хотя остается под вопросом присутствие его персонажа вообще в фильме.

Современные отечественные фильмы, в том числе и данное творение, не могут похвастаться хорошей игрой актеров и более или менее вразумительным сценарием, но зато могут посоперничать с телевизионным эфиром по количеству рекламы. Отечественным киноновинкам сложно собрать кассу, поэтому приходится прибегать к рекламе, чтобы немного подзаработать на своем «кинодетище». Всё это говорит об очень нехорошей тенденции, о том, что такое кино создается не ради искусства, а ради финансовой выгоды.

Ужасное кино, пропитанное фальшивыми чувствами, фальшивыми героями. Кино, которое, даже имея хорошую основу для создания вполне вменяемой романтической истории, не использовало ресурсов старой доброй советской комедии. Нового придумать не могут…старое переснимать то же не умеют. Боюсь, что очередной эксперимент в виде просмотра очередной киноновинки отечественного кинематографа я делать не буду, надо поберечь нервные клетки. В современном мире и так сложно сохранять внутреннюю гармонию и спокойствие. Так зачем же усугублять ситуацию просмотром непонятного рода картин, которые и в первый раз не хочется досмотреть, а уж пересмотреть желания не возникает никакого.

2 из 10

Нашему человеку свойственно все сравнивать — отечественные фильмы с голливудскими, римейки — с оригиналами. Но сегодня история, рассказанная Рязановым, немного устарела, и авторы данного фильма решили ее немного «апгрейдить».

Фильм главным образом рассчитан на молодежь, поэтому, наверное, количество отрицательных рецензий столь велико, и в большинстве из них фильм сравнивают с оригиналом.

Современному обществу присуща динамичность — все всё время куда-то торопятся, спешат. Это же видно и в фильме — он не был затянут, события развиваются очень быстро, это было как-то даже неожиданно. То, что в оригинале было растянуто на два с половиной часа, в этом фильме было уложено в час, а дальше — оригинальная концовка, которая тоже очень порадовала. В ней наблюдался какой-то «экшн», мол, в современном бизнесе, чтобы получить деньги инвестора, все средства хороши. Это и была изюминка данного фильма — современный зритель, воспитанный на голливудских фильмах, привык, что в фильме есть какой-то экшн, которого в старых отечественных фильмах не было, а их концовки были очень предсказуемыми, что современному зрителю неинтересно.

Очень понравились герои нового «Служебного романа», они как нельзя лучше отображают современное общество — это и Катя с Машей, которые прогуливают уроки и дают отцу советы в любовных делах, и сисадмин, который уверен, что все остальные не умеют пользоваться техникой и клеит на кофеварку бумажку «DVD не ставить», и секретарь Калугиной Вадик, который разбирается в моде и вечно болтает по айфону, и сама Калугина, посещающую курсы «акул» (а ведь действительно, сейчас каких только курсов нет!). Шутки, между прочим, тоже были уместными и смешными, а актеры подобраны просто замечательно!

Но, всё равно, как самостоятельный фильм данное произведение не воспринимается. Я думаю, если не было бы рязановского «Служебного романа», данный фильм, скорее всего, мне не понравился бы. Поэтому я тоже сравню его с оригиналом и скажу, что авторы замечательно переложили старую историю на современный лад!

9 из 10

Я не люблю ремейки и вообще фильмы про наше время, но не даю своим предубеждениям все время одержать надо мной верх, да и отзывы я слушаю, но они не влияют на мое решение смотреть/не смотреть фильм, если есть какой-то интерес к теме, сюжету фильма.

Я хорошо провела время, посмеялась, зарядилась позитивом — значит фильм удался!

К тому же, в этом ремейке есть некоторые изменения, а главное — измененный конец, а значит присутствует интрига, интересно смотреть.

Сами герои этого фильма не похожи на героев замечательных актеров А. Фрейндлих и А. Мягкова, но по-своему симпатичны, обаятельны, забавны и даже в чем-то трогательны. Мне очень понравилась Любовь Прокофьевна Светланы Ходченковой — образ современной молодой деловой женщины, к тому же, такой прекрасной, утонченной и элегантной не может не восхищать! Очень красивая и талантливая молодая актриса, понятно почему она сейчас очень востребована. Владимир Зеленский… Да, некоторые качества юмора его и его команды мне могут не нравятся, но не смотря на это, я получаю удовольствие не только от очень жизненных (вот где наблюдательность), талантливых и саркастических фильмов, передач, к которым он и его команда имеет отношение (например, сценарий, продюсирование), но меня, должна таки признать, увлекает его игра, в этот фильм он привносит свой особый шарм и юмор.

Оригинал, конечно, всегда лучше. Но думаю, никто и не ставил задачу снять что-то хоть приблизительно похожее на шедевр «Служебный роман» 1978 года. Если кому-то не нравится некая не скромность, пошлость этого фильма — извините, но это не фильм, это Наше время такое! Сейчас есть фильмы намного вульгарнее и примитивнее этого, тут в принципе, еще практически его нет. Фильм называется «Служебный роман. Наше время», а значит должен соответствовать нашему веку! С чем создатели прекрасно справились, особенно радует, это то, что на наше время присутствует ироничный взгляд, практически во всем. Такие ироничные фильмы могут помочь задуматься как мы живем, какое у нас общество и куда мы идем, невольно заставляя (возможно не всех) оглянутся назад! И все бы было бы совсем плохо, если бы люди не разучились еще любить! Без юмора на сегодняшний мир смотреть нельзя.

Неплохая работа, легкий, в чем-то изобретательный, в чем-то типичный фильм, как для своего развлекательного жанра. Таких картин много и эта далеко не самая плохая. Не вижу ничего дурного в фильмах «для отдыха» с элементами пародии, если корректно так выразиться. Поверьте, все время смотреть глубокие, сложные для восприятия фильмы тоже тяжело, иногда можно отвлечься/развлечься. На мой взгляд, не справедливо, что на одном этом фильме так «оторвались» в плане выплескивания всех недостатков современного кинематографа.

Только за хорошее настроение, которое подарил этот фильм и, из-за того, что на него так набросились:

9 из 10

Странно ожидать от данного фильма той же атмосферы, что и от оригинала. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понимать, что подобного рода картины надо смотреть не в кинотеатре, а через месяцок-другой дома, на видео погожим вечером.

Откровенно говоря, я не разделяю отрицательных мнений, коих собралось здесь немало об этой картине. Нынче не 70-е. Фильм получился легкий и непринужденный. Я не в восторге, но считаю, что бюджет ленты себя окупает и посмотреть ее можно.

Из минусов:

- Напрягает огромное количество банальных несогласующихся между собой саундтреков. К примеру, «After Dark» Tino & Tarantula и композиция Андрея Петрова «Утро». Это лишнее.

- Как и всегда в рашн синема здесь присутствует огромное количество левой пестрящей рекламы, как от молодой девки, которая впервые добралась до маминого парфюма. Самый ненавязчивый бренд в фильме был RoverBook. Отделу маркетинга этой конторы — респект.

Из плюсов:

- Неплохая игра актеров — ребята не слажали. Помимо Зеленского и Ходченковой, остальные актеры постарались не меньше. На мой взгляд, персонажи колоритные. Воля, Башаров и Заворотнюк справились со своими ролями вполне нормально.

- Операторская работа на уровне, картинки сделаны профессионально

- Сюжет во второй половине фильма отходит от авторской линии 1977 года

Резюме: Не ссылаясь на оригинальный сценарий, фильм сделан добротно. Не вау, но можно поглядеть, если абстрагироваться от шедевра Эльдара Рязанова

6 из 10

Как и многие опасалась того, что фильм будет низкосортной копией оригинала. Фильм, снятый 34 года назад гениальным Эльдаром Рязановым уже стал классикой и никогда не надоест. Но, мне кажется, не стоит сравнивать оригинал и ремейк. Просто потому что они разные, несмотря на схожесть сюжета и на тот факт, что один является обычной переделкой другого.

В общем и целом фильм понравился (это, собственно, заметно по оценке). Я снизила один балл, просто потому что создано не с чистого листа, но для российского кинематографа нашего времени фильм хорош.

Порадовал тандем Ходченковой и Зеленского, главное, чтоб они потом не надоели своим мельканием в каждом втором фильме. Но, знаете, не они вдвоем держали весь фильм. Башаров, не мой любимый актер, отлично вошел в роль этакого подонка. Заворотнюк, правда, как всегда в своем репертуаре, то есть все на один мотив — похоже ей никогда не уйти от образа няни Вики. Вот Павел Воля оправдал ожидания и веселил на протяжении всего фильма.

На самом деле все сделано с юмором, поэтому небольших промахов не замечаешь. Первый, как мне кажется за последнее время действительно стоящий ремейк, за просмотром которого можно хорошо провести время. Достойное начало карьеры режиссера.

9 из 10

Не могу сказать. что фильм шедевр, но… посмотреть его можно. Только не надо делать главной ошибки — пытаться сравнивать его с шедевром Э. Рязанова.

В фильме есть над чем посмеяться и он снят с учетом современных реалий, а не про 70-е годы прошлого столетия.

Более того, полагаю, что современная версия заинтересует современную молодежь, а вот та, Рязановская, вряд ли. Они ее просто не поймут. Потому как не жили тогда, они живут сейчас в современном мире. А вот плохо это или хорошо, это уже другой разговор.

Актеры подобраны замечательно. Даже Павел Воля, который, в принципе мне не нравиться, здесь не раздражал. Светлана Ходченкова и Владимир Зеленский прекрасный актерский тандем и тут проявили себя на все 100. Марат Башаров удивил своим имиджем, но такой он и должен быть по фильму — скользкий типажик. Анастасия Заворотнюк… вот она и должна была быть блондинкой — хорошо сыграла тупую, как пробка, девушку.

Ну и как прекрасно, что любовь существует!

Смотрите фильм с лёгким сердцем и не думайте, что на свете существует тот Рязановский шедевр!

8 из 10

Я, конечно, изначально понимала, что ничего хорошего из «Служебного романа. Наше время» не получится, но теплилась слабая надежда и всё же хотелось посмотреть, чтобы потом либо с чистой совестью сказать «вот придурки!», либо наивно вопрошать «за что вы их так, нормальный же фильм?». Чуда не случилось и всё же получился вариант первый — вот придурки!

Я просто в тихом ужасе была после просмотра. Вот ЭТО вы называете продолжением???

Чёрта с два! Даже не знаю, с чего начать… Ну-с, попробуем… В новой версии Анатолий Новосельцев по-прежнему скромный отец-одиночка, у которого, правда, две дочери, а не два сына. Калугина же здесь акула бизнеса, бизнесвумен и просто грымза, которая ходит на какие-то психопатические курсы, где заунывно раз за разом всем вдалбливают «У акулы нет друзей, семья вам не нужна, работа превыше всего».

Их история всё та же (служебный роман), но на этом сходства заканчиваются. Почему? Потому что, например, Самохвалов в исполнении Марата Башарова — это пережаренный в солярии отвратительный длинноволосый мужик, весь на понтах и с серьгой в ухе. За одну только эту роль я готова люто возненавидеть Башарова. Позорище! А ещё везде ведь гордо сообщается, что именно он придумал такие обновления к облику Самохвалова. Да от одного его вида плохо становится просто. От игры тем более.

Самохвалов теперь в свободное время гоняет на байке на перегонки с Новосельцевым. А злодеем он стал не потому, что оскорбил публично Ольгу Рыжову. Не-е-ет. С Рыжовой у них как раз всё хорошо. Они там вообще ролевые игры устраивают, да и не раз за фильм переспали. Но злодеем Самохвалов стал таки благодаря скромному участию Рыжовой. Я бы написала, какой бредовый коварный план придумали сценаристы, но это будет спойлером, так что придётся этот момент опустить. Впрочем, я забежала вперёд. Вернёмся чуть назад — к Рыжовой. В новой версии она одинокая женщина, без детей и никому не нужная. А играет её Анастасия Заворотнюк. Нечто вроде Башарова… Любовная история, весь трагизм героини сведён даже не к нулю, а куда-то в минус, ведь здесь Рыжова развесёлая дура среднего возраста и лёгкого поведения, которая делает вид, что верит в серьёзные намерения Самохвалова, а на деле просто с ним спит для развлекаловки.

«Понравились» мне и дочки Новосельцева. Сколько им? Лет по десять? На этом фоне очень мило выглядит диалог отца и маленькой дочери:

- Только с мальчишками не целуйся.
- Не буду, я губы накрасила.

Да и не с этого начинать надо было, а с самих отношений Калугиной и Новосельцева. Как вообще всё было-то?… Началось с вечеринки, как положено. Маленькое «но» — вечеринку Самохвалов устроил где-то в пятизвёздочном отеле на море. Так что вид Новосельцева в плавках и Калугиной в купальнике — дело нормальное. Вернёмся к вечеринке. Очень мило выглядела Людмила Прокофьевна в коротеньком платьице с вырезом на спине и глубоким декольте, с ногами от ушей и на каблуках, засчёт чего на фоне низенького Новосельцева она казалась баскетболисткой. И вот подходит к ней уже поддатый Новосельцев, а она давай его сразу отчитывать и посылать куда подальше. Но Новосельцев не унывает, он читает ей стихи собственного сочинения: «Жора, грёбанный насос, где ты был!?». На что всесторонне развитая Людмила Прокофьевна отвечает: «А я думала, это Нагано». Потом СЛУЧАЙНО Новосельцев падает в бассейн, с собой уволакивает и Калугину, за что та моментально выигрывает в конкурсе мокрых маек.

Нравится мне и скорость, с которой развиваются события: день первый — вечеринка, день второй — откровения Калугиной на тему её одиночества, почему-то в фуникулёре, застрявшем в воздухе, день третий (ну может быть четвёртый!) — переспали. Вот так всё быстро и легко. Съездили с фирмой на курорт, называется.

Далее по списку преображение Калугиной. Но сценаристы были совсем оригинальными и решили преобразить ещё и Новосельцева. В этом ему помог непонятной ориентации секретарь Вадик (это вместо Верочки) в исполнении Паши Воли. Особенно понравилось, как Вадик, виляя задницей, учил Новосельцева ходить по-мужски, быть мужиком… Прекрасное получилось преображение — Новосельцев переоделся в костюм, а Калугина накрасилась и распустила волосы. Но эффект, конечно, сногсшибательный — все в шоке от их красоты неземной.

В скором времени должна быть драка Новосельцева и Самохвалова. Это, наверное, мой самый любимый пункт — то, как минуты две экранного времени Новосельцев и Самохвалов похлопывая друг друга ручонками, раз за разом повторяли «Ты чё!? А ты чё!?». Слово в слово.

А ещё я в восторге от скромницы и умницы Калугиной, которая в один момент приходит к Новосельцеву и публично, не стесняясь ни своего статуса, ни десятков работников вокруг, устраивает побои Новосельцева (напомню, что в оригинале всё начиналось с кабинета и с разговоров). Впрочем, это действительно единственная сцена, которая мне понравилась — их беготня друг за другом.

Вот и делайте выводы относительно этого «фильма». А лично у меня назрел вопрос: как из доброго, умного и весёлого фильма можно было сделать такую пошлость и бездарность? Отдам должное, пару раз за фильм я-таки улыбнулась. Но не более. Во всём этом балагане адекватно смотрелся лишь Владимир Зеленский в роли Новосельцева и изредка Светлана Ходченкова в роли Калугиной. Всё. Да и то это всё только на фоне убогого Башарова и бездарной Заворотнюк. Обидно, что здесь засветился и Охлобыстин. Причём в совершенно идиотской и ненужной роли. За деньги продался… Удар в спину прямо. Не ожидала. Ещё хочется добавить, что будь этот «роман» отдельным фильмом, он бы заработал троечку из десяти, но, поскольку режиссёр зарекомендовал этот фильм как продолжение, то это просто ноль. И ещё спасибо скажите.

Но ужасно даже не наличие подобного «продолжения», а то, что лет через 15 подрастёт нынешнее ещё совсем юное поколение и есть огромная вероятность того, что знать они будут именно «Служебный роман. Наше время» и детей своих они будут воспитывать на таких вот «продолжениях». Я вообще-то тоже по возрасту отношусь к этому поколению, но огромное спасибо моим родителям, благодаря которым я выросла на советских фильмах — добрых, умных и просто замечательных.

Остаётся только гадать, когда же, когда же наконец современные режиссёры перестанут уродовать классику Советского кинематографа и начнут снимать свои, хорошие, умные фильмы.

Пэ. сэ. Чуть не забыла. Отдельный пункт о рекламе в фильме. Вообще во всех наших фильмах. Она снята так открыто и продукцию так беззаботно и нескромно пихают зрителям, что её хочется запихать режиссёрам куда подальше…

1 из 10