Рецензии

Много вопросов у меня родилось к сценарию, и на всё наверное один ответ. Ставлю себя на место режиссёра. Джон Хайамс — никому не известный человек который пока что ничего стоящего не снял, и может и не снимет. Мужик снял фильм в надежде срубить бабла на имени фильма и сделать себе имя, даже в случае провала — Дурная слава, тоже слава. А тут ещё и главные герои: Ван-Дамм и Лундгрен, веди именно из-за них многие из нас и решились посмотреть это кино, ну и из-за названия фильма тоже. Не знаю, не думаю что кто то что то выиграл сняв это кино.

Сюжет: Бред полный, не буду вникать в суть, но что меня больше всего тронуло, ход мыслей учёного террориста. украл солдата 7 уровня. и ждал значит что против его солдата 7 уровня отправят прокачанного (лучшего) солдата 1 уровня, и по этому он припас козыри, командира 1 уровня… ну бредятина. А сторона так сказать добрых ребят, у врагов есть один солдат 7 уровня, надо отправить лучшего из первых! ну возьмите тоже ещё 10 солдат 7 уровня и отправьте в пекло, в чём проблема то? я конечно понимаю что Ван-Дамма как-то надо было впихнуть в сценарий, но как то глупо это у них вышло. Так что сюжет просто в большом минусе.

Саундтрек: Редко пишу про музыку в кино, но тут она меня просто не порадовала, фильм и так нудный, как и музыка которая всё время задаёт не правильное настроение к той или иной сцене. например во время драки, какой-то шум и стучание барабанов — больше подходит для сцены ритуального танца индейцев вокруг костра, но никак не для драки.

Зрелищность: Единственное что понравилось в фильме это драки, перестрелки, всё было снято на хорошем уровне, приятно смотреть, убийства были реалистичны.

Итог: Связи с прошлыми частями особой не видно, Только если момент когда герой Лундгрена хочет убить 2-х пленных, а герой Ван-Дамма ему мешает. В конце показывают клонов, наверное это даёт понять что будет продолжение? нет уж спасибо, насмотрелся. Очень жаль что такие актёры как Ван-Дамм и Лундгрен после такой карьеры в 90-х практически вынуждены сниматься в таких фильмах.

5 из 10

Смотрел я этот фильм, как и многие, по одной причине — Ван Дамм и Лундгрен вернулись. Мне казалось, раз есть эти два актера — хороший фильм обеспечен. Однако, его можна угробить во всем, включая, актерской игре.

Ван Дамм и Лундгрен фактически бездействуют до конца фильма, пару раз появляясь на экране; в финале дерутся и… все! Остальная часть фильма посвячена непойми-кому!

Драки поставлены хорошо, это факт. Давненько я не видел таких шикарных боев. В поединке Ван Дамм vs Арловски преобладает техника, в поединке Ван Дамм vs Лундгрен — зрелищность: оба актера бросают один одного, крушат стены — как в старые-добрые времена. На этом хорошее заканчивается.

Единственная погоня фильма — в самом начале — поставлена плохо; все, включая перестрелки, тоже никуда не годится: создатели фильма пошли по принципу «больше выстрелов и взрывов». Но они не отвлекают внимание от страшной нереалистичности.

Промолчу о сюжете, вернее о его завязке (чеченцы захватывают ЧАЭС), но ведь сценаристы могли написать что-то хорошее потом. К сожалению, сюжет топчется на месте, штампы сменяют друг друга, а рука так и дергается нажать кнопку перемотки. Сначала слушать диалоги было просто смешно, потом уже стало реально страшно, ведь у сценаристов, похоже, в голове вместо мозгов что-то другое.

Непонятно, что в фильме делали аж 2 (!) композитора, ведь музыки, по сути, не было никакой. Звукооператора хочется похвалить: те самые «выстрелы и взрывы» отлично слушаются. К сожалению, он один не спасет весь фильм.

Фильм рекомендую к многократному просмотру… в виде последних 15 минут. А так же рекомендую забыть о том, что третий «Универсальный солдат» существует — его действительно нет и не было.

3 из 10

Универсальный Солдат 3: Перерождение.

Дааа, такого издевательства над зрителем со стороны создателей фильма я еще не видел.

С первых же минут фильма захотелось блевать, останавливал лишь интерес посмотреть на Жан Клода и Дольфа.

Этот интерес был прерван чувством жалости к старости двух последних. Они еле передвигаются по кадру, поэтому скорость смены кадров постоянно ускоряют :),

в драках легко разглядеть лица дублеров (даже в самых простых движениях).

Даже как-то и написать больше нечего, разве что только о загадках, которые фильм после себя оставил:

1. Кем по национальности являлись террористы?

Они говорили точно не по-русски, но надпись за спиной террориста при видеообращении — «Освободительный фронт» была написана по-русски.

Также надпись на машинах «милиция» была написана на русском, хотя действие происходило где-то близ Чернобыля.

2. Зачем террористы захватили чернобыльскую АЭС после 20лет после трагедии? Она ведь не функционирует. И вообще декорации фильм больше надпоминают «Кузнецкий Металлургический комбинат» в моём городе.

3. Самый главный вопрос: Что всё-таки хотел сказать Дольф Жану Клоду?

P.S.

Наверное, авторы фильма, подобно авторам второй части, думали все будут смотреть из-за бойца боёв без правил в ожидании шоу. Во второй части был представитель модных в то время WWF — Голдберг, в третьей был выбран

представитель модных нынче UFC — Орловский. Что тот, что другой — актеры говно, но бойцы хорошие.

Итог: 2 из 10

Когда в далёком 1996 году я впервые увидел первого «Универсального солдата», то был потрясён с головы до пяток. Для того времени — это был реальный шедевр! Затем с нетерпением стал ждать второго «УС», который произвёл на меня совершенно противоположное впечатление — это была реальная фигня!

Но, когда я узнал, что в третьей части вновь встретятся Лундгрен и Ван Дамм, то во мне опять появилась надежда на то, что данная картина хотя бы приблизится по зрелищности к первому фильму.

И, вы знаете, я ни на грамм не разочаровался. А даже наоборот — стал горд за своих любимых героев 90-х, зря ведь их раньше времени списали, зря!

Говорить, что зрелищность боёв просто великолепна не стоит, это и так понятно абсолютно всем, кто видел данное творение. Даже те граждане, которые написали отрицательные рецензии об этом кино не могут не признать что бои здесь на высочайшем уровне. Я бы даже сказал больше — здешние боевые действия являются эталоном для всех последующих режиссёров жанра экшн. Побоище Лундгрена и Ван Дамма просто захватывает, боишься даже моргнуть. Арловский с разведчиком тоже на отлично сошлись в неравном поединке. А как Жан Клод орудовал с ножом — просто загляденье. Картину только немного к сожалению портит не совсем внятный и банальный сюжет.

Да, и кстати, вся атмосфера боевых действий в Чернобыле почти что завораживает; лично мне она напомнила про то, как я целыми днями рубился в «Stalker».

10 из 10

Посмотрел наконец-то этот фильм. И теперь по порядку.

Надеялся, что третья часть (тем более еще когда узнал, что снимаются снова Ван Дамм и Лундгрен), будет не лучше первого самого фильма, снятого Эммерихом, но хотя бы на уровне, ведь сейчас год-то какой… какие чудеса делает компьютерная графика. Но потом узнал про такой мизерный бюджет, по сегодняшним меркам это просто смешно. Но скорее всего дело даже не бюджете.

Что касается сюжета. Замучили многострадальный Чернобыль… все кому не лень. А теперь, вроде как, чеченские террористы захватывают ЧАЭС и угрожают взорвать ее, чтобы высвободить радиоактивное облако. Я не против, в принципе, чтобы действие разворачивалось там. Но как показали этот так называемый Чернобыль! Больше похоже на какой-то склад. Разработчики игры Call Of Duty 4 и то создавая миссию в Чернобыле, сделали местность почти 1 в 1. А здесь же… Было бы неплохо, если бы действие просто перенесли, допустим, в период первой чеченской войны.

«Террориста», захватившего ЧАЭС, я представлял себе более брутальным.

Не очень порадовала операторская работа. Время от времени дергается камера, и порой складывается чувство, что фильм снимали не на кинопленку, а на цифровую камеру.

Теперь, самое главное, что я ожидал в третий раз увидеть, так это Люк Деверо (Ван Дамм) и Эндрю Скот (Лундгрен). Понятное дело, все мы состаримся, к возрасту у меня претензий нет, хотя прекрасно видно, что Ван Дамм уже не молодой, а Лундгрен, с годами, стал еще более брутальней. Но вот, что касается их персонажей, это либо такой сценарий, либо недоработка режиссера. Ван Дамм ведет себя как-то неадекватно, первая половина фильма посвящена его реабилитации после его выхода из строя универсальных солдат. Тут сразу же напрашивается, а где взрослая дочь Люка из второй части?… Ведь уже во втором фильме ясно было показано, что Люк нормальный здоровый человек, у которого есть дочка. Смотрели ли создатели третьего фильма предыдущую часть, или просто её проигнорировали, пытаясь сделать ни то римейк, ни то некое продолжение.

Также ничего не говориться откуда взялся Эндрю Скотт. Видимо его клонировали. Приятно снова было увидеть Лундгрена в паре с Ван Даммом. Но, что это еще за размышления Скотта о «смысле жизни» (смотрел в одноголосом переводе)? Нет здесь у Скотта той харизмы и черного юмора, какие были в первом фильме. Такие вот диалоги в сценарии.

Порадовал Андрей Арловский. Настоящая машина смерти. Жаль не раскрылся он как следует.

Что также порадовало, так это драки. Особенно драка Скотта и Люка, хотя она идет от силы минут 5, видимо создатели пытались сделать, чтобы Люк победил злодеев, и вспомнил свои счеты с сержантом. Но ни того, ни другого не вышло.

В итоге складывается впечатление, что фильм снимал режиссер-дебютант, которому дали известную франшизу, и он старался как мог, но из этого мало что вышло хорошего. Ожидал большего, думал, что учтут некоторые недочеты второй части и сделают третий фильм, если не на уровне первого, то в его духе. Ожидал, что будет брутальный крепкий боевик как «Рэмбо 4», «Терминатор 4» или «Крепкий орешек 4,0», эти последние продолжения очень порадовали. Жаль, что так вышло с не менее культовым универсальным солдатом. Нужен был соответствующий серьезный подход. Даже не знаю, что поставить фильму… Лундгрен и Ван Дамм не спасают, к сожалению, фильм…

3 из 10

P.S. Поностальгирую, поставлю смотреть еще раз первую часть универсального солдата.

Одним из способов возрождения массового интереса к подзабытым звездам кино является постановка сиквела/приквела/римейка какого-нибудь из суперпопулярных фильмов с их участием. Именно с данной целью делался трэшевый экшен «Универсальный солдат 3: Возрождение», который должен был стать своего рода перезапуском старого фантастического боевика Роланда Эммериха и еще раз напомнить о бывших звездах «крутых» экшен-фильмов — Жане-Клоде Ван Даме и Дольфе Лундгрене. На самом деле «Солдат» Эммериха действительно был классным боевиком для своего года выпуска и одним из лучших в актерской карьере Ван Дамма и Лундгрена, но его «возрождение» обернулось откровенной халтурой.

Лично мне и в страшном сне не присниться подобный сюжет, в котором чеченские террористы захватывают Чернобыльскую АЭС, используя при этом универсального солдата последней модификации, а чтобы обезвредить злодеев, против них бросают помимо регулярной армии других универсальный солдат! На кой черт к фантастическому трэшу приплетать Чернобыль и войну в Чечне мне абсолютно непонятно. Может быть таким образом создатели фильма хотели продемонстрировать некую серьезность и злободневность картины, но по мне так все это чудовищная бредятина. Можно было вполне спокойно создать некое вымышленное государство с выдуманными угрозами и проблемами, но вовлекать в глупый сюжет некие настоящие трагические события абсолютно не стоило. Впрочем, не это главные минусы фильма.

В конце концов никто и не ждал от «Возрождения» серьезных мыслей и реалистичности. Зрителю нужно было классное зрелищное месилово, в котором бы «старички» Ван Дамм и Лундгрен, а также «молодой» чемпион по боям без правил Андрей Арловский «зажгли по полной!» Вместо этого зритель получил невероятно занудный и вопиюще дешевый фильм, с хромающей динамикой и никудышно снятыми экшен-сценами. Режиссер Джон Хайамс практически не представляет, как нужно делать хороший боевик и его лента напоминает любительскую репетицию съемок потенциального блокбастера.

Лично мне понравилась только открывающая фильм экшен-сцена, когда злодеи захватывают детей президента и с боем уходят от милиции (не забывайте, что действие происходит на Украине(!). Только она снята по-настоящему динамично и вменяемо. А дальше, когда террористы захватывают атомную электростанцию, а солдаты пытаются их штурмовать, начинается невразумительная ахинея. По идее, учитывая фантастический сюжет картины, ничего реалистичного ждать и не следовало, но даже в контексте «сказочного» сюжета должна быть своя внутренняя правда. Только тогда зритель увлекается происходящим на экране, ибо верит в фантастическую реальность созданного искусственного мира. А здесь, в «помоечных» декорациях мы наблюдаем абсолютно тупое поведение как универсальных солдат, так и «нормальных» людей. Как раз здесь еще до начала боевых действий зрителю рассказывают историю создания универсальных солдат, смысл которой в том, что «унисолы» — настоящие «машины для убийства»! То есть отлично подготовленные к боям, обладающие мгновенной реакцией, прекрасно дерущиеся и «снайперски» стреляющие. Но когда «унисолов» показывают в деле, то их поведение полностью противоречит рассказанной истории. Стреляют они плохо, дерутся «так себе», легко подставляются под удар и в итоге так же легко погибают.

Нормальные солдаты регулярной армии тоже ведут себя не лучше. Когда злобный «унисол» со зверской рожей Андрея Арловского расстреливает штурмовую группу, прибывшую нейтрализовать террористов, бойцы спецназа покорно принимают смерть, даже не пытаясь нормально вести бой, то есть перемещаться, укрываться от вражеского огня и вести прицельный ответный огонь. Так, лениво постреливают в сторону Арловского и пачками мрут под его огнем.

И когда попытка победить террористов полностью провалилась, правительство насильно привлекает к выполнению боевой задачи «унисола-ветерана» Люка Девро (Жан-Клод Ван Дамм), давно отошедшего от дел. И, конечно же, именно «дряхлый» Ван Дамм окажется единственным спасителем человечества, и покажет «кузькину мать» не только всем чеченским террористам и злобному Арловскому, но и невесть откуда взявшемуся «сержанту» Эндрю Скотту (герою Дольфа Лундгрена, главному злодею из оригинального «Универсального солдата» Роланда Эммериха).

Надо сказать что те, ради кого фильм и снимался, Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, ничего интересного в ленте не показали. Во-первых, они не являются главными героями картины, и если у Ван Дамма роль ещё более менее полноценная, то Лундгрена в фильме до обидного мало. Главным гвоздем программы должна была стать их рукопашная схватка, но она, к великому сожалению, крайне короткая и абсолютно не зрелищная. Вообще все драки в фильме оставляют желать лучшего. С одной стороны понятно желание режиссера сделать их брутальными и реалистичными, без балетно-акробатических номеров, но в итоге хореография постановочного рукопашного боя отсутствует вообще. Мы наблюдем на экране, как герои тупо и муторно мутузят друг друга без драматизма и динамики хорошей схватки. Драки в оригинальном «Универсальным солдате» смотрелись на порядок лучше.

В общем и в целом картина смотрится как трэш самого низкого качества, и страшно даже подумать, что она является продолжением фильма категории «А» по меркам своего времени. Пару дополнительных плюсов ленте можно поставить только за «родные» образы героев Ван Дамма и Лундгрена и открывающейся ностальгии по старому хорошему боевику 1992 года. А как самостоятельное произведение новый «Универсальный солдат» вообще не выдерживает никакой критики.

3 из 10

Когда-то с удовольствием смотрел предыдущие части. Атмосферно так было, роботы, в них стреляют а они не мрут. Какие-то прорывы человечности и бесчеловечности у машин, какая-то идея

Но это.. это еще как-то смотрелось бы 10 лет назад, и то бы все ныли что слишком уж тупо. Но сейчас — сюжета никакого, Лундгрен сыграл в терминатора (ну помните как в последней серии Шварц выступил), Ван-Дамм даже бегает уже как-то конвульсивно, оператор видимо старался как мог, но мог слабо. Звукарям вообще 2 балла, редко встретишь такой неважный звук в современных фильмах. Что там осталось.. игра актеров ? — даже если б кто-то мог, выкладываться им тут было негде, все ходят, смотрят, гундосят и стреляют/дерутся с крайне угрожающим своей нейтральностью выражением лица. Спецэффекты в 95м использовались посолидней. В общем никак, просто никак. Досмотрел чисто принципиально.

Если таким образом фильм пытались стилизировать под производство 90х, то вышло никак, это порочная практика.

Переименовать в Degeneration.

Фильм очень долго ждал. А когда знакомый сказал мне, что ЖКВД появится всего лишь на 5 минут, то совсем чуть было не расстроился. Да и в СМИ читал, что на съемках он и Лунгрен были только пару-тройку дней.

Но, но, но…

Бюджет фильма 14 млн $. И он полностью оправдывает свои затраты. Да, вместо брызг крови на камере мы видим какую-то розовую дымку в кадре, словно кровь распылили, да и сама она похожа на сильно разбавленный томатный сок. Но это ошибка изначально голливудских боссов. Ведь это потрясающая франшиза, все ее еще прекрасно помнят, даже несмотря на некий опус второй части, вышедшей в 1999 г. При хорошем бюджете, скажем в 100 млн долларов, и при грамотном международном паблисити боссы киноиндустрии могли рассчитывать преодолеть рубеж в 500 млн$ в международном прокате. Ведь собирает же и «Рокки 6», и «Рэмбо 4» полные залы по всему миру.

Деньги - это не только спецэффекты и компьютерная графика. В фильмах такого рода и с ТАКИМИ актерами это прежде всего отличный сценарий и режиссер вроде Джона Ву, Роланда Эммериха или Джона Леттича. Вот, наверное, главные ошибки проекта и наши слезы. А что на деле? Бездарная работа всего скорее какой-нибудь дешевой украинской кинокамеры, наидешевейшее место съемки и декорации, и вместо накаченных юнисолов в строю зеленые сопляки-призывники.

Но что нравится, так это боевые сцены. Просто и хорошо поставлены. Порой за ними даже камера не успевает. Но может быть поэтому они и кажутся такими хорошими.

А вообще, больно смотреть на то, как легенды 90-х опускаются. Ван Дамм очень сильно постарел, очень. На лицо тот факт, что он сильно пьет. Потому что так выглядеть в свои 48 лет для известного актера непозволительно. Больно смотреть, что он дряхлеет от года в год, что фильмы его не становятся лучше и уже ничем не напоминают прошлые его хиты.

По-моему, такие фильмы выпускаются для нас, для тех, кто готов смотреть на своих кумиров, даже если на их лицах морщины, а гонорары уже не с шестью нулями. Для настоящих поклонников это все равно подарок, это все равно лучше, чем если бы его последний фильм вышел 10 лет назад. Все же лучше увидеть на большом экране Шона Коннери снова, а не слышать новости, что он навсегда ушел из кино и пишет мемуары.

И поэтому мне фильм понравился, потому что я увидел что-то очень давно знакомое, и это что-то на экране пробудило приятные воспоминания о более ранних картинах, о прекрасных минутах в компании качественного экшена, который когда-то снимали..

Глядя на Ван Дамма, читая новости, что в Кривом Роге он взаправду жил несколько дней в 2-комнатной «хрущевке» и питался простой домашней едой, я понимаю, что на экране очень знакомый для меня человек, у которого не все в жизни получилось, но когда я вижу его, мне уже все равно на спецэффекты и прочую современную муру…

А разнести и очернить фильм слишком просто!

Ну что же, после реинкорнации таких культовых боевиков как: «Рембо, Крепкий Орешек», вполне следовало ожидать, что кто ни будь вспомнит о порядком забытой френчизе «Универсальный солдат», тем более Голливуд уже давно забыл что такое свежие идеи и довольствуется ремейками классики, фильмами о конце света, и сагами о вампирской любви, хотя, знаете, по поводу ценности бренда «Солдата» я, конечно, преувеличиваю, на самом деле просто нашлись люди, которые захотели вложить свои миллионы, и получить с них прибыль. Удачи.

Сюжет, мне пересказывать не хочется, все сильные и слабые стороны уже размусолили предыдущие авторы, скажу, что сюжет присутствует, весьма призрачно, но присутствует, это радует. В остальном же весь фильм халтура. Не то что бы фильм плохо снят, нет, отнюдь есть эффектная сцена погони, супер-мега драка господина ЖКВД и Лунгрена, о которой чуть позже, но в целом, фильм как Франкиштей слеплен из всем приевшихся штампов и соштопан так неряшливо, что порой задаешься вопросом: «а что собственно происходит на экране?».

Наличие в фильме весьма постаревших и потрепанных временем Жан Клода и Дольфа, не может не радовать. Хотя их присутствие в фильме явно для заманухи олдскульных зрителей, да и смотреть на дедушек далеко не так приятно, как в молодости: Лунгран вообще становится похож на Кошея Бессмертного из Русских сказок.

Отдельного внимания, как я уже говорил, заслуживает драка. Я уже почти заснул от однообразия, происходящего на экране, а тут такое: два пенсионера ломают друг другом стены дома, показывают чудеса акробатики, валятся с кубарем с лестниц, падают с окна дома, я получил истинное, ни с чем несравнимое удовольствие от этой сцены. Ещё очень порадовал Андрей Арловский, чемпион по Самбо или какому то другому мордобою, не помню. Если к следующему фильму его научат говорить в кадре, а не только ходить, будет классно, а пока о нём я скажу ровно столько слов, сколько он сказал за весь фильм — то есть ничего говорить не буду. На этом плюсы и заканчиваются.

В общем, весьма средненький, но достойный фильм, который можно посмотреть для ознакомления, да и просто в очередной раз убедится: no one lives forever.

Являясь большим поклонником первой части «Универсального солдата» я ждал этот фильм просто с любопытством. Почему все так просто? Потому что я реалист, и не ждал супер-блокбастера, который сравнился бы с творением Роланда Эммериха. Я знал что меня ждет. А именно второсортный, малобюджетный боевичок со звездами 20-летней давности, которые еще пытаются выдать что то стоящее. Но все оказалось не так плохо как могло бы.

Главное это настроиться на нужную волну перед просмотром. Т. е. самое то, это смотреть «Универсального солдата 3» с пивом, в компании веселых и понимающих жанр друзей. Таким образом, предварительно подготовившись, можно получить немало позитивного заряда. Чего только стоят террористы в ушанках и естественно с калашами. Ну без смеха на это нельзя смотреть. Весь этот корявый акцент, дешевая наигранность, незатейливый ход событий только подтверждают второсортость фильма. Но именно от этого и пробивает на смех. Т. е. не стоит воспринимать кино всерьез, лучше отключить мозг.

Вообще непонятно кто в главной роли и про кого фильм. Ван-Дамм присутствует процентов 40 экранного времени. Лундгрен и того меньше, но ему и этого хватило, чтоб сыграть лучше Жан-Клода, ибо тот весь фильм проходил с кислой миной и под конец непонятно зачем убежал. Жаль, ребята постарели совсем, это уже не те супергерои из детства.

Что порадовало так это поединки ну и вообще экш-сцены. Все поставлено в лучших традициях добротных боевичков. Взрывы, погони и особенно мордобой впечатляют. Всегда с восторгом смотрю, когда нога с «вертушки» смачно летит в чью то голову. Эх, аж на ностальгию пробило.

5 из 10

На фоне других второсортных боевиков смотрится вполне прилично. Но лучше не смотреть, если не хотите испортить впечатление о самом первом «Универсальном солдате».