Рецензии

Вы скажете про режиссёрскую работу, гениальную актёрскую игру и прочее. Я отвечу — в фильме главное — история. История и её посыл. Эта история рассказана в трейлере, и фильм её ничем не дополняет.

Больной и сломленный человек преступает черту морали и закона. При этом он становится символом протеста и даже попадает на телевидение. — согласитесь, если эту историю так пересказать — она выглядит нелепо, неправильно, сломано. Она такой и есть.

Неужели в кино больше не на что смотреть? Конечно есть. Глубокая боль и страдания персонажа, оправдание его поступкам.

Но это насилование вашего мозга. Черта морали и закона — эта та черта, которая должна заставить каждого зрителя сказать — это плохой фильм. Но думать умеет малое число людей. Большинство будет кричать о гениальной игре, о прекрасной работе, о боли и страданиях, о причинах героя. И это чушь.

Меня лично однажды избили на улице. Избили так, что лицо опухло на месяц. Как я узнал, в этот день на этой же улице избили ещё 8 человек. Такой флешмоб от ребят, пробующих кровь на вкус. Представьте, что каждый из нас — 9 избитых людей стал убийцей, что каждый забрал из мира по 5 жизней. Не страшно? А если жизней ваших родных? Возможно, кто-то из них неумышленно или умышленно обидел нас, несчастных?

5 Ноября 2019 года в Днепре парню показалось, что девушки в общежитии над ним смеются. Он пригрозил их застрелить. Девочки решили, что это шутка. А он вернулся с пистолетом и выстрелил в голову одной из них. Позже в комнате пытался застрелить себя в грудь. Ничего не напоминает? Этот же сюжет. Давайте скажем, что этот парень великий. Нет, я не хочу сказать, что он насмотрелся фильма и пошёл стрелять, но у него тоже есть боль, которая его оправдывает. Ему грозит всего 15. Это максимум. А может и меньше. А если рассказать его печальную историю — может отпустим, а?

Вот что с нами делает этот фильм. Насилует наш мозг, манипулирует и подменяет понятия.

Революция, бунт — ещё один аспект фильма. Джокер — символ восстания. Но он никого ни к чему не призывал. У него нет цели, нет плана — он пустышка. А это показано так красиво, что зрители кричат- хватит терпеть, пора бороться!

За что? Что в замен? Я не верил, что возможна революция без идеи. Такие уже продают в разные страны как горячие пирожки.

Из всего сказанного есть один вывод. Джокер — очень плохой фильм.

Джокер является моим самым любимым злодеем, не только во вселенной комиксов DC, но и в целом. Именно поэтому я просто обязан был оценить то, как данного персонажа воплотит Хоакин Феникс под чутким руководством Тодда Филиппса.

Несмотря на весь мой скептицизм, ожидания были действительно высоки. Впервые увидев фото Хоакина в гриме, я, конечно, был разочарован… Но затем последовал трейлер, а после премьеры посыпались восторженные отзывы зрителей и кинокритиков, поэтому во мне загорелась надежда. В общем, к просмотру я подготовился крайне объективно, т. е. не пытался намеренно выискивать в фильме что-то хорошее или, наоборот, что-то плохое.

На протяжении всего киносеанса меня не покидало чувство «испанского стыда», особенно когда главный персонаж пытался казаться крутым парнем или его настигали приступы неконтролируемого смеха. Последнее, кстати, выглядело крайне неестественно и Станиславский бы ему явно не поверил. Я понимаю, что нам пытались показать психическое расстройство и всё такое, но его игра была настолько неубедительной, что мне и самому порой очень хотелось отвесить ему люлей. И это при том, что главному персонажу итак досталось нехило от обидчиков.

Вне зависимости от канона, Джокер практически всегда изображался неким безумцем или психопатом, где-то чуть помрачнее/побрутальнее, а где-то, наоборот, с большим уклоном в клоунаду. Здесь же, по большей части, мы видим скорее какого-то юродивого или умственно отсталого человека. Далеко не секрет, что сюжет частично позаимствован из комикса «Убийственная шутка». Я, к сожалению, оригинал читал только частично, но смотрел весьма достойный мультфильм по нему, где очень красочно было показано происхождение данного персонажа. Там он действительно вызывает искреннее сочувствие. Хоакин Феникс же в образе Артура Флека, а позже и самого Джокера, выглядит скорее жалким. Вполне возможно, что определённой убогости ему придаёт голос в русском дубляже. Именно поэтому в будущем я очень хочу посмотреть фильм на языке оригинала, чтобы более объективно и целостно оценить главного персонажа. Ну а на тот момент фраза — «Будешь объявлять, назови меня «Джокер»!» — звучала крайне нелепо и он был настолько не крут, что я готов был провалиться сквозь землю от стыда за него. Причём, когда, эти же слова произнёс Доминик Джокер, пародируя трейлер фильма в «Вечернем Урганте», то это смотрелось со стороны не намного глупее неповторимого, восхваленного толпами и множество раз ими цитируемого оригинала. Самое забавное, что эту пародию я увидел в тот же вечер после заветного киносеанса, его показывали по телевизору, висевшему кафе. И это было воспринято мною, как гениальный троллинг. Данный стёб абсолютно точно изобразил мои эмоции от просмотренного фильма. И я вовсе не фанат упомянутого выше певца. Просто Джокер в фильме Тодда Филиппса был, на мой субъективный взгляд, так плох, что сравнение его с Домиником Джокером было лучшим выражением моих чувств от увиденного. Для меня, как большого поклонника данного злодея, было личным оскорблением то, как его сыграл Феникс.

Безусловно, Джокер не должен быть одинаков во всех интерпретациях. Но сей персонаж просто обязан обладать хоть какой-то харизмой! Да, он вполне может быть чмошником, но харизматичным чмошником! Джокер же Хоакина Феникса был просто чмошником, даже после заветного «перерождения». С таким же успехом он мог сыграть Игора, слугу графа Дракулы или Якова из российской комедии «Не послать ли нам гонца?». Хотя, быть может дело во мне и я такой злой человек, т. к. не сочувствовал бедолаге должным образом… В той же самой «Убийственной шутке» главный злодей на протяжении всего своего становления вызывает ту или иную симпатию: вначале, как славный парень, на которого градом свалились несчастья, а после, как обаятельный психопат и гений преступного мира.

Но задумка мне очень понравилась. Ведь здесь происхождение персонажа, так или иначе, местами всё же расходится с упомянутыми выше комиксом и мультфильмом по нему. Это было интересным ходом — показать Артура Флека жертвой полоумной мамаши, сделавшей из него психически больного человека. Правда, порой возникало чувство, что данное его расстройство граничит местами со слабоумием… Представить Томаса Уэйна в таком амплуа и завязать сюжет с классовой борьбой, сделав Джокера символом борьбы всех обделённых с зажравшимися богачами — это тоже было очень сильно с драматургической точки зрения. Не менее сильной была сюжетная линия с попытками Артура найти своего настоящего отца (надеюсь, я не сильно наспойлерил для тех, кто не смотрел). Ну и, конечно, самым запомнившимся моментом для меня стала сцена с карликом и дверью. Вот это действительно было просто убийственной шуткой! Надеюсь, я не сильно оскорбил своей неполиткорректностью людей маленького роста…

При всей наикрутейшей идеи фильма, его подвело исполнение. И если бы задумка действительно была плохой, то было бы, наверное, не так обидно. Но тут были все шансы… К сожалению для меня, Хоакин не смог оправдать свою фамилию. Он так и не возродился из пепла, чтобы воспарить над городом в конце картины.

P.S. тем, кто видел Джокера лишь в исполнении Феникса и Леджера, настоятельно рекомендую посмотреть не только фильм «Бэтмен» 1989 года с Джеком Николсоном, но и сериал «Готэм», где молодой, но при этом талантливейший актёр Кэмерон Монахэн просто гениально сыграл персонажа, являющегося прототипом того самого легендарного злодея.

Начать надо с того, что большинство простых людей (не «проплаченных кинокритиков», а именно простых людей) идут в кино, чтобы просто хорошо провести время и получить какие-либо эмоции.

Вопрос: получит ли простой и неискушенный в поисках потайного смысла зритель то, что ожидает после просмотра Джокера?

Ответ: нет, нет и еще раз нет.

Вопрос: это тот фильм, о котором хочется рассказать друзьям? пересмотреть его еще и еще раз? вспомнить удачные находки режиссёра? поделиться с кем-нибудь цитатой?

Ответ: как вы уже, наверное, догадались — опять нет.

Фильм явно «перераскручен» в СМИ. Его промоушену уделялось очень много эфирного времени, но так ли он заслуживает такого внимания? Судя по тому, как резко закончилась «волна информационного шума» — нет.

Это абсолютно не какая-то выдающаяся работа, подкупающая новизной, о чем твердили в СМИ. В фильме практически все сцены шаблонны и читаются сильно заранее. То есть полнейшая предсказуемость и постоянная узнаваемость ([кажется, что где-то я уже это видел] или [это же закончится вот так!]). Никакого глубокомысленного вывода сделать после просмотра нельзя (ну разве только если сильно притянуть за уши). Даже в фильмах про Рокки и то месседж оказывается сильнее и сильнее, понятнее и злободневнее. Относительно среднее умственное развитие главного героя, которое демонстрируется на протяжении всего фильма, никак не вяжется с той речью, которую он задвинул на телешоу. А его триумфальное спасение после страшнейшей авто аварии, которое собрало вокруг Джокера поклонников, не сулит никакого осмысленного продолжения, либо хотя бы намека на того могущественного и расчетливого персонажа, которого мы знаем из Бэтмана.

Хоакин Феникс вжился в роль, видимо, хорошо, похудел аж на 24 кг, пробовал различные варианты смеха. Но стало ли от этого лучше зрителю? Сомневаюсь, так как нет стройности картины, логической канвы, напрашивающихся выводов, призывов задуматься. Тема никчемного и забытого государственной машиной человека уже обмусолена тысячи раз, а повторять избитые шаблоны — явно сомнительный ход. Что из этого получается — каждый может догадаться самостоятельно. Режиссер лишь представил пару возможных исходов — не факт, что самых интересных. Дать ему за это деревянную медаль во всю спину… Не больше.

Так что — полное разочарование. Зря потратите время. А про удовольствие — и говорить не приходится.

«Человека определяет среда», — ооох, как же правильно это выражение, и оно применимо к главному герою данного фильма — Артуру Флеку. Фильм «Джокер» очень глубокий, драматичный и каждая сцена этого фильма пропитана некой долей напряжения, которая не отпускает до самого конца, и после начала титров хочется посмотреть фильм ещё раз. События фильма разворачиваются в 1980-ых годах, и на самом деле для США это время было одним из самых тяжёлых, и это прекрасно показано в фильме. Главный герой фильма, неудавшийся стендап-комик, пытается приносить радость людям, чему его с детства учила мать, но события оборачиваются таким образом, что всё меняется, и Артур, уволенный с работы клоуна и едущий домой в метро, убивает трёх людей из револьвера, именно с этого момента и начинается зарождение того самого безумного маньяка в гриме, да-да, именно маньяка, так как Джокер тут — это отражение нынешнего состояния общества — прогнившего насквозь, опасного и непредсказуемого. В фильме также присутствуют Томас Уэйн и Брюс Уэйн, и я более чем уверен, что фильм Бэтмен режиссера Мэтта Ривза будет показывать повзрослевшего Брюса Уэйна именно из этого фильма, а данный Джокер будет его главным антагонистом. Артур, сам того не зная, создаёт движение, которое идёт против нынешней власти, и под конец фильма протестующие, которые были вдохновлены им, становятся его последователями. Данная версия Джокера, по-моему мнению, самая пугающая, ведь он может быть в одно время очень обаятельным и меланхоличным, а в следующую секунду может пустить вам пулю в голову.

Итак, кому фильм может не понравится? Этот вопрос задают каждый раз, когда выходит фильм подобного уровня. Фильм может не понравится лишь тупым школьникам, которые закормлены до отвала никчёмными мстюнчиками из Марвел, а остальным же людям, взрослым и умным фильм точно понравится, ведь с некоторыми вещами в фильме можно провести параллель и с нашим реальным миром. И давайте признаем, все мы немного безумны, кто-то мало, а кто-то больше, а Джокер — это апогей, вершина безумия. Данный фильм стоит посмотреть, без сомнения.

Сначала хотелось бы отметить невероятную талантливую работу режиссера и восхитительную игру актера Феникса Хоакина. Это вершина актерского мастерства, где даже вручение Оскара было бы слишком малой для него наградой. Это один из немногих фильмов, которые смогли заставить меня полностью пережить все эмоции персонажа, переосмыслить свою жизнь, заставить задуматься о том, что происходит вокруг меня.

Фильм повествуют нам историю о выброшенном и отверженном обществом человеке. В начале фильма Артур Флек — простой, добродушный, но больной человек. У Артура случаются приступы неконтролируемого смеха на почве волнения, которые Артур не в силах подавить, хотя он изо всех сил пытается это сделать. Где-то не далеко от начала фильма нам показывают сцену, в которой Артур говорит своему психиатру, что она его не слушает, что задает одни и те же вопросы. То есть становится очевидным то, что он замечает, что ей до него нет никакого дела, точно так же как и всем остальным, и это его обижает, ведь как и все мы, он всего лишь желает быть замеченным, нужным, важным для людей. Ему казалось, что добиться этого можно, сделав себе карьеру стенд-ап комика, но его юмор не понят обществом, он отвергнут и даже осужден, осмеян. Первую четверть фильма мы видим, как сильно он пытается побороть свою болезнь, как сильно он пытается стать нормальным человеком. Именно поэтому он создал мир иллюзий этой нормальности, ведь, как ни странно, самообман действительно иногда помогает жить. И Артуру помогало жить в своем маленьком мире иллюзий. Но боль, предательства, разочарования постепенно разбивали стену-броню этого иллюзорного мира Артура. И в один момент все эти иллюзии разом рушатся, и Артуру больше не хочется притворяться быть тем, кем он не является. Он совершает страшный поступок. И вот только после совершения этого поступка Артура вдруг начинают замечать, он наконец-то почувствовал, что он существует, ведь о нем говорят, о нем пишут. Артур смог найти свое предназначение в этом мире. И он перестает бороться со своим безумием, ведь он уже получил то, что хотел — внимание и признание людей, «клоунов», взбесившегося от бездействия властей, которые начали целое движение в городе. В городе воцарила анархия, и Артур наслаждается этим хаосом вокруг себя, воцарившемся благодаря его поступкам, и он считает, что это прекрасно.

Танцы Джокера в фильме — отдельный вид искусства и достойны отдельного внимания и отдельной оценки. Мне больше всего понравился его танец на лестнице в конце фильма. Это потрясающий, открытый, полный грации и сумасшедшей харизмы танец, полное раскрепощение. Он вызвал у меня нереальные эмоции, которые будет невозможно передать через текст. Самый эпичный момент этой сцены, а то и всего фильма — переход с одной музыки на другую. Вначале играет веселая, легкая и вдохновляющая музыка, и возникало чувство радости за Артура, что ему наконец-то стало хорошо, легко, но тут начинается более тяжелая, зловещая и медленная музыка и все вокруг замедляется, и ты понимаешь, что то, что происходит, совсем не весело, а то, что Артур погружается в безумие, оставляя позади все человеческое и познает нового себя, того монстра, каким его непроизвольно сделала эта гребаная жизнь, это прогнившее общество. Он перевоплощается в Джокера. Мое сердце болело за Джокера, я почувствовала его боль, его отчаяние, которым он наконец-то дал свободу. Ему было так тяжело сохранять рассудок и оставаться человечным, каждый день поднимаясь по лестнице и неся на себе огромный груз отчаяния и безысходности, и как легко ему это все было потерять в один миг и сойти с ума, предаться полному безумию, обрести свободу и счастье, чувство вседозволенности.

Это что, какая-то шутка что мы вообще живем в этом безразличном, прогнившем мире? Джокер больше не верит в добрую сторону человеческой натуры и он понял, что жизнь — это шутка, а смерть — это панчлайн. Убийство людей — это шутка. И он искренне веселится от этого, но больше никому от этого не весело. Никто так и не понимает его юмор, поэтому он уже даже не пытается его кому-то объяснить. Он просто теперь искренне смеется над тем, что делает. Его смех действительно теперь искренний. Когда он говорил, что думал, что его жизнь — трагедия, а оказалась комедия, имелось в виду, что убийство должно восприниматься как шутка, в таком разлагающемся и жестоком обществе. Вернее — это та шутка, которую заслужило это общество. И на мой взгляд — это очень явная отсылка на Джокера Хита Леджера, который, убивая, спрашивал:

«почему они все такие чертовски серьёзные?! Это же все шутка»

Why so serious?

10 из 10

Джокер — на данный момент самая зрелая работа Тодда Филлипса. Этим фильмом он поднял планку своего творчества на порядок выше, отойдя от не самых качественных комедий, к более серьезному, драматическому кино.

Все говорят об отссылках к «Таксисту» и «Королю комедии» Мартина Скорсезе, в основном потому, что они находятся буквально на виду (Хоакин с голым торсом и пистолетом, сцена с приобретением пистолета, ну а на счет «Короля комедии» можно и промолчать), но хоть некоторые сцены чуть ли не копируют другие картины, фильм за счет этого пастишем этих лент не выглядит. Во многом потому, что проповедует совсем иную мораль.

Наверняка главное, что стоит отметить, то самое о чем сейчас все говорят безудержно — «Когда будете меня вызывать на Оскар — назовите меня Джокер». Игра Хоакина это нечто невероятное, если бы это была его первая картина, можно было бы решить что он на самом деле психопат-убийца. Кто-то, наверняка, будет пересматривать этот фильм как «Выжившего» во многом из-за актера.

Конечно в фильме сочная и приятная картинка, цвет во всех сценах помогает лучше проникнуться атмосферой. Ракурсы и планы так или иначе нередко имеют смысло-повествовательное значение.

Как и всегда, основнополагающим критерием успеха картины является окупаемость. И «Джокер» разорвал этот критерий в клочья, став самым кассовым фильмом с рейтингом «R». Поэтому можно ждать сиквела. Такая прибыльность по сути заключается в незатейливости истории, в истории старой и цепляющей на подсознательном уровне. Угнетенный срывая с себя цепи становится лидером восстания против угнетателей. То есть мы получили «Гарри Поттера» которым не стыдно восхищаться будучи взрослым.

Собственно современный Спартак получился достаточно цепляющим, но слабоватым в сюжетном плане. В отсутствии дробных оценок на КП, можно поставить с натяжкой 8 баллов, за красоту исполнения.

«Джокер» — пожалуй, один из самых знаковых фильмов в этом году, вызвавший небывалый ажиотаж как среди кинокритиков, так и среди зрителей. И если первые во весь голос вопят о романтизации насилия, то вторые с удовольствием идут лицезреть его в кинотеатры, наплевав на отсутствие попкорновых сражений и забавных шуточек (а в Джокере, поверьте, юмора и «экшона» маловато, чтобы конкурировать с «Аватаром»).

Главный герой, предстающий перед зрителем в первом же кадре, — Артур Флек, душевнобольной человек, работающий аниматором и мечтающий о карьере стенд-ап комика, но не обладающего должным чувством юмора (можно даже сказать, адекватным здравомыслящему миру). Еще одна вариация на тему «Кем же мог быть главный антагонист Бэтмена?», и ее можно назвать одной из самых реалистичных и чертовски правдоподобных версией, где даже костюмированный Бэтмен выглядел бы неуместно.

В начале фильма Артур предстает как вполне безобидный человек, пусть и со своими странностями (в частности, синдром неконтролируемого смеха, настигающий героя в моменты волнения). Он отчаянно хочет признания и одобрения толпы, которые, как ему кажется, найдет в карьере шутника. Проживая абсолютно незаметную, полную страданий жизнь, он ищет утешения в иллюзиях. Иллюзии помогают облегчить его участь, сделать этот кошмар более сносным.

Ситуацию усугубляет общество, окружающее Артура. Именно общество превращает героя в монстра. Протагонист картины — яркая демонстрация, что всех чудовищ социум производит сам, и Джокер — один из таких «продуктов».

Картина является безусловным триумфом актерского мастерства Хоакина Феникса. Можно сказать, что фильм — театр одного актера, а Хоакин — главная звезда, на фоне которой остальные герои прозябают на задворках второго плана (нет ни одного персонажа, который мог бы назваться действительно весомой фигурой в повествовании, они все нужны лишь как двигатели сюжета, шестеренки для трансформации персонажа Артура Флека в клоуна-психопата). Если Фениксу не дадут Оскар, то можно смело закрывать премию, ибо мимо такого восхитительного перфоманса нельзя пройти мимо, не оценив по достоинству. Также сравнивать его с Джокером Леджера бесполезно: это два диаметрально противоположных персонажа, каждый со своей судьбой и историей, которые имеют право на существование.

Отдельно хочется похвалить создателей за детализацию упадка Готэма: скопища мусорных пакетов, грязь, крысы и прочие паразиты, темные тона, явственное социальное расслоение, наглядно продемонстрированное в одной из сцен, митинги, экономический кризис. Глядя на обстановку, действительно веришь, что ситуация в городе критическая. В этом плане они действительно постарались на славу.

Нельзя пройти и мимо отсылок к картинам Скорсезе — особенно «Таксиста», которого я смотрела несколькими годами ранее, ибо отсылок большое множество, но при этом картина не теряет в своей самобытности.

Среди просторов Интернета гуляет мнение, что Артур Флек — ненастоящий Джокер, а может стать идейным вдохновителем для подлинного Джокера в последующих фильмах. В этом отлично раскрывает суть персонажа: Джокером может быть кто угодно. Ровно, как и Бэтменом. Они — лишь символ.

9 из 10

Для меня этот фильм — отчаянный призыв к жалости и сочувствию по отношению к людям, ущербным физически или психически. И к пониманию. Им дьявольски нелегко. Нелегко психологически. Если он одноногий, он смертельно завидует всем, кто может непринужденно бегать и играть с девушками в догонялки. Завидует и страдает из-за того, что это на всю жизнь. Если он заика, он всю жизнь завидует всем, кто может легко и свободно болтать и шутить. И так далее.

Ущербный человек страдает и от одиночества, так как люди инстинктивно сторонятся его, а те, кто потупее — и подшучивают над его ущербностью, которую он отчаянно старается скрыть. Он понимает, что никогда не сможет быть таким, как все. За что?! Несправедливо, что они все нормальные, а он — нет! Поэтому, если окружающие не добры к ущербному, избегают, терроризируют его, отчаяние усиливается и зависть постепенно начинает перерастать в ненависть. Ко всем нормальным. Просто за то, что они нормальные. Если такому человеку дать пистолет, то при очередном приступе отчаяния, он начнем стрелять во всех без разбору. Чтобы отомстить за несправедливость.

Любовь — великий лекарь. Но и любви таким людям ждать неоткуда.

Герой фильма был с детства лишен и любви, и жалости, и сочувствия, и понимания. Вместо этого — подлые удары со стороны людей. Весь фильм — его сплошная боль. Когда удары стали невыносимы, он начал стрелять.

Фильм про то, что надо понимать и жалеть ущербных людей. И помогать им. А также про то, что если вы видите, что им плохо и равнодушно проходите мимо, ждите, что когда-нибудь они перережут вам глотку.

Игру Хоакина Феникса я никогда не забуду. Фильма такой проникающей и благородной силы на описанную тему я раньше не видел. Есть ли у фильма недостатки? Не знаю. Какая разница?

10 из 10

Пошла на фильм, услышав от знакомых хорошие отзывы, и от-нечего-делать-в-выходной. Впечатление от фильма получила именно то, которое смутно ожидала — мерзкое и гадостливое. Продюсеры вложили много миллионов в фильм, сделав ставку на модный сейчас культ психических отклонений. В общем, это история о том, как больной неадекватный человек в отсутствии необходимого лечения окончательно спрыгнул с катушек: единожды убив, поймал кайф и начал убивать всех подряд. А в конце фильма этот маньяк становится чуть ли не вождем революции.

Действие фильма разворачивается на фоне мусорной забастовки. Весь город превращен в большую свалку мусора. Полчища крыс начинают его заполонять. И эта обстановка не может не сводить с ума. НО вот эту тему режиссеры-постановщики явно не докрутили. В фильме за уши притянута идея о том, что Джокера сделало таким общество, где богатые и властные правят миром. На самом деле, общество, а тем более система, здесь, по большому счету, ни при чем. Сумасшедшим его сделала такая же сумасшедшая мать, издевавшаяся над ним в детстве. Не повезло парню, что сказать.

Музыка, игра актеров, работа оператора- все это в фильме на высоте. Правда, Хоакин Феникс для своей роли староват и не обладает той харизмой, которая была у Хита Лэджера в фильме «Темный рыцарь»

Идея фильма сделать образцом для подражания агрессивного психически не здорового человека сама по себе отвратительна. И если гадость завернуть в яркий и блестящий фантик, она же все равно так и останется гадостью с мерзким послевкусием. После фильма остался тяжелый неприятный осадок.

Если так случится, и фильм «Джокер» выдвинут на «Оскар», то, к сожалению, это еще раз докажет стремительную всеобщую деградацию…

Фильм, который не отпускает очень долго.. Фильм, который можно смотреть на репите бесконечное множество раз! Это шедевр кинематографа на ровне с фильмом «Побег из Шоушенка»!

Артур Флек, или тот самый Джокер, которого мы представляли (ну, по крайней мере, я точно) множество раз в голове в детстве. Серьезно! Это тот самый Джокер из комиксов!

Хоакин Феникс.. Хоакин, ты вообще человек? Ну, правда? Так сыграть не может голливудский актёр, который привык к определённой жизни с детства (хоть она и не была так уж сладка-смерть прекрасного Ривера Феникса)! Так сыграть может только человек, который проживает эту жизнь в реале, и за которым просто установили скрытую камеру!

Тодд Филлипс, ну как так можно? После серии фильмов «Мальчишник», которые, к слову, потрясающие, само собой, отснять такую комедию, которая болью ложится на сердце? Ну как?!

Вообще, вот мои наблюдения после трёх просмотров в кинотеатре:

С самого начала становления Артура как Джокера, в фильме мигает свет, — сначала он очень слабый (даже при дневном освещении), потом все сильнее, и под конец фильма он сияет так сильно, что ты слепнешь, как крот (это метафора), и Артур просто ослеплен этим светом, потому что он, наконец то, стал тем, кем должен был стать с самого начала,- он нашёл себя, хоть и в обличие антигероя. А кто вообще сказал, что наша цель в жизни и предназначение каждого из нас — «нести радость и смех»? Серьезно! Мы все с вами просто часть системы, социума, в котором живем. Кто то экстраверт, кто то интроверт, кто то богат с рождения, кто то живет и умирает в нищете. Главное это то, что все мы люди, и мы не можем сосуществовать вместе без поддержки друг друга. Вот девиз каждого из нас!

Я помню момент из прошлого своей жизни: на центральной улице работал человек-инвалид — он продавал орешки (как мило, да?). Он был и физически отстал и психически болен. Его было видно издалека, и его все старались обходить стороной. Почему? (Да ведь понятно почему). Да просто он не был похож на нас, вот и все. Он был отвратен по меркам общепринятой красоты (а такая есть, да?). Вдумайтесь над этим! А ведь мы каждый день обходим стороной таких людей, как тот продавец орешек из моего прошлого, как Артур Флек, и многие другие больные люди (физически или умственно,- не важно). И так происходит каждый день, с каждым из нас! И именно над этим нужно работать, именно над этим, ребят, — проявлять просто чуточку любви к друг другу и простое человеческое понимание. Мир во всем мире начинается не с президента, не с хорошего/плохого мера, не с революционеров, а с каждого из нас! И это та мантра, которую я произношу каждый день! То, над чем я работаю каждый день (стараюсь, по крайней мере), потому что любить ближнего легко на словах и на примере хорошего фильма с прекрасными саундтреками, и как же сложно это делать в жизни, когда ты стоишь в 7 утра в понедельник в пробке или вечером после тяжелого дня в магазине в очереди за хлебом, уставший и опустошённый даже после любимой работы!.. А ведь каждый из нас (абсолютно каждый!) хоть немного, но бывает Артуром Флеком, который поднимается по лестнице изо дня в день, но точно знает, что когда-нибудь он спустится с неё Джокером..

В общем, фильм Джокер это кино не для всех, и для всех в то же время, и это, однозначно, моя большая любовь отныне и навсегда: игра актера/актеров, музыка, операторская работа, сценарий, одним словом, ВСЁ на такой высоте, что когда ты смотришь фильм, ты просто испытываешь один большой визуально-эстетический оргазм, после которого так тяжко на душе, что хочется просто помолчать дней так.. цать..

10 из 10