Рецензии

Эльдар Савлатов снявший ранее провальный в прокате Антикиллера Дк, решил замахнуться на легендарную и даже в чём то мистическую личность времён постсоветского пространства. Самое лучшее в этом фильме — это подбор актёров. Не могу сказать о их полном соответсвии реалиям, но по большей части они весьма известные и хорошие.

Бондарчук — это отдельная тема. Ну не нравится мне он. А вот Серебряков — молодчага. И опять же предвзято. Нравится мне, как он играет. Не супер, клешированно, но вполне в духе амплуа кривляется Пётр Фёдоров, запомнившийся по скандальной леньте Россия 88, ну и остальные второстепенные роли играют неплохие известные и менее известные актёры. Опять же всё неплохо, но на фоне Серебрякова всё же бледновато и простовато. Хотя по мне так и Серебряков не до конца выложился. В общем состав хороший, а игра удовлетворительная.

Снято всё тоже не сказать, что очень интересно, но вполне не раздражающе и уж радует, что без новомодной для Российского кинематографа гипертрофированно вылизанной в декорациях фишке. В чём то даже дух девяностых угадывается.

Ну и самое главное. Чем должен блистать каждый байопик, чем в общем то кино и должно было бы является — это сценарий. Так вот сценарий, какая то хренотень, извините за выражение. Начали за здравие, а кончили за упокой. Сначала всё примерно в соответствии с каким то историческими данными, ну а потом понеслась фантазия авторов, по полям и далям. И вылилось всё в итоге, в какой то сериальноподобный боевик, наполненный цирковой мишурой и героями идиотами, играющими как клоуны на потеху непритязательной публики.

Ну и общая идея возвеличивающая Робин Гуда, которого задавили плохие дяди из Кремля слишком уж пафосна и не вызывает доверия. На этом плане вспоминается подозрительный Лунгиновский Олигарх. Того же похоже поля ягода.

Вердикт такой, что если решитесь смотреть это кино, но настраивайтесь на фантазию по мотивам реальных событий. Надо было бы это авторам написать в анонсе. И кино не байопик, а традиционная российская смесь детектива, триллера и боевика, с вкраплениями мелодрамы.

Мавроди у нас оказывается белый борец за патриотизм, а правители государства грязные торговцы родиной, какая мудрая мысль, как мы раньше об этом не догадались!

Говорят, что мы об «афере» ничего не знаем. Как же, как делаются проходные российский коммерческие фильмы, очень хорошо известно. Берется идея, подставляется под схему того, что уже когда то было снято (в данном случае под «Олигарха» Лунгина), все персонажи делятся на героев и злодеев, добавляются всевозможные штампы по вкусу, и все, «блокбастер» готов. А если «аферой» именуется «МММ», то судя по всему, мы о ней так же знаем больше, чем режиссер. Режиссер сделал проходной коммерческий фильм, а история с «аферой» не похожа на проходной коммерческий фильм, она похожа на сложную суровую жизнь. В частности, в Кремле Мавроди никогда не был, 50 млд рублей у него взыскали после ареста а не до него, а то, что он якобы через семь лет выходит из тюрьмы, это вообще полная выдумка, ну и так далее.

Вы говорите, что Мамонтов, это не Мавроди, это образ — ну я и говорю, это не биографический фильм, а просто вымысел. К тому же Мамонтов какой то серьезный, с каким то деревянным лицом в сером плащике — терминатор какой-то. Мавроди живее.

Очень странны люди, окружающие Мамонтова, какие то нелепые. А особенно тот парень, которого один из них назвал «Хреном в трусах» (это определение прекрасно характеризует его положение в фильме), вообще клоунский персонаж. Все эпизоды, где он появляется это просто цирк шапито, особенно та часть фильма, где он в трусах, где Мамонтов его, небритого доходягу с улицы, берет просто так на работу за то что он что то там ему подсчитал, где Мамонтов ему, раздетому и с пивком, устраивает экскурсию по фирме, где Мамонтов ему, находящемуся все в том же бомжацком виде, говорит, что бы он покупал банки и собирал аналитиков — полный идиотизм. Какие у него были функции в фирме, кроме как играть в гольф, игровые автоматы, и придумывать гениальные идеи типа семь вагонов денег вложить во все Мегавазбанки страны, я не понял. Неужели для этого всего нужно нестандартное математическое мышление…

Короче, фильм немного банальный, немного утрированный, немного наигранный и немножко стереотипный. Не знаю, кому как, но для меня все это в сочетании с тем, что я написал выше, называется отстоем.

Ну правда, все мы соглашаемся, что фильм не очень зрелищный, что он не очень достоверный, он не совсем законченный, не очень качественный, в нем присутствует плагиат. Так на кой он нужен? Лучше вместо того, что бы слушать весь этот псевдоумный трэш, наподобие «Я Россией не торгую» или же «Сколько стоят ваши часы», прочитать действительно умную книжку по экономике, или там по теории управления. Ведь у нас в союзе литературы не было, а сейчас ее завались. И глупых и умных, по любым вопросам, на любую тему, и про то как нас обманывали, кто обманывал, зачем, почему. Да и не только. Сколько всего полезного и интересного, а мы постоянно восхищаемся определенно середнячковыми фильмами, что бы через два года о них забыть.

1 из 10

Фильм, по сути своей является биографией, и как мне кажется должен быть скорее документальным, рассказом о том как всё это происходило, должен быть наполнен сухими фактами и пр. скучной мутотенью, присущей всем документальным фильмам. Но в случае с «Пирамммидой» авторам удалось слепить сухие факты в неплохую художественную картину.

Отлично передана атмосфера тех времён, грамотно акцентировано внимание на тех моментах, которые и создавали жизнь человека 90-ых. Одна только фраза «мне нужно 3 вагона денег» и ответ «а не мало будет?» даёт понять зрителю тот масштаб, в котором проворачивались сделки тех времён на МММ, и общее отношение к деньгам самих «аферистов». Если бы в этом моменте фильма было бы сказано просто «мне нужно столько то миллионов», должного эффекта это бы не произвело. Именно бытовое сравнение количества денег — в «вагонах» создаёт нужный эффект.

Отлично сказана фраза «Я учу людей тратить деньги». Новые времена, новые веяния, вечеринки, дорогие напитки, стриптиз и прочие атрибуты клубной жизни, всё это отлично характеризует то время, когда ничего не было, когда народу хотелось чего то нового, свежего, всё это стало вдруг доступно и как то нужно было это осваивать.

В картине достаточно много пафосных моментов и фраз, что ещё лучше передаёт краски эпохи, царившей под девизом «хороший понт — дороже денег».

Хорошо представлено отношение к правительству, пренебрежение их властью, манера поведения героя, дающая понять, что правительство уже не контролирует ситуацию, и что деньги теперь правят всем.

Хорошая игра актёров, снято не плохо, не устаёшь при просмотре. Всё в точку и к месту. Возможно, что то и было преувеличено, но это же кино. Вообще фильм стоит того чтобы его посмотреть, хотя бы для того чтобы ещё раз окунутся в ту эпоху, и немного задуматься над всем тем что происходило тогда.

Больше всего в кино понравилась именно воссозданная атмосфера, может я конечно слишком преувеличил, но именно по этой причине мне фильм понравился.

Ну не может славянская душа без ностальгии. Все не утихают разговоры о том, как мы жили в СССР, как нам было хорошо и все у нас было. К сожалению поколение советских уходит безвозвратно и на сцене появляется новое ностальгирующее поколение. Поколение которому пришлось пережить наверное не меньше, чем военному поколению. Поколение которое увидело, что такое голод в самой лучшей и благополучной стране. Поколение которое пережило бандитские разборки и ежедневные обвалы местной валюты. Пустые полки и безработицу. Крах надежд и неверие в завтрашний день. И вот по истечении «нулевых» мы начинаем ностальгировать о 90-х. Ох уж эта ностальгия… «Бригада», «Ласковый май», «Олигарх» «Поколение П`и вот теперь «Пирамммида»… Если ставить в один ряд эти три разных фильма, то наиболее сильной конечно же является «Пирамммида». Нужно заметить что смотрел я этот фильм сразу после «поколение П» ну так получилось (с работы сбежал). «Поколение…» откровенно разочаровало. Фильм напомнил что то китайское… и вроде актеров хороших куча и книга не плохая, но какое то все… китайское… Два раза засыпал наблюдая за поеданием мухоморов гл. героя. А вот «Пирамммида» это шедевр! Сценарий — блеск, актерская игра — просто супер. Фильм держит в напряжении от начала и до конца. Мне жителю Украины неведавшему ничего о «МММ» (ну кроме рекламных роликов и последующего скандала) в первую очередь интересна была история. А история получилась великолепная. Серебряков просто удивил в очередной раз (я не понимаю, как такой актер мог сниматься в «Обитаемом острове»). Петр Федоров тоже великолепен — гений пропойца. Хотя очень метко его охарактеризовали в фильм — антисоциальный типок. Бондарчук как всегда… Очень много самолюбования. А главное! В фильме нет Куценко!!! Это уже успех.

Но шутки в сторону.

Фильм очень крепкий. Типаж Мамонтова вызывает скорее восхищение, чем ненависть. Один только монолог о жадности чего только стоит. Он не миллионер и не олигарх и не новый русский с их вечными безумными тратами и золотыми унитазами. Он великий экспериментатор, психолог и просто большая умница.

Редкий фильм из разряда — «можно посмотреть еще раз»

И еще — это лучшее, что я видел из российского кинематографа за последние три года.

10 из 10

Фильм очень порадовал всем, прежде всего игрой актеров, нестандартным сюжетом. Вспоминается аналог этого фильма социальная сеть, который приковывает взгляд к главному герою, Марку Цукербергу, так же и в этой картине уж очень интересна личность Сергея Мавроди=Мамонтова, которую блистательно сыграл Сергей Серебряков, не известно с какой целью был снят этот фильм, режиссер хотел показать красивый экшн в стиле Социальной сети, либо хотел привлечь внимание к личности Сергея Мавроди, который собирается реализовать свой гитлеровский план по захвату человечества, играя на темных инстинктах этот человек являясь искусителем, притягивает людей с верой в то что можно ничего не делая стать богатым, а таких ой как много и не только в нашей стране, и как не странно добрый поступок, рушит всю пирамиду созданную Мавроди (ситуация с телефоном), ведь все победа почти в руках но тут появляется ангел и рушит все, так называемая капля дегтя в бочке с медом. Фильм конечно стоит смотреть, фильм помогает задуматься о жизненных ценностях, о боге и его месте в нашей жизни, только выставлять Мавроди в роли патриота, и положительного персонажа не следовало бы, но художник видит по другому его фильм его право, для тех кто считает таких патриотами можно сказать, это и есть бес. Он хочет сделать Россию великой державой тем самым возвысится над остальными, чего делать нельзя.

9 из 10

Очень порадовало кино не скрою. Давненько не попадался такого плана фильмы, с хорошей непредсказуемой сюжетной линией, игрой актеров, философской изюминкой, недостатки конечно есть, но о них хочется умолчать, так как достоинства этого фильма их полностью перекрывают. Спасибо создателям очень хорошо провел время, советую, рекомендую!

Когда мне довелось впервые узнать о фильме, то я сразу подумал об одном, а почему бы и не посмотреть. Конечно для некоторых понятие «российское кино», далеко не радужное, а наоборот темный лес. Мне его все ровно хотелось посмотреть, и узнать историю МММ. Так как меня в те времена не было, но я все ровно историю рано или поздно узнал, а потом увидел, что производится фильм «ПираМММида», как раз, который снимают по всей это неразберихе. Ну, вот и все. Больше причин посмотреть не было, но у меня и так не было особого желания идти в кино, я дождался быстрого выхода на ДВД. Фильм, конечно, не без минусов и корявый местами, многое мне в нем не понравилось, но как-никак, фильм все равно понравился. Не так сильно, но я его считал пока лучшим нашим фильмом этого года, до выхода нашумевшего «Generation П». Не назову самым качественным, но в нем есть своя изюминка, которая заставила понравиться мне, легко и без напряга досмотреть его до конца, а также не оттягиваться от экрана, а также написать зеленый отзыв на него.

Фильм начинается не с рождения главного героя, не с момента основания МММ, и не после её разрухи. Я сам поначалу не понимал, что вообще происходит на экране, но все начинается только с момента, когда МММ только стала главной известностью в России и остальных стран, и все идет до самого финала, ну вы уже поняли что в конце. Вот и все, больше мы ничего не видим. Конечно, наблюдаем за жизнью и проблемами в ней Сергея Мавроди. И да, почему, зачем и для чего Мамонтов, мне до сих пор не ясно. Даже если фильм снят по книге, я сильно сомневаюсь во всей правде происходящего. Сценарий неплохой, но трудно назвать хорошим и отличным. Сильно заметно, что сценаристы переигрывают сильно самих себя, и придают пафоса и типичности в жанре драма. Во время просмотра «ПираМММиды», для многих будет он чем-то схож с «Социальной сетью». Не сценарием, а скорее мрачной атмосферой и качеством съемки, а такое местами замечалось с той же психоделичной музыкой, и странным главным героем. Вот именно это мне больше всего понравилось. А тот, кто назовет это плагиатом, то вы не всё обдумали. Плагиат, слово, прежде всего связанное с сильно похожими сценариями, а они тут очень и очень разные. Возвращаясь к сценарию, я снова не понимаю причину поменять кое-какие события картины и фамилии персонажей. Все же несмотря на косяки и пробелы, он все же отметился качеством и грамотностью, ну и сценаристы заслуживают похвалы. Но все же, могли лучше. Я это часто буду повторять, так как сама задумка «ПираМММиды» смогла бы получить звание шедевра.

Многие актеры выложились на высокую оценку, а может и благодаря ним фильм был смотрибельным. Алексей Серебряков явно изучал характер Мавроди, и он делал всё, чтобы стать полной его копией по внешности и вообще всему. Первое, загримировали его чудесно, плохих сравнений найти невозможно. Второе, характером он чем-то напоминал его. Я Сергея Мавроди не особо может и знаю, но я верю, что актеру показать его удалось. И третье, вы уже догадались, актер здесь играл великолепно, высший балл, удачи на наших наградах. Федор Бондарчук также запомнился, и я даже не понимаю, почему его так сильно ругают. Как и Михалкову, хотелось бы сказать, что актер из него лучше, чем сценарист и режиссер, и пусть лучше снимается в кино, чем снимает. И все же, мог лучше играть. На «отлично» справился со своим заданием Петр Федоров. Умеет человек играть, пусть дальше продолжает с тем же духом. Не дотягивает до уровня Серебрякова, но в целом хорош был. Что тут вообще забыла Екатерина Вилкова? Я эту актрису ох как ненавижу, переигрывает необычайным образом. Ненавижу и все. Это было заметно в «Книге мастеров» и «На крючке», а в «Черной молнии» вообще не доигрывала и не вжилась в образ своей героини. Но, несмотря на это, пока «ПираМММида» её лучшая роль. Пусть она в таком кино, таких людей и играет. Ей это удалось на прилично хороший балл.

Несколько слов о режиссуре Эльдара Салаватова. Вот его режиссура явно является одной из самых качественных и приятных в этом году. Не только нашего, а вообще в целом мирового кино. Естественно сильно не дотягивает до уровня Дэвида Финчера и его «Социальной сети», но главное, оба фильма многим одинаковы, а оттого «ПираМММида» тянет на признание от наших зрителей, критиков и всех и всего. Его выбор фильма вполне ожидаемым оказался, чтобы показать, как Мавроди непонятным и тихим образом обманул всех и всю Россию, и даже мог бы весь мир. Эх, история так и создана для экранизации, которая удалась, но могла быть лучше показана. Отмечу в паре слов работу композиторов, музыка которых являлась приятнейшим дополнением во время просмотра, которая напомнила музыку зарубежных авторов. И просто сильно запомнилась.

Итог: Просто хороший фильм нашего производства, один из лучших (но не лучший) российский фильм 2011 года. Есть в нем многие проблемы и минусы, но они не особо мешали. Могли лучше, но смотреть в целом можно. Я могу вам посоветовать, но не уверен, что всем понравится. Для многих это воскрешение нашего кино, а для многих очередной провал. Снова повторю одну из любимых фраз, выбирать только вам.

Один из немногих фильмов нашего кинематографа, который приятно посмотреть, не заснув в кинотеатре или дома на диване. Фильм не перегружен конкретикой «прошедшей эпохи» МММ, которую и так помнит мало-мальски знающий историю государства российского человек. Хотя именно им (знающим людям) я и рекомендую посмотреть фильм, дабы у зрителей не сложилось только положительное мнение о главном герое, которое сюжетом так и навязывается обывателю. Не надо сидеть и анализировать, человеку не знающему историю — хорош или плох главный герой, авторы разжевали и в рот положили, что герой — хороший, положительная личность, белый и пушистый, праведно заботящийся о благосостоянии своей страны, личность масштабная и гениальная, как все простое на свете.

Лично мне не понятно, зачем из Мамонтова (Мавроди) сделали современного Робин Гуда, спасающего Россию? Хотя, если бы авторы фильма излагали сухие факты, то интриги фильма не было бы как таковой. Тем более, всегда можно пролистать и посмотреть документальную хронику, кто хочет изучить вопрос экономического «чуда» основательно.

Приятно конечно было лицезреть гениального Серебрякова в роли Мавроди, и справился Алексей с ролью на все 100%, но типажи у них совершенно разные, никак в Серебрякове не угадывается «простой парень»-математик Мавроди, а все тот же секс-символ миллионов российских женщин. Да и в Ф. Бондарчуке — Белявском (Березовском) не было тех истеричных ноток, что присущи самому опальному олигарху, но какая в нем стать, несгибаемость в отстаивании своих интересов. Бондарчук-младший играет как всегда — ровно, спокойно, без экспрессии и надрыва, которую все-таки хотелось увидеть в его персонаже.

Однако, если не брать в расчет то, что фильм основан на реальных событиях, снят он очень качественно и ширпотребно в буквальном смысле этого слова, т. е. не в ругательном, в стиле «экономическая стратегия» с некоторыми романтическими элементами переживаний главного героя, которых в фильме для меня оказалось недостаточно, даже с учетом того, что авторы на это и не ставили «свои фишки», образ получился не цельным из-за этого, хотя как таковой главный герой — целостная личность, и из-за этого возникают противоречивые чувства. Невольно начинаешь сопоставлять Мавроди и Серебрякова и понимать какая пропасть между персонажем и реальным человеком.

Если не смотреть фильм как документальную хронику, а воспринимать его просто как фильм, то картина удалась на славу. Хороший актерский состав, хороший сюжет, и приятный просмотр вам обеспечен. Чего искренне вам желаю.

8 из 10

В этом году я ждал только два фильма. «Пирамммида» — один из них. Второй фильм это «Высоцкий. Спасибо, что живой», но сейчас не об этом.

И вот наконец диск «Пирамммида» оказался у меня в руках. Не откладывая ни минуты, я приступил к просмотру.

Вопреки моим ожиданиям, миллионы обманутых вкладчиков посетить кинотеатры отказались. А зря. Фильм получился интересным. Серебряков сыграл отлично. Всякие бондарчуки по сравнению с ним кажутся подростками, которые едва закончили актёрскую школу. Хотя сам персонаж, Мамонтов, получился немного не таким как я ожидал. Мамонтов/Серебряков не единственный за кем хочется следить весь фильм. Фёдоров не отстаёт, и отдельное «браво!» хочется сказать именно ему.

Один из минусов который хочется отметить — музыка. В некоторых моментах она звучала не к месту, или была просто не подходящей.

История рассказанная в фильме интересная, но без откровений. Посмотреть фильм определённо стоит.

8 из 10

Жизнь подражает искусству. Именно поэтому мы так внимательно смотрим кино, ведь там — гламурная версия нашей жизни. Кто бы, кроме историков, сейчас вспомнил о гангстерах 20-х годов в США, если бы не гламурные киношедевры Голливуда. И вот уже Аль Капоне — не бандит, а герой гангстер-фильма, и жизнь не кажется такой уж ужасной.

К чему это я? К тому, что в нашем кино началась «гламуризация» бандитских 90-х годов. Мы же знаем, что компания МММ — просто жулики, которые обманули наивных людей. Но мы смотрим фильм, слушаем страстные речи Мамонтова о жадности, о власти, о всемирном царстве богатых русских людей — и вот уже не таким уж плохим кажется он нам. Может, это мы не допоняли его, героя нашего времени.

Мы сочувствуем герою фильма, он показан так, словно он — Дон Кихот, который борется с бездушной системой, с безликими чиновниками, носящими золотые часы на руке. Модно сравнивать этот фильм с Социальной сетью, но — зря. Американцы гордятся любым успехом, даже если он достигнут нечестным путём. В нашем же кино царит предчувствие «конца света». Поэтому фильм — мрачный, хотя и стильный.

Смотреть фильм надо, чтобы понять: не важно, что было на самом деле, важно — как нам об этом рассказали. Именно поэтому: «жизнь подражает искусству».

7 из 10

МММ. Самая грандиозная афера века. Никаких массовых убийств, шантажей и вымогательств — всё построено в соответствии с естественным законом человека- законом жадности.

Сергей Мамонтов. Человек из всех людей. Математический гений. Через полгода в его руках оказалась треть бюджета огромного государства. Но деньги не цель. Это лишь только средство.

Россия должна была стать только началом пути. Что потом? Весь мир, мировое господство.

«Я подарю России уникальный шанс из сырьевого придатка Запада превратится в сверхмощную мировую финансовую державу. Мы поставим раком весь мир.»

Где ваш патриотизм, господа? В не сомнения, каждый из нас хотел бы сейчас жить в центре мира.

Но- жестокие, глупые, жадные и алчные власти. У каждого национального героя есть свой антагонист.

Национальный герой… Звучит странно для человека, который сидел в тюрьме и которого считают последним мошенником. Но все эти детали… Они делают Сергей Мамонтова таким близким для всех нас, понятным и заставляют переживать до конца фильма.

Любовь к жене и дочери. Больше и ценнее любых денег.

Заикание и очки. Элементы беззащитности и немного беспомощности.

Дружба с Антоном. «Я тебе не отец. Я тебе больше чем отец.»

Мечта. Сергей Мамонтов ездит на ласточке, хотя может позволить себе дорогие иномарки.

И наконец, гениальность. Все эти аферы, все эти речи на гране возможного, они возвели его на вершину мира, где и мы приглашены побывать с вами.

Не зря Юнивёрсал спонсировал этот фильм.

Однозначно,

10 из 10