Рецензии

Не согласна с многими отзывами! Фильм посмотреть НАДО! Для того, чтобы понять, что происходит в реальной жизни! Это фильм для родителей наших современных школьников! Не надо думать что ваш ребёнок самый лучший и самый хороший! Может он в школе терроризирует своего одноклассника, а потом этот ребёнок отказывается идти в школу. Сколько раз мы сталкивались с тем, что кого то в школьном туалете, избила бригада своих же одноклассников!

Если ваши любимые фильмы «Самый лучший фильм»,' Челюсти» или что-то в этом же бреде, то этот фильм не для вас, не доросли!

В этом фильме, как и в хорошей книге нужно читать между строк! Детская жестокость, добиваться своего любой ценой, даже если эта цена — чья-то ЖИЗНЬ!

Не надо ровняться на американские фильмы для одноклеточных! Этот фильм нужно понять, а не оценивать, как сыграл этот или другой!

Посмотрите на взгляд этой Юленьки, и зайдите в любую школу, да там у половины такой же взгляд. А мама Юленьки, одно название — мама, ради своей дочери молчит, да это ей нужно к психиатру в этот сумасшедший дом. Ни одна нормальная мама не позволит своему ребёнку фотографировать такие сцены! А таких мам сейчас пруд пруди!

Фильм похож на пружину, не знаешь когда она сожмётся, или разожмётся! Финал вообще не предсказуем!

Смотрите, смотрите, смотрите! Но фильм нужно смотреть внимательно, что бы не пропустить ни какой мелочи!

Приятного просмотра!

10 из 10

Да, «Юленьку» можно назвать первым шагов в жанре триллер в России. Но нужно признать, что шаг этот был не очень твердым. По сути, все делалось правильно — небольшая семья из трех человек переезжает в новое богом забытое место, чтобы забыть те невзгоды, которые с ними произошли ранее. Труп в озере — тоже неплохо для начала. Женская гимназия с мрачными марширующими барабанщицами, выбивающими мистические звуки…

Но это все на ближайший час — больше ни мистики, ни некой составляющей триллера не будет. Вместо этого мы будем «наслаждаться» неправдоподобной детской игрой — часто ли вы видели детей, которые практически управляют преподавателем, а они всего-то в пятом классе. Это жутко раздражало.

Вся эта суетня, связанная с трагической смертью Сонечки была не к чему, создавалось ощущение, что создатели хотели создать напряженную обстановку там, где ее в принципе быть не может. Это собственно подтверждала и неплохая музыка, которая обычно и подливает масла в огонь, но вот только огня не было, даже дымом не пахло.

Башаров, кстати, сыграл неплохо, если напрочь выкинуть слишком эмоциональные моменты, где он выглядел нелепо. Еще неплохо получилась сама Юленька. По началу, разумеется, типаж вызывает некое недоверие, но позже действительно начинаешь верить, что это взрослая женщина в детском теле — не без работы гримеров конечно, они не пожалели макияжа, и сильно поработали с лицом юной актрисы. Жутко была не по душе мать Сонечки, после смерти дочери оказавшаяся в психиатрической больнице.

Фильм был бы просто никаким, если бы не последние минут 15—20, когда после слов «Вы понимаете, что такое война!» действия принимают хоть какой-то оборот. Нет, никакого триллера все равно не получилось, просто было интересно смотреть. Особенно забавным получились прикол со злой собачкой, и изнасилованием. Закончилось все отлично, и именно по этой причине впечатление после просмотра осталось хорошим. Тем не менее в целом фильм из себя практически ничего не представляет.

3,5 из 10

Фильм действительно не страшный, но держит в напряжении.

Хотелось бы отметить главную героиню, да были моменты, где она фальшивила, но оно и понятно, девочке 11 лет. Юля действительно заставляет верить, что внутри ее тела взрослая личность, хотя и не здоровая. Те же, кто указывают на момент «а мы в цирк пойдем, на кошек смотреть» и говорят о том, как он нелеп, советую пересмотреть фильм еще раз. Девочка великолепно переходит со одной линии поведения — настоящую, для Белова, на другую — фальшивую, для остального мира.

Фильм отличный. И поверьте смешно — это не когда Юленька угрожает Белову. Смешно — это комментарии к фильму «Пятница 13», ужасной трешевой поделке, которая рядом с «Юленькой» и близко не стояла. Складывается определенное мнение о «ценителях» кино, которые здесь обитают.

Ненавижу ужастики. Не понимаю удовольствия трястись или смотреть на убийства.

Но на этот раз мною двигал принцип-поспорила с друзьями, что смогу продержаться 20 минут фильма, не закричав и не выбежав из зала.

Так я не смеялась еще никогда. Когда эта Юленька смотрела своими глазами, смеялась на весь зал — со мной этот зал и смеялся. А когда она угрожала… я честно скажу-я просто упала на пол, у меня истерика от смеха началась.

В этом фильме хорошо то, что я выиграла спор, на деньги от которого я пошла на другой фильм и получила позитивные эмоции, которые я должна была получить.

Ужастик не ужасен. Так не пойдет. Даже такая слабонервная, как я смеялась. Что уж там говорить о любителях всякой жути.

1 из 10

Подходит ли к триллеру характеристика — слабый и бесхарактерный фильм? В данном случае, думаю, подходит! Фильм совсем не смотрится на одном дыхании и не вызывает толком никаких классических эмоций при просмотре фильмов такого жанра.

Чтобы воссоздать по истине картину страха и ужаса, нашедшего на гимназию небольшого городка, режиссер прибег к наверное самым простым приемам, которые бросаются в глаза с первых минут: обстановка, грим и свет. И по-моему, в каждом компоненте явный перебор. Мебель, стены, школьная доска и книжные полки, светильники — все это напоминает школьные годы наверное только нашим родителям. Но при этом, кажется, что каждый учебный класс оборудован современными ЖК-телевизорами (ну или мониторами — суть не меняется). Откуда, собственно, в такой, на первый взгляд, бедной школе-гимназии, средства на hi-tack? Морг больше напоминает военный бункер или катакомбы. А квартира молодого учителя — маленький кусочек подлодки капитана Немо. Спросите, чем? Да хотя бы лампами на стенах. А грим и свет — пожалуй, слишком много серого, мрачного. Одно объяснение — ведь снимали ленту соответствующего направления!

И уж очень слабая и невыразительная игра актеров. Особенно, главного героя. Пусть и молодой, но наверняка со стажем учитель не может вывести на чистую воду учениц 5-ого класса. Порой его действия и фразы, увы, ничего кроме легкого «хи-хи» не вызывают. Не подходит Башаров для таких ролей. Не тянет на спасителя. Ну совсем никак…

Сюжеты тоже бывали получше. Но это уже вопрос к сценарию…

Ставлю 5 из 10. Да и то за то, что фильм снят нашими… Хоть и по-голливудски… Эх!

С русским кинематографам явная беда. С одной стороны фильмы регулярно появляются на экранах кинотеатров, телевизоров и мониторов. С другой стороны задаешься вопросом: «А куда подевалась вся накопленная практика со времен союза». Ведь отечественный кинематограф появился не двадцать лет назад, когда начал распадаться союз и появились новые государства. Но, тем не менее, складывается впечатление, что наши режиссеры полностью растеряли свое мастерство и являются сейчас первооткрывателями кинематографа в России.

Теперь второе, не стоит слишком язвительно относиться к определенным фильмам. И не стоит ставить фильму единицу, если он того не заслужил.

Юленька. На удивление, это не полный кошмар и вовсе не катастрофа. Все же в фильм были вложены силы, и каждый старался что-то да показать.

Радует, что в этот раз не было ограничений в операторской работе. Режиссеру позволили сделать фильм богатый на планы, и мы не наблюдаем многочисленные общие планы, длительностью в 4—7 минут. В этом фильме с общего на крупный план переходят, с крупного на средний и т. д. С другой стороны плохо проработали сами сцены. Оператор постоянно выбирает неудачные ракурсы. И это портит впечатления.

Сама режиссура где-то посередине. Очень много рваных моментов — идут постоянные скачки с одной сцены на другую. Сцена вроде бы должна продолжаться, а тут обрывается и начинается следующая сцена.

Так же смущает само акцентирование внимания на Юленьке. Еще когда показывали трейлер, режиссер очень много внимания уделял девочке. Юля очень ярко выражена в кадре. Возможно это связанно с ее феноменальным развитием и режиссер хотел показать это, но многочисленные крупные планы как-то портят эффект необычности девочки. И создается впечатление, что зрителю, в который раз говорят: «Бойтесь ее».

Сам сюжет вроде бы неплохо закручен, но в нем мало действий. Наверное, одной из ошибок можно считать два трупа, показанных в первые минуты фильма. Словно пытаются этим заинтересовать зрителя, подготавливая его к чему-то сверхъестественному. Но потом целый час ничего не происходит. Диалоги, попытки разобраться в происходящем, снова диалоги, заговоры какие-то. Затем полчаса стремительно развиваются рваными кусками. Сюжету не хватает глубины и действий. А главное — проработки.

На ужасы «Юленька» никак не тянет. Единственная страшная сцена — это сцена самоубийства в самом конце. Все остальное не пугает, развивается в натянутых нотах, но дальше не движется. Там, где надо нагнетать атмосферу, не нагнетают, а сразу же рубят. И нет интриги.

Да, это триллер, но в нем нет загадок. Главная героиня — Юленька. И вокруг нее весь сюжет и крутится. Ею никто не управляет. Она не подвержена сверхъестественным силам.

Главный герой — Белов.
Вроде бы зритель должен гадать, кто же те два трупа, показанные вначале фильма. Но про них забываешь спустя некоторое время. Как собственно и про следователя.

Еще весьма злые девочки. И этого вроде бы никто не замечает и никого это не волнует кроме Белова.

Вообще, еще многое можно сказать о фильме. О его незначительных плюсах и многочисленных недостатках. Но все же…

Не буду так же говорить, что многое позаимствовано у Голливуда. Это встречается и в книгах, и в музыке, и в картинах. Поэтому заострять внимания нет смысла. Все же живем в одном мире. И постоянно что-то заимствуем друг у друга.

Печально то, что наши режиссеры многое потеряли, а не обрели. И современный русский кинематограф не на той высоте, на которой хотелось бы. Очень мало достойных фильмов у нас. Куда подевались все те наработки за долгую историю нашего кинематографа? Это действительно загадка. Которая присутствует во многих наших фильмах.

Фильм единицы никак не заслуживает. Люди старались. Но не вышло что-то стоящее.

5 из 10

Российский кинематограф нечасто снимает разного рода ужастики и триллеры и ещё реже они удаются. Навскидку вспоминается недавняя «Жесть» и может быть «Змеиный источник». Теперь есть ещё и «Юленька». Попробуем детально проанализировать данное творение отечественного кинематографа.

АКТЁРЫ
Главный герой (Башаров) неплох, хотя местами переигрывает, тем не менее фильм не портит. Юленька (Даша Балабанова) — просто супер. Кто не понравилась, так это жена главного героя (Лаврентьева) — на редкость бездарно сыграна.

ОПЕРАТОР
На уровне. Бесил только периодически повторяющийся план трех обшарпанных домов — совсем не в тему.

СЦЕНАРИЙ
Слабое место фильма. Некоторые диалоги просто убивают, а уж вопрос следователя (Стриженов). «Где позвоночник?» порядком насмешил. События в фильме развиваются не всегда логично (зато почти всегда предсказуемо), а вот концовка — весьма мощна, хотя также предсказуема.

ПОДТЕКСТ
Тема одиночества, раскрытая в фильме, весьма актуальна и болезненна. Юленька не такая, как все, мир её не принимает и пытается изолировать от себя, на что она отвечает неконтролируемой агрессией, в общем, как в кинговской «Кэрри», только без сверхъественных способностей.

ПРИЯТНЫЕ МЕЛОЧИ
Музыка весьма неплоха, саспенс присутствует, некоторые сцены неплохи и по-настоящему пугают.

ИТОГ

7 из 10

Снова пошла посмотреть русский фильм и снова оказалась разочарована. Очередная попытка угнаться за Голливудом и очередной провал. Каждый эпизод напоминает о чем-то, что я видела в американских фильмах, даже нагнетающая музыка под стать забугорной, виды гор и озера, вид задрипанной машины, едущей по пасмурной дороге, — все это я уже где-то видела (разве что машина была симпатичной), то же самое можно сказать и про школу с девочками в инкубаторской форме и про дома героев, одним словом, содрано.

Далее. Сюжет начал развиваться очень даже любопытно, его не портила игра актеров, которые будто иногда теряли нить игры и вдруг спохватывались и снова возвращались к ней. Но любопытно он начал только развиваться, дальше пошла какая-то каша, как правило, в таких фильмах, кусочек за кусочком должна собираться головоломка событий или поведения героев, но нет, здесь все сумбурно и как-то отдельно друг от друга, и абсолютно плоская концовка, никакой взрывной развязки, законченной или нет.

1 из 10

Наверное, стоит сразу сказать, что я в основном всегда стараюсь находить всё самое положительное, что только можно отыскать в каждой ленте. Потому, вы не прочитаете здесь ничего похожего на всю ту негативщину, которая прёт из других комментов.

Итак…

Мне фильм понравился!
Понравился, прежде всего, режиссёрской работой Александра Стриженова. Очень здорово осознавать, что режиссёр, снявший несколько неплохих комедий, не стал продолжать углубляться в этом жанре, а решил попытаться поискать, посмотреть на себя и в других.
Многие, как я уже заметил, почему-то сравнивают любой наш похожий на триллер фильм с западными какими-то лентами. Это глупо. Это говорит о том, что авторы этих тезисов — люди недалёкие…

Сравнивать кинематограф России и запада — неправильно. Наше кино всегда несло в себе, и чаще всего ещё продолжает это делать — некую составляющую правдивости. Честности перед зрителем. И если уж вы так сильно любите сравнивать, то сравните и получите, что все их фильмы, особенно таких жанров, мало правдоподобны.

Наши же ленты, которые, правда, по пальцем пока можно перечесть, вполне выглядят достоверными. Сюжет картины Стриженова вполне мог иметь аналог, может быть без неких художественных дорисовок, но мог. И существовать такой персонаж, как героиня Даши Балабановой, тоже могла. В общем, второй плюс к режиссуре Саши — вполне реальный сюжет.

Очень меня впечатлила игра и самой Даши. Юленька получилась, на мой взгляд, несказанно верно. И такая игра от 11-летней девочки заслуживает громаднейшей похвалы! Плюс номер три — актёрская игра Даши Балабановой!

Отдельные несколько плюсов за музыкальную составляющую картины. Композитор Аркадий Укупник, а именно он написал музыку к картине, и раньше меня приятно радовал своими эстрадными номерами, но здесь он выложился, видно, на все сто процентов! Очень хороший саундтрек! И монтаж звука сделан тоже как надо.

Понравился Марат Башаров, именно так и должен был бы выглядеть институтский молодой профессор, который из-за болезни жены покидает всё, что можно — столицу, престижную работу и переезжает в такую глухомань. И именно так он и должен был бы себя вести в женской школьной гимназии… Всё верно! Как того требовала роль, так её и раскрыл Марат. Плюс!

Кстати, там есть сцена, где герой Башарова, в комнате Юленьки, занимается любовью с героиней Казючиц, мамой Юленьки. Мужики, вы бы не стали?..

Так что всё как в жизни. Да, он слаб, и это, возможно, в силу своего воспитанного маменькой характера.

Концовка фильма ожидаема и в тоже время неожиданна. Но посмотрев её, понимаешь, что другой и быть, в принципе, не должно.
Фильм, можно назвать психологическим триллером. Там есть над чем задуматься, что переосмыслить. Особенно тем, кто от кого-то, или чего-то зависит.

Ну и немного того, что не понравилось:

1) Несистематизированность. Не может быть такого, чтобы даже в самой отдалённой глубинке, где бы был интернет, или вообще, компьютеры, не было бы более-менее приличных жилищных условий. Это касается и самой гимназии, уж больно она смахивает на какое-то захолустное зданьишко 50-х, и квартир, где живут герои.

2) Операторская работа. В некоторых моментах есть перегиб с крупными планами, а в некоторых, наоборот, не хватает крупняка. И ещё к оператору есть претензии по видам. Есть небольшие погрешности в пейзажах, не соотносящиеся с сюжетом фильма. Но это интересно, думаю, только истинным любителям кино.

В общем, лента понравилась!

8 из 10

Когда всякие миссионеры прекратят делать скидки на то, что у нас дескать и режиссеры тупенькие, и сценаристы хроменькие, и вообще, Раша, фигле с ней возьмешь? Тогда, может быть, снимать тоже будут без скидки на то, что зритель у нас всеядненький, почему-то вдруг богатенький и под пиво схавает.

Фильм 'Юленька' было решено слить еще на стадии сценария. Ничем иным не объяснить, что и название, и практически первый же монолог главгероини сдают как стеклотару всю интригу сюжета. Мы сидим и ждем, когда Башарова зарежут, надо сказать, ждем с изрядный энтуазизмом, ибо его мохнатые сиськи и дряблый живот под неестественно перекошенным лицом - еще один способ слить кино. Интересно разве что то, каким образом они сделают с ним то, что подробно показали на первых минутах фильма.

Далее начался кастинг, и совершенно изумительную девочку Диану Шпак (жгунья из рекламы 'Моя семья' и она же из сериала 'Таня, дети и завод') впихивают в совершенно левую роль, на которой она прозябает в тени тощей блондинки, которая хорошо сыграла только в лесу, во все остальное время делает набор лиц, которые ей режиссер велел делать, и демонстрирует проблемы с артекуляцией речи. Опять же телесный грим на губах и круги под глазами очень сильно намекают, что гримера надо было брать другого. Фиолетовая кровь туда же. Это что? Саботаж и ничто иное!

Нет, ну вы можете себе представить какую-нибудь иную цель, кроме слива картины в побуждении пригласить композитором Укупника? Но! Что удивительно, именно этот гражданин сурьезно подкузьмил создателям, он написал музыку, которая играет в голове еще часа два после просмотра и влияет не только на настроение, цветовую гамму окружения, но и на погоду!

Контрольным в голову должен был стать промоушн. Нам подробно на стадии рекламы и постеров рассказали, о чем кино, и ничего другого мы в нем и не увидели. Но курьез: до середины фильма нас побуждают делать вид, что нам как бы не понятно, кто там за всем этим стоит. Наша Йуленька ну просто ангел небесный, только душит белок ни за что ни про что.

Молодежный саспенс превратился в скорбное зрелище, где взрослые люди сидят и ржут в местах, где жалкие 11-летки до икоты пугают Башарова. Ощущение, что его герой никогда девочек не видел и воспринимает их каждую фразу как нечто жуткое. Ну да, какие дети в наше время хамят преподавателям? Это воистину чудовищно, друзья.

Ах да, еще секс. Как вы думаете, сколько секса должно быть в фильме про 11-летнюю девочку? Правильно! Много! Снимал явно отаку: школьницы как положено в гольфах, плесировках и в кадре мелькают трусы, Башаров покрывает женское поголовье города в разных позах, начиная с пятой минуты фильма. И все его красноречиво хвалят и превозносят. Женщины не носят лифчиков, Башаров не носит маек и не бреет спину.

Непонятным осталось: за что убили белку? Какие могут быть проблемы у аппетитной блондинки без комплексов с поиском мужика при ее абсолютной неразборчивости и отсутствии лифчика? Почему на протяжении всего фильма я с тоскливой обреченностью вспоминала советское 'Чучело'?

Одна только железная Кнопка страшнее всей шайки лейки мерзавок фильма раз в тыщусто. Один только танец Орбакайте (ох, какой талант закопан, мамадорогаяяяя!) на дне рождения тянет в груди невыносимым страданием юного существа больше, чем все муки Башарова, Йуленьки, мамы погибшей девочки и собственно девочки...