Рецензии

Посмотрев рекламу данного произведения по тв я с большой охотой уселась в кресле кинозала. Первое чувство настороженности появилось в популярном сейчас приёме «15 часов назад»… Всё, чем я занимала себя в остальное время просмотра — это сравнение… Скука смертная. Я сделала для себя именно такой вывод. Причём, полностью согласна, что «Скайлайн» — микс «Дня независимости», «Войны миров» и прочих лент, очень нам известных.

Когда примерно через полтора часа пошли титры, люди с передних рядов стали оборачиваться, как бы спрашивая этим: «Каак, это всё? Кто-нибудь понял, что произошло?» Вывод: не хватало изюмины, такой сморщенной и желанной. Вопрос, который терзает меня до сих пор — это вопрос «зачем?». Не могу понять, в чём ключевая идея фильма??? Зачем эти существа прилетели??? Цель этого странного вырывания мозга? Чем вновь созданные твари отличаются от людей? Много вопросов остаётся без овета, видимо, из-за вины сценаристов? Или чьей?

Что можно сказать о спецэффектах… Совершенно не впечатлило. Так пафосно звучали слова из реклмы «от создателей спецэффектов „Аватар и т. д.“». Ноль. Абсолютный. Единственное, что можно отметить — неплохая идея поднимать людей на корабли по столбу света… Но она одиноко смотрится на фоте остального плагиата. Даже корабли пришельцев слизали с чего-то похожего в „Звездном пути“». Иссякла фантазия?

Теперь об игре актёров. Я считаю, совершенно правильно были отмечены со знаком «-» бессмысленные, порой туповатые диалоги персонажей. И абсолютно никаких эмоций. Только бегание туда-сюда.

Можно много на что ещё пожаловаться. В общем и целом, мне совершенно не понравилось. При огромном желании, можно посмотреть дома по ТВ, при этом, не вникая в смысл. Не найдёте)))

Вы когда-нибудь смотрели «День независимости»? А «Война Миров»? Если ваш ответ: «Да», — то можете смело забыть об этом фильме, вы ничего не потеряете.

Обещанных спецэффектов тут кот наплакал, игра актеров — никакая. Где эпичность, которую нам обещали в трейлере?! Нету, нас опять обманули. Весь фильм главные герои будут бегать по двадцатиэтажке и вокруг нее, стоит, наверное, упомянуть и об автостоянке в подвале — это хороший плюс, несомненно! Вокруг прыгают, бегают, летают инопланетяне, странно похожие на роботов, атакующих Зеон (привет, «Матрица»!). Ужасно раздражают их синие «фонарики», которые так волшебно захватывают сознания людей! К концу фильма вас будет тошнить от очередного ярко разгорающегося инопланетного «маяка». Кстати, этот «фонарик» и есть единственный стоящий спецэффект! Вблизи на огонь лучше вовсе не смотреть…

Сюжет, как, впрочем, и понятно, тут тоже не блещет. Да его скорее нет в фильме вообще. К середине ленты мы узнаем о том, что наш ГГ оказывается избранным! Вам, конечно, напрямую этого не скажут, но его фраза: «Я чувствую в себе Силу!» — думаю, «многое» объясняет. Дайте парню джедайский меч в руки! Для поддержания образа, так сказать. В чем его Сила мы узнаем в конце фильма, правда, несколько сомнительная вырисовывается перспектива у нашего джедая. А нормального объяснения, как, собственно, Jarrod получил эту Силу и почему именно он, нам не дадут. Догадывайтесь сами. Или ждите второй части. Ах, да, вторая часть…

Обычно в фильмах на подобную тематику (надо сказать, что я их очень люблю) есть некий пафос, который поднимает самые светлые чувства и гордость за Человечество! Нет. Здесь этого тоже нет. Не знаю я, в чем смысл всей этой затеи? И на кой ляд, простите, эти страшные склизкие существа прилетели на Землю? И почему, в конце концов, «Горизонт» (Skyline)?

3 из 10

До вчерашнего дня я не слышал об этом фильме ничего, случайно увидел рекламу, посмотрел трейлер, впечатлился: вроде бы есть и масштабность, и хорошие спецэффекты, и моя любимая тема уничтожения цивилизации. Впечатлился еще больше, когда узнал, что бюджет фильма всего лишь 10 миллионов, что по Голливудским (да и, наверно, по любым) меркам — очень мало. В итоге выяснилось, что я в очередной раз купился на трейлер, в который, как это обычно и бывает, впихнули все самые зрелищные моменты, которые есть в фильме, украсив их быстро мелькающими кадрами, напряженной музыкой и страдальческими лицами главных героев. Потому что единственное достоинство этого фильма — спецэффекты — все уже в этом самом трейлере и показали, а большего особо ожидать и не стоит. Нет, конечно для 10 миллионов бюджета хорошо и то, что есть, но всегда ведь хочется надеяться на чудо до самого конца.

Сюжет, а точнее даже не сюжет, а главная тема фильма, стара как мир: инопланетяне, зависшие над Лос-Анджелесом в гигантских кораблях (вспоминается «День Независимости»), спускающиеся на землю штуки с льющимся из них голубоватым светом («День, когда Земля остановилась») и «забирающие» людей. Далее появляются другие штуки, которые напоминают роботов (почти не отличающихся от машин из «Матрицы»), которые рыщут по мегаполису в попытках прикончить тех немногих, кому удалось спрятаться по домам, электронными щупальцами («Война миров» и, опять же, «Матрица»), а уж потом настает звездный час для и вовсе огромных «нечт», похожих на Годзиллу («Мостро»). В общем сложно себе представить более заезженной темы, НО все-таки я уверен, что даже ее можно и, наверное, нужно развить лучше.

Главные герои — это компания непонятных людей, отсыпающихся в пентхаусе после вечеринки. И хотя апартаменты оборудованы автоматически опускающимися плотными жалюзи на всех окнах, их все равно будит невероятно яркий свет, льющийся с улицы, вкупе с толчками, которые воспринимаются как очередное землетрясение. И пусть даже привыкшие к сейсмической активности жители Города ангелов действительно могли проигнорировать подземные толчки и спокойно спать дальше, то как можно было не обратить внимание на странные звуки и яркий голубой свет — непонятно. Так что на «раскачку» уходит очень много времени.

Когда компания наконец соображает, что что-то все-таки не так, они лицезреют те самые гигантские инопланетные корабли и творящийся снаружи хаос, они пытаются думать, как же им быть дальше. Думать у них получается не очень хорошо, поэтому на протяжении фильма они только и делают, что либо впадают в тихую истерику, рыдая по-одиночке в уголке, либо непонятно зачем бегают по зданию и орут. Вообще это и есть практически весь фильм — раздражающая беготня и много криков. Ну а редкие диалоги в основном сводятся конечно же к обсуждению вопроса «что мы будем делать дальше». В такой ситуации подобная тема для разговора, конечно, самая подходящая, но уж очень действуют на нервы «гениальные» реплики главных героев, которые лучше бы и вообще не слушать, а не получается. В кадре почему-то постоянно мелькают небоскребы downtown`а, хотя миленькая квартирка, в которой прячутся наши герои, находится в доме на побережье, а центр Лос-Анджелеса вроде бы находится далековато от любых крупных водоемов. Компашка, к слову сказать, почему-то коллективным умом решила, что нужно добраться до воды и укрыться на яхте, так как «их нет над водой». Почему им пришло в голову, что они смогут спастись, выйдя в море (хотя они даже из дома выйти не могли), мне до сих пор не ясно.

В общем, женщины бегают и истерят, мужчины тоже бегают и истерят, но при этом немного претендуют на «отвагу» и «смелость», но все равно по поведению персонажей отличить одного от другого сложновато.

Если снова вернуться к теме бюджета и говорить о других фильмах подобного типа, то да, у большинства из собратьев «Скайлайна» финансовые возможности намного превышали 10 миллионов долларов, но ведь плохой сценарий и плохую даже для блокбастера актерскую игру сложно оправдать маленьким бюджетом, правда?

Да и, например, в очень любимом мной «Монстро», бюджет для фантастического фильма тоже был так себе: всего 25 миллионов. Но так или иначе создателям удалось снять зрелищный фильм с держащим в напряжении сюжетом. В «Монстро» загадка появления крушащей все и вся твари так и не была объяснена, но там это не вызвало у меня никакого недовольства. Здесь же тоже нам никто так и не объяснил, откуда прилетели инопланетяне, что им нужно, чем все закончится и т. д.. Если это была претензия на «загадочность» или на некий глубинный смысл, то явно неудачная. Отсутствие каких-либо объяснений вызывает лишь раздражение и пугающие мысли о наверняка не менее ужасном продолжении этого фильма, который, как я понял, ожидается в 2012 году. Хотя может быть если премьеру назначат под Новый год, то ожидающийся в конце декабря конец света помешает планам прокатчиков и мы все же не увидим сего шедевра?

Кстати говоря, в том же «2012», фильме, который я очень долго ждал, и который меня так же во многом сильно разочаровал, сюжет тоже не блещет: все Голливудские клише, которые возможно было показать в одном фильме, там есть. Но в «2012» было два существенных плюса: во-первых действительно зрелищные спецэффекты, да и вообще масштабность всего происходящего; во-вторых Джон Кьюсак, который, как мне кажется, своей харизмой вытянул игру всех остальных актеров в этом фильме. В «Скайлайне» нет ни того, ни другого.

3 из 10

Сюжет понятен из трейлера. Тем, кто смотрел «Монстро», не нужно даже смотреть трейлер — один к одному, только конец весёлый, потому что несуразный.

Смотреть этот фильм можно для коллекции фильмов о конце света: вариации на тему монстров, технических устройств, приспособлений по похищению людей и по целям их использования. Совсем не рекомендуется людям, находящимся в перманентной или временной депрессии. В первом случае — болезнь усугубиться, во втором — выход из тяжёлого психологического состояния затянется ещё на неделю от состояния безысходности и неотвратимости происходящего после просмотра.

Несмотря на то, что фильм должен был заворожить своими спецэфектами и отвлечь от всего, понимаю, насколько убого стало кино Американского производства, что даже я начинаю замечать ляпы. Сначала, запертые в 20-ти этажном «умном» доме, товарищи завешивали окна со сломанными жалюзи трусами, вместо того, чтобы перейти в другую квартиру, раз они так лихо выбивают двери. А ядерная бомба, которую выпускают в тарелку инопланетян, почему-то не убивает ничего живого в городе. Поэтому, режисёр для подстраховки разбил ажно целых два вертолёта.

В лучших традициях фантастики, главный герой, нерешительный слюнтяй по жизни, а в данном случае мозг главного героя, единственный, способен сопротивляться инопланетному гипнозу. Парень получает бонус в виде приливов силы, что может голыми руками избить в мясо мозгососа, защищая девушку. Ввиду концовки, можно подумать, что возможно продолжение. Вот его я бы посмотрела. Кстати, марсианские мозгососы, мурчат, как коты, так нежно и приятно.

Единственный герой, который мне понравился — испанец-домоуправленец. Хоть он и погиб, но погиб, как партизан, кидающийся с горящей бутылкой под танк. Ещё там был доктор Тёрк из «Клиники», но его ликвидируют, да оно и к лучшему — он потолстевший, перекаченный и совсем невесёлый. Плюс к этому — панорама ночного Лос-Анжелеса уж больно хороша и завораживающа.

Так что, если вы склонны сожалеть о потраченном времени от просмотров фильмов — можно не смотреть. Я на такие мелочи не обращаю внимания: мне всё новое интересно. Да и фильм, несмотря на указанные минусы, вполне хорош и сюжетом, и фатальностью, и спецэффектами, и концовкой.

P.S. сугубо индивидуальный: как ярую поклонницу Траволты, а именно фильма «Без лица», содранный оттуда жест «узнавания» меня обижает.

9 из 10В 21-ом веке Голливуд столкнулся не то с кризисом идей, не то со слишком хорошими сценаристами. Если вспомнить кино 70—90-х годов, то там нас ждали в основном откровения: массовый кинематограф только-только появился, и авторы фильмов лишь экспериментировали с сюжетами и концепциями. Например, то, что «выстрелили» «Охотники за приведениями» — стало совершенным сюрпризом как для зрителей, так и для продюссеров: ведь «формулу идеального блокбастера» ещё не высчитали. Но, время шло, опыт голливуда рос: 2000—2009-ые года прошли именно под знаком «кино по рецепту». Мультики, боевики, молодёжные комедии — почти весь массовый продукт потерял оригинальность. Впрочем, в году 2010 явно стали являться проблески: сначала народу бросилась в глаза «шаблонность» «Принца Персии», а теперь первые зрительские отзывы на «Скайлайн» оказались совсем нелестного характера.

Если взглянуть на фильмографию Братьев Штраусов, то мы увидим всего одно крупное наименование: «Чужой против Хищника: Реквием». Сложить мнение о той картине наверняка уже удалось всем желающим, но безусловно одно: оригинальностью фильм не блистал. Штраусы получились эдакими голливудскими «конвеерщиками»: я рискну сказать что у них просто начисто отсутствует талант, однако они вполне искупают это тщательностью и заученностью канонов.

Скайлайн — это фильм идеально выверенный с точки зрения алгебры. Общий фон «неясности» и «загадочности», который до конца так и не исчезнет, очень уж сильно напоминает успешное «Монстро». Главный герой с моральными проблемами; его девушка «в положении» (я удивился, если бы она в нём не была); друзья, второстепенные линии которых наполнены своими «тараканами». В общем (это прозвучало и прозвучит ещё не раз) совершенно стандартный набор. Само собой, под неожиданным натиском непонятной синюшной субстанции, проблемы героев придётся решать по мере умирания. И, конечно, проблемы главного персонажа решатся в финальной сцене. Даже не знаю, на что это похоже… На всё?

Несмотря на то, что сюжет не блещет совершенно ничем, экшен сцены получились очень неплохими: они сделаны достаточно хорошо, чтобы смотреться зрелищно на большом экране. Впрочем, опять же, ничем новым нас не удивят. Камера порой начинает трястись и старательно изображать «эффект присутствия»; герои роняют ключи от авто в самый важный момент, а путь к спасению наверняка перекроет очередное чудище. Глаза разбегаются, сразу и не вспомнишь, в скольких фильмах видел подобное. Впрочем, есть и совершенно «открыто» ворованные эпизоды: например, авиа-налёт на корабль пришельцев почти дословно копирует «День независимости». Но без Уилла Смита уже что-то не то…

Хотя, за одно я бы честно дал авторам медаль: для фильма с бюджетом в каких-то 10 миллионов фильм выглядит удивительно хорошо. Само собой, какие-то «косяки» встречаются, но общая картина великолепна. Для сравнения, чтобы снять мелодраму «Ешь, молись, люби» понадобилось 60 миллионов. «Почувствуй разницу»!

Несмотря на то, что градус вторичности фильма иногда доводит до кипения, получать удовольствие от просмотра вполне можно. Главное, здраво оценивать возможности ленты. Авторы, пусть без «искорки», без души, совершенно шаблонно и предсказуемо — но СДЕЛАЛИ фильм о том, как пришельцы захватывают мир. Учитывая кризис в жанре (последним крупным экспериментом можно назвать разве что «Войну миров»), изголодавшимся фанатам очень даже есть на что посмотреть. Если оценивать творческое настоящее братьев Штраус, то они очень последовательные, скурпулёзные ребята: буквально по кусочкам из «Лего» собрали картину, которая вполне отрабатывает свою твёрдую «тройку», и даже замахивается на «четыре». Любители точно не будут разочарованы, а на большее никто и не претендует.

Есть такая примета — если трейлер к фантастическому фильму содержит в себе крохи сюжетной информации и наполнен ураганными нарезками из мало понятного экшена с вкраплением особо удачных сцен, то возможны два варианта событий. Первый — фильм обладает уникальным сюжетом, и таинственная завеса есть не что иное, как необходимый атрибут загадки. Второй — фильм опять-таки обладает сюжетом, но в самой извращенной форме.

К сожалению, «Скайлайн» из второй категории. Бывшие специалисты по спецэффектам братья Штрауссы уже высказали свое видение любимой вселенной, выдав совершенно невразумительный «Чужие против Хищника: Реквием». Сейчас очередь дошла до любимых фантастических кинолент о таинственных пришельцах. «Скайлайн» — сборная солянка, которая начинается как «Монстро», продолжает в духе «Войны миров», плавно включает в себя кусочки «Района N9» и «Дня независимости», а завершается в духе совсем уж футуристичных произведений. Проблема кроется в том, что фильм — не переосмысление классики, а неумелое ее копирование. Даже неискушенный кинозритель увидит здесь обилие жирнейших штампов. И если ему и этого покажется мало, то к финалу на потеху публики выходят доведенные до абсолюта в своей банальности романтика и пафос.

Ну да ладно, хорошая актерская игра и хоть какие-то научный реализм и логичная мотивация героев в фантастике в последнее время мало приветствуется и могут идти лесом. В конце концов, если бы в кино все было как в жизни, то это уже было бы не кино. Главной надеждой «Скайлайна» на успех были спецэффекты. Жаловаться на малый бюджет после выхода «Монстров» было бы стыдно, но похоже придется. Дешевизна торчит отовсюду, размытые для сокрытия деталей пришельцы, полторы декорации, что хорошо для триллера, но уж никак не для эпичной фантастики.

Фильм уныл во всем, сюжет перенасыщен банальностями и грешит отсутствием меры у авторов (количество моментов, вроде « и тут вдруг…», «а в последний момент…», не выдерживает никакой критики), актеры разыгрывают стандартные эмоциональные маски, а экшен скуп на яркие моменты и дешево поставлен. «Скайлайн» больше походит на полупрофессиональный фанфик, снятый собственными средствами для собственных нужд.

Фильм получился, скажем так: достойным своей идеи. Прилетели инопланетяне, и всё покатилось по отработанной формуле. Так почему-же этот фильм особенный?

Во первых трейлер: Трейлер даёт ясно понять что-же мы увидим в фильме, не раскрывая сюжета и не показывая лучшие моменты фильма, как это случилось с фильмом Киллеры, где абсолютно все хоть как-то прикольные моменты показали в трейлере. Во вторых: Работа проделанная над фильмом просто поражает, за 10 миллионов сделать такое, вернувшись домой в первую очередь обратил внимание на оператора, его работу можно сравнить только с такими фильмами как Начало и Железный человек, как оказывается это его первый фильм, и где был раньше такой талант когда снимали Чужие против хищника: Реквием, может что-нибудь толковое и получилось!? Спецэффекты сильно не поражают, но разочароваться в них не возможно. К тому-же картина чёткая и хорошо воспринимаемая. В третьих: Для меня абсолютно все персонажи не знакомы, но играют мастерски. И это если опять же посмотреть на не обнадёживающий бюджет. Никаких дурацких взмахов руками, истерик и криков, как это часто демонстрируют в аналогичных фильмах изображая Доктора Зойберга из Футурамы, но эмоции передаются чётко. В четвёртых: Скучать не придётся, весь фильм состоит из непрерывно связанных переломных моментов, которые чередуются интервалом 10—15 секунд. Никаких пакостей как в фильме Солт нет, где только в конце понимаешь что и зачем главный герой сделал в начале, сюжет открытый, ясный и прямолинейный до предела.

Из минусов: В фильме очень мало действующих лиц, как и мест, все можно пересчитать по пальцам. Но после фильма Легион на это уже не обращаешь внимания. В Скайлайне как действующих лиц, так и мест куда больше! По продолжительности очень короткий, если в описании написано 92 минуты, то на сам фильм уходит 2/3, ~25 минут после начала идёт только вступление и в конце почти ~10 минут на титры. Но фильм Контакт в этом вопросе не переплюнуть. =) Не киноляпы, а скорее ляпы сюжета, но это замечается только после просмотра фильма.

Чем же этот фильм так похож на свои аналоги?

Как и в фильме Война миров нам не показывают никакого контакта правительства и пришельцев, впрочем был он или нет не важно, лучше бы и не показывали, возможно сценаристы боялись испортить идею фильма, ведь нам хотят показать не войну, а борьбу за жизнь. С фильмом Район N9 мы видим такую-же незавершённую концовку, впрочем как и с фильмом Монстро, ощущение что бюджета не хватило, зато эпично, да и как намёк на продолжение. Остаётся надеяться что вторая часть, если она будет, будет продолжением, а не приквелом или альтернативой, главное идея, а она исчерпала себя. С Днём независимости этот фильм не сравнить, отличия кардинальные, ведь День независимости отличается практически всем от Войны миров. На фильмы-катастрофы, как 2012 почти не похож.

Без сомнения лучший фильм недели в сфере фантастики, но на любителя. Надеюсь что фильм соберёт достаточно для продолжения, что окупиться это точно, главное чтобы не повторили ошибки. Хоть есть чему поучиться Роберту Родригесу. Возможно моя рецензия похожа на спойлер, но если посмотрите фильм то поймёте что я и процента о сюжете фильма не рассказал, это просто надо видеть.

PS Если такое смотреть — то только в кино!

Если оценить по каждому критерию, то получится так: Идея — 10/10, интересность — 9/10, игра актёров — 9/10, спецэффекты — 9/10, продолжительность — 4/10, экшен — 10/10, затягивающий сюжет — 10/10.

9 из 10

Парадоксально унылое кино, в кинотеатре то и дело хочется либо прикорнуть на плече соседа, либо постоянно менять позу, либо достать бук и сразу писать отнюдь не хвалебную рецензию. Хорошо ходить на фильмы в первые же дни показа — народу много, впечатлений масса, а отзывов мало — какие-то предубеждения ещё не успевают укрепиться, поэтому фильм воспринимается на относительно свежую голову.

Однако, это не помогло в данном случае. В течении всего действа, разворачивающегося на экране, было скучно. От безделия и отсутствия необходимости следить за сюжетом, стали вспоминать пожожие картины — насчитали более дюжины. Потом стали считать такие моменты, которые явно уже где-то были, сбились на третьем десятке — надоело. Пытались рассмотреть пришельцев и наконец понять — это органическое чудище или машина, так и не пришли к единому выводу — симбиоз, вестимо. Чем бы ещё заняться? Этот вопрос мучал вторую половину фильма, но из вредности до конца мы досидели. Даже не пожалели, ибо такого треша, как последние 10 минут фильма, не видели уже давно — как такая сопливая романтика попала в это брутальненькое кино, вопрос без ответа. Впрочем, большая часть фильма — это и есть вопросы без ответов, притом не философского характера, где можно подумать и самому выбрать наиболее правильный для самого себя вариант, а вполне конкретного — зачем, почему, откуда и тд. Ума написать сценарий для беготни из одной комнатки в другую — хватило, а чтоб продумать мотив для этого — нет, увы.

Итого, страшилка «Я съем твой мозг» теперь на экранах — можно воочию посмотреть на то, чем пугают детишек в интернете, весьма аллегорично. Особенно, если учесть концовку, можно сделать неутешительные выводы о мозгах в нашем мире — увы, их используют явно не по назначению, нужно брать пример с инопланетян!. Они свой мозг тоже не используют, кстати, но зато не отчаиваются.)

Люблю фильмы про вторжения пришельцев, так же фильмы-катастрофы. Поэтому ждала это кино с надеждой на что то интересное, однако меня постигло разочарование…

Сюжет изъезжен вдоль и поперек, опять плохие зеленые человечки напали на Землю. Теперь их оружие красивый голубой свет, который манит к себе и заставляет людей лишаться воли… Так же были у инопланетных захватчиков машины- осьминог скрещенный с венериной мухоловкой и большие корабли, которые разлетаются от одной ракеты, но способны к регенерации… Главные герои- кучка молодых людей после бурной вечеринки… Действие происходит в одном и том же доме, поступки героев глупы и не последовательны… Что касается диалогов-их просто нет. Бессвязная речь, логики или богатого лексикона вообще не прослеживается.

Что понравилось:

1. Конец фильма- хотя ничего не объясняется, как и почему, но все же был намек на романтику…
2. Отличный саундтрек.
3. Для такого маленького бюджета($10 000 000) очень хорошие спецэффекты.

Что касается съемок покоробили некоторые замедленные моменты, напрашивается вопрос- Зачем?

Актерская игра на нулевом уровне.

В итоге: получили подобие Войны миров,Дня независимости и Район N9. Только этот «шедевр» и рядом не стоит с такими фильмами.

Не советую тратить деньги… Этот фильм того не стоит…

3 из 10

(по баллу за то, что понравилось)

Ну вот, даже в этом творении братцев Страусов нашли что-то, пардон, 'оригинальное'. Неужели так трудно дать отпор банальщине и, придушив свой сверхчувственный гуманизм, признать что фильм вышел никудышным, бессмысленным и вообще никчемным? Это ведь очевидно, и не нужно обладать какими-то незаурядными аналитическими способностями чтобы понять и увидеть это. Зачем рыть носом землю в поиске несуществующих плюсов фильма и, так и не раздобыв их, придумывать собственные?.. Честность и справедливость - вот что я люблю, вот за что я буду биться со Страусами и прочими до последнего вздоха!

Скайлайн - один огроменный, титанического масштаба шаблон. Он собрал в себя все использованные уже хотя бы 30 раз в других фильмах эпизоды и, с радостью умалишенного, демонстрирует их нам, да с таким энтузиазмом, как будто и впрямь думает что остались на планете люди, которые этого еще не видели. Чего этого, спросите Вы. И я Вам отвечу:

1. На фоне неожиданно разразившейся (интересно вот еще как это целую флотилию инопланетных кораблей не заметили вплоть до тех пор пока она не припарковалась на американских газонах? Мне казалось у них есть суперкрутые спутники, наблюдательные системы, бинокли хотя бы...) войны с пришельцами разыгрывается романтическая история и 'как бы драма' девушки и парня, которые, конечно же, именно в такой вот, мягко говоря, необычной и, слабо говоря, опасной ситуации острее и нежнее любят друг дружку. И на лицах у них прямо-таки написано 'Можете стрелять в нас лазерами, можете сжигать нас адскими лучами, можете вырывать нам мозги, мы все равно будем страстно цаловаться в самый неподходящий для этого момент!'.

2. Что касается девушки... перед самым началом катастрофы она сообщает своему возлюбленному что она... Ах, какой сюрприз! Особенно для зрителей...

3. В этой истории будет лучший друг главного героя, который будет с безрассудством ковбоя палить из пистолетика по небоскребоподобным механическим чудищам на полном серьезе думая, что ущерб, который он им нанесет, будет по истине непоправим! А как Вы думаете, что станет с этим другом?.. Вопрос чисто риторический.

4. Разумеется подружка друга в самый 'подходящий' для этого момент обнаружит что тот ей изменяет со сногсшибательной красоткой, которая, ко всему в придачу, еще и живет прямо у них дома и официально занимается, видимо, домашним хозяйством. Ну а неофициально занимается, собственно другом, и с куда большим рвением, естественно. Хм, вообще конечно трудно себе такое представить... У богатого парня есть страшная девушка, а еще с ними живет жаждущая его красотка. И парень, оказывается, первой изменяет со второй! Удивительно, ничего не скажешь... И конечно же вся эта история не получает никакого продолжения, как это обычно бывает. Застукала, прознала, покричали, отложили скандал на потом. Все... И к чему тогда вообще все это было? Страусы явно не пытались снабдить свой фильм хоть какой-то смысловой нагрузкой. С тем же успехом можно было показывать полчаса как главный герой обнюхивает кактус. И не слова о том зачем он это делает. Просто вот так вот оно!

5. В фильме будет персонаж, который героически покончит с собой, попытавшись прихватить с собой злобного пришельца. Сколько раз я такое уже видел? Трудно сказать... 100, может 200 раз. Одно знаю наверняка - такие сцены присутствуют и в каждом втором блокбастере, и в каждом втором трэше, и в каждом втором боевике, и в каждом 20ом приличном фильме. Отсюда вопрос - ну сколько можно!?

И этот же вопрос можно добавить к другому вопросу: Вам еще это не надоело? Братья Страусы действительно снимают Кино? Поразительное, душевное, необычное, глубокое? Или все-таки шаблонное, идиотское, элементарное, нелогичное? Объясняя при этом чуть ли не все происходящее фразой 'Просто вот так вот оно!'. Ну почему мозг у главного героя красный-то!? Просто вот так вот оно! Ну почему один облученный вдруг начал мутировать, а остальные нет? Просто вот так вот оно! Ну а зачем фильм-то вообще снимали!? Э-э... Просто так...

Отстраняясь от главной проблемы фильма (его полной абсурдности и бессмысленности): спецэффекты в большинстве эпизодов неплохие, работа съемочной группы - терпимая. Хронометраж - как здорово что меньше 2х часов! Особенности фильма: почти все особенно хреново. Музыка: где она? Новшества: кончились на начальных титрах. Концовка: добивает... Ах да, кто же лучше всех сыграл? Черт, это был тот парень которого на 10ой минуте первым 'засветило'.

Не рекомендовано.

2 из 10