Рецензии

Фильм не оправдал ожиданий.

Сюжет - тухлый и заезженный. Все уже было сказано в «Дне независимости» и «Войне миров». Даже недавние «Монстры» с бюджетом в 15 000 показались интересней и захватывающей, чем этот 10 000 000 долларовый фильм. Кто-то скажет, что деньги ушли на спецэффекты — но они остались на уровне середины 2000-х. Те же битвы в воздухе, что и в «Дне независимости» — абсолютно ничего нового. А попытки спрятаться от монстров и то, как монстры ищут жертв, ну просто один в один сцены из «Парка Юрского периода» и тех же «Монстров».

Главные герои — совершенно чопорные и неинтересные. Может быть виноват тот, кто составлял глупые и совершенно ненужные диалоги. Все разговоры натянутые, большие паузы между репликами и ужасные ошибки в логике актеров. А они даже не пытаются играть и ходят весь фильм с отсутствием какого-либо выражения лица. Кроме того, актрисы не блещут ни красотой, ни элегантностью, а актеры лишены всякого мужества и решительности. От этого действие очень натянутое, нудное и неестественное. Из-за этого зритель не сопереживает героям и не вживается в ситуацию. Может, если вырезать все диалоги, получился бы нормальный фильм.

Динамика — полностью отсутствует. Действие происходит в одном месте, хотя это и оправдывается сюжетом, но уж от этого фильм совсем тухлый. Если бы герои бегали от инопланетян по городу, прятались в разных зданиях, укрытиях — было бы супер. Но здесь все очень нудно и однообразно. Редкие стычки монстров с главными героями не интересные и совсем не захватывающие.

Бред - Пытаться убить пятиметрового монстра из пистолета — глупо, взорвать пол здания, оставив включенной одну газовую плиту на 5 минут — абсурдно. Бежать навстречу удирающему от монстра совершенно здоровому другу только для того, чтобы схватить его и попытаться на своих плечах унести от опасности — тупо. Но при желании можно убить инопланетянина, забив его до смерти кирпичом, который оставили на крыше строители. Вблизи атомного взрыва герои продолжают бегать и хорошо себя чувствовать, солдаты, десантирующиеся в зону поражения взрывом даже не носят противогазов, не говоря уже об ОЗК.

После просмотра остались размышления — ну можно было с такими ресурсами, неплохими задумками сделать достойный фильм! Заставить героев бегать от монстров по городу, добавить больше схваток с инопланетянами, благо абсурдных идей как убить их у создателей фильма было много. Добавить сцены погонь, больше крови и было бы все отлично. Но, что снято то снято. Хотя чего ожидать от создателей «Чужие против Хищника: Реквием»?

2 из 10

Трейлер впечатлял, аннотация обещала очередной посредственный фантастический фильм о том, как пришельцы в миллионный раз пытаются захватить нашу планету. В итоге фильм таким и получился.

Тем не менее немного о плюсах:

- Визуализация. Таких эффектов я давно не видел. Поражает даже не столько сам «свет», сколько пришельцы и их движения. Это что-то.
- Игра Дональда Фэйсона и Дэвида Зайаса.
- Атмосфера. Несмотря на многие минусы, о которых чуть позже, картина местами настораживает и даже слегка пугает. Особенно это чувствуется в сценах с пришельцами.
- Довольно хорошее музыкальное сопровождение.

Минусы:

- Изъезженный до неприличия сюжет, ещё и до безумия предсказуемый.
- Игра всех прочих актёров. Не знаю, возможно, мне кажется, но уж больно наиграно.
- Любовь. Я понимаю, что это приносит фильму некую изюминку, что показать отношения людей перед концом света для всего человечества довольно оригинально, но ведь надо придумывать что-то новое. Здесь все сцены с главными героями либо смешат, либо не нагоняют скуку.

- Затянутость. Слишком много ненужных сцен. Но это, возможно, уже придрка.

Итог: Проходной фантастический фильм, который второй раз смотреть не захочется.

5 из 10

Печальненько.

Вот представьте: 31 декабря — канун Нового года, в вашей руке бокал шампанского, а в голове — мысли о неком чуде… бьют куранты, вы загадываете желание, и, наконец, наступает этот долгожданный «новый» день, с новыми начинаниями, новыми стремлениями, новыми успехами и поражениями… Но, по сути то, ничего и не изменилось — перед вами стоит все тот же Оливье, в руке вы держите бокал, но только теперь еще и без шампанского, а в голове — все тоже «ожидание чуда». А теперь перенеситесь из декабрьско-январской поры на просмотр «Скай… чего-то там» и ощутите разочарование, подобное тому, которое только что ощутили.

На мой взгляд, львиная часть бюджета этого фильма пошла на хороший (можно даже подчеркнуть этот «хороший») пиар. Все очень грамотно: красивый трейлер, в котором проведена аналогия с «2012», несколько упоминаний в прессе, правильная подача интервью с актерами и режиссерами фильма… и на выходе мы получили ну, не толпы, конечно, но достаточное количество народа, чтобы кассовые сборы на пару порядков обошли бюджет. Но дело в том, что на «хорошем пиаре» то все и заканчивается!

Да, спецэфеккты, да напряжение в течении всех 92 минут, да… А что еще то «да»? Актрерский состав или его умопомрачительная игра? Или, может быть, проблемы, затроные в сюжете? Ах, нет, наверное, «Скайлайн» совсем не похож ни на «Район N9», ни на «Монстро», ни на «Войну миров»!

Стандартный СШАшный фильмец для зрителя, которому ни о чем не хочется думать: пришли, посмотрели чуть-чуть на спецэффекты, чуть-чуть на бессмысленную беготню, чуть-чуть на инопланетян, чуть-чуть на войну с этими инопланетянами, чуть-чуть на любовь, чуть-чуть на красивых человечков… ничего из просмотренного для своего жизненного опыта не вынесли — ушли.

Вобщем и целом: если вы не знаете, как выкинуть из своей жизни лишние 1,5 часа — посомтрите этот фильм! И если есть возможность, то лучше сделайте это в кинотеатре, так как спецэффекты тут, действительно, достойны потраченных, как вами, так и создателями, денег.

Моя оценка — четверочка: 3 балла за спецэффекты, благодаря которым соберется-таки процент хороших отзывов со стороны мальчиков и бонусный балл за то, что в конце, лично меня, этот фильм заставил пустить слезу: любовь — она и в США любовь!

p.s. Перед просмотром не загадывайте желаний в ожидании чуда! А то останетесь лишь с Оливье и пустым бокалом из под шампанского.

Я пошел на этот фильм, просто так отдохнуть, расслабится в ожидании более громких премьер. Но скайлайн меня поразил, прекрасно проработанным сюжетом и новым осмыслением обычных кино штампов, что привнесло в это фильм чудесную новизну.

Во-первых, акцентирование внимания не на героях ведущих войну, а на обычных людях, ее жертвах. Которые, не пытаются спасти весь мир, а хотят просто выжить. Причем ведут себя они на редкость здраво и осмысленно, в отличии героев того же «Монстро», в котором они бежали туда где опаснее, как леменги, и только с помощью рояльного завода не погибали.

Во-вторых, необычные сюжетные повороты, которые при обшей не новизне сюжета, заставляют смотреть фильм с огромным интересом. Человечество логично проигрывает более развитой расе, а не побеждает за счет Уила Смита и Бруса Уиллиса, пьяных и небритых. Самопожертвование не всегда приводит к ожидаемым результатам.

В-третьих, при небольшом бюджете, всего то 10 мил. долларов спецэффекты не уступают самым дорогим голливудским фильмам.

Из минусов можно выделить плохую игру женского состава актерского коллектива, которых явно выбирали по внешним данным, а не актерскому мастерству.

Но самое лучшее в этом фильме неожиданный финал окрашенный красным цветом.

10 из 10

Давайте все любители фантастики признаются честно, насколько их заворожил трейлер к этому фильму…Ну вот почему сейчас можно тратить на маркетинг и на съемку и монтаж рекламы\трейлеров\тризеров\промо-роликов к «голливудским блокбастерам» чуть ли не половину бюджета фильма?

Вообще тема атаки высокоразвитых и агрессивных инопланетян, с использованием их хитроумных технологий последнее время стала безумно актуальна. В этом ключе можно безумное количество времени философствовать, вспоминая историю человечества и проводя аналогии с ней. В виду этого мы увидим, а кому повезет, и прочитаем огромное количество, будем надеяться, качественного материала.

Но, к огромному сожалению это не тот случай. Зрелищность и неновящевость актеров (за исключением, пожалуй, Дональда Фэйсона — Доктора Терка из эпичной Клиники) вполне себе радуют. Так же к плюсам можно отнести замысловатую концовку и начало фильма, когда на миг показалось, что вот оно все сразу — без долгих предысторий. Но внезапно нет. Нас возвращают к логическому началу фильма, а дальше все уже идет по накатанной плоскости.

А именно:

- все моменты «испуга из-за угла» предсказуемы;
- эпизоды бегства героев интуитивно понятны и заранее открыты;
- более-менее ясно кто останется в живых, а кого уничтожат злобные пришельцы;
- явный перегруз сцен выяснения отношений в самые ненужные моменты;
- ужасный сюжет, т. е. почти ничего нового;
- бездумное подражание эпичному Герберту Уэллсу с его «Войной Миров» и М. Найту Шьямалану с его «Знаки», это явно выдается в конфигурации инопланетян.

От фильма совсем не восторг.

4 из 10

Как человек, чрезвычайно падкий на фантастику, фильм «Скайлайн» пропустить я просто не мог. А что, сюжет незамысловатый, хороший. Мне такие темы нравились всегда. Плюс от «создателей спецэффектов к…». Эта фраза, кстати, развеселила: больше хвастаться, конечно, нечем. Впрочем, развеселило не только это. Фильм вообще оказался весёлый.

В силу своего великолепного английского, иначе как братья Страус(ы) воспринимать фамилию создателей отказываюсь. И им это вполне идёт.

Начинается всё с того, что в 4 часа утра, без объявление войны, немецко-фа… тьфу ты, блин, инопланетные «войска» решают окончательно и бесповоротно решить человеческий вопрос. Начинается операция «Зачистка», иначе и не назовёшь. Особое оружие инопланетных супостатов — некий гипнотический свет, все свойства которого остаются неизвестными, либо не полностью раскрытыми, кроме функции самой главной: заманивание глупых людишек в огромных количествах, для перемещения на корабли. В дальнейшем с небес на землю спускается и остальная техника пришельцев, для точечного сбора тех, кто на огоньки не купился.

И в таких непростых условиях предстоит действовать группе выживших главгероев. Происходит всё это в Лос-Анджелесе. И только в Лос-Анджелесе. Так же по ходу просмотра инопланетяне были замечены в Нью-Йорке. Что творилось с остальными местами не ясно, но, видимо, по логике, они так же были атакованы. И либо это так, либо для Страусов понятие «весь мир» включает в себя Лос-Анджелес, Нью-Йорк и всё пространство между двумя этими городами. Будем надеяться, что это так и влупили только по светочу демократии. Но в любом случае, не эпично. А, значит, уже не так интересно.

Собственно, весь фильм представляет из себя тупые мыканья главных героев в разные стороны с целью сохранить свои жалкие жизни от инопланетного беспредела. Ну и поскольку мыканья тупые, смертность среди отряда довольно высокая. Сами главные герои неисправимо, клинически тупы. Они ведут глупые диалоги, совершают глупые действия, не делают того, что надо, с удручающим постоянством творят то, что не надо. И вместо того, чтобы сделать нечто путное, они глупо бегают по дому и умирают. Например, каждый раз, когда появляется (естественно неожиданно) какая-нибудь инопланетная тварь, кто-то постоянно кричит сакраментальное слово «Бежим!». Нет, блин, постойте, посмотрите, в карты поиграйте. Скажем, идут два человека, и тут на них бешеная собака набрасывается. Что, кто-то скажет другому «бежим»? Нет, они просто побегут. А когда появляется что-то, ростом и массой в несколько тысяч собак, и куда опаснее, надо это обязательно крикнуть. Ещё пытаются открыть закрытую дверь руками, имея при себе заряженный пистолет. Или удирая от очередного монстра ждут, когда в сторону отъедет решётка и может будет проехать.

Не обошлось и без штампов, типа крутых фраз перед эффектным самоубийством/самопожертвованием. Присутствуют ссылки на первоисточники, конец фильма наверняка придуман от впечатления концовки 4-го Чужого, и даже чуть чуть от Хищника 2-го. Но, это уже моя фантазия, ну, мне так кажется.

Впрочем, всё это не так уж сильно мучает, когда всё вокруг взрывается, стреляет, разваливается, бабахает, всюду шастают монстры. А вот когда всё успокаивается и герои только говорят, ну хоть вешайся… Действительно, без шуток.

Только спецэффекты и спасают. А в фильме они хорошие. Они единственное, что в фильме хорошее. А учитываю бюджет, поневоле удивляюсь, как это Страусы смогли уложиться. Либо врут, шельмы, либо мастера своего дела. И, думаю, скорее второе. И ведь в прокате с таким мизерным бюджетом наверняка отобьются, несмотря на убогость всего остального. Хитрецы.

Актёрская игра, сценарий — тихий ужас. За весь фильм не услышал ни одной шутки. Неужели не нашлось места для остряка, относящегося к происходящему с крайним цинизмом? А ведь шутка строить и жить помогает.

Американская армия представлена двумя вертолётами, кучей самолётов и отделением пехоты. Ессно, ничего у них не получается, ничего не выходит и, в конце концов, все они умирают, ввиду тотального численного превосходства агрессоров, техническому преимуществу и феноменальной живучести биоагрегатов врага. Опять же не эпично.

А всё вместе ещё и не правдоподобно, как бы глупо не звучал этот аргумент в фантастическом кино.

В общем и целом, ничего особенного. Одними спецэффектами сыт не будешь, нужна какая никакая а мораль. А в фильме её нету, какая-то идея напрочь отсутствует. Где доброе, где вечное? Может оно и есть в конце, но всё получается столь скомкано и не оформлено, абсурдно, что смотрится как оправдание, мол, ты не полную чушь все эти полтора часа смотрел. Можно назвать кучу фильмов, где техническое исполнение получше, и от всего остального зубы не болят.

Лучше не смотреть.

4 из 10

За последнюю неделю мне частенько на глаза попадался TV-ролик к «Скайлайн». Конечно, показанные в 30-секундном видео моменты показались мне (да, я уверенна, далеко не только мне) весьма впечатляющими и масштабными. В моем разуме радостно вспыхнуло: «Ну, наконец-то, нечто подобное «Войне миров» Стивена Спилберга», которая, в свое время, произвела на меня неизгладимое впечатление. Действительно, я увидела некую «Войну миров», правда от того и печальней: это, всего-навсего, дешевая, почти под копирку содранная пародия.

Вообще, весь «Скайлайн» это микс из десятка фильмов о вторжении инопланетян. Ровным счетом, ни единой новой «фишки» вы в картине, просто-напросто, не увидите. Начнем с того, что больше всего, естественно, нагло позаимствованно из ранее упоминавшейся «Войны миров». Далее, мы видим элементы киноленты Нила Бломкампа «Район N9». В довершении всего, создатели добавили и кусочки «Монстро». Таким образом, братья Штраусы (до чего ж фамилия звучная), решили не заморачиваться над своим «детищем», и сняли «Скайлайн» по подобию рецепта по приготовлению коктейля «Кровавая Мэри»: «томатным соком», то-бишь, основой запустили «Войну миров», затем добавили «водочки» в виде «Района N9», «лимонным соком» можно считать «Монстро», ну, и в довершении всего, я бы сказала, соусом и остальными не столь значительными ингридиентами можно считать старый-добрый «День независимости». Может, из братьев Страусов (ах, простите, Штраусов) бармены вышли бы куда гораздо лучше, чем режиссеры?

Что касается актеров, то здесь все ненамного лучше. Доминирует в картине пара Джаррод-Элейн, в исполнении мало известных актеров Эрика Бальфура и Скотти Томпсона. Эрик Бальфур — это нечто бесталантное, иными словами, рядовой актеришка, которому по очень сильному везению выдалась главная роль. Эмоции проявлялись в местах, где лучше бы их придержать, причем проявлялись они весьма и весьма наигранно. Скотти Томпсон абсолютно не запоминается. Играет она, может быть, и неплохо, но настолько безлико и стерто, что после просмотра вспомнить ее практически невозможно. Можно вспомнить только то, что всю картину она «сопли на кулак наматывала». Остальное — no comment… Единственное «знакомое лицо» для меня было лицо Дональда Фэйсона. Хоть я и не смотрю «Клинику», но пару раз его физиономия все же маячила в телевизионном анонсе одного из каналов. Из всего актерского состава Дональд еще более или менее ровно смотрелся на экране. Конечно, за такую роль до «Оскара» «как до Луны пешком», но я не возьмусь его критиковать. Из остальных персонажей еще вспоминается перекроенное пластическими операциями лицо girlfriend Терри — Кэндис.

С самого начала меня немного настрожил бюджет в 10 млн.$. Но я надеялась, что ситуация здесь повторится, как с «Районом N9» — невысокий бюджет, но качественная картина. Увы, такого не произошло. Да, нам показали летающий и бегающий инопланетных созданий, космические корабли, ну, и все. Никакой масштабности, фактически — один павильон, опять-таки «перенятые» образы инопланетяшек из других картин.

Хоть, выходя из кинотеатра, я вздохнула: «Полный бред», я смогу найти здесь и некоторые плюсы:

1) Картина держит в напряжении.
2) Красивыя картинка Лос-Анджелеса.
3) Эффектный Ferrari
4) Некоторые монстрики были неплохо проработаны.

В итоге, мы получили одноразовый фильмец про вторгнувшихся на нашу планету инопланетных созданий. Каждый решает для себя, смотреть картину в кинотеатре или же в домашнем просмотре, но, если бы, я могла вернуться в прошлое, я предпочла бы домашний просмотр.

4 из 10

Сразу скажу, что ждал фильм, наполненный экшном, спецэффектами, и красивой компьютерной графикой. Но как иногда бывает фильм не оправдал ожиданий.

Дело в том, что экшна в нём совсем немного, а тот, что есть, был почти полностью показан в трейлере, и нескольких отрывках из фильма. Как бы не пытались режиссёры снять нормальный фильм про инопланетных захватчиков, у них получается фильм с использованием тысячи штампов разных фильмов на данную тематику.

Фильм как будто ворует всё из других фильмов про инопланетных захватчиков, здесь есть часть от Дня Независимости, от Войны миров, да же от Района, ну и скажите, зачем же тогда нужен данный фильм? Он не показывает чего-то нового, он просто показывает то, что уже было при том делает это не очень хорошо.

На экране мы полтора часа наблюдаем огромный трейлер фильма, он не успевает показать сюжет, не даёт раскрыть героев, и не говорит почти ничего об инопланетянах.

Глав. героям фильма не приходиться сопереживать, а скорее наоборот, они не проработаны и персонажи не успевают приесться.

На экране прям видно компьютерные спецэффекты, они не выглядят настоящими. Да, есть красивые места но опять же их показывали и в трейлере и в отрывках, а тех, что остались мало.

В общем, фильм ужасен, скучен и неинтересен.

4 из 10

Парочка приезжает в пентхаус к другу-музыканту, и тут внезапно в Лос-Анжелес приземляются пришельцы и начинают в самом прямом смысле хавать мозги людей.

Плохие актёры с похмельными лицами проговаривают кошмарные в своей картонности диалоги, несимпатичные девушки ходят с открытым ртом и задают идиотские вопросы, невпопад звучит пафосная музыка, в лучшие моменты фильм напоминает слешер, только про пришельцев вместо всяких там зомби, все приличные моменты из визуального ряда попали в трейлер (да, их действительно всего парочка), дизайнерские решения очень сильно стараются напоминать более качественных товарищей по жанру — всё это создает почти неистребимое впечатление, что «Скайлайн» — хорошая, тонкая и качественная пародия на фантастические фильмы про пришельцев, от Дня Независимости до Района N9. Ну в самом деле, нельзя же считать, что работавшая над фильмом команда — дураки без чувства юмора и серьезно относятся к тому ужасающему трешаку, что они сняли. Единственное, что выдаёт серьезность — тот факт, что никак не прошлись по Арнольду, а ведь если пришельцы приземляются в Калифорнии, где губернаторствует Терминатор, они обречены заранее.

Скайлайн, вне зависимости от того, задумывался он комедией или нет, вполне достойно веселит, и даже демократичен в плане цены в связи с отсутствем 3Д. Что не отменяет, однако, общей убогости (Ей-Богу, даже Битва Титанов смотрелась интереснее) и желания дождаться-таки, когда фильм выйдет на «Самом Мистическом», где ему изначально и место.

Изначально «Скайлайн» не внушал мне доверия по трём причинам. Первая — я узнал о проекте довольно поздно, всего лишь за месяц до его выхода в прокат, а ведь обычно подобные фильмы начинают активно рекламировать намного раньше. Вторая — в качестве режиссёров киноленты значились печально известные своим «Чужие против Хищника: Реквием» братья Штраус. И, наконец, третья причина — очень маленький для фильма-катастрофы бюджет — всего лишь 10 миллионов долларов. Однако в силу объстоятельств я оказался таки на сеансе этой картины и был приятно удивлён тем, что всё оказалось не так уж и плохо, как ожидалось в начале. Ну да обо всё по порядку.

Сюжет «Скайлайна» не отличается особой затейливостью. Группа молодых людей просыпается в пентхаусе новой элитной многоэтажки после бурной вечеринки, разбуженная странным светом, бьющим через жалюзи. Главные герои оказываются свидетелями вторжения инопланетных захватчиков, и теперь их главная цель — выжить и выбраться из города.

Большая часть действия картины разворачивается в пределах той самой многоэтажки, в которой просыпаются главные герои. Однако достаточная ограниченность места действия ни коим образом не влияет на визуальную составляющую фильма. Инопланетные корабли, которые главные герои наблюдают с крыши и из окон, различные биомеханизмы и странные существа, которые прочёсывают город и здание смотрятся очень реалистично. Вообще, складывается ощущение, что режиссёры наснимали и навзрывали миллионов на 60—70, а никак ни на 10.

Из-за небольшой площади, по которой передвигаются действующие лица, недочёты и ляпы в «Скайлайне» сводятся к минимуму. Сильно задевает лишь эпизод, в котором главный герой, пусть и обладающий некой силой, забивает доселе неуязвимое нечто с помощью кирпича и своих кулаков.

Однако одна из основных проблем многострадального сиквела «Чужого против Хищника» всё же перекочевывает в «Скайлайн». Это не слишком хорошая актёрская игра. Единственное, что главные герои делают отлично — это кричат. Остальные эмоции смотрятся не слишком правдоподобно или, в лучшем случае, достаточно средне. Что касается диалогов, то они не столько тупы, сколько банальны и не несут никакого значения для понимания и восприятия этой киноленты.

В общем и целом «Скайлайн» на мой взгляд является достаточно неплохой фантастической кинолентой, без особых изысков и сюжетных перепетий, однако не лишённой достаточной доли оригинальности. Этот фильм выглядит и оставляет впечатление как минимум раза в два лучше, чем предыдущая картина братьев Штраусов, что уже делает его годным хотя бы к разовому просмотру.

«Пора бы уже проснуться.»

7 из 10