Рецензии

Этот фильм о мрачном будущем слаб во многих вопросах, и легче сказать, где он силён. Тут есть неплохое музыкальное сопровождение, особенно удачно оно работает в конце действия. И одна впечатляющая актёрская работа — от Гэри Олдмана. Он тут исполняет роль главного злодея, одержимого идеей найти одну ценную книгу. Случайно вышло так, что она есть у одного чернокожего странника. Его имя открывается лишь в конце фильма, и если бы его не вынесли в название фильма, могла бы получиться интрига, пусть и хилая. Ибо сам персонаж неинтересен.

Главный герой весь фильм ходит с одним выражением лица, и мало что делает. Иногда пускает в ход здоровенный ножик, но таких боевых моментов мало, и они поставлены без таланта. В целом, он просто скучный, неинтересный, как и актриса Мила Кунис. Тут вообще нет интересных героев. Все люди на экране — как пустые фигуры в бездушной машине. По-хорошему выделяется лишь Олдман, который плохой и злой диктатор. Если копаться и цепляться за обрывки достоинств картины, то среди персонажей можно выделить ещё женщину, которую Олдман держит при себе. Она вызывает сочувствие. Во второй половине фильма есть подобие боевика, местами даже неплохое. Больше ничего хорошего.

Сценарий и картинка — сплошная проблема. Выдумка авторов может вызвать у зрителя законный вопрос: «Вы издеваетесь?» Один мужик ходит по миру пешком вот уже тридцать лет, и каждый день читает одну книгу. А тот поворот, что выкатывается в развязке — это вообще. Мягко выражаясь, очень сомнительно. Но дело даже не в нелепостях, а в том, что сценарий мучительно скучный, особенно в первой половине действия. Событий катастрофически мало, а сцены тянутся страшно медленно, почти не неся в себе смыслового наполнения для сюжета. Подобие жизни есть лишь в той самой второй половине, но это кино уже не оживить.

Действующие лица — провал за одним исключением. Максимум и с натяжкой — за двумя. Плохой сценарий еле тянется, и вгоняет в тоску. Иногда удивляет глупостью и своим безумием. Даже смотреть не на что. Однообразные пустынные ландшафты выглядят декоративно и фальшиво. Это не «Безумный Макс», и даже не «Терминатор 4», а просто бледная картинка. Тут не просто нет впечатляющего зрелища, тут нет даже вменяемых картин пост-апокалиптического мира, в которые можно было бы поверить благодаря их реалистичности. Возможно, хотели создать гипнотическое ощущение таинственности благодаря мрачной картинке. Но картинка получилась просто бледная и скучная. При скучном сценарии и неинтересных персонажах это может стать хорошим снотворным.

4 из 10

Постапокалиптические остросюжетные фильмы снимают довольно редко, если сравнивать с тем, сколько выпускают картин других жанров, например фантастики или комедий. Разумеется, годного кино про постапокалипсис еще меньше. Но конкретно этот смог меня удивить в хорошем смысле. Подходя к просмотру данного творения, я ожидал увидеть скорее очередной проходняк, нежели достойный фильм. Рад, что я ошибся, почаще бы так.

Отлично проработанный мир, показанный после мирового катаклизма, выглядит очень реалистично. Вся цветовая гамма картины состоит из всевозможных серых тонов. И это прекрасный ход создателей. Такой выбор цвета картинки нисколько не портит ленту, а наоборот, способствует погружению в фильм и сильно помогает созданию неповторимой атмосферы.

Несомненным плюсом является, конечно, актеры играющие главные роли. Вашингтон и Олдман прекрасно вжились в свои роли, у них получились крутые, запоминающиеся персонажи. И прописаны они неплохо, понимаешь мотивы их действий и можешь за них переживать, точнее говоря, за Вашингтона, ведь Олдман играет полностью отрицательного героя.

Нельзя не отметить добрым словом экшен сцены. Их в фильме хоть немного и они довольно скоротечные, но очень эффектно смотрятся. Благодаря рейтингу R — еще одному большому плюсу этой картины, создатели сделали жесткие, бескомпромиссные и кровавые сцены боев. За это им огромная благодарность от меня. Бои с участием Илая вышли весьма зрелищными — он расправляется о противниками жестко, спокойно, быстро, без лишних соплей и болтовни.

Ну и конечно, острый сюжет. Простой, но крепкий и серьезный, где герои совершают простые, понятные вещи, а что еще нужно? Приятно порадовала концовка, она была для меня неожиданной и сильной. Были опасения, что конец фильма создатели могли запороть и как хорошо, что они не оправдались.

Поставил бы фильму больше, если бы не ощущение того, что мне в картине не хватило динамики повествования. Точнее нужная динамика была, но выборочно и лишь в редких местах. Из-за этого фильм несколько теряет, как мне кажется. Конечно, я могу ошибаться.

В общем, это очень крепкий, атмосферный, с сильным религиозным подтекстом, философский и реалистичный, несмотря на постапокалиптическую тему, фильм. Понравится, может и не всем, но своего зрителя точно найдет и займет место в моей коллекции.

7 из 10

- У тебя нет выбора, странник…
- Выбор есть всегда.

Поста-апокалипсис. Благодаря трилогии о «Безумном Максе», а также последующими за ним играми серии Fallout, у подобного альтернативного будущего Земли появились свои фанаты. И тут нет ничего удивительного ведь исходя из увиденного выходило, что пост-апокалипсис это своего рода Дикий Запад, где существует лишь один закон – закон силы. И где выйдя их обитаемого города можно было идти куда угодно, в любом случае нарвешься на приключения – вооруженные бандиты, каннибалы, местная фауна, крайне слюнявая и недружелюбная, ну а еще радиация, это чтобы совсем скучно не было. Красота! Ну и телевизионщики, на радость фанатам Макса Рокатанского и Избранного выпустили в 2009 девятом году не один, не два, а сразу три фильма на данную тематику. Продолжение «Терминатора» под порядковым номером четыре, который оказался слишком громоздким и больше походил на самостоятельное произведение, нежели на продолжение известной франшизы. «Дорогу», о приключениях, перерастающих в злоключения, взрослого мужчины и его сына в мире, где человек человеку – ужин. Ну и наш сегодняшний гость, который оказался далеко как непрост. Итак, это – «Книга Илая».

Человечество в очередной раз доигралось и решило устроить финальное представление, в результате которого землю унаследуют тараканы, крысы и крокодилы, последние так вообще существа крайне живучие и их ничего не берет, да. Увы, где-то закрался просчет и после того как ядерное оружие превратило землю в выжженную пустошь оказалось, что кто-то из людей выжил. Причем процент выживших оказался не таким уж маленьким, если верить тем двум городам, что нам были показаны в фильме, а также прилегающим землям. Беда… Что делать то? О, идея! А давайте людишки, как в стародавние времена, объединятся в банды и будут друг в дружку постреливать, а самые отчаянные еще и жрать случайных прохожих, так, веселья ради, ну и побрякушки всякие тоже лишними не будут. Что не говори, а этот мир прекрасен, да…

Вот и Илай, что идет по дорогам и весям этого мира вот уже тридцать лет тоже считает, что этот мир – замечательное место, а потому предпочитает, чтобы его все оставили в покое, в противном же случае бандиты, пьянчуги, каннибалы и прочие представители человечества лишаться рук, ног и иных болтающихся частей тела. Ну а те кто не проявляет к герою враждебности тех он отпускает с миром, как велит библия, что носит герой Дензеля Вашингтона в рюкзаке. Библия, которую Илай вроде как знает на зубок и даже верит, что с ним говорит Бог, велевший чернокожему праведнику двигаться на запад, в землю обетованную. Ну что ж, выходит что праведный монах идет по жестокому и страшному миру, нанося окружающим увечья несовместимые с жизнью и игнорируя нужды окружающих ради иной более великой цели? Преподобный Александр Андерсон гордился бы Илаем.

Меж тем у нас имеется не самый приятный товарищ по фамилии/прозвищу Карнеги, который собрал вокруг себя тупых, но не особо сообразительных людей, что денно и нощно ищут книгу, способную сделать его королем мира. Этой книгой является Библия. И узнав о том, что последняя находиться в руках бродяги Илая, начинающий Муссолини намерен сделать все от него зависящее, чтоб заполучить эту книгу в свои руки.

Ну а еще у нас имеется молодая дивчина Солара, что увидав сурового и справедливого Илая расцветает прямо на глазах и решает во чтобы то не стало отправиться с ним в путешествие, ведь он весь такой таинственный. В общем достаточно типичная девушка-прилипала, благодаря которой мы сможем узнать куда больше о внутреннем мире главного героя и о его ценностях. Я не против.

Другое дело, что при таком раскладе фильм похож на стандартный боевичок пусть и в декорациях пост-апока. Есть хороший парень, а есть плохие. Плохие преследуют главного героя, а последний по ним изредка постреливает после чего спасается бегством. И действительно, если смотреть на это с одной стороны, то выходит, что перед нами качественный и жестокий боевик, но все же боевик. Это не плохо. По своему это даже хорошо, ведь боевики жанр достаточно популярный и многие, в том числе автор сих строк, подобные фильмы любит. Другое дело, что фильм куда сложнее чем кажется на первый взгляд. Ведь Илай на протяжение тридцати лет скитался по миру веря в собственное предназначение. Не в книгу, которую он читал каждую ночь, а в то, что он должен ее донести до определенного места. Герой Дензеля Вашингтона является ярким примером человека, который слушает, но не слышит. Но вот он встречает девушку, почти что девочку, Солару и обретает веру. Нет, не в Бога, а в человека. И он начинает осознавать, что же на самом деле написано в священном писании. Да, конечно же, можно воскликнуть: «Что ж так поздно! Любой бы человек на месте Илая пришел бы к подобным выводам, причем куда как раньше». Может быть так бы и случилось, а может и нет, как знать? Но правда в том, что братьям-режиссерам важно было важно донести до зрителя философскую притчу, а чтобы последним не было скучно происходящее было завернуто в обертку из крутого боевика, почитай вестерна. Им это удалось, за что им честь и хвала. И да, я рекомендую сей фильм к просмотру всем и каждому, не поручусь, что он придётся по вкусу всем посмотревшим, все-таки каждый человек индивидуален, но «Книга Илая» была и остается ярким лучом света в болоте застоявшегося кинематографа, который пропускать ну никак нельзя.

8 из 10

Фильм представляет из себя неплохой боевик в постапокалиптическом мире, и в этом качестве он неплох. Но между тем он пытается казаться умной притчей, чуть ли не религиозным откровением, и уже в этом качестве он ужасен. Всё слишком банально,, надуманно и самое главное слишком пафосно.

Простая и вообщем то традиционная для постапокалипсиса идея одинокого странника, несмотря на одичавший окружающей мир остающегося человеком, подаётся с такой помпой, как будто авторы сами изобрели эту концепцию, а не взяли что то придуманное примерно сотню лет назад.

Ну и главное удручает, что поставлено это довольно посредственно. Перестрелки получились интересными и напряжёнными. Но вот рукопашные схватки смотрятся крайне не реалистично. Про чудесное блокирование бензопилы при помощи мачете, думаю лучше не вспоминать.

Но при этом хорошая актёрская игра главных героев позволяет досмотреть фильм до самого конца. Дензел Вашингтон и Гари Олдман представляют из себя два противоположенных полюса человеческой морали, но при этом остаются объёмными и неоднозначными персонажами.

Жаль что фильм пытается казаться более умным, чем он есть на самом деле. Если бы авторы сделали упор на качественную постановку, могло получится отличное кино.

5 из 10

Я ожидал увидеть очередной проходной боевичок в стиле «Безумного Макса» о том, как тяжко живется простым американским парням опосля ядерного взрыва на территории их некогда неприкосновенной страны. Но к моему удивлению, выстрелы в фильме звучали кратко и по делу. Как и диалоги.

Кто такой Илай? Это такой себе черномазый беспризорник, которого в «старые времена» (термин из первоисточника) первый же полицейский патруль заковал бы в кандалы и бросил бы в обезьянник за бродяжничество. Но по причине того, что даже само понятие «полиция» было сметено ударной волной от «вспышки» (оттуда же), на его бесконечном пути («Я иду уже 30 лет!») встречаются лишь одичавшие убийцы и насильники, готовые за еду пустить в расход любого. Особо не церемонясь и не переживая за последствия, Илай использует весь свой нехитрый арсенал – тесак, ружье и лук – с целью устранения малейших препятствий, т. к. верит в свое предназначение – доставить свою ношу на Запад… И эта вера делает его в буквальном смысле неуязвимым до тех пор, пока некий злодей Карнеги не отбирает самое ценное, что осталось у Илая – штуковину, давшую название фильму.

Впечатления от увиденного? Преимущественно положительные.

Большую часть фильма герой пребывает в одиночестве, наедине с самим собой. И все его переживания и мысли выражаются мимикой, жестами и крайне редкими внутренними монологами. Его антипод – Карнеги – с точностью до наоборот, окружен свитой и практически постоянно что-то говорит. Кстати, если чуть внимательней вслушаться в его речи, то зачастую можно услышать психологические уловки, которые в своих книгах о завоевании друзей и влиянии на людей описывал его именитый однофамилец. Не буду «включать Станиславского» и кричать его нетленное «Не верю!», т. к. спокойный Дэнзел Вашингтон и слегка истеричный Гари Олдмэн с поставленной задачей справились если не на «отлично», то на «хорошо с плюсом» уж точно.

Ставлю еще один «плюс» авторам фильма за умело созданный антураж постапокалиптической действительности и за отсутствие жидких соплей в стиле «какой прекрасный мир мы профукали!». А еще за то, что многое, что могло бы рассказать о тех судьбоносных событиях, осталось за кадром, ограничившись лишь двухминутной историей, изложенной своей спутнице главным героем, и как будто случайным попаданием в кадр немых свидетелей минувшей войны – кратеров от ракетных ударов, упавших самолетов, полузатопленных остовов кораблей, разрушенных мостов и высохших русел рек. Смотрится впечатляюще и наталкивает на размышления.

В общем и целом, фильм напоминает своего рода притчу с моралью – человек способен выжить в любых условиях, если у него в жизни есть Цель. И на пути к Цели, до тех пор, пока в его сердце живет вера в свое предназначение, он способен преодолеть абсолютно любые препятствия.

8 из 10

Лирическое отступление 1

Давным-давно, когда фильмы продавались на VHS-кассетах, я купил видеоплейер и решил ежемесячно покупать по кассете с каким-нибудь хорошим фильмом к нему. Не прошло и года, как покупать стало нечего. Прошли годы, фильмы давно продаются на BR-дисках, но ситуация c их покупкой практически не изменилась. Выбор по-прежнему очень скуден. Старая классика, конечно, не в счет… К чему это я? Ах, да, этот фильм я купил.

Лирическое отступление 2

Меня всегда удивлял подход американцев, являющихся в значительной степени потомками пуритан, к религиозным вопросам в своих фильмах. Особенно это касается Христианства. Его коверкали, дописывали, переписывали, перевирали. Чего там только не было. И константины с бугенгагенами, и призрачные гонщики с душехранилищами. Удивляет лишь одно: почему до сих пор никому не пришла в голову мысль снять фильм по собственному и оригинальному толкованию Корана, или альтернативную версию жизни пророка Мухаммеда (с. а. с.)?

Итак, мы имеем очередной фильм с библейскими нотками. К счастью, именно нотками, т. к. лёгкие касания всё-таки лучше, чем искажение фактов и перевирание событий применительно к такой болезненной теме. Приятно, что эти касания направлены в нужную сторону.

О чём же данный фильм? Боевой книгоноша Илай несет свою книгу по разрушенной атомной войной Америке. По первым кадрам можно даже подумать, что перед нами малобюджетный боевичок, но не тут-то было. Фильм, хоть и не блещет загадочными сюжетными поворотами и немало насыщен разного рода душегубством, боевиком, на мой взгляд, всё же не является. Он не о приключениях крутого парня, он о Вере. О Вере, пославшей человека в дальний путь, и о Вере, хранящей его на этом пути. Главный герой не произносит пафосных речей, не карает зло направо и налево, он всего лишь солдат, выполняющий приказ. И в то время, когда на соседних киноэкранах сонмы супергероев причиняют миру добро и справедливость, такой солдат выглядит чем-то чужеродным, но в отличие от глянцевых красавчиков, ему сопереживаешь. Ему веришь. Он идет и идет, некрасиво, порой открыто нарушая принципы, которые он вроде бы должен соблюдать, исполняя свое предназначение, но, как ни странно, это не отталкивает, это не выглядит ложью. Ну, вот такое хреновое лето, ничего не попишешь.

«Каким бы ни был источник, послание было чистым» (с) Р. Желязны. «Князь света»

Да, фильм не является шедевром мирового кинематографа, местами в сюжете имеются натяжки и нелогичности, но при просмотре они как-то отходят на второй план. Вообще, получился удивительный фильм. Он вряд ли развлечет, вряд ли заставит плакать, вряд ли заставит думать, но это фильм, который воспринимаешь душой. Я не знаю, чего хотели авторы: порубить капусты или разжечь огонь души, но послание получилось чистым, и если я пойду долиною смертной тени, то не убоюсь зла.

Постапокалипсис или «жизни после» — излюбленная тема современного кинематографа, где показывают, как человечество ведет себя после всемирной катастрофы. Такие фильмы обычно овеяны мраком выживания, скорбью и надеждой на новый лучший мир.

Данный фильм не является исключением и показывает зрителю картину мракобесия жизни, оставшейся после человеческой цивилизации. Мы видим, то во что люди превратились, борясь со смертью и как свыклись со своим существованием.

Сразу хочется сказать — явной отличительной чертой фильма является внедрение библейской темы и пронесение её через всю сюжетную линию. «Книга Илая» — боевик, в котором много крови, лжи, страха, слез, убийств, как здесь возможно упоминание о святом писании спросите вы? Так вот, благодаря существованию Библии держится весь сюжет и идея фильма. Библия здесь — не идол христианской веры, не книга восхваления Иисуса Христа, а некий предмет, который предназначен возродить человечество из пепла и духа хаоса, источник света и силы, в который поверят оставшиеся на планете люди.

Создатели фильма не призывают зрителя быть религиознее, начать верить Бога или податься в церковь. Они демонстрируют то, как простая напечатанная книга, которая ранее была лишь альтернативным куском истории создания мира способна заиметь ценность только после того, как человек утратил всё. Даже после свершения кары Земной, люди не перестают грешить, лгать, убивать, обижать слабых и бороться за власть. Теперь эта книга для них станет спасением и надеждой на отпущение грехов. А для кого-то средством манипуляции сознанием слабых.

Главному герою Илаю (Дензелл Вашингтон) предстоит вынести много испытаний на пути, который, как он считает, ему выпал по воле Бога. Он хранит веру ради человечества, предаёт себя в «руки Божьи» ради того, чтобы потом эта вера передавалась из поколения в поколение, оставалась доброй частицей, принесенной из прошлого в новую жизнь. Но как и в старом мире, так и в только что созданном найдутся те самые «стервятники» во главе с авторитетом Карнеги (Гари Олдман), готовые наживаться на истории и обращать её в свою пользу. Илаю приходится убивать во имя цели сохранения святого, выживать и бороться с несправедливостью. Люди голодают, плачут, едят друг друга… рожают новых… но среди этого отравленного судьбою мира он встречает хорошего человека.

Мила Кунис с особым упорством и желанием отряхнуться от гнили места своего рождения становится другом Илая и проходит с ним его предначертанный судьбою путь. В картине хорошо показаны её внутренние изменения от покорной девочки, которая терпит угрозы и унижения до взрослого бойца, стремящегося наладить справедливость и отомстить за совершенное зло. Дух бесстрашия вселяется в тех, кто способен противостоять.

Фильм не имеет ярких красок и красивых пейзажей. Вся картина — это безликая выжженная концом света местность, покрытая пылью, камнями и пеплом страданий, Тусклое небо и старые ветхие дома, люди с гнилыми зубами и язвами на лице, нет солнца и зелени — атмосфера мрака и выживания.

Главных героев экипировали тёмными очками, рюкзаками, острыми тесаками и mp3 плеером и отправили на защиту будущего. Вот они герои среди выживших.

Фильм держит от начала и до конца в напряжении. Его можно пересматривать и наслаждаться актерской игрой всех героев, как плохих так и хороших, стилизацией и выдержанностью сюжета. Режиссёр не позволил себе превратить картину в стандартный боевичок с шумными сценами. Стоит отметить, что в фильме не показано ничего лишнего, ничего пошлого и, самое главное ничего антицерковного. И неважно какой ты зритель, верующий или отвергающий Бога, тебе будет интересно наблюдать за событиями. Борьба добра со злом, «плохих людей» с «хорошими» — неисчерпаемая тема для кинематографа.

За идею, за воплощение, за подбор актёров, монтаж и музыкальное сопровождение оценка 8 из 10. Не 10, чтобы было куда стремиться.

Если вы обратитесь к форумам, посвященным кино, и прочитаете отзывы о фильме «Книга Илая» (режиссеры братья Хьюз), то увидите, что мнения зрителей разделятся приблизительно поровну. Критики непременно воскликнут: «О, еще один фильм про постапокалиптическое будущее, где среди мусора и развалин бегают бездомные в лохмотьях, разыскивая еду». Критики будут правы. Последнее время вниманию зрителей представлено сразу несколько картин похожей тематики (например, лента Джона Хиллкоута «Дорога», которую с нетерпением ждали поклонники жанра). К сожалению, ни одна из них не могла похвастаться сколько-нибудь интересным сценарием или качественным исполнением.

В «Книге Илая» нам не показали ничего принципиально нового: безжизненный мир, который, кстати, изображен очень детально и реалистично — с выжженной землей, разрушенными дорогами и мостами, стычки с бандитами, встающими на пути главного героя. Но фильм снят очень хорошо. Хочется даже сказать — «стильно». Этому способствует качественная работа с цветом: все снято в однотонной коричневатой гамме (почти сепия), чем достигается эффект ощущения мертвой земли. Великолепна операторская работа, делающая акцент на визуальный ряд. Очень понравилась работа художников со светом: используя приглушенный свет в одних сценах, и, наоборот, высвечивая другие, им удается получить эффектные картины. Вот небо, например: снимая движение облаков сквозь фильтры, используя различные параметры освещенности, создатели фильма делают небо очень важным элементом придуманного ими мира. Несомненно, этот прием — красивая авторская находка.

Вообще в фильме большое внимание уделено различным деталям: предметам быта, элементам интерьера — вещам, созданным человеческой цивилизацией до катастрофы. Показывая отношение к ним и то значение, которое они имеют для людей теперь, режиссеры позволяют очень остро ощутить пустоту, жестокость и бессмысленность того мира, в котором люди существуют.

Запоминающаяся музыка — неотъемлемая часть картины. Без нее, думаю, фильм многое бы потерял.

И, наконец, еще одна сильная его сторона, а для кого-то, возможно, главное его достоинство — актерская игра, точнее — игра замечательного актера Гари Олдмана, которому удалось создать яркий образ фанатичного тирана Карнеги. Наблюдать за ним, его мимикой и пластикой — одно удовольствие, равно, как и слушать его монологи.

Для любителей фильмов про постапокалиптическое будущее эта картина — несомненный подарок. И всем остальным я бы все-таки рекомендовал посмотреть эту работу.

7 из 10

Три года назад я смотрела этот фильм, и с тех пор я не забываю о нем. Этот фильм запал мне в душу. И вот я вновь решилась его посмотреть.

Илай — очень необыкновенный человек, он идет к своей цели уже очень долгое время, и ни разу не задумывался сдаться. Вот чего не хватает очень многим из нас. Илай это тот с кого нужно брать пример.

Я была приятно удивлена, увидеть Милу Кунис в этом фильме, т. к. обычно ее видела лишь в комедийных проектах.

Этот фильм очень многому учит. И вере в Бога, это к сожалению то что сейчас люди забыли, и многие презирают.

Фильм мне очень понравился, он запал в мою душу на очень долгое время, и вряд ли я когда нибудь забуду о нем. Но бывали и моменты когда скучно. Ну очень скучно. Но и не обошлось без захватывающих моментов, что не заставляло меня нажать на «закрыть». Были и боевые действия, что я очень люблю. И моменты когда действительно приходилось задуматься.

Сам фильм очень даже не плохой, но все же тут нужно что то еще…

8 из 10

Какое только будущее нам не показывали многочисленные режиссеры в своих работах. Будущее, в котором мы все подверглись вторжению инопланетных существ, а возможно даже в конечном счете и являемся их рабами. Будущее, в котором очередной природный катаклизм уничтожил всё живое на этом свете. Будущее, в котором люди истребили друг друга в очередного шага в эволюции и на встречу очередного шага теории Дарвинизма. Одно остается неизменным всегда. Практически всегда кинематографисты видят мир лишь в негативном оттенке, в котором все люди уничтожают друг друга, а сам пир уже давно превратился в полноценный оплот разрушения. Именно такой очередной вариант будущего и представляют режиссеры картины братья Альберт и Аллен Хьюз.

Визуально и с точки зрения сюжета, фильм практически сразу же пытается утвердится в одном из самых нетривиальных блокбастеров про пост-апокалиптическое будущее и в этом плане смело пытается назвать себя лучшим фильмом в жанре со времен культового «Безумного Макса», который некогда и сделал актера Мэла Гибсона настоящей знаменитостью.

Визуально фильм сделан просто потрясающе и тут даже нет каких либо сомнений. Мир будущего снова показан в невероятных разрушениях того мира, который мы знаем и в котором люди давно с легкостью истребляют друг друга ради выживания и спасения своих собственных шкур. Всё это достойно выдержано в атмосфере саспенса и напряжения, который заметно обогащает пресловутый жанр кровавого боевика для взрослых, но однозначно страдает за счет не реализованного до конца сюжета.

Сюжет получился чрезмерно вторичным и отчасти даже глупым. Многие персонажи не раскрыты должным образом, отдельные события представляют собой беспорядочные события не связанные друг с другом, а сама динамика истории порой чрезмерно страдает и замедляет повествование крайне монотонным образом. Подкупает лишь основная идея картины о том, насколько огромное значение имеет вера в любом мире. Даже в мире будущего, который лишен справедливости.

В видении режиссеров, данный фильм очень слепо и бурно развивает тему важности религии, но на самом деле фильм представляет собой куда более ценный и важный урок. Ведь этот фильм можно считать и о важности веры, веры в свои силы, в окружающих, в наш мир и в то, что завтрашний день может быть лучше, чем он есть сейчас.

Исполнитель главной роли Дензел Вашингтон играет далеко не лучшую роль в своей богатой карьере, которую он увы не в состоянии развить в качестве достойного и глубокого драматического героя. На самом деле, скорее представляя собой очередного неудержимого героя, который призван спасти всех нас и уничтожить наших врагов. Гари Олдман на удивление очень плох и это печально учитывая то, каким гениальным и характерным актером он является. Ну а Мила Кунис просто предстаёт в образе очередной милой девушки, которую сам Бог велел спасти от погибели.

5 из 10

Книга Илая — это очередная крайне негативная вариация нашего возможного будущего, которая явно отсылает к культовому «Безумному Максу» и отчасти даже пытается его повторить. Фильм превосходный визуально и имеющий глубокий смысл, но не раскрывшийся должным образом так, как бы хотелось изначально.