Рецензии

С нетерпением ждала выхода этого фильма, поскольку обожаю фильмы Стэна Ли. Были, конечно, у компании Marvel и неудачные фильмы, что уж скрывать. Человек-паук в исполнении Тома Холланда вышел довольно неплохо, но как всегда есть одно 'но'...

Во время просмотра фильма я начала сомневаться в адекватности нового человека-паука. Если вспомнить самые первые фильмы с Тоби Магуаером еще в далеком моем детстве, то Питер Паркер в самых первых фильмах был самым настоящим героем. Простой школьник, которого унижают все, кто только может, получает супер-способности и начинает от этого получать удовольствие. Но герой осознавал, что с великой силой приходит и огромная ответственность. Но школьник не побоялся встретиться со злом. Он пытался вести двойную жизнь, а для супер-героев это нелегко, когда нужно скрывать свою вторую личность.

Новый человек-паук с Эндрю Гарфилдом также порадовал меня, поскольку характер героя не изменился. Он по-прежнему школьник, обожает науку и технику, влюблен и пытается вести двойную жизнь.

Но вот появляется еще один новый человек-паук. Герой предстает перед нами в виде сопливого и нерешительного школьника, который дает себе обещание не мыть руку после прикосновения с Эм Джей; он получает супер-способности, а нести ответственность за судьбу человечества, когда люди больше всего в нем нуждаются, он не собирается, отмазываясь тем, что он 16-летний ребенок, который вообще не хотел себе такой жизни. Казалось бы, у тебя есть мотивация, ты мститель, Тони Старк (Железный человек) поверил в тебя и до своей ужасной смерти успел подарить тебе кучу современных и совершенных костюмов для борьбы со злом. И тут выясняется, что маленькому мальчику это не нужно. В итоге он спихивает с себя ответственность на других. Еще никогда герой не вел себя так отвратительно, как 16-летний Питер Паркер, который даже не может отличить AC/DC от Led Zepelin. Режиссер просто уничтожил образ человека-паука. Если бы Стэн Ли увидел такое, он бы в гробу перевернулся. Так и хочется сказать 'прости нас, Стэн, мы облажались'.

Второстепенные герои и того хуже. Эм Джей представили в виде мрачной девушки, без чувства юмора, с плохим вкусом в одежде, с огромными мешками под глазами, словно она начала употреблять алкоголь еще до встречи с Питером Паркером. Одноклассники Паркера глупые и бестолковые, которые готовы врать, что им 21, лишь бы им продали водку. Учителя бесхребетные, безалаберные, верят в ведьм и инквизицию, не могу уследить за школьниками и лишенные чувства юмора.

Те, кто корпел над графикой фильма, действительно постарались. Спецэффекты замечательные. Сюжет неплох, но с огромными дырами. Меня убило, что всю работу выполнял Мистерио, чья история нам была не раскрыта. Человек-паук, этот маленький бесхребетный мальчик, просто стоял в сторонке и бился всеми своими доступными частями тела о поверхность земли и зданий.

Вывод: фильм меня разочаровал. Новый Питер Паркер больше не настоящий мужчина; он маленький мальчик среди небоскребов, который мечтает осуществить соитие с девочкой-недоготом. Самый первый Питер Паркер всегда действовал решительно, даже по отношению к Эм Джей; никогда не комплексовал и всегда шел вперед, даже если жизнь ставила ему подножку. А в это фильм не про супер-героя, а про мальчика, который лишился своего наставника и распустил нюни.

Новый фильм о Человеке-пауке в исполнении Тома Холланда уже в кино. Это и сольный фильм о супергерое, и еще одно прощание с теми, кто не пережил эпический «Финал», и в целом — эпилог Саги бесконечности. Правда, я еще ожидал анонса следующей фазы, но обошлись без этого, оставив лишь небольшой намек на то, что будет дальше.

Итак, Питер Паркер отправляется на каникулы в Европу, мечтая потратить время на нормальную жизнь и признаться в любви MJ, но тут появляются Ник Фьюри, Мистерио и монстры-элементали. Приходится надевать костюм Ночной Мартышки и снова спасать мир.

Авторы фильма не забывают, почему эта инкарнация Паука такая успешная. Не только из-за членства в Мстителях, но и из-за того самого комиксного настроения. В киновселенной Питер Паркер и правда школьник, который сохраняет задор и чувство юмора. По общей атмосфере все очень близко к предыдущему сольнику Паркера-Холланда — «Возвращению домой», так что есть на что ориентироваться, решая идти ли в кино. Лично для меня ответ вполне однозначен — отличный фильм для большого экрана, пусть и не идеальный.

«Вдали от дома» очень недвусмысленно выписывает из Человека-паука нового Тони Старка. С одной стороны, это очень логично. Старк всегда был центром киновселенной, потому что она началась в те годы, когда права на персонажей Marvel были раскиданы по всем студиям. А комиксы Marvel всегда ассоциировались в первую очередь с Человеком-пауком, поэтому вполне закономерно поместить его на место Старка в будущих фильмах. С другой стороны, права на Паука остаются у Sony и студиям приходится проводить много часов в переговорах ради того, чтобы удерживать персонажа в КВМ. А недавний кассовый успех бесполезного «Венома» только усугубил ситуацию.

Авторы нового «Человека-паука» интересно обходятся с комиксным каноном — в одних местах они ревностно ему следуют, вставляя в костюм героя все новые каноничные элементы. В других же они его откровенно высмеивают. Обойдусь без серьезных спойлеров, опишу лишь как один из героев, перечитывая версии о природе водной элементали, озвучивает описание комиксного злодея Гидромена, на что остальные предлагают ему меньше верить всякой чепухе.

По большому счету, «Человек-паук: Вдали от дома» относится к той категории фильмов КВМ, которые мне не нравятся — это локальная история, не вносящая в общую мифологию что-то новое. Такими были, например, «Мстители: Эра Альтрона» или «Первый мститель: Противостояние». Но паучий сольник на удивление ловко собран из множества составляющих — тут и подростковая комедия, и фирменный экшн-аттракцион, и еще немного осмысления «Финала», да много всего, в общем, если без спойлеров. Добротное кино, посмотрите в кинотеатре.

И не забывайте о сценах после титров. В «Финале» их не было, но теперь они снова на местах. Причем, если раньше они всегда были своего рода бонусами, то здесь они скорее неотъемлемая часть фильма.

8 из 10

Тор недоступен, Доктор Стрэндж недоступен, про Капитана Марвел лучше не спрашивать. Остался дружелюбный сосед — Человек-паук.

Именно Питеру Паркеру вдали от дома придется развлекать зрителей, пока взрослые герои ищут приключения на свои «пятые точки». Паучок не стремится спасать человечество и не строит грандиозные планы по защите планеты, он лишь хочет завоевать одну девушку — Эм-Джей.

Модель, певица и заодно актриса Зендая вместе с когортой подростков из класса Питера превращает ленту в легкое комедийное кино. Героический пафос в диалогах заменен на мимишное общение «Заи» Неда и «Лапули» Бэтти. А жесткое противостояние проходит между смазливым соперником и Питером, конечно, не без помощи высоких технологий. И все это происходит не в фантастическом антураже других планет, а в локациях романтичной Венеции, чопорном Лондоне и педантичном Берлине.

Марвел вывел на первый план тему взросления героя, которому предстоит встать в один ряд с ушедшими персонами. «Ненавязчиво» напомнив о Железном Человеке, авторы не усложняли путь 16-летнего парня к Олимпу Мстителей. Питеру достаточно поверить в свое предназначение, как верил в него Тони Старк. Простая фабула воплощается в решении без трагизма и суровых испытаний.

Это касается всех элементов картины от подросткового юмора до несерьезного злодея. Амбиции последнего находятся на уровне «Могучих Рейнджеров». И фильм от таких слагаемых ничего не теряет, а только приобретает — шутника Сэмюэл Л. Джексон, вечно грустного и прилизанного Джейка Джилленхола. Мистерио с аквариумом на голове и приставкой Денди на рукаве еще больше подчеркивает комичность ленты. Как приятное дополнение мы получаем еще забавного Хэппи и влюбленную тетушку Мэй.

Два часа пролетают незаметно без желания придираться к мелочам. Хочется отметить зачетную сцену, в которой Питер с дверью-щитом от машины раскручивает взрывчатку. Отсылкой к образам Капитана Америки и Тора намекают, что перед нами супергерой — член команды… хотя нет — все тот же Паучок в прикольном исполнении Тома Холланда.

Тор с бригадой обязательно притащат новые угрозы на Землю, а пока этого не случилось, рекомендую отдохнуть под абсолютно ненапряжную и смешную ленту.

8 из 10

Итак, после «Финала», от которого зрители рыдали, истерили, до сих пор посвящают стихи Тони Старку, нам показали заключительный фильм 3 фазы «Человек-паук: вдали от дома». Фильм мне очень понравился! Легкий, беззаботный, местами серьезный, ребяческий, плюс шикарные послетитровые сцены. С самого начала есть отсылочки к предыдущему фильму. С одной стороны это было трогательно, с другой смешно. Сам человек-паук снова оказывается перед выбором между ответственностью за мир и своими подростковыми проблемами. Очень здорово показаны любовные переживания подростка, и в этом плане Том Холланд превосходит предыдущих пауков, т. к. они больше походили на взрослых дядек. Паук Тома милый, наивный, тащится от своих суперсил, но в тоже время принимает тяжелые решения. Позабавила отсылка к первому ЖЧ. Заметно, как не хватает Тони Старка во Вселенной Марвел. Что касается антагониста, то Мистерио стал в некоторой степени неожиданностью. Все до выхода фильма знали, кем он окажется. Но его иллюзии были настолько реалистичными, что зрители хоть и ожидали подобный твист, но с визуальной точки зрения он был приятной неожиданностью. К сожалению, хотелось бы побольше узнать о Мистерио, слишком мало рассказали о персонаже.

Питер Паркер теперь больше думает, а потом делает. В прошлом фильме он рвался в бой независимо от ситуации, теперь же он понимает, что у него недостаточно опыта. Собственно, я была удивлена, что Ник Фьюри так давит на него (хотя 2 сцена после титров многое проясняет).

Итак, «Вдали от дома» — легкое завершение 3 фазы киновселенной марвел, надеюсь, что продолжение будет не хуже.

9 из 10

Человек паук — любимый герой моего детства. Фильмы с участием данного персонажа вызывают чувство ностальгии по светлым временам, из-за чего я неосознанно не хочу замечать их минусы. Но, в рамках данного обзора, попытаюсь выделить как сильные, так и слабые стороны «В дали от дома»

Плюсы:

Сюжет не блещет качественным твистами, но содержит множество отсылок и хорошо прописанные диалоги с отсутствием пафосных речей. Развивает киновселенную и личную историю Питера Паркера, закончившего свой путь становления «великим героем». Легкость и динамичность повествования достигается за счёт неплохих шуток, качественных боевых сцен и шикарных спецэффектов, которые, на мой взгляд, стоят на одном уровне со спецэффектами в «Докторе Стрэндже». Кроме того, хотелось бы выделить второстепенных героев, каждый из которых добавляет юмора в картину, и Мистерио, являющегося украшением киноленты из-за батальных сцен с его участием.

Минусы:

Картина имеет слабый саундтрек, за исключением одной композиции, которая служит отсылкой и звучит непродолжительное время. Второстепенные персонажи хоть и хороши, но забирают значительную часть повествования, из-за чего, местами, создается ощущение «телепортации» героев из одной локации в другую и выявляется явная нехватка хронометража для основной сюжетной линии. Также к минусам можно отнести, классическую для фильмов про супергероев, «неуязвимость» персонажа, из-за чего нельзя действительно сопереживать главному герою в боевых сценах.

Итог:

Новая кинолента о Человеке-пауке получилась действительно интересной, с хорошим юмором, неплохим сюжетом и шикарным визуалом. Сцены после титров оставляют ряд вопросов и вызывают желание поскорее посмотреть следующую часть приключений любимого героя, что создаёт приятное послевкусие. Вы, однозначно, не пожалеете о просмотре данного фильма.

8 из 10

Когда руководители издательства Marvel передали права на экранизацию истории своего самого популярного персонажа Человека-паука студии Sony pictures, это выглядело определенно правильным решением, потому что на рубеже столетий компания Стэна Ли не имела возможность снять собственный полноценный блокбастер, который смог бы порадовать требовательных поклонников. Кроме того, финансовые проблемы Marvel были настолько ощутимыми, что издательству требовались все возможные варианты для того, чтобы избежать банкротства и отчасти сделка с Sony помогла избежать катастрофы. И появившийся в 2002 году на экранах фильм Сэма Рэйми «Человек-паук» в миг взбудоражил общественность, сделав из юнца Питера Паркера в облике Тоби Магуайра икону воистину мирового масштаба. Зрители и критики простили Рэйми все огрехи коими пестрила лента, и уже через пару лет экранная история Человека-паука превратилась в трилогию, после которой последовал неплохой, но весьма прохладно принятый перезапуск с участием Эндрю Гарфилда. К моменту выхода переосмысленных фильмов серии Marvel уже успели выбраться из долговой ямы, организовали собственную студию, перекочевавшую под лоно Disney и более не собирались прощаться с персонажами издательства, твердо вознамерившись использовать их самостоятельно. Причем Marvel даже удалось вернуть часть позаимствованных ранее героев без особых правовых проблем, так как после «Железного человека» и тем более «Мстителей» все понимали, что лучше материнской компании во главе с Кевином Файги никто не справиться с собственными художественными творениями. Тем не менее в Sony не спешили прощаться с Человеком-пауком даже после относительной неудачи с «Новым Человеком-пауком», однако продюсерам двух студий удалось заключить взаимовыгодную сделку, в результате которой Питер Паркер отчасти вернулся домой, но при этом права на него по большей принадлежали компаньонам Marvel.

Отказавшись от идеи в третий раз подряд демонстрировать зрителям, что же произошло в недрах корпорации Oscorp, а также каноничную, но поднадоевшую гибель дяди Бена, Кевин Файги первым делом отправил Питера Паркера, роль которого примерил Том Холланд, прямиком в Берлин на подмогу к Тони Старку, вступившему в идеологическую схватку со Стивом Роджерсом. И первое знакомство с Холландом в образе Человека-паука порадовало не только зрителей, но и критиков, после чего полным ходом запустился процесс съемок «Возвращения домой», сольного фильма о Паркере, который столкнулся с особым делом, которое должно разрешиться без участия команды Мстителей. Конечно, лента режиссера Джона Уоттса оказалось не такой яркой, как старания Рэйми, в ней была масса ненужных, стандартных для рядового блокбастера эпизодов, но харизма Холланда, а также удачное появление в злодейской партии Майкла Китона позволили «Возвращению домой» стать кассовым победителем и навести продюсеров на мысли о сиквеле. И кто бы мог подумать, что выход «Вдали от дома» станет едва ли не самым ожидаемым событием для всех поклонников Marvel при том, что Человек-паук Тома Холланда уже прочно закрепился на экране и примелькался. Все дело в том, что сиквел стал по сути путеводителем по миру после печально известного Щелчка Таноса и героического поступка Тони Старка, сумевшего вернуть жизнь в былое русло. Именно «Вдали от дома» показывает нам, что произошло с планетой и существующей реальностью.

Сами же события фильма вращаются вокруг школьной поездки Питера Паркера (Холланд) и его школьных товарищей по Европе во время летних каникул. Сумев прийти в себя после осознания того, что после первого щелчка Таноса прошло целых пять лет, наш герой не собирается акцентировать все свое внимание на одних лишь переживаниях, а старается жить дальше и ставить на ноги свою многострадальную личную жизнь. И где, как не во время путешествия по таким роскошным городам, как Венеция, Прага или Лондон не попытаться наконец-то взять и выстроить романтические отношения ЭмДжей (Зендая), которая ранее Питера не шибко интересовала, но в виду различных событий, начиная от противостояния с Ястребом и участие в финальной битве с Таносом спустя пять лет после распыления, он все-таки рассмотрел в эксцентричной однокласснице объект своего истинного интереса. Но несмотря на то, что задумал Паркер, мир не собирается оставлять его в покое и продолжает осыпать неприятностями. И теперь на очереди стоит задание Ника Фьюри (Джексон), который лишился поддержки расформированных «Мстителей» и неуверенного «Щ. И. Та», а потому без особой помощи ему не обойтись. Щелчок Таноса и последовавшие за ним события вроде бы пробили брешь между Вселенными, и в нашем мире вдруг оказались гигантские монстры Элементали, управляющие ключевыми природными силами. Остановить катастрофу всеми возможными способами вместе с Фьюри пытается и некто Квентин Бек, или же Мистерио (Джейк Джилленхол), однако без помощи Паркера парням вроде как не обойтись. И теперь герою нужно предельно аккуратно выстраивать свой график, ведь он не имеет права подвести ни свое сердце, тянущееся к ЭмДжей, ни Фьюри, который продолжает неровную борьбу с противниками всего сущего на Земле.

Конечно, не стоило рассчитывать от второго сольного фильма о Питере Паркере запредельной жизненной драмы и плача по утраченным во время «Финала» героям. Вместе с тем фильм должен был провести для нас хотя бы поверхностную экскурсию и показать, что же случилось с миром после того, как окончилась величайшая битва в истории. Режиссер Джон Уоттс набросал для нас ключевые элементы и понятия того, что теперь на самом деле происходит с обществом и с легким налетом юмора пояснил, как порой непросто людям осознавать, что их давно погибшие родственники и знакомые вдруг снова объявились на планете. Но вместо того, чтобы вводить историю в излишнюю дотошность, Уоттс сразу же перескакивает к самому главному и дарит нам необременительный подростковый фильм с кучей милых приключений, шалостей и юмора. При всем раздолье спецэффектов, которое дарит режиссеру весьма крупный производственный бюджет, «Человек-паук» выдается отчасти локальным, по-дружески теплым, уютным и даже предсказуемым фильмом, чье действие пускай и скачет по всему миру, но при просмотре глобальность ситуации совершенно не воспринимается. А все потому, что история вращается в первую очередь не вокруг Элементалей и их возможностей, а вокруг Паркера, который наконец-то научился ценить жизнь и свою ответственность перед близкими, и товарищами и абсолютно незнакомыми людьми, коим порой нужна особенная помощь. И такой подход режиссера можно назвать полностью верным, ибо после «Мстителей» зрителям и даже Кино-Вселенной стоит взять небольшую передышку, чтобы осмотреться и привести бушующие мысли в порядок.

А так как этот фильм вовсе не о графике и запредельном экшене, то здесь свое место по праву отыскал и Джейк Джилленхол, которому было что отыграть под руководством Уоттса и тем самым создать для нас великолепную мистификацию, которая стала одним из важнейших украшений фильма. Так что если любите фильмы Marvel, значит не отказывайтесь от этого приключения.

8 из 10

Большая сила, большая ответственность. В мифе о Человеке-пауке без этого не обойтись. И, к счастью, в киновселенной Marvel нам рассказывают нечто новое взамен пересказа старых историй.

Отгремели события картины «Мстители: Финал», отголоски которых звучат в фильме» Человек-паук: Вдали от дома».

Питер Паркер со своими одноклассниками отправляется в тур по Европе дабы наслаждаться красотами столичных сооружений. Но, по всем жанровым конвенциям, из-под земли появляются грозные элементалы, разрушающие многовековые постройки. А Ник Фьюри не дремлет и мечтает завербовать Паркера, уставшего от сражений.

Джон Уоттс все ещё рассказывает очень подростковую и светлую историю, где мировая угроза все равно ощущается как нелепая игра. И это замечательно. Питер Паркер пытается балансировать между жизнью супергероя и своими чувствами к Эм Джей.

Но самое яркое пятно всей картины — Джейк Джилленхолл в роли Мистерио. Это один из самых харизматичных врагов Человека-паука и актёр просто идеально вписывается в образ эдакого театрала с манией величия, помешанного на созданиии иллюзий.

Все сцены с Джилленхоллом резко оттеняют и историю евротура, и личную драму Питера Паркера.

«Человек-паук: Вдали от дома» — это финальный аккорд в самой кульминационной фазе киновселенной Marvel. Очень лёгкое и приятное кино о Европе, иллюзиях, любви и паучьем чутье.

Редко так бывает, когда после просмотра и сказать нечего, так как нету того, что можно было бы обсудить, при этом, не нарушив правила Кинопоиска, а также чувства фанатов киновселенной Marvel, аудитория которого в России является очень большой. «Человек-паук: Вдали от дома» пример того, как можно испоганить шикарную трилогию, в этом случае трилогию с участием Тоби Магуайра. Приступим к подробному анализу.

Оценивать фильм будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и составляющее боевика.

Сюжет: Нам говорится о США с другой вселенной где умер Тони Старк, кумир миллионов детей и фанатов Marvel. Его преемник Питер Паркер пытается взять на себя роль супергероя и понять в чём заключается его смысл жизни. Сюжет просто никакой, о нём без спойлеров сказать практически невозможно. Пришли монстры, новые «Мстители» их уничтожили, потом оказалось, что не всё так просто и мир от краха спас Питер Паркер, вот и весь сюжет. Также не сказать, что имеется много сюжетных линий, кроме того, не сказать, что они все отлично проработаны. История отношений Питера и Эм Джей просто сделана ужасна. Сюжетная линия, связанная с Мистерио, также сделана ужасна, но тут хотя бы имеется какая-то предыстория и на том спасибо. В первые 10 секунд, после более глубоко знакомства с новым героем, ты реально находишься в некотором удивлении от такого необычного сюжетного поворота, тут авторы постарались вопросов нет. Больше же сюжетных линий нет. Эти 2 часа проходят, как 30 минут. Что касаемо сюжетных шуток и юмора, то я за фильм посмеялся один раз после сцены Человека-паука и Лады 2107, было немного необычно увидеть семёрку в фильме Marvel. Больше фильм улыбки не вызывал, юмор был плоским, не остроумным и очень простым. Также, нету того раскрытия персонажей, который присущ Marvel, это просто продукт массового производства не более того. Если прошлая трилогия про всем известного Человека-паука имела атмосферу, была достаточно серьёзной, очень затягивающей и вызывала привязанность к главному герою, то последний Человек-паук просто стал детским фильмом, с плоским и маленьким сюжетом, плохим юмором и всей нелепостью происходящего.

Актёрская игра: Что касаемо самих имён, известных очень мало, а именно легендарный Самюэл Л. Джексон, сыгравший роль Ника Фьюри. И другой это Джейк Джилленхол, сыгравший роль Мистерио. Кто-то скажет, что Том Холланд известный актёр. Он известный в киновселенной Marvel, кроме их фильмов он не снялся ни в чём популярном и успешном, поэтому назвать его известным актёром не получается. Сыграли все свои роли хорошо, не было каких-то недоработок, халтуры, актёры играли в целом хорошо, но образы были раскрыты не у всех. Я не знаком с комиксами Человека-паука, поэтому не могу сказать, какая Эм Джей больше похожа на канон. Но по личным ощущениям мне ближе Эм Джей с трилогии Сэма Рэйми. Эстетически эта Эм Джей намного лучше, но чувственно и внутренне Эм Джей Сэма Рэйми на 10 шагов впереди. А именно внутренний мир раскрывает героя, а не внешний, поэтому образ Эм Джей Зендеи абсолютно не раскрыт, отчего никакой привязанности к её героине не появилось. Также не появилось никакой привязанности к Питеру Паркеру Тома Холланда, которому весь фильм хотелось дать подзатыльник, чтобы он взял в себя руки и, хотя бы отдалённо был похож на Человека-паука Тоби Магуайра. Нельзя обойти и Мистерио Джейка Джилленхола, здесь мне его сравнить не с кем, так как я с этой комикс вселенной не знаком, но по личным ощущениям он сыграл свою роль плохо. Тут конфуз со стороны сценаристов, так как сам актёр играл хорошо, но знакомство с его героем было похоже на следующее: — Привет; — Привет; — Давай дружить; — Давай. Вот, лучше это знакомство никак не описать. Никакого развития персонажа, всё происходит в каком-то сумбуре, будто жмёт время и надо поскорее закончить фильм. Герой просто пустышка, к которому ты не испытываешь как жалости, так и ненависти. Если же не было никакой привязанности к главным героям, то к второстепенным тем более. Данный критерий также сделан плохо.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение было хорошим, но особо как-то не влияло на просмотр. Всё равно, это первый хороший критерий этого фильма. Музыка один из тех параметров, который не давал уснуть во время просмотра, но и 3D очки, с ними спать неудобно. Музыка не была запоминающейся, хоть и были известные композиции, например, AC\DC, но я не поклонник рока, поэтому это особо меня не впечатлило, но опять же это не умоляет данный критерий. Marvel научилась делать более-менее хорошее музыкальное сопровождение, что безусловно радует.

Экшен: Так как фильм боевик, то пройти мимо этого критерия никак нельзя. Составляющее боевика было сделано мощно и качественно. Можно сказать, его было очень много, оно было очень реалистичным. Отсюда следует вывод, что эти 2 часа набрались только благодаря специальным эффектам, так как фильм практически полностью состоит только из них. Боевая система была такой типичной для супергеройского фильма, ничего впечатляющего, просто красивое со стороны. Чисто визуально, иными словами. Перестрелки были сделаны также красиво, претензий нет. Разрушения просто были фантастическими, их было так много, что они запомнились больше, чем сама сюжетная линия. Этот критерий несомненно порадовал.

Таким образом, «Человек-паук: Вдали от дома» — это фильм среднего качества, с посредственным сценарием, в котором есть только одна составляющая, которая сделана на высоком уровне, но кроме неё в фильме нету ничего. Это настоящий боевик, так как внешне всё выглядит шикарно, но, при этом, нету никакого сюжета, нету развития героев, отчего они по сути являются пустышками. Фильм держится на сюжете «Мстителей: Финал», сам он ничего в киновселенную нового не преподносит. Фильм настоящая пустышка, где нас просто познакомили с новым героем в лице Мистерио, с которым возможно в дальнейшем мы встретимся, хотя мало в это верится. Если бы было так, может, Marvel лучше бы раскрыло его образ и историю. В конце сложилось ощущение, что «Человек-паук: Вдали от дома» — это чисто такой трамплин для последующих фильмов с его участием, как и «Капитан Марвел», тем более они оба получились одинаково ужасно. Что, конечно, не красит данную кинокомпанию, так как зритель при походе в кино рассчитывает увидеть остросюжетный и затягивающий фильм, а не какой-то трамплин для последующих частей. Не рекомендую к просмотру обычному зрителю, для фаната Marvel и вообще фаната киновселенных супергероев посмотреть стоит, лишним не будет. А так сцена после титров была интереснее всего фильма, как-то так.

5 из 10

Начну из далека. Далекий 2009 год, когда по телеку шли мультики с человеком-пауком и зловещей шестеркой, а так же журналы с карточками по нему. Скупал все, что мог позволить. Кто бы мог подумать, что главный твист фильма, будет написан снизу на карточке ака биографии персонажа «Мистерио». В прочем, мистерио главная звезда фильма, и отчасти, я из-за него и пошел на фильм.

Ну по-порядку. Персонаж не раскрыт. Никак. Рассказали предысторию, которая лишь совсем немного мотивирует его деяния. Посмотреть на того же таноса, который просто шикарен. Мы знаем о нем все! (Притом, последний фильм с таносом ничего нового, о нем, не рассказал) Именно поэтому смотреть на него и за ним было очень интересно. В мистерио цепляет лишь имя актера… Да и он изредко проседал… Вся его гениальность рассказывается рваным повествованием персонажа… Авторам нужно было снять 2—3 сцены, с его подробной историей, чтоб до мурашей… А в итоге как то пусто… Но зато с важной мыслю, о которой стоит подумать каждому.

В целом история фильма более чем интересная, графика просто великая… В этот раз запотели от души. Все отыгрывают на должном уровне. Из минусов юмор. Не смешно… А он в каждой сцене. С юмором все плохо и без него было бы лучше. После фильма есть, о чем подумать. Это важно и хорошо, что даже с блокбастера выносишь что-то. Вообщем за годную картинку, за отличную историю, за хороших актеров, но за неудачного мистерио, за плохой и в целом не нужный юмор ставлю…

8 из 10

Marvel продолжает работать по старой схеме, выкатывая после эпичного и драматичного «Финала» легковесное приключение с дружелюбным соседом в центре внимания. Я был в предвкушении события не только потому, что сиквел интриговал послесловием и ставил точку в третьей фазе киновселенной, но и по причине внедрения в семью замечательного Джейка Джилленхола, новость о появлении которого в фильме стала неожиданным сюрпризом. И прежде чем говорить о заграничном трипе, сразу скажу, что «домашний» оригинал мне понравился, одна из лучших лент о Паучке.

Сюжет «Вдали о дома» концентрируется вокруг летних каникул Питера и его друзей по Европе, беспардонно прервавшихся вторжением Элементалий. Иронично, но эта новинка зацепила меня именно отдельными элементами, не цельно. Когда пошли финальные титры, создалось ощущение того, что ты посмотрел «Возвращение домой» альтернативной вселенной: уж слишком во многом продолжение вторит предшественнику. Например, линия Паркера вновь чередует страдания по любви и цепочку принятия ответственности в свои руки. Все отличие двух фильмов лишь в том, что сценаристы зашли с разных сторон к решению одной задачи с заголовком «Ответственность on»: если изначально Питер безрассудно рвется в бой, хочет проявить себя (об ответственности не думает), то сейчас он хочет, чтобы его просто оставили в покое и не мешали наслаждаться жизнью нормального подростка (ответственность снова в стороне). Хорошее ли это развитие для персонажа или нет, я еще не знаю: с одной стороны, вроде как герой с прошлого раза ничему не научился и все приходится проходить по второму кругу, с другой — это логичное поведение для человека, успевшего за короткий срок побыть мертвецом и потерять близкого наставника (к слову, отсутствие Дауни дает понять, каким важным украшением он выступал для первой части, подобного персонажа в новой картине не хватало, а Фьюри явно проигрывает Старку).

Сомнительным достижением является однозначное определение жанровой принадлежности: перед нами чистой воды комедия. При этом шутки в большинстве своем смешные, но истории про Паркера никогда не отличались одними лишь весельем и беззаботностью. Здесь, кажется, про это напрочь забыли, и поэтому в повествовании фигурирует целая куча персонажей, цель нахождения на экране которых исключительно одна: рассмешить вас. Редкие же драматические вкрапления работают не эффективно. Та же сцена тоски по Тони могла бить под дых, но в моем случае момент получился эмоционально недожатым и слегка скомканным. Последнее, на что следует посетовать — персона Мистерио. Отстранившись от великолепной игры актера и закрыв глаза на шикарный визуальный облик персонажа, стоит признать, что с Квентином Беком не все так хорошо, как хотелось бы. Во-первых, с ним связан единственный значимый сюжетный поворот, на деле оказавшийся пшиком и очевидным роялем в кустах. В этом ключе сценарий «Возвращения домой» оказался продуманнее: помню, как твист со Стервятником произвел эффект разорвавшейся бомбы. Во-вторых, его мотивация… Трудно выразиться без спойлеров, но по этой мотивации студия била уже несколько раз, надоело. В-третьих, сама личность Квентина остается не до конца раскрытой: его история, прошлое, мысли остаются где-то за рамками ленты, отчего проникнуться мастером иллюзий не получается.

И теперь, когда кажется, что Паук двухлетней давности серьезно опережает собственный сиквел, приходится говорить, что это не совсем так: время обсудить удачные элементы «Вдали от дома». Возможно, главная сценарная победа заключается в создании умилительной и живой любовной ветки (в прошлый раз авторы с этим откровенно облажались). Все эти быстрые взгляды, стеснение, страх быть отвергнутым и неуклюжее стремление приблизиться ко второй половинке подкупают настолько, что не поверить в химию между Питером и Эм-Джей может разве что слепой. Самому Тому Холланду снова удается зажечь: его игра по-прежнему естественна и полна обаяния, а оммаж Железному человеку под AC/DC (или для кого-то Led Zeppelin), когда герой Холланда, уже во многом самостоятельный, начинает создание самодельного костюма — один из лучших моментов фильма. Еще одним таким моментом, бесспорно, является фантастическая демонстрация иллюзорных способностей Мистерио, от изобретательности и детализации которых получаешь истинное удовольствие.

Вишенка на торте: спецэффекты этой ленты превосходны. Не представляю, сколько труда было вложено в то, чтобы в таком натуралистичном виде преподнести Элементалии и те глобальные разрушения, которые они несли за собой. Картинка сама по себе сочная, яркая, насыщенная в первую очередь дивными достопримечательностями запечатленных европейских городов. Удачный прием, кстати: именно из-за разнообразия локаций продолжение смотрится свежо, оттеняя сюжетную схожесть с оригиналом. Работу оператора также нельзя оставить без внимания: полеты от первого лица и эффекты камеры GoPro захватывают дух.

Есть две сцены после титров. Первая шокирует. Вторая удивляет меньше, но смысла в ней больше: показанное явно дает задел на продукты четвертой фазы студии.

«Человек-паук: Вдали от дома» воспринимается как хороший блокбастер (особенно после череды неудачных), искусно прикрывающем свою заметную вторичность свежей и визуально завораживающей формой. И несмотря на то, что первая часть имеет более качественный сюжет, я призываю всех отправится в европейское турне с героями фильма, хотя бы потому, что от творения так и веет атмосферой лета, легкости и позитивного настроения. Приятного просмотра!

7,5 из 10