Рецензии

Ожидания перед просмотром были самые радужные. Ведь все как на подбор: и 2010 год, когда технологии позволяют сделать из спецэффектов конфетку, и актеры в касте неплохие, и сам Роберт Родригес засветился в создателях, и Хищников заявлена целая толпа, но увы… В совокупности имеем полтора часа скучных метаний кучки вооруженных людей по однообразным, хотя и красиво прорисованным джунглям, и их унылое выяснение отношений между собой.

Хищникам выделили минимум экранного времени, зато Алиси Брага влезала чуть ли не в каждый кадр, и уже к середине фильма хотелось пнуть Хищника под мягкое (или у них оно твердое?) место, чтоб поскорее ее укокошил. Главгер в исполнении Броди кроме тошноты и фейспалмов ничего не вызывает. Градус пафоса в каждой его фразе достигает такого уровня, что Шварценеггер вместе со своим Голландцем подавился сигаретным дымом, нервно покуривая в сторонке. Насколько бодрым был первый «Хищник», аж ностальгические слезы наворачиваются — без лишних соплей и хитросплетений в отношениях героев. Все прямолинейно и четко. Хотя и баба наличествовала, и тоже довольно-таки бойкая. Но она, тем не менее, не затыкала каждую бочку своей физиономией. А Голландец не комментировал каждое действие очередным намеком на свое «загадочное» прошлое и не бросался в пространные объяснения всего и вся, строя из себя великого из великих.

Остальные герои хоть и пытаются спасти ситуацию своим скромным присутствием, но этого присутствия слишком мало, ведь нам весь фильм показывают становление отношений между бабой и мужиком, до которых зрителям нет совершенно никакого дела. Ну никто не будет смотреть фильм про Хищника, ожидая увидеть там любовную линию между солдаткой-выскочкой и самодовольным носатым типом с «загадочным» прошлым (которое тоже никому не интересно). Все хотят смотреть на Хищников. А нас, меж тем, весь фильм насильно заставляют хавать про отношения.

От этого пробуждается такая лютая ненависть к героям, что невольно начинаешь болеть за Хищников. Но они в этом фильме, судя по всему, чисто для массовки. Они настолько тупые и беспомощные, что иногда просто диву даешься, в каком-таки месте они вообще охотники? Столько лет посвящать играм в убийства и быть в этом деле настолько бездарными и нифига не развиваться — это еще надо ухитриться.

Финальная сцена битвы — просто напросто плевок в лицо всем фанатам «Хищника». Это просто чистой воды насмехательство над этой расой. К чему было вообще столько фильмов расписывать, какие Хищники крутые и непобедимые, какая у них отменная молниеносная реакция, какое развитое чутье и какие они бесподобные убийцы, если в конце нам просто демонстрируют раз двадцать безнаказанно пеньком по роже.

Этот фильм по издевательству над оригиналом способен потягаться с четвертой частью «Чужого». И у него есть все шансы на победу, ведь последний «Чужой» хотя бы смешной. А здесь вторую половину фильма без пол литра не досмотришь, настолько скучно и бессмысленно все происходящее. Под конец уже тупо хочется, чтобы все эти моральные уроды с Земли поскорее передохли, а Хищники перестали маяться дурью и пошли бы потренировались что ли. В итоге, весь фильм коту под хвост «благодаря» занудной бабенке, носатому Броди и особенно долбанутому сценаристу, который зачем-то в свой фильм про любовь запихнул Хищников.

Это худший фильм о Хищниках. Он настолько плох, что хочется стереть себе память и радоваться осознанию, что его вообще на свете нет. Полнейшая лажа. Даже оценки никакой не достоин.

О существовании такого фильма как «Хищники» я узнал чисто случайно и был очень рад этой неожиданности — наконец-то появилась еще одна картина про любимых инопланетных «трофейных» охотников. Не менее тонизирующим и отлично настраиваемым на просмотр оказалось наличие в списке создателей Роберта Родригеса, жаль, выступившим только продюсером и соавтором сценария, но почитав поподробнее о картине, предсказуемо обнаружилось, что главным-то инициатором оказался тот же Родригес, который чуть бы ни стопроцентное влияние имел на проект. Роберт Родригес писал несколько вариантов сценария и планировал снять продолжение самого первого культового «Хищника», но как часто бывает, его наработки не соответствовали планам кинокомпании. Спустя долгое время судьба дала Родригесу второй шанс, и он не преминул им воспользоваться, единственное, ограничил себя только сценарными и продюсерскими функциями (все-таки за столь длительный период весь запал не смог сохраниться), а постановку доверил, мне вовсе неизвестному, режиссеру венгерского происхождения Нимроду Анталу, в чем абсолютно не прогадал.

Картина целиком и полностью мне понравилась, от начала до самого конца смотрел с огромным интересом. Родригес и «команда» проделали колоссальную работу над давно раскрученным «брендом», применили к нему новаторский подход, который в тоже время основывается на традициях первого фильма, насытили ленту действительно новыми оригинальными идеями — в общем, искусно распорядились миром «хищников», никоим образом не омрачив предыдущие части. Да возможно фильм повторяет где-то оригинал, воссоздает похожие ситуации, но заимствование лишь поверхностное, оно не является навязчивым, от родоначальника взята сама суть и обыграна по-своему уникально и увлекательно. Вдобавок подражание это не более чем дань уважения первому фильму, а также способ сделать приятное поклонникам полюбившихся пришельцев, ностальгия наплывала невероятная.

Первый кадр уже сеет зерно интриги, даже ярые фанаты сначала не определят, что к чему, а если второпях сделают выводы, то допустят грубую ошибку, сей проект исключительно надобно смотреть до самого окончания. Родригес (именно он, якобы официально только сценарист и продюсер) не ставил целью показать знаменитого инопланетного «траппера» в новом свете, он даже продолжил устоявшуюся традицию фильмов о «Хищнике», которая заключается в том, что главные антигерои всех картин похожи друг на друга как две капли воды, нет, он просто реализовал свои идеи, опираясь на свое видение миров инопланетной расы и людей. Да вы не ошиблись, обоих миров. Роберт Родригес не случайно назвал фильм, используя множественное число «Хищники». Данное название имеет скрытый подтекст или точнее двойное значение, которое четко отражает смысл всей картины, «хищникам» пришлось потесниться и разделить свое «кредо» с людьми. Главное намерение Родригеса состояло в том, чтобы показать искусными «хищниками» и людей, противостоящих пришельцам, погрузить нас в их характеры, воочию продемонстрировать, как страстное желание выжить способно, превратить людей в зверей, как инстинкт самосохранения заглушает любые позывы морали, лишает чувства сострадания и помощи другим, но это всего лишь часть предлагаемой Родригесом демонстрации истинной природы человека, есть и другая, которая заключается в умении «землян» адаптироваться к любым даже самым тяжелым, безвыходным ситуациям, держать разум в покое и прислушиваться к голосу логики в экстремальных условиях, сохранять чувство долга и ответственности до самого конца. Не могу не провести параллель с фильмом «Черная дыра», все же Роберт Родригес подсмотрел основную концепцию для своей картины у Дэвида Туи, но этот небольшой плагиат нисколько не портит общее впечатление, как говорится хороший пример заразителен. Сценарий определенно неплох, а его реализация просто безупречна, события развиваются динамично и плавно, а самое важное вызывают неподдельный интерес, если где-то и есть повторения или так называемые клише-моменты, то они не настолько предсказуемы и банальны как во многих других картинах.

Но сценарий это каркас, крепкий фундамент не является залогом окончательной красоты дома, чтобы воплощение на экране каждой строчки текста прошло успешно и максимально соответствовало тому, что задумали киносоздатели, необходим тонкий подбор сопутствующих и без преувеличения важнейших элементов, то есть актеров, визуального оформления и музыкального сопровождения.

Что-что, а актеров Роберт Родригес в свои проекты выбирать умеет и «Хищники» в очередной раз доказали его отменный вкус. Для претворения в жизнь главного мотива фильма «на что способен человек ради выживания», Родригес и Антал подобрали предельно подходящий для этого актерский состав. Целевым было осуществить набор кандидатов таким образом, чтобы они отчетливо контрастировали друг с другом и при этом каждый герой мог бы быть интересным в отдельности, что у постановщиков картины в полной мере и получилось. Актерский состав и впрямь отличается обильным разнообразием. Прежде всего, каждый персонаж определенной национальности: американской, мексиканской, латиноамериканкой, японской, африканской и даже русской, во-вторых образ каждого актера полноценно проработан, а не сделан для галочки, что обеспечивает большой интерес у зрителя к каждому из них. Вне всякого сомнения, все актеры — Алисе Брага, неподражаемый Дэнни Трехо, Тофер Грейс, прикольный парень Уолтон Гоггинс, атмосферный японец Луис Озава Чангчен, актер с необыкновенныи именем Махершалалхашбаз Али, «живой» Лоуренс Фишборн и вроде бы россиянин Олег Тактаров (русские по сложившейся практике снова показаны с какими-то причудами, тугосоображающими деревенщинами, но вдвойне больней, когда такой незаурядный образ исполняет действительно русский актер) проявили себя превосходно. Но поистине поразил только один актер — Эдриен Броуди. До этого момента я не мог представить его персонажем боевиков, причем в роли главного героя, верней антигероя, который лучший в своем деле, большой знаток все и вся, способный выжить и сохранять холодный расчет в любой ситуации, видящий людей насквозь, а сверх этого является лидером и волком-одиночкой одновременно. И вновь напрашивается аналогия с фильмом Дэвида Туи, ведь герой Эдриана Броуди явный побратим Ричарда Б. Риддика, за исключением знаменитых глаз. «Охотничья» игра Predators как всегда выше всех похвал.

Эквивалентно актерскому успеху, своими достижениями вполне могут похвастаться специалисты по спецэффектам: визуально фильм выглядит потрясающе — от дизайна костюмов «хищников» (может где-то совсем чуть-чуть переборщили) до декораций целой планеты (джунгли необычайно красивы), вдобавок оператор ловит невообразимо шикарные виды и восхитительно снимает батальные сцены. В довершение ко всему абсолютно правильным было решение использовать музыкальную тему Алана Сильвестри и добавить в нее немного электро-ноток. Это еще сильнее пробуждало чувство приятной ностальгии, поскольку картина Родригеса является духовным наследником оригинала, ему почти удалось создать ту самую атмосферу, но все же фильм Родригеса-Антала не о том, а совсем о другом, но этот факт нисколько не омрачает их самостоятельную интерпретацию борьбы «дичи против охотников».

«Хищники» — пример того как отличная идея может вдохнуть новую жизнь в давно забытые проекты и пробудить в нас трепетные чувства, пусть даже немного похожие на те, которые мы испытывали при первом просмотре оригинального «Хищника» 1987 года.

Именно такого продолжения хотелось зрителю после классической дилогии «Хищника»: в первой части это были джунгли, во второй — мегаполис, и где можно придумать следующее действие? На другой планете! И это не бред, ведь сами Хищники тоже взялись с другой планеты, и обеим частям дилогии не хватало объяснения, откуда же взялись эти твари, их происхождение осталось неизвестным. Несомненно, первая часть получилась гораздо более захватывающей и красочной, чем её сиквел, показавший более брутальный экшн, в котором не было видно нормального сюжета, да и не хватало такого яркого запоминающегося персонажа, как герой Арнольда Шварцнеггера в первом фильме. Однако без этого актёра обошлись и в триквеле, но сам триквел показал толковое продолжение классики, в котором определённо есть на что посмотреть.

Помимо более совершенных, а значит, более зрелищных спецэффектов, «Хищники» показали более замысловатый сюжет, чем во второй части. Там это было просто перенесение действия из джунглей в город, а здесь мы видим поистине гениальную идею — на этот раз действие происходит на планете, куда были отправлены несколько человек, которых что-то объединяет. Жертвы обстоятельства быстро догадываются, что между ними общего, только вот выяснить место своего нахождения им удастся не сразу. Авторов этого эксперимента мы так и не увидели, поскольку весь сюжет прошёл на этой самой планете, и показывали нам только участников этого эксперимента. Что-то похожее на «Голодные игры», только там жертвами были невинные подростки, а здесь, наоборот, люди, которые в жизни на Земле были преступниками.

Признаюсь, что фильм мне по-настоящему понравился лишь со второго просмотра. Во всём была виновата «самопальная» 3D-конвертация этого фильма, на которую я клюнул, и посмотрел фильм в липовом 3D, где как такового трёхмерного изображения не было, к тому же, оно было размыто. Пересмотрел в качестве BDRip 720 в плоском варианте — совсем другое дело. Может, в первый раз фильм, к тому же, не под настроение попал, причём пересмотреть его я решил, ради того, чтоб написать нормальную рецензию, поскольку фильм мне совершенно не запомнился. После второго просмотра я тоже запомнил далеко не всё, однако, сделал вывод, что фильм однозначно хорош. Порадовал актёр из «Матрицы», хоть здесь его роль не столь ярка, в отличие от того фильма. Персонажи радуют своей колоритностью, на них интересно смотреть. Битвы с Хищниками так же не оставили равнодушным.

8 из 10

- Пора нам сваливать с этой планеты.

Нимрод Анталь и Роберт Родригез демонстрируют торжество экзистенциального постмодернизма. Условностям придается все меньше значения. Проработка основного посыла начинается вовсе не на уровне сюжета и связи с популярной картиной, а в сфере того образа, который создал фильм у массовой аудитории. В сущности ведь и Шварценеггер измазанный грязью, и облаченный защитными полями и сенсорами Хищник стали не просто мэмом, а неотъемлемой частью современной культуры. Мало кто уже вникает в подробности того, что самый первый «Хищник» иронически обыгрывал некоторые известные боевые кампании США тех лет. Главное, что теперь наемники опять останутся в джунглях наедине с монстрами. Чем не торжество для фанатов и контрапункт, привлекающий внимание многих любителей кино?

Ну а поскольку нам с самого начала предлагают насладиться «чистым зрелищем», лишенным лишних разговоров и излишней психологической подоплеки, то фильм производит несколько неожиданное впечатление. Неразбавленный тестостерон перестрелок тут усиливается шаблонным персонажем, каждое действие которого будто взято из современного американского учебника по лидерству с различными кросс-культурными перегибами. В конце концов, если бы фильм претендовал на какие-либо ценности или сюжетные изыски, то сцена самурайского боя с одним из Хищников смотрелась бы моветоном. Однако, принимая во внимание фиксацию создателей ленты на форме действия «как она есть», то поединок принимается и даже смотрится вполне завораживающе. Благо, что иронический патерналистский взгляд на все происходящее не покидает режиссера, позволяя завершить картину на совсем не оптимистичной ноте, что оказывается кстати. Так что, фильм мне понравился своим неожиданным обыгрыванием привычных жанровых шаблонов и наслаждением самой темой.

8 из 10

Кэмерон доказал «Чужими», что фантастический триллер, в котором инопланетный пришелец в гордом одиночестве расправляется с вверенной ему для развлечения по сценарию группкой людей, способен существовать в виде масштабного боевика, где тварей уже больше и градус напряжения иной. Роберто Родригес выступил продюсером «Хищников», решив пойти по накатанной схеме — больше монстров, больше стрельбы, больше драйва. Получилось ли? Отнюдь…

Начало фильма интригует — герой Эдриана Броуди с кучей обмундирования наперевес падает с неба на планету, заросшую джунглями. Там он находит еще несколько таких же приземлившихся счастливчиков, которые оказываются как военными разного калибра (спецназовец из России, израильский снайпер), так и преступниками (якудза, зек, член мафии и прочие стереотипные оригинальные персонажи). Один и вовсе оказывается обычным врачом. Всех их объединяет общая характеристика: как они оказались здесь — не помнят, друг друга не знают, зачем они здесь — хрен догадаешься. Да вдобавок довольно скоро они обнаруживают, что планетка-то не простая, а эдакая зона для охоты, и они, разумеется, выступают в роли дичи. Кто охотники, думаю, догадаться не сложно.

Что плохо в этом фильме? Многое, очень многое. Начать с исполнителя главной роли. ИМХО, Эдриан Броуди не подходит для нее. Прекрасно знаю, что создатели фильма хотели отойти от образа типичного костолома, коим был Шварцнеггер в оригинальном фильме, но… Очень ценю этого актера, «Пиджак» и «Пианист» — прекрасные фильмы, знаю, как он умеет вживаться в свои роли (умница Эдриан набрал 11 килограммов мышечной массы для фильма), играет убедительно. Но до чего же доброе лицо у сурового типа, которого играет актер… Не выглядит он однозначным лидером шайки головорезов, даже Олег Тактаров в роли русского спецназовца смотрится убедительнее.

Сценарий изобилует всеми штампами фантастических фильмов, зачастую можно заранее предугадать, кого убьют следующим. А уж чего стоит сцена поединка между азиата с катаной и Хищником в траве-мураве с предваряющими ее восточными мотивами в музыкальной теме… Ну прямо «Крадущийся хищник, затаившийся якудза», уж простите за такой сарказм. Опять-таки, огрехи в сценарии лезут как пух из рваной подушки. «Мы подстережем их в узком коридоре и истребим по одному». Это чёртовы джунгли, о каких коридорах идет речь? Герои падают в воду, а затем якудза закуривает таинственную непромокаемую сигарету. Таким же свойством обладают фотографии детей героев, которые они демонстрируют друг другу в свободное от бойни время. А появление человека в костюме хищника (простите за спойлер) — ну так это вообще какой-то редкостный бред. В одной из сцен можно воочию лицезреть, что Хищники выше людей минимум на голову, их чудесные костюмы просто должны болтаться на бравых людишках, напяливших инопланетное снаряжение, а они мало того что словно скроены по их мерке, так еще и вполне себе могут функционировать. И так штамп на штампе, ляп на ляпе, банальность погоняет несуразностью.

Оправданием первым двум третям фильма служит лишь действительно качественно сделанные финальные сцены, когда герой Броуди, следуя заветам старорежимного Арни, решает покарать Хищников методами своих пещерных предков, оголив торс и пользуясь хитроумными ловушками да орудиями ближнего боя. Хотя и здесь не обошлось без глупостей, но да хватит спойлеров. Смотрите сами, решайте сами. Не могу правда не отметить еще одну прекрасно сделанную сцену в фильме, а именно — бой между двумя Хищниками, пусть это будет своеобразной интригой.

К слову о прославленных охотниках — измельчали легендарные твари, надо отметить. Не в плане размеров, а в плане методов добычи людских трофеев. Если раньше Хищник медленно и методично выслеживал каждую жертву, наслаждаясь процессом и вселяя страх в жалких людишек, то теперь все иначе. Они либо пользуются весьма банальными ловушками, либо прут напролом, а то и вовсе бегают за очередным несчастным, словно Кожаное Лицо из «Техасской резни бензопилой». Плюс завели себе несуразных питомцев и предпочитают коллективную охоту вместо того, чтобы медитировать над тем, как бы половчее сцапать и завладеть хребтом новой жертвы. Похвально, что авторы пытались развить вселенную Хищников, сказав пару слов об их обычаях, повадках и внутреннем устройстве охотничьей братии инопланетных красавцев. Но мало этого, чтобы вытянуть слабую драматургию и достаточно посредственное исполнение.

Напоследок, не могу не отметить довольно странный подбор мест действия, когда джунгли внезапно сменяются какими-то странными лесами средней полосы, горами и прочими живописностями, которые несколько рушат атмосферу.

В общем, что могу сказать? Продолжению «Хищников» явно быть, целесообразность же его остается под вопросом. Фильм оказался достаточно кассовым, и оно понятно — зрители хотят вновь взглянуть на охотников, хладнокровно выслеживающих свою добычу в виде брутальных мужиков с большими пушками, которые при этом яро обороняются. Но как раз-таки яро и не выходит, скорее наоборот — вяло, без искры, без задоринки и персональной мести за убиенных товарищей.

P.S.: Герой Олега Тактарова пополнил фонд «гениальных» киноцитат невероятным по эпичности и несуразности панчлайном «Я вам такой сейчас Сталинград устрою».

Продолжения бывают разными. Одно можно с уверенностью сказать точно — не всегда они удачнее или на уровне оригинала. Реже они его превосходят и завершают начатую историю. Здесь важно отметить то, как создатели относятся к тому, что они снимают и как снимают.

Теперь о самом фильме «ХИЩНИКИ», что довелось посмотреть. Название фильма многообещающее. Подразумевалось, что в этом фильме будет показан родной мир этой расы космических охотников. Их вооружение и достаточное количество других интересных вещей свойственных этой инопланетной расе. Придя на сеанс, ожидалось зрелище, как в первых двух фильмах, где фигурировали охотники одиночки. Только здесь это хотелось увидеть в несколько больших масштабах. С загоном жертвы, в данном случае жертв (дичи, которой являются люди). Трейлеры были весьма интригующими и приятны взору, но то, что предстало на экране кинотеатра, повергло неприятный шок и вызвало негодование.

Вялое начало фильма еще можно было списать на то, что дальше все раскроется. Но это оказалось далеко не так. Непонятно каким образом, люди разных языковых групп, смогли понять друг друга. Но самое важное даже не это. Когда человек оказывается в совершенно незнакомой и чуждой ему обстановке, он пытается, как то адаптироваться к этой среде. В этом фильме, люди оказались в совершенно чуждой им атмосфере. У них нет ровным счетом никаких эмоций по поводу того, что с ними произошло, как они оказались на враждебной планете, кто на них охотится? Собственно у героев нет никаких эмоций, нет страха. Они ведут себя так, будто вышли в парк на прогулку. Хотя сюжетный ход фильма заимствован из сериала «LOST», он его не спасает. Дело все в том, что там люди пугались того неизведанного, что таилось в джунглях.

А обидно становится за то, как обошлись с франшизой. Первый и второй «ХИЩНИКИ» зацепили своей атмосферой. Там человек противостоял адекватной угрозе, которая пугала своей неизвестностью. Хищники в первом и втором фильмах — это настоящие искусные охотники, которые сначала играют со своей будущей жертвой, а затем расправляются с ней. И люди там показаны не шаблонными куклами для убийства. А существами, которые хотят выжить и сохранить свои жизни в борьбе с неизведанной силой. Собственно эта самая неизведанная сила показана в данном фильме — НИКАКОЙ. Скажем так, сами Хищники сделаны в этом фильме не лучшим образом. И дело не в измененном дизайне. Очень хромает техническое исполнение космических охотников. Даже толком не раскрыт их ареал, да много чего еще. В этом фильме за самими ХИЩНИКАМИ даже не интересно наблюдать и следить за ними.

В общем, идея вполне имеет место быть. Но тогда, лучше бы снимать «ХИЩНИКОВ» брался бы другой режиссер, у которого «ХИЩНИКИ» получились бы такими, какими стали в свое время «ЧУЖИЕ» у Джеймса Кэмерона.

Очнувшись в джунглях, группа людей не может понять, как здесь оказалась. Голова раскалывается и герои буквально ничего не помнят, но вскоре они понимают, что это не их планета, а похитили их те, о ком человечество не знало до сих пор…

В 2010 году Нимрод Аттал совместно с Робертом Родригесом выпускают фильм Хищники, который является сиквелом/спин-оффом легендарной франшизы про пришельцев. Фильм окупился и получил смешанные отзывы, тем самым став достаточно популярным прорывом года в сфере хорроров/фантастики/экшна.

С первых секунд фильм нас поражает достаточно яркими лесными просторами, которые постепенно перерастают в мрачное логово охотников. Фильм достаточно динамичный и интересный, так как все диалоги и выяснения понижены до минимума, так мы каждую минуту мы наблюдаем за экшном и не можем оторваться. Режиссеры знали наверное хорошо вселенную Хищников, поэтому фильм наполнен свежим духом олдскульных частей фильма, что особо понравиться заядлым фанатам и критикам.

Дизайн монстров остался прежним, лишь парочка технических доработок были внесены в его внешность, чтобы он выглядел поновее. Авторы смогли перенести задумку режиссеров прошлых фильмов: перед нами все те же меха-убийцы, вооруженные самыми различными орудиями и смекалкой, готовые разорвать любую жертву, не приложив особых усилий.

Актерский гвоздь возглавит Эдриан Броуди, достаточно талантливый обладатель Оскара, снявшийся в культовых фильмах, как Пианист, Химера, Учитель на замену и Пиджак. Конечно местами это не его роль, так как актер не такой боевой как надо, но справился он на отлично, перевоплотившись в храброго и сильного бойца. Также порадовала снайперша в исполнении Алиси Браги, да и безумный Дэнни Трэхо понравился эпизодической ролью.

Композитор подобрал свежий саунд, который будет давать знать о том, какого настроя ситуация и нагнетать чувство волнения.

Операторская работа здесь на годном уровне, так как все просторы тропической планеты отсняты словно для Discovery, да и происходящее передано отлично, так как оператор дает нам взглянуть на историю как и со стороны выживших, так и стороны обитателей планеты.

Итог: Динамичный и интересный фантастический экшн на старую космическую тему вселенной «Predators», который в особенности порадует фанатов франшизы. Фильм справит вечер любого зрителя, оставив после себя хорошее впечатление.

7,8 из 10

Данный фильм очень похож на мою дипломную работу: 50% плагиата, 30 — отборного бреда, 19 — совершенно бесполезной болтовни, лишь бы дыры заткнуть и объем увеличить, ну и оставшийся 1 приходится на оглавление. Многие происходящие события никак не стыкуются друг с другом и не объясняются, поэтому адекватно воспринимать их не получается. После просмотра трейлера я ожидал увидеть нормальную такую предаторскую охоту, но мои ожидания не оправдались. Я увидел полнейшую ерунду. Мне вообще показалось, что все было совсем не так, как нам преподнесли.

Итак, рискну предположить как всё было на самом деле:

Три товарища арендовали на выходные охотничий кордон. Всё честь по чести, пара ящиков со спиртным, хорошее настроение и «собачки», которых они решили взять с собой, ну и правильно, зачем их оставлять одних. К слову о трех товарищах — весьма колоритные личности, один с бивнями недоразвитого мамонта, второй с протезом нижней челюсти поверх намордника, а третий… ну у него наверное тоже что-то интересное где-то припрятано. В общем, прибыли наши герои на место охоты и без промедления начали активно охотиться на содержимое привезенных с собой ящиков, всё бы ничего, но их покой нарушил буйный обитатель соседнего кордона. Нашей троице ничего не оставалось, как поддать ему пару раз и привязать к ближайшему столбу, чтобы не разнес ничего вокруг. Спустя некоторое время уставшие охотники благополучно уснули. В это время началось самое интересное — с неба на джунгли посыпались какие-то вооруженные люди, перезнакомившись друг с другом, они сначала долго и нудно шастали по лесу, в процессе этой прогулки они нечаянно пристрелили пару «собак», а потом зашли в гости на кордон. Кроме висящего на столбе соседа они никого не нашли, поэтому спросить о расположении ближайшей остановки решили у него. Естественно, в группе людей нашелся один русский, он то и выступил в качестве переговорщика. В силу своей неотесанности и коммуникативного кретинизма, вместо того, чтобы сказать «Привет!», он просто ткнул в потенциального собеседника своим пулеметом. Не знаю, на что рассчитывал мужик в тельняшке, но мгновенно протрезвевший сосед с перепугу стал орать во все горло что-то невнятное и брыкаться. Эти жуткие вопли разбудили хозяев кордона, они повыскакивали кто откуда. Один с дерева упал, второй из-под куста выкатился, а третий вынул лицо из тарелки с закуской. Ничерта не понимая они похватали свои крутые пушки и начали палить во все стороны. Офигевшие от такого приема люди, разбежались в разные стороны. Спустя какое-то время три товарища очухались немного и нашли своих мертвых «собак». Недолго думая, они решили восстановить справедливость и наказать убийц несчастных четвероногих. Дальше всё просто: все друг за другом бегают и устраивают разборки, в ходе одной из них под горячую руку попал и буйный сосед, ну что поделаешь, оказался не в том месте не в то время.

Короче говоря, если бы одни более ответственно относились к содержанию животных, а другие не падали с неба непонятно куда и не стреляли во все, что движется, то и конфликта бы не случилось.

Определенно, худший фильм о Хищниках. Еще и с намеком на продолжение. Буду надеяться, что люди, приложившие руки к созданию этого «шедевра» исправятся и придумают что-то более стоящее, интересное и оригинальное. И было бы неплохо сменить традиционную для всех фильмов из этой серии концовку, а то смотреть уже не интересно.

1 из 10

Минусы. Весь фильм не впечатляет вообще ни чем, хотя в целом задумка была амбициозная. Кажется, что это один из самых дешёвых кинопроектов, ни декораций нормальных, ни актёров, ни-че-го! Хищники — всё те же затасканные клоуны со шварцнеггеровских времён.

Бесконечные патроны, особенно в многоствольном пулемёте, — замечательный туз в рукаве любого боевика. При том количестве выстрелов, что они сделали, героям пришлось бы таскать за собой тележки с боеприпасами.

Актёрская игра на троечку, много кривляний и «потнов». Но это вина сценариста и режиссёра, дань жанру. Фишборн в своей дурацкой роли играл хорошо, но лучше бы его сделали главным героем, — сразу здоровенный бонус к фильму. Хищники — то неуловимые и коварные, то вели себя, как полные идиоты; поединок с японцем — яплакалЪ.

Затея с мнимым бегством на корабле — чистая «киношка», ведь Ройс не знал, как им управлять, но, несмотря на это, хитро поставил его на автопилот.

Последние слова «надо выбираться с этой планеты» — нелепость, словно и не было всего пережитого героями, и они знают, как с неё выбираться.

Финишный саундтрек — отпад! Развесёлый рок-н-ролл, совершенно неуместный, как бы дополнительно удостоверяющий, что всё увиденное — цирк шапито.

Плюс. Пожалуй, единственный, — участие русского актёра в роли русского спецназовца с и русским же менталитетом. Можно сказать, украшение этого фильма.

Вывод. Очередная фантастическая кинохрень про «хищников». Лучше бы вариант со Шварцнеггером пересмотрел, вот уж действительно душевная вещь, во всех отношениях! А это — один сплошной киноляп.

Группа из восьми человек, по неизвестной им причине, оказывается на невиданной планете. Кто-то сбросил их с парашютами за спиной, но кто и зачем, они не знают. Никто из них не помнит, каким образом попали в летательное средство, доставившее их на эту планету. Но они помнят, чем они занимались до того самого момента, когда очутились на невиданной земле. Вскоре оказывается, что они тут в роли игрушек, или подопытных существ, на которых враждебные им существа устраивают охоту. Так же окажется что они на этой планете не первые и не последние. В общем ситуация не из приятных, а тут ещё определятся предатель, несколько монстров и группа человекообразных существ.

К слову сказать, у этих существ (они же «Хищники») тоже не все дома. С какой-то стати хищники разделились на два клана, более «продвинутые» доминируют над «классическими», к которым относится Хищник, которого мы помним по фильму 1987 года. Кстати, в этом фильме будет сказано несколько слов о той самой первой встрече с Хищником, в поединке с которым выжил только одни человек, догадавшийся обмазаться грязью. Если сравнивать фильмы по качеству спецэффектов, то этот фильм, разумеется, далеко впереди своего предшественника. А вот операторская работа выполнена на среднем уровне, словно снимали какой-то проходной боевик (куда смотрел режиссёр?), не заботясь о наиболее зрелищных ракурсах. К тому же много тёмных сцен — это второй минус этого фильма. Третий минус — это концовка, которая прямо намекает на продолжение, однако по причине отсутствия оного (скоро снимут), оставляет неприятное впечатление.

Идея «Хищников» мало отличается от первого фильма. Тут режиссёр решил заявить открыто: Хищники, это не только враждебные человеку существа, которые тут называются «охотниками». Сам человек мало отличается от них. Возможно, это отсылка к древним временам раннего человечества. А ещё есть версия, что Хищники нашли себе подобных, и исполняют роль санитаров — крадут опасных элементов с планеты Земля, для того что бы устроить на них охоту (об этом я узнал из википедии). Саундтрек этого фильма, словно пародия на саундтрек первого фильма. Он не держит в напряжении, но подчёркивает окружающие события. Игра актёров шаблонная, особо ничем не запомнилась, кроме русского по имени Николай (Олег Тактаров). Я нашёл информацию, что он сам себя дублировал, поэтому мне показалось, что я смотрю фильм российского производства. Сцен секса и пошлых шуточек (кроме одной, которая была в духе первого «Хищника») я не приметил, но зато сцены убийств реально жестокие, так что особенно маленьким детям просмотр я бы не разрешил. В итоге, вы имеете честь посмотреть, не самое удачное продолжение (как впрочем, и многие другие) по-настоящему интересного фильма. Но эта картина всё равно стоит внимания.

7 из 10